Brownstone » Jarida la Brownstone » Jinsi Itikadi ya Jinsia Inavyozaa Sheria yenye sumu
Jinsi Itikadi ya Jinsia Inavyozaa Sheria yenye sumu

Jinsi Itikadi ya Jinsia Inavyozaa Sheria yenye sumu

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Katika tamthilia ya Robert Bolt Mtu wa Misimu Yote, ambacho kilikuwa kitabu cha kiada huko nyuma katika shule yangu ya upili nchini India, kifuatacho kubadilishana hutokea kati Sir Thomas More na mkwe wake wa baadaye William Roper. More anaposema angetoa ulinzi wa sheria hata kwa shetani, Roper anajibu kwamba 'angekata kila sheria' ili 'kumfuata Ibilisi.' Majibu zaidi:

Oh? Na wakati sheria ya mwisho ilipotupwa, na Ibilisi akageuka juu yako, ungejificha wapi, Roper, sheria zote zikiwa tambarare? Nchi hii imepandwa nene kwa sheria, toka pwani hadi pwani, Sheria za Mwanadamu, sio za Mungu! Na kama ukizikata, na wewe ni mtu wa kufanya hivyo, unafikiri kweli unaweza kusimama wima katika pepo ambazo zingevuma wakati huo? Ndiyo, ningempa Ibilisi manufaa ya sheria, kwa ajili ya usalama wangu mwenyewe!

Nilikulia India nikifundishwa na kuamini kwamba Marekani ni taifa la sheria. Utafutaji uliopewa jina kwa njia isiyofaa 'wenye maendeleo' wa haki ya kijamii (fikiria kuwaweka wabakaji waliotiwa hatiani katika magereza ya wanawake) umekuwa ukipinga wazungu jamii za Magharibi, ikiwa ni pamoja na Marekani, kwa miaka kadhaa sasa. Kuibuka kwa siasa za utambulisho, hasa kuhusu dhana potofu za nadharia ya uhakiki wa rangi na itikadi ya kijinsia, kumetokea pamoja na mmomonyoko wa mshikamano wa kijamii na utulivu wa kisiasa.

Haya yalitanguliwa na kuongezeka kwa mashambulio makubwa na yasiyozuilika dhidi ya nguvu za kiume zenye sumu - mashambulio dhidi ya upendeleo wa kiume yalikuja muda mrefu kabla ya shambulio dhidi ya upendeleo wa wazungu. Hili liliishia katika wakati wa #MeToo ambapo wanawake walipaswa kuaminiwa na wanaume kutukanwa, kutetewa, na pengine hata kufungwa, bila kujali ushahidi ulikuwa mwembamba kiasi gani na jinsi masimulizi ya madai ya unyanyasaji na malalamiko yalivyo ya kipuuzi (pamoja na tarehe ambayo haikutimiza matarajio kwa kushindwa. kusoma ishara 'zisizo za maneno' kuhusu mapendekezo ya mwanamke kati ya divai nyekundu na nyeupe!).

Katika mchakato huo nguzo za muda mrefu za sheria za nchi za Magharibi na mifumo ya haki ya jinai imekuwa chini ya mashambulio ya kudumu hadi kuvunjika kabisa. Kwa hivyo nchini Kanada mahakama zimeanza kutumia utambulisho wa rangi ya wachache kama sababu ya kupunguza kuzingatiwa wakati wa kuwahukumu watu ambao wamepatikana na hatia ya uhalifu. Na hakuna uwezekano wa kujua idadi ya wahasiriwa wa kiume wa upotoshwaji wa haki katika kesi za unyanyasaji wa kijinsia - waathiriwa wa uliberali huria - kwa kujitolea dhaifu kwa kanuni muhimu za ulinzi sawa wa sheria, mchakato unaostahili, na wasio na hatia hadi itakapothibitishwa.

Hili ni jambo la hatari zaidi katika muunganiko huo, kwa jina la haki ya kijamii, simulizi za watu walioathiriwa na utambulisho, na siasa za upendeleo wakati madai ya makosa yanatumiwa katika juhudi za kuwaangamiza wapinzani wa kisiasa ili kupata au kushikilia mamlaka. Haya yalitokea Marekani wakati wa vikao vya uthibitisho vya Jaji Brett Kavanaugh katika Mahakama ya Juu. Inabakia kuwa hadithi ambayo haijakamilika nchini Australia katika kisa cha Brittany Higgins.

 Mnamo tarehe 15 Aprili, Jaji Michael Lee alishusha pazia la suti ya Bruce Lehrmann dhidi ya Network Ten na mwandishi wake nyota Lisa Wilkinson. Kauli yake akifafanua mambo muhimu ya hukumu ilikuwa daraja kuu la hoja za kimahakama na hitimisho la busara, ikichuja ukweli unaotegemea ushahidi kutoka kwa madai na dhana, ikitoa makisio yenye mantiki, na kutojizuia katika kuita uwongo na urekebishaji. Hata hivyo, kuna vipengele vinne vinavyotia wasiwasi katika hukumu hiyo. Lakini kwanza, tahadhari. Huenda Lee alitumia sheria kama ilivyotungwa na bunge bila kujali maoni yake binafsi kuhusu masuala haya na ujuzi wake wa sheria kwa hakika ni bora kuliko sifa zangu za kisheria ambazo hazipo. 

Historia

Mnamo 2021, Higgins alikuwa mfanyikazi mdogo wa waziri wa baraza la mawaziri la Chama cha Liberal Michaelia Cash. Mnamo tarehe 15 Februari, katika mahojiano mawili na Samantha Maiden wa news.com.au, iliyochapishwa asubuhi hiyo, na kipindi cha Ten. Mradi na Wilkinson, matangazo jioni hiyo. Higgins alidai kuwa alibakwa alfajiri ya Jumamosi tarehe 23 Machi 2019 katika ofisi ya waziri wa ulinzi Linda Reynolds, ambaye alimfanyia kazi wakati huo. Mnamo tarehe 7 Agosti 2021, Lehrmann, ambaye pia ni mfanyakazi wa Reynolds, alitajwa hadharani kama mshambulizi anayedaiwa. 

Wawili hao walikuwa wametoka na wasaidizi wengine siku ya Ijumaa kusherehekea mwisho wa wiki ya kazi kwa kushiriki katika vilabu. Katika muda wa jioni, Higgins alikunywa zaidi ya vinywaji kumi na mbili vya vileo (aya ya 395 ya uamuzi wa Lee), baadhi alipewa au kukabidhiwa na Lehrmann baada ya kuwa tayari amekunywa vinywaji sita. Alipokuwa tayari kuita teksi, alipendekeza angemshusha katika safari yake ya Uber, lakini kwanza, alihitaji kuzunguka hadi Ikulu ya Bunge kuchukua kazi kwa wikendi.

Kuingia kwao bungeni kulirekodiwa na kamera kwenye kizuizi cha usalama saa 1.40 asubuhi. Lehrmann alirekodiwa kuondoka, peke yake, dakika 40 baadaye. Saa kadhaa baadaye, Higgins aligunduliwa katika hali ya kumvua nguo kwenye kochi kwenye chumba hicho. Alidai kuwa alikuwa ameamka na kumkuta Lehrmann juu yake na akasema hakuna mara nyingi, lakini aliendelea kushiriki ngono hata hivyo. Kuondoka kwake kutoka kwa jengo hilo kulirekodiwa karibu 10 asubuhi.

Mnamo tarehe 26 Machi, mkuu wa wafanyikazi wa Reynolds, Fiona Brown aliarifiwa na huduma za bunge kuhusu uvunjaji wa usalama na aliwaita na kuwahoji wahusika wote wawili. Ajira ya Lerhmann ilikatishwa tarehe 5 Aprili na Higgins alikutana na polisi tarehe 8 Aprili.

Mnamo tarehe 27 Januari 2021, Higgins na mwenzi wake David Sharaz walikutana na Wilkinson na mtayarishaji wake. Higgins alijiuzulu tarehe 29th, alirekodi mahojiano na Wilkinson mnamo 2 Februari, na akafungua tena malalamiko yake ya polisi mnamo 4.th. Pamoja na kumshutumu Lehrmann kwa ubakaji, alidai kuwa Brown na Reynolds walikuwa wametanguliza maslahi ya kisiasa ya Reynolds na chama kuliko usalama wake. Mradi haswa uliendeshwa na mfuniko wa kisiasa kama safu yake kuu ya simulizi.

Tarehe 17 Agosti, Lehrmann alishtakiwa kwa kufanya ngono bila ridhaa. Alikana hatia tarehe 16 Septemba na alikataa katakata kwamba ngono yoyote ilifanyika. Kesi ya jinai ilianza huko Canberra mnamo 4 Oktoba 2022 na Jaji Mkuu wa ACT Lucy McCallum akiongoza. Baraza la majaji lilianza kujadiliwa tarehe 19 Oktoba na bado lilisitishwa tarehe 27th wakati juror aligunduliwa kuleta katika chumba cha jury karatasi ya kitaaluma inayojadili mara kwa mara kesi za madai ya uwongo ya unyanyasaji wa kijinsia. Kesi hiyo ilisitishwa. Mnamo tarehe 2 Desemba mwendesha mashtaka aliamua dhidi ya kesi ya pili kutokana na wasiwasi wa afya ya akili ya Higgins.

Kama tanbihi, mwendesha mashtaka wa ACT alipoteza kazi yake kwa sababu ya upendeleo dhahiri dhidi ya Lehrmann na madai mazito ya kuficha polisi na kuingiliwa kisiasa ambayo alishindwa kuyathibitisha na kulazimika kughairi mahakamani.

Mnamo tarehe 7 Februari 2023, Lehrmann alianzisha kesi ya kashfa dhidi ya Ten na news.com.au katika mahakama ya shirikisho. Kesi ilianza Sydney mbele ya Hakimu Lee tarehe 22 Novemba. Ten na Wilkinson, wa mwisho akiwa na wakili wake tofauti kwa sababu hakutaka masilahi yake yawe chini ya masilahi ya shirika la mtandao, waliingia katika utetezi wa upendeleo uliohitimu kulingana na masilahi ya umma, na ukweli kwa msingi wa uthibitisho wa kiraia. Kwa maslahi ya haki ya wazi, Lee alifungua kesi ili kutangazwa kwenye chaneli ya YouTube ya mahakama.

Mnamo tarehe 15 Aprili, Lee aligundua kuwa 'Bw Lehrmann alimbaka Bi Higgins katika Ikulu ya Bunge.' Kwa hiyo alikubali utetezi wa ukweli na akatupilia mbali kitendo cha Lehrmann cha kukashifu.

Kumi walikuwa wametoa hoja kwamba kwa sababu Lehrmann alikanusha kuwa kulikuwa na ngono yoyote, utetezi wa ngono ya maafikiano haukupatikana kwake. Ikiwa ngono ilifanyika, inaweza tu kuwa ubakaji (563). Lee alitoa kanuni ya kutojali: 'uzembe unaowezekana' (kufahamu kwamba mlalamikaji anaweza kuwa hakubaliani), 'kutojali bila kukusudia' (kushindwa kuzingatia kama anakubali), na 'kutojali' (kutojali kama au la. alikuwa amekubali) (595). Lee alimpata Lehrmann na hatia ya ubakaji (620) katika hesabu ya mwisho: 

alikuwa na nia ya kuridhika ili kutojali ridhaa ya Bi Higgins, na hivyo akaendelea na kujamiiana bila kujali kama alikubali' (600);

Katika harakati zake za kujitosheleza, hakujali kwa namna moja au nyingine iwapo Bi Higgins alielewa au alikubali kilichokuwa kikiendelea (601).

Awamu inayofuata katika sakata hiyo itakuwa kesi ya kashfa iliyoletwa na Reynolds dhidi ya Higgins na Sharaz.

Vyama vya upinzani na baadhi ya wachambuzi huru pia wanaitaka tume ya kitaifa ya kupambana na ufisadi kuchunguza hatua za Seneta Katy Gallagher (waziri wa fedha) na Penny Wong (waziri wa mambo ya nje), ambao walitumia mashtaka ya Mradi huo kwa madai ya kuficha kisiasa kwa ubakaji wa uhalifu ndani. bunge. Chama cha Labour Party kilishinda uchaguzi wa shirikisho mnamo Mei 2022. Mnamo Desemba 2022, Higgins aliripotiwa kuwa anazingatia madai ya fidia dhidi ya serikali ya shirikisho. Mnamo tarehe 13 Desemba, alitunukiwa AUD milioni 2.445 (216). Reynolds, Cash, na Brown waliamriwa na Mwanasheria Mkuu wa Serikali kutofika kwenye kikao ili kutoa matoleo yao ya hadithi na kesi hiyo ilihitimishwa kwa muda wa saa moja kwa siku moja.

Kuhusiana na malipo ya dola milioni 2.445 kutoka kwa serikali ya shirikisho, Higgins alitoa dhamana ya ukweli (216). Lakini Lee aligundua kuwa 'mambo kadhaa yanayodaiwa hayakuwa ya kweli' (240).

Picha ya jeraha kwenye mguu wake iliapishwa kuwa 'ya jeraha alilopata wakati wa ubakaji,' lakini wakati wa kesi, alijibu madai hayo na kukubali kuwa jeraha lingetokana na sababu nyingine kama kuanguka. Lee alipata kutopatana kwake katika jambo hili 'ni muhimu na la kuhuzunisha' (242-44).

Viwango vya Hatia ya Wengi, Uamuzi wa Hatia kwa Mmoja

Miongoni mwa maneno manne yenye nguvu zaidi katika lugha ya Kiingereza ni 'But that's not fair!' Nyuma yao kuna hisia zetu za ndani, za kujifunza, na za ndani za haki. Ndilo linalowasukuma watu kusimama na kuhesabiwa, wakati mwingine kwa hasara kubwa, wakati mwingine kwa hatari ya kibinafsi, hata kufa. Bila hisia ya haki, tunarudi kwa sheria ya msitu. Kwa hisia ya pamoja ya haki, tuna jamii. 

Katika matukio yasiyo ya kawaida, sheria hutoa matokeo yasiyo ya haki. Kwa kawaida tunakubali haya kwa maslahi makubwa ya umma ya kudumisha jamii inayozingatia utawala wa sheria. Lakini ikitokea mara kwa mara, basi sheria lazima zibadilishwe au sivyo watu wataasi utaratibu wa kisheria, kama ilivyokuwa kwa ubaguzi wa rangi. 

Sheria zinapotofautiana na haki, mfumo wa sheria unakuwa haramu. Katika matukio machache sana sheria husababisha udhalimu mkubwa kiasi kwamba sheria yenyewe inadhihakiwa kama punda, lakini bila kutilia shaka mfumo mzima. 

Ili sheria na haki viwiane na haki ionekane inatendeka, ni lazima pia taratibu sahihi zifuatwe. Hii ni pamoja na uwezekano wa kuachiliwa. Jamii ambayo ukweli wa mashtaka kufunguliwa hubeba dhana ya hatia na uhakika wa kutiwa hatiani sio ya kidemokrasia, wala ambayo ningejali kuishi.

Lee alielezea sakata ya Higgins-Lehrmann kama 'omnishambles' (2). Wachezaji wengi wakuu wanatoka na sifa chafu mbaya. Hata hivyo waziri wa zamani Reynolds anaibuka na sifa yake kurejeshwa na mkuu wake wa wafanyikazi Brown ndiye shujaa mmoja wa kweli wa hadithi chafu kwa uadilifu wake na maamuzi yenye huruma. Wengine wote wanaohusika katika uwongo, ukweli nusu, ukwepaji, kumbukumbu zinazofaa, rekodi za kielektroniki zilizosuguliwa bila kukusudia, n.k.

Hii inafanya kuwa chini ya kuridhisha kwamba uzito mkuu wa hukumu unaangukia Lehrmann pekee. Je, haki inawezaje kuonekana imetendeka? Badala yake, ni zaidi ya matokeo ya haki ya kijamii.

Utumiaji Usio sawa wa 'Mizani ya Uwezekano' Kiwango cha Kiraia

Pili, kiwango cha kiraia kilichotumika kumtia hatiani Lehrmann kwa ubakaji kilikuwa kile cha 'usawa wa uwezekano.' Lee alielezea hoja yake kwa upole lakini kwa ufupi. Lehrmann alipendezwa wazi na ngono na Higgins na akamnywesha vinywaji kama mbinu iliyojaribiwa kwa muda ya kulegeza vizuizi, kama inavyotambuliwa na Lee (120). Huku kukiwa hakuna ushahidi wa hapo awali wa kuwa mchapa kazi, na rafiki wa kike akimsubiri nyumbani, alimpeleka kwenye chumba cha waziri bungeni kwa nia ya kukamilisha mapenzi yake. Kwa hivyo kukataa kwake kujibu simu kutoka kwa mpenzi wake na kuharakisha kurudi kwake baada ya kumaliza biashara yake bila kwanza kuhakikisha usalama na ustawi wa Higgins.

Hadi sasa, nzuri sana.

Shida ni: kwa nini kiwango sawa cha 'usawa wa uwezekano' hakitumiki kwa tabia ya Higgins? Alikuwa mtu mzima mwenye madaraka. Hakuna pendekezo la dawa ya ubakaji tarehe. Badala yake, alicheza kwa ukarimu lakini si kwa busara na alijishughulisha kwa shauku katika utangulizi wa kimahaba (kubusu kwa shauku na kugusana kwa ngono) kwa hiari yake mwenyewe. Hakusita kurudi kwenye chumba cha waziri. Labda alikuwa na hamu ya ghafla ya kinywaji cha kupendeza picha za kuchora chumbani? Nia yake ilionyeshwa wazi kwa telegraph hivi kwamba angeweza kuchagua kungoja Uber huku akikusanya karatasi zozote alizohitaji. Badala yake, anaweza kuonekana kwenye picha za CCTV akiruka nyuma yake kwa hiari.

Ikiwa tutaweka haya yote pamoja, pamoja na matarajio ya kijamii ambayo bado yanaendelea kwa mwanamume kuchukua uongozi katika mila kama hiyo ya uchumba, je, ni jambo lisilopatana na akili kutoa idhini juu ya usawa wa uwezekano?

Jaji alielezea kutokwenda kwake nyingi, kuachwa, na kumbukumbu laps katika kuripoti ubakaji kwa kurejelea kiwewe cha tukio (117). Lakini haya ni maelezo yanayokubalika tu ikiwa inachukuliwa kwanza kuwa alibakwa. Hitimisho linafuata kutoka kwa dhana: ni ya mviringo, sio hoja ya kupunguzwa. Kuna mstari mzuri kati ya mifano ya uwongo inayoendana na kiwewe cha baada ya ubakaji, kwa upande mmoja, na kuchukuliwa kama ushahidi wa ubakaji, kwa upande mwingine.

Hata kama kujamiiana kulifanyika, kwa kuzingatia vipengele vya makubaliano hadi walipoingia ofisini, je, kiwewe - kwa uwiano wa uwezekano - kilikuwa kikubwa vya kutosha kuelezea kuachwa na kutofautiana? Maelezo mbadala, kwamba alitamani sana kuokoa sifa na kazi yake ya umma, yanawezekana vile vile.

Utamaduni wa Uadui kwa Wanaume, Hasa ikiwa Weupe

Tatu, tukiangalia jumla ya ushahidi, matendo ya Lehrmann yanafichua, bora kabisa, tabia ya kutilia shaka na ya kijanja. Mmoja, zaidi ya hayo, ambaye si bulb angavu kabisa katika anga ya kiakili. Mojawapo ya hukumu zinazoweza kunukuliwa zaidi kutoka kwa hukumu hiyo ni kwamba alitoroka kutoka kwa tundu la simba katika kesi ya jinai, katika kuzindua kesi yake ya kashfa chini ya uthibitisho wa chini wa madai kwamba alichagua kurudisha kofia.

Kukubali hilo na kuliweka kando kwa sababu ujinga wenyewe sio uhalifu, chini ya kanuni za kisasa unyanyapaa wa kijamii na matokeo ya kisheria ya kushtakiwa na kuhukumiwa kwa ubakaji ni mbaya kama, kama sio mbaya zaidi kuliko, mwathirika wa ubakaji. Hakuna unyanyapaa unaopaswa kuambatanishwa katika kesi ya mwisho hata kidogo, ingawa katika akili zingine inaweza. Kwa hivyo, kunapaswa kuwa na kizuizi ngumu sawa cha kuhukumiwa.

Katika kesi hii maalum hapakuwa na ushahidi wa kimwili wa kujamiiana, hakuna hata kidogo. Kutokana na hitimisho linalofaa kwamba Lehrmann alitaka ngono (kama vile Higgins, labda?), maoni yenye kutiliwa shaka zaidi yanatolewa kwamba hali yake ya kuvua nguo na nafasi ya fetasi ilipogunduliwa na msafishaji inaonyesha kwamba ngono ilifanyika. Kwa heshima, hiyo inaonekana kuwa mwanzi mwembamba sana wa kutundika mtu.

Kuna viwango viwili vya uchezaji, ambapo mwanamke ni mtoto mchanga na kunyimwa haki ya kuwajibika. Kuwa mlevi kupita kiasi ni kisingizio kinachokubalika cha kuhamisha mzigo wa uthibitisho na jukumu kabisa kwa mshtakiwa wa kiume ambaye kulewa sio kisingizio. Ni lazima kubeba jukumu kwa ajili ya uchaguzi wake mwenyewe hata kama amelewa na kwa ajili ya uchaguzi wake hata kama amelewa sana kufanya maamuzi thabiti. Vichwa atashinda na kushindwa, wakati ushahidi halisi unaonyesha vijana wawili na ambao hawajakomaa, wote wanaonekana kuchuana na kurudi kwenye tovuti ambapo wangeweza kukamilisha ndoto zao.

Shida ni kwamba chini ya kanuni za kisasa katika nchi za Magharibi, kusema chochote cha kuhukumu, au kuonekana kuwa wa kuhukumu, kuhusu tabia ya kujamiiana ya mwanamke na chaguzi anazofanya ni kualika mrundikano wa mitandao ya kijamii unaodai kulaaniwa na umma na kufukuzwa kazi.

Hata hivyo inaruhusiwa kubainisha tabia ya Lehrmann katika lugha ya kuhukumu. Jaji Lee anaandika: 'Bwana Lehrmann bado alikuwa na tabia ya kukosa heshima kwa kufanya ngono na Bi Higgins walipokuwa kwenye uhusiano, na mpenzi wake alikuwa akijaribu kuwasiliana naye;' na kwamba, baada ya 'kujiridhisha,' kuita Uber na kutoka nje ya jengo hilo, na kumwacha Higgins nyuma katika ofisi ya waziri katika hali ya kumvua nguo, ilikuwa 'kitendo cha kada' (573). Lakini hakuna kifafanuzi sawa cha kike kinachotumika kwa Higgins, ingawa aliondoka kwenye karamu na mtu mwingine isipokuwa yeye 'aliyemsukuma kwenye dansi.'

Kuhusiana na hili, sheria inatupilia mbali ukweli kwamba baadhi ya wanawake pia wanaweza kutenda bila busara, kushindwa na majaribu katika joto la wakati huo, na kubadilisha hadithi zao baadaye ama kwa sababu wanajutia makosa yao ya kimaadili, au kwa sababu wanaogopa matokeo ya ndoa zao. / uhusiano (muigizaji wa Kichina Gao Yunxiang aliachiliwa kwa ubakaji na jury la Sydney mnamo 2020); na zingine ni hasidi kabisa (Google the Tom Molomby na Elanor Williams kesi mwaka jana), ujanja (angalia kesi ya bondia Harry Garside mwaka jana) na kutumia ngono kwa uangalifu kama silaha.

Masimulizi ya kawaida yanashikilia mtazamo kwamba kiwango cha madai ya uongo ya ubakaji ni cha chini sana cha asilimia 2.5-5.0, haitoshi kuwa na wasiwasi kuhusu hilo. Bado a mapitio ya maandishi na Waaustralia wawili, Tom Nankivell na John Papadimitriou, walihitimisha kiwango halisi kinaweza kuwa asilimia 10-15.

Nyota wa kriketi wa Sri Lanka Danushka Gunathilaka alishtakiwa kwa kumpiga mwanamke wa Sydney nyumbani kwake baada ya tarehe ya Tinder mnamo Novemba 2022. Mashtaka mengi ya awali ya ubakaji yalikuwa yamepunguzwa hadi shtaka moja la kuiba (kutoa kondomu bila ridhaa) wakati wa kesi. Aliachiliwa na kuruhusiwa kuondoka Australia miezi kumi baadaye mnamo Septemba 2023 baada ya kesi ya siku nne katika mahakama ya wilaya ya NSW. Mlalamishi, ambaye utambulisho wake hauwezi kufichuliwa, alisema alikuwa amekubali tu kulinda ngono. Wakili wake alidai kwamba alikuwa amebadilisha hadithi yake mara kadhaa tangu safu yake ya kwanza ya mashtaka. Kinyume chake, Jaji Sarah Huggett alipata Gunathilaka alikuwa amejibu kila swali lililoulizwa na polisi, 'akifanya kila awezalo kuwa mkweli,' huku mlalamishi akitoa maelezo tofauti.

Andrew Malkinson ni mlinzi wa usalama mwenye umri wa miaka 57 ambaye alitumia miaka 17 katika gereza la Uingereza baada ya kupatikana na hatia ya ubakaji huko Manchester mnamo 19 Julai 2003 ambayo hakufanya. Majaji wa mahakama ya rufaa walibatilisha hukumu yake Julai mwaka jana baada ya ushahidi wa DNA kutumia teknolojia mpya kumhusisha mwanamume mwingine. Awali alihukumiwa kifungo kisichopungua miaka saba, aliwekwa jela kwa muongo mwingine kwa sababu alisisitiza kuwa hana hatia. Au chukua kesi ya nyota ya MLB Trevor Bauer na Lindsey Hill huko Marekani.

#MeToo huwaweka wanawake zaidi ya sheria, tukipendelea mitandao ya kijamii juu ya njia za kitaasisi kama vile polisi na mahakama ili kuhakikisha uwajibikaji na haki. Katika miaka miwili iliyopita, majaji kadhaa - Penelope alikuwa ndani R v DS na R v SGH, Gordon Lerve in R v Cowled, Robert Newlinds in R dhidi ya Martinez, Peter Whitford katika R v Smith (huko Australia, R inawakilisha 'Regina' ikimaanisha Taji) - wametoa matamshi makali kutoka kwa benchi wakilaumu tabia ya hivi majuzi ya waendesha mashtaka kuleta 'mvivu na pengine manufaa ya kisiasa' lakini kesi zisizo za maana na zisizofaa za unyanyasaji wa kijinsia ambazo zina uwezekano mdogo wa kutiwa hatiani, ambapo washtakiwa wanaachiliwa na majaji kwa 'uadilifu unaostahili,' lakini tu baada ya kukaa muda mrefu gerezani wakisubiri kusikilizwa.

Kama Jaji Newlinds alivyobainisha mnamo Desemba mwaka jana: 

Mwendesha mashtaka alishindwa kutekeleza jukumu muhimu la kuchuja kesi zisizo na matumaini nje ya mfumo na kwa hivyo imekuwa sababu kuu ya mwombaji huyu kukaa jela miezi minane kwa uhalifu ambao hakufanya.

Kesi hizo pia huweka mzigo mkubwa kwa mfumo wa haki za jinai na wakati mwingine huishia kuwadhalilisha walalamikaji wenyewe. Hii inaashiria kwamba waendesha mashtaka wameshindwa katika wajibu wao wa 'uchunguzi wa kitaalamu wa…maslahi ya umma katika kuendeleza mashtaka' (Jaji Whitford). Lawama zinazowezekana kwa hili zinaweza kufuatiliwa kwa hali ya hewa ya homa iliyoanzishwa na harakati ya #MeToo. Janet Albrechtsen, mwanasheria-mwandishi wa safu Australia, alitoa maoni kuwa: 'Jibu la kisheria kwa vuguvugu la #MeToo lazima lisiwe kiwango cha chini cha kutoza ili kukidhi dhamira ya kuleta kundi lisilopendwa la washtakiwa mahakamani kwa urahisi zaidi.'

Katika insha ndefu, yenye kufikiria, na yenye uchungu ya hivi majuzi Quillette, Larissa Phillips anakumbuka ubakaji wake wa kikatili huko Florence mnamo 2001 na kupona kutokana na kiwewe. Anaandika kwamba wanawake pia wanaweza kufanya maamuzi ya kizembe kuhusu usalama wao binafsi. Maamuzi ya kuwajibika ya waathiriwa wa ubakaji yatajumuisha kuripoti uhalifu kwa polisi na kuomba uchunguzi wa kimatibabu. Higgins alifuta rekodi ya simu yake ya ujumbe mfupi wa maandishi na picha (248–49) na kuanzisha dhoruba kwenye vyombo vya habari kabla ya kuwasilisha malalamiko ya polisi. Tumenaswa katika zama ambazo wale wanaodai mizani ielekezwe zaidi kwa walalamishi wanawake wanajivunia lakini yeyote anayethubutu kuhimiza uwiano sawa wa majukumu anatukanwa.

Mifano Mingine ya Upendeleo dhidi ya Wanaume

Sumu ya nguvu za kiume imetoa mwanya kwa mgogoro wa nguvu za kiume. Msemo wa uvivu wa kiakili 'uanaume wenye sumu' unachangia katika kueneza pepo kwa jumla kwa wanaume wote. Katika Wanawake Huru, Wanaume Huru (2018), Camille Paglia anashambulia kushindwa kwa nadharia ya ufeministi 'kutambua utunzaji mkubwa ambao wanaume wengi wametoa kwa wanawake na watoto' (uk. 133). Bettina Arndt inabainisha kuwa wanawake wa Australia wanaishi miaka minne zaidi ya wanaume, lakini mwaka wa 2022 Baraza la Kitaifa la Utafiti wa Afya na Matibabu lilitenga zaidi ya mara sita ufadhili zaidi wa utafiti wa afya ya wanawake ikilinganishwa na wanaume.

Shule mara kwa mara huwaonya wavulana kwa uanaume wenye sumu huku wakikabiliwa na 'simulizi hasi na kutojali' madarasani, bunge la Uingereza lilisikia mwezi Machi. Mbunge wa Conservative Steve Double alionya kuhusu hatari ya kuwaweka wavulana chini kila wakati katika juhudi za kuboresha usawa wa wanawake. Katika mwezi huo huo Kirk Wood, mhadhiri katika Chuo cha Halesowen karibu na Birmingham alikuwa kulipwa fidia na mahakama kwa kufutwa kazi kimakosa kufuatia madai ya uwongo ya 'kumaliza kazi' yaliyotolewa na mwanafunzi wa kike mwenye umri wa miaka 19 dhidi yake. Alikuwa akilipiza kisasi kuhusu wasiwasi wake kuhusu yeye kuwasilishwa chuoni na yeye.

Ripoti katika Telegraph (Uingereza) mnamo Machi 31 alibainisha waziwazi: 'Uingereza ina tatizo la mvulana. Ikiwa umezaliwa kiume leo, kuna uwezekano mkubwa wa kutatizika shuleni, kazini na nyumbani.' Kulingana na Taasisi ya Mafunzo ya Fedha, 'pengo kubwa la kijinsia katika maendeleo ya utambuzi na kijamii na kihisia' tayari limejitokeza katika umri wa miaka mitatu.

Wataalamu wanaona kuwa kujiua kwa wanawake kunahusishwa zaidi na matatizo ya afya ya akili. Kwa wanaume kuna uwezekano mkubwa wa kuwa na uhusiano na hali ya shida ya maisha kama vile kuvunjika kwa ndoa au uhusiano, matatizo ya kifedha, na matatizo ya kazi (pamoja na ukosefu wa kazi). 

Kulingana na ripoti kutoka Ofisi ya Takwimu ya Australia (ABS) mnamo Desemba 2023, watu 15 walijiua.th sababu kuu ya vifo vya Waaustralia mwaka wa 2022. Wakati wastani wa umri wa visababishi tofauti vya kifo unapozingatiwa, ukipimwa kwa miaka ya maisha inayoweza kupotea (sawa na ABS ya miaka ya maisha iliyorekebishwa), na umri wa wastani wa miaka 46.0, kujiua huruka. kuwa nambari 1 inayoongoza kwa kusababisha vifo nchini Australia kwa karibu miaka 110,000 iliyopotea, na magonjwa ya moyo yakiwa sababu ya pili kwa chini ya miaka 80,000 iliyopotea (uk. 32).

Tofauti ya kijinsia katika viwango vya kujiua ni kubwa lakini inajadiliwa mara chache. Ripoti ya ABS iliandika jumla ya kesi 2,455 za wanaume na 794 za kujiua nchini Australia (uk. 64). Hivyo wanaume walichangia asilimia 75.6 ya watu 3,249 waliojiua. Ni ya 11th sababu kuu ya vifo vya wanaume dhidi ya 26th kwa wanawake. Kwa wanaume na wanawake wa Waaboriginal na Torres Strait Islander, kujiua ni sababu ya pili na ya kumi ya vifo, mtawalia (uk. 53). Takwimu za Australia ni iliyoangaziwa nchini Uingereza, ambapo kujiua pia ni sababu kubwa ya vifo vya wanaume chini ya miaka 50 na wanaume ni asilimia 75 ya watu wote wanaojiua.

Labda ni wakati wa Waziri aliyejitolea wa Wanaume, aingie Australia kama vile katika UK?

Kadi ya Kutoka-Jela Bila Malipo kwa Uzembe wa Vyombo vya Habari

Nne, Jaji Lee alimhukumu Lehrmann kuwa na hatia ya ubakaji 'kwa kutojali bila kujali kama kulikuwa na ridhaa' (624). Kipindi cha Wilkinson kilitangazwa na Ten kabla ya kesi ya ubakaji kuanza. Si yeye wala Network Ten waliokuwa katika nafasi yoyote ya kuhukumu uhalali wa madai hayo kabla ya kufanyiwa majaribio mahakamani. Hawangeweza kujua ukweli wakati wa matangazo.

Kwa hivyo utangazaji haukuwa wa kujali kabisa katika madai yake kwamba ubakaji ulifanyika na kwamba Lehrmann alikuwa mhalifu anayetambulika wazi. Uharibifu wa kisheria, kijamii na kiakili wa shtaka hili ulilazimika kuwa mkubwa kwa kijana anayehusika. Je, ugunduzi uliofuata wa ukweli unathibitisha vipi maamuzi na vitendo vya Wilkinson na Ten? Au, ili kuiweka katika lugha ile ile iliyotumiwa kumhukumu Lehrmann kwa umilele, kwa nini Wilkinson na Ten waepuke hukumu inayolingana ya kutojali?

Mafunzo kutoka India

India inasalia kuwa nchi ya kutisha kwa wanawake, iliyoorodheshwa kuwa mbaya zaidi katika G20 in 2012 na tena 2018. Mapema mwezi Machi mtalii wa Brazil-Kihispania kwenye ziara ya pikipiki na mpenzi wake alikuwa kubakwa kwa genge katika jimbo la Jharkhand, na kusababisha ghadhabu kubwa nchini humo. Wenye nguvu zaidi kisiasa ni miongoni mwa walanguzi wa kushtua, kama inavyoonekana katika kesi hii, inayomhusisha mjukuu wa waziri mkuu wa zamani sio mdogo, ambayo kwa sasa inazua siasa za India katikati ya uchaguzi wake mkuu.

Kwa maneno ya Sri Lanka Radhika Commaraswamy, Mwakilishi Maalum wa Katibu Mkuu wa zamani wa Umoja wa Mataifa kuhusu Watoto na Migogoro ya Kivita, huko Asia Kusini:

Hata kabla ya kuzaliwa kwa wanawake wanakabiliwa na utoaji mimba wa kuchagua ngono, katika utoto wanaweza kukabiliana na mauaji ya watoto wachanga, kama watoto wadogo watalazimika kuvumilia upendeleo wa kujamiiana na watoto wa kiume, kama vijana wanaweza kudhulumiwa kingono au kusafirishwa, kama wanawake wachanga wanaweza kubakwa. , unyanyasaji wa kijinsia, mashambulizi ya asidi; kama wake zao wanaweza kukumbana na unyanyasaji wa nyumbani, unyanyasaji unaohusiana na mahari, ubakaji wa ndoa au mauaji ya heshima, na kama wajane wanaweza kuhitajika kujitoa uhai au kunyimwa mali au utu. Uwezekano wa kuathiriwa na unyanyasaji katika kila hatua ya mzunguko wa maisha yao hufanya VAW [unyanyasaji dhidi ya wanawake] kuwa urithi wa kutisha wa Asia ya Kusini ambao unahitaji hatua za pamoja za kikanda, kitaifa na mitaa (uk. 4730).

Tatizo ni la kweli na lisilopingika. Mnamo Desemba 2012, India ilitikiswa na ubakaji wa kikatili wa genge-cum-mauaji ya mwanamke mchanga huko Delhi. Kujibu machukizo yaliyoenea nchini, serikali iliunda mahakama maalum ili kuharakisha kesi za unyanyasaji wa kijinsia, adhabu kali kwa uhalifu wa ngono, na kuondoa ulinzi unaostahili kwa watuhumiwa wa uhalifu.

Wakati huo huo, hata hivyo, India pia inatoa mfano mzuri wa hatari za kauli mbiu iliyoamka, 'Tunamwamini,' na upinzani ulioibua kwa sababu iko wazi kwa unyanyasaji mkubwa. Sheria zinazokuza usawa wa kijinsia zinapingwa na zingine zinazowafanya wanawake kuwa wachanga katika mahusiano ya ngono kama wahasiriwa tu bila wakala. Takwimu rasmi zinaonyesha kuwa katika asilimia 26 ya kesi 38,947 za ubakaji mwaka 2016, ubakaji ulidaiwa kwa sababu ya ahadi za uongo za ndoa. Wanawake walifanya ngono ya kukubaliana kwa imani kwamba ndoa ingefuata.

Mnamo tarehe 10 Mei 2019, mahakama ya Rohtak, Haryana iliamuru polisi kuwasilisha kesi dhidi ya mwanamke ambaye alikuwa mnyang'anyi wa serial, kudai pesa chini ya tishio la kufungua kesi za ubakaji. Mahakama nyingine, nyingi zinazohusisha majaji wanawake, zimehitimisha kwamba sheria mara nyingi inatumiwa vibaya ili kutafuta kisasi wakati uhusiano unavunjika bila kumalizika kwa hadithi ya hadithi kwa furaha. Pia, India inasalia kuwa jamii yenye mfumo dume ambapo wanawake wanaweza kushurutishwa na wanafamilia wanaume kuzindua madai ya uwongo ya kujaribu kubaka kama njia ya kusuluhisha alama au migogoro ya mali.

Mnamo Septemba 2022, vyombo vya habari vya India viliripoti kuhusu kisa cha ajabu cha mwanamke mwenye umri wa miaka 27 kutoka Jabalpur katika jimbo la Madhya Pradesh. Kwa kipindi cha miaka sita, alikuwa amewasilisha malalamiko sita tofauti ya jinai dhidi ya wanaume wanne - watatu kati yao wapenzi wa zamani na mmoja anayedaiwa kuwa 'mume' wake - akidai ubakaji na vitisho vya uhalifu. Watatu wa kwanza walikabiliwa na mashtaka ya ubakaji kwa 'kisingizio cha ndoa,' kulazimisha ngono isiyo ya asili, kupiga video na picha bila ridhaa, na kutishia kuzichapisha mtandaoni. Kisha mwanamume wa tano alifika kwa mahakama ya wilaya ya Jabalpur na malalamiko dhidi ya mwanamke huyo, akimshutumu kwa kutishia kumhusisha na kesi ya ubakaji na kudai pesa. Katika hatua hiyo, polisi walifungua uchunguzi dhidi yake wa jaribio la unyang'anyi na vitisho vya uhalifu. Mnamo Februari 2024, Sonia Keswani alikuwa kukamatwa na kufunguliwa mashtaka kwa mashtaka ya uhujumu uchumi na utapeli.

The kesi ya mwigizaji Karan Oberoi ni mfano mzuri wa patholojia ya kimfumo. Mpenzi wa zamani alilalamika kwa ubakaji na unyang'anyi. Alikamatwa kabla ya uchunguzi wowote na kutajwa jina, hakuwa. Alisema alikuwa amemtazama na kumfuata, na ushahidi wa kielektroniki ungeunga mkono toleo lake. Mnamo tarehe 7 Juni 2019, Jaji wa kike wa Mahakama Kuu ya Bombay aliuliza kwa nini polisi walisubiri mwezi mmoja kabla ya kukamata simu ya mlalamishi kutathmini mawasiliano yake na Oberoi. Alinyimwa dhamana katika kipindi hicho. Mnamo tarehe 17 Juni, alikamatwa na kufunguliwa mashtaka kwa kufungua malalamiko ya uwongo na kupanga shambulio dhidi yake mwenyewe mnamo 25 Mei ili kumweka kizuizini.

Mei 2019, waandamanaji huko Delhi walidai kutendewa sawa kwa wanaume na wanawake katika kesi za unyanyasaji wa kijinsia, kwa mfano kwa kuhakikisha kutokujulikana kwa wahusika wote hadi kesi itakapomalizika. Maandamano mengine yalidai haki kwa wahasiriwa wa tuhuma za uwongo za ubakaji.

Somo ni kupata fursa ya kutafuta ukweli na ushahidi juu ya jinsia, kuweka imani katika utawala unaozingatia mchakato unaozingatia sheria juu ya utawala wa kundi la watu, kuthibitisha upya dhana ya kutokuwa na hatia hadi itakapothibitishwa kuwa na hatia, na kukuza usawa wa mikono kwa njia isiyo ya kijinsia (na rangi- , sheria na taratibu za dini-, na zisizoegemea upande wowote. Kwa maneno mengine, haki kwa wote kabla ya haki ya kijamii kwa makundi yanayolindwa.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Msomi Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa, na profesa aliyestaafu katika Shule ya Crawford ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone