Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Book Burning Goes Digital
Book Burning Goes Digital

Book Burning Goes Digital

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mnamo Machi 2021, Ikulu ya Biden ilianzisha kampeni ya udhibiti isiyo ya kikatiba ili kuzuia Wamarekani kununua vitabu visivyofaa kisiasa kutoka Amazon. 

Juhudi hizo, zilizoongozwa na wachunguzi wa Ikulu ya White House akiwemo Andy Slavitt na Rob Flaherty, zilianza Machi 2, 2021, wakati Slavitt alipotuma barua pepe kwa Amazon akitaka kuongea na mtendaji mkuu kuhusu "viwango vya juu vya uenezi na habari potofu na disinformation." 

Majadiliano yao yaliyofuata bado hayajulikani, lakini barua pepe zilizotolewa hivi majuzi kutoka kwa Kamati ya Mahakama ya Bunge zinaonyesha kuwa wachunguzi walipata matokeo waliyokusudia. Ndani ya wiki moja, Amazon ilipitisha sera ya kupiga marufuku kivuli. 

Maafisa wa kampuni waliandika katika barua pepe za ndani, "Msukumo wa ombi hili ni ukosoaji kutoka kwa utawala wa Biden kuhusu vitabu nyeti ambavyo tunavipa nafasi kubwa, na vinapaswa kushughulikiwa haraka." Walifafanua zaidi kwamba sera hiyo "ilitokana na ukosoaji kutoka kwa watu wa Biden," labda wakimaanisha Slavitt na Flaherty. 

Wakati huo, "maelezo potofu ya chanjo" yalikuwa maneno ya ukweli usiofaa. Miezi mitano baada ya kampeni ya udhibiti wa Amazon, Twitter ilipiga marufuku Alex Berenson kwa agizo la Serikali kwa kutambua kwamba risasi hizo hazizuii maambukizi au maambukizi. Seneta Elizabeth Warren (D-MA) alitaja vyema marufuku yake ya Twitter katika a Septemba 2021 barua kwa Amazon wito wa kuongeza udhibiti wa vitabu. 

Mchakato kama huo ulitokea kwenye Facebook. Mark Zuckerberg aliandika katika barua pepe za ndani ambazo jukwaa liliamua kupiga marufuku madai yanayohusiana na nadharia ya uvujaji wa maabara mnamo Februari 2021 baada ya "mazungumzo magumu na Utawala mpya." Mtendaji wa Facebook Nick Clegg vile vile aliandika kwamba udhibiti huo ulitokana na "shinikizo kutoka kwa utawala wa [Biden] na wengine kufanya zaidi." Barua pepe nyingine ya ndani ya Facebook kutoka Agosti 2021 iliandika kwamba kampuni hiyo ilikuwa imetekeleza sera mpya za "habari zisizo sahihi" "zinazotokana na ukosoaji unaoendelea wa mbinu yetu kutoka kwa utawala wa [Biden]." 

Sio tu wito wa serikali ya Biden de facto marufuku ya vitabu husababisha kukandamizwa kwa habari ya kweli kuhusu kufuli, majeraha ya chanjo, na nadharia ya uvujaji wa maabara; pia ulikuwa ukiukaji wa wazi wa Marekebisho ya Kwanza. 

Mahakama ya Juu ilizingatia kesi iliyokaribia kufanana zaidi ya miaka sitini iliyopita.

Mnamo 1956, bunge la Rhode Island liliunda "Tume ya Kisiwa cha Rhode ya Kuhimiza Maadili kwa Vijana." Kama vile "afya ya umma" au "ushirikiano," lugha isiyo na hatia ilikuwa Trojan Horse kwa udhibiti. 

Tume ilituma arifa kwa maduka ya vitabu na wafanyabiashara wa vitabu ambayo huenda yalikiuka sheria chafu za Rhode Island. Wauzaji wa vitabu walipinga uhalali wa Tume, na kesi ikafika Mahakama ya Juu zaidi Vitabu vya Bantam v. Sullivan.

The New York Times ' maelezo ya kesi hiyo kutoka 1962 inaweza kupitishwa kwa nakala ya kisasa kwenye Faili za Amazon, lakini The Grey Lady ameona habari hiyo. isiyofaa kuchapishwa na amepuuza Aya kabisa. 

Wapinzani hao walidai kuwa Tume ilifanya kazi kama "mhakiki" wakati Serikali "ilidai kuwa lengo lake lilikuwa kuelimisha watu tu," Times alielezea. Serikali, ikitamani sana kudumisha uso wake mzuri, ilisisitiza “tumaini [lilikuwa] kwamba mchuuzi ‘angeshirikiana’ kwa kutouza vitabu na magazeti yenye chapa.”

Lakini wito wa Serikali wa "ushirikiano" ulikuwa tishio lililofichwa. Tume haikuarifu tu wauza vitabu; pia walituma nakala za notisi hizo kwa polisi wa eneo hilo, ambao “sikuzote waliwaita wafanyabiashara ndani ya siku 10 baada ya notisi hiyo ili kuona ikiwa vitu vilivyoudhi vimetolewa,” kulingana na wauzaji wa vitabu. 

“Utaratibu huu ulitokeza athari iliyotamaniwa ya kuogopesha uuzaji wa vitabu vilivyoonwa kuwa visivyofaa,” mchuuzi wa vitabu aliambia. Times. Walitii, “hawakutaka kugongana na sheria.” 

Mahakama ya Juu iliamua 8-1 kwamba ripoti za Kamati zilikiuka haki za Kikatiba za wafanyabiashara wa vitabu. Jaji William O. Douglas aliandika hivi katika maoni yanayopatana: “Huu ni udhibiti katika ghafi; na kwa maoni yangu haki za kuhakiki na za Marekebisho ya Kwanza hazipatani. 

Hapa, tunaona tena udhibiti katika ghafi; majambazi wa urasimu, kwa kutumia mamlaka ya serikali ya shirikisho ya Marekani, wanatoa wito wa kukandamizwa kwa taarifa ambazo wanaona kuwa hazifai kisiasa. Wanajificha nyuma ya lugha isiyo na hatia ya "afya ya umma" na "mashirikiano ya umma na ya kibinafsi," lakini "maombi" ya Leviathan yana tishio kamili. 

Kama tulivyoandika katika "Wafuasi wa Censors,” madai ya udhibiti kutoka kwa wafanyakazi wa White House Rob Flaherty na Andy Slavitt ni kama kuhojiwa na wahuni. Miezi michache tu baada ya madai ya Amazon, Flaherty aliandikia Facebook, "Tuna wasiwasi mkubwa kwamba huduma yako ni mojawapo ya vichochezi kuu vya kusita kwa chanjo - kipindi." Kisha yakaja madai: “Tunataka kujua kwamba unajaribu, tunataka kujua jinsi tunavyoweza kusaidia, na tunataka kujua kwamba huchezi mchezo wa gamba…Hii itakuwa rahisi sana ikiwa ungefanya hivyo. kuwa moja kwa moja na sisi." 

Kwa maneno mengine, tunaweza kufanya hivi kwa njia rahisi au ngumu. Kampuni nzuri unayo hapa - itakuwa aibu ikiwa kitu kitatokea kwake

Kampuni zilipokataa kutii, wasaidizi wa Biden walijibu kwa dharau. Facebook ilipuuza ombi moja la udhibiti, na Flaherty akalipuka: "Je! Nataka jibu kuhusu kilichotokea hapa na nataka leo.” 

Kukosa kutii kunaweza kutishia shughuli kubwa za ukandarasi za serikali ya Amazon. Mnamo Aprili 2022, Amazon kupokea mkataba wa dola bilioni 10 kutoka NSA. Baadaye mwaka huo, Navy ya Marekani nafasi Amazon kandarasi ya kompyuta ya wingu ya $724 milioni, na Pentagon iliipatia Amazon nyongeza ya ziada $ 9 bilioni katika mikataba. Amazon pia ina mikataba inayoendelea na CIA ambayo inaweza kuwa na thamani ya "makumi ya mabilioni" ya dola.

"Ushirikiano" ni sharti la mikataba hii yenye faida kubwa. Miaka 60 iliyopita, Mahakama ilitambua tishio ambalo Serikali inadai "ushirikiano" ilileta uhuru Vitabu vya Bantam. Miaka kumi baadaye, Mahakama ilifanya hivyo Norwood dhidi ya Harrison kwamba “ni jambo la kustaajabisha kwamba serikali haiwezi kushawishi, kuhimiza au kukuza watu binafsi kutimiza yale ambayo inakatazwa kutimiza kikatiba.”

Tangu wakati huo, kuongezeka kwa matumizi ya serikali na ubia kati ya sekta ya umma na binafsi kumepunguza zaidi mstari kati ya serikali na watu binafsi kwa gharama ya uhuru wetu. 

Ufunuo wa hivi majuzi wa Amazon unaongeza kwenye gwaride la wadhibiti wa mambo ya kutisha ambayo yamefichuliwa katika miaka ya hivi karibuni. Mahakama ya Juu itatoa uamuzi juu ya kiini cha vita kati ya uhuru wa kujieleza na wa Biden Cosa Nostra mwezi ujao ndani Murthy dhidi ya Missouri

Wakati huo huo, mafunuo yanaendelea kumiminika, yakiongeza kwa kile tunachojua lakini bado yanaficha utimilifu wa kile ambacho kingeweza kuwa kinatokea. Kinachoongeza ugumu huo ni kwamba ufichuzi wenyewe hauripotiwi sana, na hivyo kuzua maswali mazito kuhusu ni kwa kiasi gani vyombo huru vya habari vimesalia kufuatia ukandamizaji huu wa kikatili dhidi ya uhuru wa kujieleza ambao ulifanyika bila sheria wala uangalizi wa umma. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone