Kesi Dhidi ya Agizo la Daktari Gag

Huu hapa ni ushuhuda wangu wa hivi majuzi dhidi ya mswada huo katika Seneti ya Jimbo la CA:

Wakili Laura Powell pia alitoa ushahidi dhidi ya muswada huo kwa maelezo mazuri…

Mswada huo kwa bahati mbaya ulipitisha kura iliyopitishwa kwa kura kali ya chama, na itaenda kwenye Bunge la Jimbo kwa kura hivi karibuni. Hapa kuna a kiungo kwa habari kutoka kwa Mradi wa Umoja.

Na hapa kuna nakala ya toleo refu kidogo la maoni yangu. Seneti iliwapa upande wetu jumla ya dakika 3 kutoa ushahidi, ambayo mimi na Laura tulipaswa kushiriki kati yetu. Demokrasia!

Mimi ni Dkt. Aaron Kheriaty, daktari aliyepewa leseni katika jimbo la California. Ninaelekeza Programu ya Afya na Kustawi kwa Kibinadamu katika Taasisi ya Zephyr huko Palo Alto na ninahudumu kama Mkuu wa Maadili katika Mradi wa Unity.

AB 2098 itadhuru wagonjwa, itapunguza mwitikio wetu wa janga, itaharibu uaminifu unaohitajika kwa uhusiano wa daktari na mgonjwa, na itazidisha uhaba wa madaktari huko California.

Daktari aliye na agizo la kunyongwa - daktari ambaye hawezi kusema anachofikiria - sio daktari unayeweza kumwamini. Wagonjwa wanataka kujua kwamba ikiwa watamuuliza daktari wao swali, ikiwa ni pamoja na swali kuhusu covid, watapata maoni ya uaminifu ya daktari wao-bila kujali kama mgonjwa anafuata maoni hayo, anatafuta maoni ya pili, au chochote. Wagonjwa hawataamini madaktari ikiwa wanaamini kuwa daktari wao anatoa tu uamuzi wa makubaliano ambayo anaweza kuidhinisha au asiidhinishe.

Sayansi inabadilika kila mara: maandishi ya AB 2098 yanatoa taarifa kuhusu chanjo za covid na covid ambazo tayari zimepitwa na wakati:

(1) Hesabu za hesabu za vifo zilizotajwa zimekadiriwa kupita kiasi kwa kushindwa kutofautisha kufa kutoka covid na kufa na Covid

(2) ufanisi wa chanjo umepungua kulingana na wakati na lahaja mpya, kwa hivyo takwimu za ufanisi wa chanjo iliyotajwa katika sheria si kweli tena kuhusu chanjo dhidi ya omicron.

(3) masuala mapya ya usalama wa chanjo ya covid yamebainika na utafiti unaoibuka.

Matokeo ya usalama na ufanisi yanaweza kubadilika kwa wakati. Wenzangu na mimi tuliwasilisha ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari ili kupata data ya majaribio ya kimatibabu ya Pfizer kutoka kwa FDA. Nyaraka hizi zilifichua kuhusu masuala ya usalama katika miezi mitatu ya kwanza ya utoaji wa chanjo. Wiki iliyopita, utafiti katika New England Journal of Medicine ilionyesha ufanisi hasi wa chanjo dhidi ya maambukizi ya omicron. Utafiti uliopitiwa na rika uliochapishwa wiki mbili zilizopita uligundua kupungua kwa idadi ya manii kwa wanaume baada ya chanjo. Matokeo haya hayakupatikana wakati sheria hii ilipotungwa.

Maendeleo katika sayansi na dawa kwa kawaida hutokea wakati madaktari na wanasayansi wanapinga mawazo ya kawaida au maoni yaliyotulia. Kurekebisha makubaliano yoyote ya sasa ya kimatibabu kuwa "hayawezi kupingwa" na madaktari kutazuia maendeleo ya matibabu na kisayansi. Kama nilivyoshuhudia Januari kwenye jopo la Seneti ya Marekani kuhusu sera ya Covid: "Njia ya kisayansi iliteseka [wakati wa janga] kutokana na hali ya ukandamizaji ya kitaaluma na kijamii ya udhibiti na kunyamazisha mitazamo pinzani. Hilo lilikadiria kuonekana kwa uwongo kwa makubaliano ya kisayansi—‘makubaliano’ ambayo mara nyingi yanaathiriwa sana na masilahi ya kiuchumi na kisiasa.”

Mtu anahitaji tu kuangalia miaka miwili iliyopita ili kuona ni mara ngapi mapendekezo ya afya ya umma na mawazo ya mwafaka kuhusu Covid yalibadilika kutoka mwezi mmoja hadi mwingine na ujio wa taarifa mpya. Madaktari wa mstari wa mbele walichukua jukumu muhimu hapa katika kuendeleza ujuzi wa matibabu ya covid-ikiwa ni pamoja na wagonjwa wa uingizaji hewa katika nafasi ya kawaida, matumizi ya steroids ya kiwango cha juu kwa wagonjwa waliolazwa hospitalini, na masuala ya usalama na baadhi ya matibabu mapya ya antiviral. Maoni ya wachache ya jana mara nyingi huwa kiwango cha leo cha utunzaji.

Sayansi nzuri ina sifa ya dhana na kukanusha, majadiliano ya kusisimua, mara nyingi mjadala mkali, na daima uwazi kwa data mpya. Udhibiti wa uchunguzi wa bure na uhuru wa kujieleza katika AB 2098 hauangazii tu kupotea kwa uhuru wa raia na haki za kikatiba kwa madaktari katika CA, lakini mwisho wa biashara ya kisayansi inapokuja kushughulika na Covid katika jimbo letu. Madaktari ambao maoni yao ya kitaalamu yamezuiwa wataondoka California.

Mswada huu hautatusaidia kushughulikia janga hili. Madaktari wataadhibiwa kwa kufanya mazoezi ya dawa kulingana na uamuzi wao bora. Idhini ya ufahamu—kanuni ya msingi ya matibabu ya kimaadili—itaathiriwa sana. Uaminifu unaohitajika kwa uhusiano wa daktari na mgonjwa utavunjwa.

Wabunge wetu wanahitaji kupinga AB 2098. Itadhuru madaktari na taasisi za matibabu huko California; itadhuru maendeleo ya kisayansi; na zaidi sana, itadhuru wagonjwa wetu.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo