Brownstone » Jarida la Brownstone » David dhidi ya Goliath huko New York 
udhibiti gavana new york

David dhidi ya Goliath huko New York 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kuna vita vinaendelea kwa ajili ya uhuru wetu wiki hii. Na Waamerika wachache sana wanafahamu ni nini kiko hatarini.

Wakili wa New York, Bobbie Anne Cox peke yake anapingana na Jimbo la New York wiki hii, baada ya serikali kukata rufaa Uamuzi wa Mahakama ya Juu ya Jimbo la New York kwamba kanuni inayoitwa "kambi ya karantini" ("Taratibu za Kutengwa na Karantini") iliyotolewa na Gavana Kathy Hochul ilikuwa kinyume na katiba.

Agizo hilo linahusu karantini ya raia na serikali ya jimbo. Kama majimbo mengine, New York tayari ina sheria kuhusu kuweka karantini kwa raia - sheria zilizopitishwa na wawakilishi wa serikali waliochaguliwa. Sheria hizo zilitungwa na wabunge (ambao kazi yao ni kufanya kazi hii) na kupitishwa kwa kura nyingi za Bunge na Seneti na kutiwa saini na gavana. Sheria hiyo haitoi tu ulinzi wa umma kwa kutumia karantini, lakini pia inajumuisha ulinzi wa haki za mtu binafsi.

Kuna matatizo na hatua ya mkuu wa mkoa.

  • Tawi la mtendaji hana mamlaka ya kutunga sheria chini ya katiba. Hiyo imehifadhiwa kwa bunge.
  • Pamoja na tawi moja la mtendaji wa serikali kuchukua madaraka ambayo hawajapewa kikatiba, ndivyo hutengeneza mfano ambayo inaweza kutumika vivyo hivyo kwa maswala mengine kukiuka haki za raia juu ya maswala mengine mengi - sio tu huko New York, lakini katika majimbo mengine yote pia.

Kwa hivyo, ni nini katika kanuni hii, unauliza? Inahusiana na karantini ya raia. Kuna historia ya karantini iliyoidhinishwa na serikali wakati wa magonjwa ya milipuko katika nchi yetu. Iwapo sheria zilizopo zimetumika vibaya dhidi ya watu binafsi au la ni mjadala mwingine (tazama kesi ya Mariamu wa matumbo, kwa mfano, ambaye alifungwa kwa zaidi ya miaka 23 chini ya sheria ya karantini ya wakati huo). 

Udhibiti huu wa gavana unaweka mamlaka katika ngazi za juu za serikali ya jimbo - inayodhibitiwa na serikali kuu. Udhibiti wa gavana sio tu kwamba unakwepa mamlaka na wajibu wa bunge wa kutunga sheria zinazofaa kwa raia, lakini pia inachukua mamlaka hayo zaidi ya ngazi ya mitaa, ambapo inaweza kuzingatiwa ipasavyo, na kushindwa kabisa kulinda haki za watu binafsi dhidi ya matumizi mabaya. au maombi yasiyo sahihi na maafisa wa serikali.

Katika kanuni hii, hakuna sharti kwa serikali ya jimbo kuthibitisha kwamba mtu anayelengwa ameambukizwa, ameathiriwa na ugonjwa wa kuambukiza, au ana hatari yoyote kwa raia wenzake. Utumiaji wa kanuni hiyo ni pana - sio tu kwa kesi za Covid. Hakuna kikomo kuhusu umri au hali ya kiafya ya mtu huyo (inaweza kuwekwa kwa mtoto au mtu mzee sana), na hakuna chochote kilichobainishwa kuhusu muda wa kuwekwa karantini, au jinsi muda huo ungeamuliwa. Yanayohusu zaidi: hakuna utaratibu uliotolewa ili mtu huyo aachiliwe.

Wakati wa kesi ya awali mahakamani, ilielezwa wazi kwamba utaratibu pekee unaowezekana wa kuachiliwa ni mtu huyo kuishitaki serikali, isipokuwa maafisa wa serikali waliamua kuiondoa kwa hiari yao wenyewe.

Chini ya masharti ya udhibiti wa gavana, serikali ya jimbo inaweza kutumia utekelezaji wa sheria kuwaondoa kwa nguvu raia kutoka kwa nyumba au biashara zao kinyume na matakwa yao ili kuwaweka katika maeneo ya karantini ambayo hayajabainishwa kwa muda usiojulikana bila utaratibu wa kuwaachilia!

Ukiukaji huu mbaya wa haki za raia, hata hivyo, hauishii hapa. Inaweka kielelezo cha ufikiaji zaidi wa tawi la mtendaji. Iwapo haitabatilishwa katika mahakama ya rufaa, itawapa ujasiri magavana wengine kufanya uvamizi zaidi katika eneo la unyakuzi wa kiutendaji wa tawi la serikali la kutunga sheria (tazama toleo la hivi majuzi. Hatua ya Gavana wa NM kuondoa 2nd Haki za marekebisho kwa amri ya mtendaji).

Hakuna shaka kwamba wale wanaochukua aina hii ya hatua ya utendaji (Lujan Grisham huko New Mexico na Hochul huko New York) wanajua kwamba hii ni nje ya upeo wao wa mamlaka ndani ya mfumo wetu wa kiserikali. Wanajua pia kwamba, hadi mtu atakapofungua kesi na kuwashinda, wana muda ambao kanuni na amri hizi za utendaji zitakuwa zimewekwa.

Ni muhimu kwamba mahakama ya rufaa itimize uamuzi katika kesi ya udhibiti huu wa Gavana Hochul - kwa manufaa ya watu wote wa New York, lakini pia kwa sisi sote katika majimbo mengine.

Mwanasheria huyu mwenye shauku, anayezungumza, na mwenye kipaji anapigania sisi sote.

Na Bobbie Anne Cox ameteseka kwa ajili yake. Ameweka kando utaratibu wake wa kawaida wa kisheria ili kufuata juhudi hii na amekuwa akizingatia kesi hii kwa muda mrefu. Amejinyima wakati muhimu na familia yake, akitumia saa nyingi katika msururu wa hoja, majalada, hati, ratiba, na utafiti ambao ni sehemu na sehemu ya mfumo wa kisheria pamoja na matatizo yake yote. Kazi imekuwa ngumu, ya faragha, na, kwa kiasi fulani, bila shukrani. Ikiwa atashinda rufaa, kuna hakuna faida ya kifedha kwake au yeyote kati ya walalamikaji ambayo itatekelezwa.

Hana wafanyakazi wakubwa wa wasaidizi wa kisheria na mawakili wadogo wanaomsaidia kuweka kesi hii pamoja. Hajapata usaidizi kutoka kwa wenzake wengine huko New York katika kupigana vita hivi.

Na, kwa sababu inahusiana na utata wa mfumo wa sheria, inapata chanjo kidogo kwenye vyombo vya habari. Labda ni vigumu sana kufikiria ni kwa nini serikali ya jimbo hata inataka aina hii ya mamlaka juu ya raia, kwamba watu wanaona ni vigumu sana kufahamu kwamba ni kile ambacho Bobbie Anne anaelezea kuhusu matumizi mabaya ya haki za mtu binafsi.

Hakuna kilio cha umma kilichotokea. Hakuna msingi wa msaada kwa kazi yake umetokea. Na ingawa wengi wanaunga mkono kazi kubwa ambayo amefanya na walifarijika sana aliposhinda kesi hapo awali, watu wengi ambao wanasimama kufaidika na kazi yake hawatajua kamwe kwamba wana deni la shukrani kwake.

On Jumatano, Septemba 13, 2023 saa 10:00 asubuhi EST (katika mahakama ya Rochester, NY, iliyoko 50 East Avenue), Bobbie Anne Cox anatoka kama aina ya Daudi kukutana na Goliathi, kulingana na ujuzi wake wa sheria badala ya kombeo na mawe. Anategemea jopo la majaji wa New York kuthibitisha kweli kwamba bado kuna haki ya upofu huko New York. 

The sifa za kesi yake ziko wazi - hata kwa watu wasiojua sheria. Basic Civics inatuonyesha usahihi wa ubishi wake. Hili si suala la upendeleo. Wakati anawakilisha walalamikaji wa Republican, yeye sio yeye mwenyewe.

Iwapo unaweza kumsaidia kwa kuhudhuria usikilizaji wa kimwili, fanya hivyo. Labda kwa uwepo wako unaweza kuwa ukumbusho wa kimya kwa mahakama kwamba wakazi wa New York wanavutiwa na hili na wanaunga mkono juhudi zake.

Ikiwa huwezi kuwa hapo ana kwa ana, zingatia kutazama mabishano ya mdomo moja kwa moja kwenye tovuti ya mahakama kwa: https://ad4.nycourts.gov/go/live/. Tafadhali pia muweke yeye na majaji wa mahakama katika mawazo na maombi yako na ushiriki habari hii na mzunguko wa marafiki na wafanyakazi wenzako.

Na ashinde. Ili kusaidia kazi yake, kuchangia Brownstone.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone