Kwa nini Idara ya Haki Inataka Kuondoa Apple

Mnamo Mei 5, 2021, katibu wa waandishi wa habari wa White House Jen Psaki ilitoa onyo kama kundi la watu kwa makampuni ya mitandao ya kijamii na wasambazaji wa habari kwa ujumla. Wanahitaji kupatana na mpango na kuanza kudhibiti wakosoaji wa sera ya Covid. Wanahitaji kukuza propaganda za serikali. Baada ya yote, itakuwa aibu ikiwa kitu kitatokea kwa makampuni haya. 

Haya yalikuwa maneno yake kamili:

Maoni ya rais ni kwamba majukwaa makuu yana jukumu linalohusiana na afya na usalama wa Wamarekani wote kuacha kukuza maudhui yasiyoaminika, habari potofu na habari potofu, haswa zinazohusiana na chanjo na uchaguzi wa Covid-19. Na tumeona hilo katika miezi kadhaa iliyopita. Kwa ujumla, sitoi lawama kwa mtu binafsi au kikundi chochote. Tumeiona kutoka kwa vyanzo kadhaa. Pia anaunga mkono ulinzi bora wa faragha na mpango thabiti wa kutokuaminiana. Kwa hivyo, maoni yake ni kwamba kuna mengi zaidi ambayo yanahitajika kufanywa ili kuhakikisha kuwa aina hii ya habari potofu, disinformation, uharibifu, wakati mwingine habari za kutishia maisha haziendi kwa umma wa Amerika.

Kwa kweli, hatua ya kutokuaminiana dhidi ya Apple inahusu mtandao wao salama wa mawasiliano. Idara ya Haki inataka kampuni kushiriki huduma zao na mitandao mingine. Kama ilivyo kwa vitendo vingine vingi vya kutokuaminiana katika historia, hii ni kweli kuhusu kuchukua upande wa serikali katika mizozo ya ushindani kati ya makampuni, katika kesi hii Samsung na watoa huduma wengine wa simu mahiri. Wanachukia jinsi bidhaa za Apple zinavyofanya kazi pamoja. Wanataka hilo libadilishwe. 

Wazo lenyewe kwamba serikali inajaribu kulinda watumiaji katika kesi hii ni ya ujinga. Apple imefanikiwa sio kwa sababu ni wanyonyaji lakini kwa sababu wanatengeneza bidhaa ambazo watumiaji wanapenda, na wanazipenda sana hivi kwamba wananunua zaidi. Sio kawaida kwamba mtu anapata iPhone na kisha Macbook, iPad, na kisha AirPods. Wote wanacheza vizuri pamoja. 

Idara ya Haki inaita hali hii kuwa ya ushindani ingawa kushindana ndio hasa chanzo cha nguvu ya soko la Apple. Hiyo imekuwa kweli kila wakati. Ndiyo, kuna kila sababu ya kukasirishwa na utekelezaji wa nyundo na koleo wa kampuni wa mali yake ya kiakili. Lakini IP yao sio nguvu inayoongoza ya mafanikio ya kampuni. Bidhaa na huduma zake ni. 

Zaidi ya hayo, kuna ajenda nyeusi zaidi hapa. Ni kuhusu kuleta vyombo vya habari vipya katika kundi la propaganda za serikali, sawa na vile Psaki alivyotishia. Apple ni msambazaji mkuu wa podikasti nchini na duniani, nyuma kidogo ya Spotify (ambayo inadhibitiwa na wageni). Kuna wasikilizaji milioni 120 wa podikasti nchini Marekani, zaidi ya kuwa makini na vyombo vya habari vya serikali kwa jumla. 

Ikiwa nia ni kudhibiti mawazo ya umma, ni lazima kitu kifanyike ili kuwadhibiti. Haitoshi tu kutaifisha Facebook na Google. Ikiwa madhumuni ni kukomesha uhuru wa kujieleza kama tunavyoijua, wanapaswa kufuata podcasting pia, kwa kutumia kila zana inayopatikana. 

Kutokuamini ni chombo kimoja walichonacho. Nyingine ni tishio lililo wazi la kuondoa Kifungu cha 230 ambacho kinatoa dhima ya kisheria kwa mitandao ya kijamii inayowapa chanjo dhidi ya kile ambacho kingekuwa mkondo wa kesi. Hizi ndizo bunduki kuu mbili ambazo serikali inaweza kushikilia kwa mkuu wa kampuni hizi za kibinafsi za mawasiliano. Apple ndiyo inayolengwa ili kuifanya kampuni ifuate zaidi. 

Yote hayo yanatufikisha kwenye suala la Marekebisho ya Kwanza. Kuna njia nyingi za kukiuka sheria za uhuru wa kujieleza. Sio tu juu ya kutuma barua ya moja kwa moja na tishio lililojumuishwa. Unaweza kutumia vyama vya tatu. Unaweza kuomba vitisho visivyo wazi. Unaweza kutegemea ufahamu kwamba, baada ya yote, wewe ni serikali kwa hivyo sio uwanja wa kucheza. Unaweza kupachika wafanyikazi na kulipa mishahara yao (kama ilivyokuwa kwa Twitter). Au, kwa upande wa Psaki hapo juu, unaweza kutumia mbinu ya umati ya kukumbusha makampuni kuwa mambo mabaya yanaweza kutokea au yasitendeke ikiwa yataendelea kutofuata sheria. 

Katika kipindi cha miaka 4 hadi 6 iliyopita, serikali zimetumia mbinu hizi zote kukiuka haki za uhuru wa kujieleza. Sisi ni ameketi kwenye makumi ya maelfu ya kurasa ya ushahidi wa hili. Kile kilichoonekana kama uondoaji doa wa habari za kweli kimefichuliwa kama mashine kubwa inayoitwa sasa Udhibiti wa Viwanda Complex ikihusisha mashirika mengi, takriban vyuo vikuu mia moja, na mashirika mengi ya msingi na yasiyo ya faida yanayofadhiliwa moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja na serikali. 

Utalazimika kuwa kipofu kwa makusudi ili usione matamanio ya muda mrefu. Lengo ni mabadiliko makubwa ya zamani, ulimwengu kama tulivyokuwa katika miaka ya 1970 na mitandao mitatu na vyanzo vichache vya habari kuhusu chochote kinachoendelea serikalini. Zamani, watu hawakujua wasichojua. Ndivyo mfumo ulivyokuwa mzuri. Ilikuja si kwa sababu ya udhibiti kamili lakini kwa sababu ya mapungufu ya kiteknolojia. 

Enzi ya habari inaitwa hivyo kwa sababu ililipua mfumo wa zamani, ikitoa matumaini ya ulimwengu mpya wa usambazaji wa habari zaidi kuhusu kila kitu, na kuahidi kuwawezesha mabilioni ya watumiaji wenyewe kuwa wasambazaji. Hivi ndivyo kampuni ya YouTube ilipata jina lake: kila mtu anaweza kuwa mtayarishaji wa TV. 

Ndoto hiyo ilitimizwa katika miaka ya 1980, ilipata maendeleo makubwa katika miaka ya 1990 na 2000, na ilianza kimsingi kuboresha miundo ya serikali katika miaka ya 2010. Kufuatia Brexit na kuchaguliwa kwa Donald Trump mnamo 2016 - matukio mawili makubwa ambayo hayakupaswa kutokea - taasisi ya kina ilisema hiyo inatosha. Waliachana na mifumo mipya ya habari kwa kuvuruga mipango ya miongo kadhaa na kurudisha nyuma mwendo uliopangwa wa historia. 

Tamaa ya kudhibiti kila kona ya Mtandao inasikika kuwa ya mbali lakini wana chaguo gani? Ndio maana mashine hii ya udhibiti imeundwa na kwa nini kuna msukumo wa kuwa na akili ya bandia. kuchukua kazi ya kuratibu maudhui. Katika kesi hii, mashine peke yake hufanya kazi bila uingiliaji wa kibinadamu, na kufanya madai kuwa karibu kutowezekana. 

Mahakama ya Juu ina nafasi ya kufanya jambo fulani kukomesha hili lakini si wazi kwamba Majaji wengi hata wanaelewa ukubwa wa tatizo au miiko ya Kikatiba dhidi yake. Wengine wanaonekana kufikiria kuwa hii ni haki ya maafisa wa serikali kuchukua simu na kulalamika kwa waandishi wa habari kuhusu habari zao. Hilo sio suala kabisa: uratibu wa maudhui huathiri mamia ya mamilioni ya watu, si wale wanaochapisha tu bali wale wanaosoma pia. 

Bado, ikiwa kuna wasiwasi fulani kuhusu haki zinazodaiwa za watendaji wa serikali, kuna suluhisho la wazi inayotolewa na David Friedman: chapisha habari zote na mawaidha kuhusu mada na yaliyomo kwenye kongamano la umma. Ikiwa utawala wa Biden au Trump una upendeleo wa jinsi mitandao ya kijamii inapaswa kufanya, ni bure kuandikisha tikiti kama kila mtu mwingine na mpokeaji anaweza na anapaswa kuifanya na majibu ya umma. 

Hili si pendekezo lisilo na maana, na kwa hakika linapaswa kuzingatia hukumu yoyote iliyotolewa na Mahakama ya Juu. Serikali ya shirikisho daima imekuwa ikitoa taarifa kwa vyombo vya habari. Hiyo ni sehemu ya kawaida ya utendaji. Kushambulia kampuni za kibinafsi kwa arifa za siri za kuondoa na vinginevyo kupeleka idadi kubwa ya mbinu za vitisho haipaswi hata kuruhusiwa. 

Je, kuna misuli nyuma ya msukumo unaokua wa udhibiti? Hakika ipo. Ukweli huu unasisitizwa na hatua za Idara ya Haki dhidi ya Apple. Mask ya vitendo kama hivyo rasmi sasa imeondolewa. 

Kama vile FDA na CDC zilivyokuwa silaha za uuzaji na utekelezaji za Pfizer na Moderna, vivyo hivyo Idara ya Haki sasa inafichuliwa kama mdhibiti na mkuzaji wa viwanda wa Samsung. Hivi ndivyo mashirika yaliyotekwa yenye malengo makubwa yanavyofanya kazi, si kwa maslahi ya umma bali kwa maslahi binafsi ya baadhi ya viwanda juu ya vingine na daima kwa lengo la kupunguza uhuru wa watu.