Kwa nini Fox News ingemfukuza mwenyeji wake maarufu? Kwa wastani, watu milioni moja ya ziada iliwekwa ndani ya Tucker Carlson kila usiku kuliko programu za Fox kabla na baada ya onyesho lake. Alivutia watazamaji mara nne zaidi ya kipindi cha 8PM kwenye CNN, Anderson Cooper 360 °. Alikuwa mtekaji mkuu wa huduma ya utiririshaji ya Fox, na hakuna nyota anayeibuka kwenye mtandao anayetarajiwa kuchukua kiti chake.
Haikuwa ukosefu wa mafanikio ambao ulisukuma nje Carlson, kwa hivyo tunabaki kukisia kwa nini Fox alifuta nanga yao ya kwanza. Inaweza kuwa vita ya egos kati ya Carlson na Murdochs. Huenda Carlson alitishia kuendesha programu ambayo hawakuipenda kuhusu kanda hizo kuanzia Januari 6, suluhu la hivi majuzi na Dominion, au utangazaji wa Donald Trump.
Yoyote kati ya maelezo haya yangeonyesha kwamba ubinafsi ulishinda akili ya kifedha kwenye baraza. Carlson ni dereva wa mapato, na hisa za kampuni zilishuka baada ya tangazo hilo Jumatatu.
Lakini vipi ikiwa kungekuwa na maelezo ya busara ya kiuchumi kwa kurusha kwake? Je, ikiwa watu wanaomiliki Fox wana nia kubwa zaidi ya kutokosoa umiliki wao mwingine wa kiuchumi kuliko wanavyofanya katika mafanikio ya idara ya televisheni ya Fox?
Jumatano iliyopita, Carlson alifungua onyesho lake na shambulio kwenye tasnia ya dawa kudanganya vyombo vya habari.
"Wakati mwingine unashangaa jinsi vyombo vyetu vya habari ni vichafu na visivyo vya uaminifu," Carlson alianza. "Jiulize, je, shirika lolote la habari unalolijua ni fisadi sana hivi kwamba liko tayari kukuumiza kwa niaba ya watangazaji wake wakuu?"
Carlson kisha akavishambulia vyombo vya habari kwa kuchukua "mamia ya mamilioni ya dola kutoka kwa makampuni makubwa ya Pharma" na kutangaza "bidhaa zao za michoro hewani na walipofanya hivyo, walimkashifu mtu yeyote ambaye alikuwa na shaka na bidhaa hizo."
Siku tano baadaye, Carlson alifukuzwa kazi. Labda, umaarufu wake haukuwa mkubwa vya kutosha kushinda suala ambalo alielezea.
Zaidi ya MyPillow, Fox News' watangazaji wakubwa zaidi ni pamoja na GlaxoSmithKline (GSK), Novartis, na BlackRock..
Vanguard ni mmiliki mkubwa wa taasisi wa Fox Corporation, wakiwa na asilimia 6.9 ya hisa katika kampuni hiyo. BlackRock inamiliki asilimia 4.7 ya ziada.
Vanguard na BlackRock ndio wamiliki wawili wakubwa wa Pfizer. Pamoja, wao wanamiliki zaidi ya asilimia 15 ya kampuni.
Vanguard na BlackRock ndio wamiliki wawili wakubwa wa Johnson & Johnson. Pamoja, wanamiliki zaidi ya asilimia 14 ya kampuni.
Vanguard na BlackRock ni wamiliki wa pili na wa tatu wa Moderna. Pamoja, wanamiliki zaidi ya asilimia 13 ya kampuni.
Pengine, unaweza kuwa unaona mwenendo.
Umiliki wa Vanguard na BlackRock katika Fox ni chini ya $750 milioni. Zao uwekezaji katika Johnson & Johnson, Eli Lilly, Pfizer, na Merck kiasi cha zaidi ya $225 bilioni.
Wakati Carlson alishambulia tasnia ya dawa, alikuwa akishambulia pesa zilezile zilizomiliki mtandao wake. Lakini uwekezaji huo katika Big Pharma ulikuwa mkubwa mara 300 kuliko usawa wao katika Fox. Huenda Carlson alikanyaga bomu la ardhini, akizungumza jambo lisilosemeka dhidi ya maslahi ya kiuchumi yaliyounganishwa ya makampuni yenye nguvu zaidi duniani.
Kampuni za dawa zilipochukua sera ya umma wakati wa Covid, walijitolea kwa kiasi kikubwa fedha zaidi kwa utangazaji na uuzaji kuliko utafiti na maendeleo (R&D).
Mnamo 2020, Pfizer ilitumia $ 12 bilioni kwa mauzo na uuzaji na $ 9 bilioni kwenye R&D. Mwaka huo, Johnson & Johnson walitumia $22 bilioni kwa mauzo na masoko na $12 bilioni kwa R&D.
Juhudi za tasnia hiyo zilizawadiwa. Mabilioni ya dola katika utangazaji yalisababisha mamilioni ya Wamarekani kutayarisha programu iliyofadhiliwa na Pfizer. Vyombo vya habari kutangaza bidhaa zao na mara chache hutaja historia ya Big Pharma ya utajiri usio wa haki, udanganyifu, na maombi ya jinai.
Baada ya kutolewa kwa ripoti ya mwaka ya Pfizer ya 2022, Mkurugenzi Mtendaji Albert Bourla alisisitiza umuhimu wa "mtazamo chanya" wa wateja wa kampuni kubwa ya dawa.
"2022 ulikuwa mwaka wa kuvunja rekodi kwa Pfizer, sio tu katika suala la mapato na mapato kwa kila hisa, ambayo yalikuwa ya juu zaidi katika historia yetu ndefu," Bourla alibainisha. "Lakini muhimu zaidi, kwa upande wa asilimia ya wagonjwa ambao wana mtazamo mzuri wa Pfizer na kazi tunayofanya."
Carlson alifanya dhambi ya vyombo vya habari ya kushambulia mtazamo huo mzuri, na inaweza kuwa imesababisha kurushwa kwake. Bila kujali, ukweli unaonyesha dalili ya kutisha kwamba vyombo vya habari vilivyopitwa na wakati vinasalia kuzingatiwa kwa Big Pharma, na utayarishaji wao wa programu unahitaji uidhinishaji wa takwimu ambazo zinafaa kuwajibisha.
Hii hapa matangazo yake siku tano kabla ya kufutwa kazi.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
