Bado Wanatetea Lockdowns

Miaka 2006 iliyopita, waandishi waliosoma katika sayansi ya kompyuta walianza kufikiria mipango mbalimbali ya kiimla ya kudhibiti janga. Maafisa wa afya ya umma wenye uzoefu mwaka XNUMX walionya kwamba hii ingesababisha maafa. Donald Henderson, kwa mfano, alipitia orodha nzima ya vikwazo iwezekanavyo, wakiwapiga risasi moja baada ya nyingine. 

Bado, muongo mmoja na nusu baadaye, serikali kote ulimwenguni zilijaribu kufuli hata hivyo. Na hakika ya kutosha, tangu Aprili 2020, wasomi wameona kuwa sera hizi za kufuli hazijafanya kazi. Wanasiasa walihubiri, polisi walitekeleza, wananchi waliaibishana, na wafanyabiashara na shule walijitahidi kufuata masharti yote. Lakini virusi viliendelea na kuonekana kutojali kwa antics hizi zote. 

Bahari za sanitizer, au minara ya plexiglass, midomo na pua zilizofunikwa, kuzuia umati wa watu, au uchawi unaoonekana wa umbali wa futi sita, au hata sindano zilizoamriwa, zilizosababisha virusi kuondoka au kukandamizwa. 

Ushahidi upo. Vikwazo havihusiani na seti yoyote ya malengo ya kupunguza virusi. Masomo arobaini hazijaonyesha uhusiano wowote kati ya sera (ukiukaji mkubwa wa uhuru wa binadamu) na matokeo yaliyokusudiwa (kupunguza athari ya jumla ya ugonjwa wa pathojeni). 

Unaweza kusahau kuhusu "maelekezo ya sababu" hapa kwa sababu hakuna uwiano wa sera na matokeo hata kidogo. Unaweza kupiga mbizi zaidi na tafuta masomo 400 kuonyesha kwamba uwekaji wa uhuru wa kimsingi haukuleta matokeo yaliyokusudiwa badala yake ulileta matokeo mabaya ya afya ya umma. 

Miaka miwili ya kuzimu ambayo mamia ya serikali kwa wakati mmoja ilitumbukia duniani haikufaulu chochote ila uharibifu wa kiuchumi, kijamii na kiutamaduni. Ni wazi sana, utambuzi huu ni wa kushtua, na unapendekeza hitaji la kilio la kutathminiwa upya kwa nguvu na ushawishi wa watu waliofanya hivi. 

Tathmini hii inafanyika sasa, duniani kote. 

Kufadhaika kuu kwa sisi ambao tumeshutumu kufuli (ambazo huenda kwa majina mengi na kuchukua aina nyingi) ni kwamba tafiti hizi hazijatikisa vichwa vya habari haswa. Hakika, wamezikwa kwa sehemu bora zaidi ya miaka miwili. 

Miongoni mwa tafiti zilizopuuzwa ni uchunguzi wa Desemba 2020 wa hatua nyepesi na za hiari (kukatisha tamaa mikusanyiko mikubwa, kuwatenga wagonjwa, kwa ujumla kuwa mwangalifu) dhidi ya hatua nzito na za kulazimishwa. Hii kipande na Bendavid et al. huzingatia baadhi ya athari za kuenea kutoka kwa hatua za mwanga lakini hakuna kitu muhimu kitakwimu kutoka kwa hatua nzito kama vile maagizo ya kukaa-nyumbani (au makao-mahali). 

Hatuulizi jukumu la afua zote za afya ya umma, au mawasiliano yaliyoratibiwa kuhusu janga hili, lakini tunashindwa kupata faida ya ziada ya maagizo ya kukaa nyumbani na kufungwa kwa biashara. Data haiwezi kuwatenga kikamilifu uwezekano wa baadhi ya manufaa. Hata hivyo, hata kama zipo, manufaa haya yanaweza yasilingane na madhara mengi ya hatua hizi kali. Afua zinazolengwa zaidi za afya ya umma ambazo hupunguza maambukizi kwa ufanisi zaidi zinaweza kuwa muhimu kwa udhibiti wa janga la siku zijazo bila madhara ya hatua zenye vikwazo.

Wengi uchambuzi wa meta wa hivi karibuni kutoka Chuo Kikuu cha Johns Hopkins (Jonas Herby wa Kituo cha Mafunzo ya Kisiasa huko Copenhagen, Denmark, Lars Jonung wa Chuo Kikuu cha Lund, na Steve Hanke wa Johns Hopkins) inaonekana kuwa wamepata kiasi fulani cha tahadhari ya vyombo vya habari. Inaangazia haswa athari za uingiliaji kati mkubwa juu ya vifo, ikipata uhusiano mdogo sana kati ya sera na matokeo mabaya ya ugonjwa. 

Umakini uliotolewa kwa uchanganuzi huu wa meta unaonekana kukasirisha jamii ndogo ya wasomi ambao bado wanatetea kufuli. Tovuti inayoitwa HealthFeedBack kulipua mbinu ya utafiti huku akinukuu vyanzo vilivyoegemea upande mmoja na bila kuhangaika sana na matokeo. Jitihada hii ya kilema imekuwa iliyovunjwa kabisa na Phil Magness. 

Pia kutafuta kugeuza vyombo vya habari vibaya dhidi ya kufuli, Kituo cha Vyombo vya Habari vya Sayansi, mradi unaoonekana hufadhiliwa zaidi by Uaminifu wa Wellcome (Chanzo kikuu cha ufadhili wa Uingereza kwa masomo ya magonjwa), kuchapishwa kukanusha karatasi hii na watetezi wakuu wa kufuli. 

Miongoni mwa maoni yalikuwa yale ya Seth Flaxman wa Oxford, mtu mashuhuri katika ulimwengu huu, ambaye hajafunzwa katika sayansi ya kibaolojia au dawa lakini sayansi ya kompyuta na utaalamu wa kujifunza mashine. Na bado imekuwa kazi yake ambayo mara nyingi ametoa mfano katika kutetea wazo kwamba kufuli kulipata nzuri. 

Katika kupinga utafiti wa JHU, Flaxman anaandika:

Uvutaji sigara husababisha saratani, dunia ni duara, na kuamuru watu wakae nyumbani (ufafanuzi sahihi wa kufuli) hupunguza maambukizi ya magonjwa. Hakuna kati ya haya yenye utata kati ya wanasayansi. Utafiti unaodai kuthibitisha kinyume unakaribia kuwa na dosari kimsingi.

Unaona jinsi usemi huu unavyofanya kazi? Ukihoji madai yake, wewe si mwanasayansi; unakataa sayansi! 

Sentensi hizi hakika zimeandikwa kwa sababu ya kufadhaika. Mara ya kwanza katika historia ya kisasa au labda historia yote wakati karibu serikali zote zilichukua "kuamuru watu kukaa nyumbani" (ambayo ni sawa na karantini ya watu wote) "kupunguza maambukizi ya magonjwa" ilikuwa mnamo 2020. 

Kusema kwamba hii haina utata ni ujinga, kwani sera kama hizo hazijawahi kujaribiwa kwa kiwango hiki. Sera kama hiyo haifanani kabisa na madai ya kisababishi (uvutaji sigara huongeza hatari ya saratani) wala uchunguzi wa kimajaribio (dunia ni duara). Inakabiliwa na uthibitishaji. 

Kuna sababu nyingi ambazo mtu anaweza kutarajia maambukizi ya ugonjwa kuwa ya juu katika nafasi zilizofungwa na mawasiliano ya karibu, kama vile nyumba, dhidi ya maduka au hata mipangilio ya tamasha iliyo na hewa ya kutosha. Kama Henderson mwenyewe alisema, inaweza kusababisha kuweka watu wenye afya ambao hawajaambukizwa katika mazingira ya karibu na watu walioambukizwa, na kuenea kwa magonjwa. 

Hakika, kufikia Desemba 2020, ofisi ya gavana wa New York kupatikana kwamba "data ya kufuatilia mawasiliano inaonyesha asilimia 70 ya visa vipya vya COVID-19 vinatoka kwa kaya na mikusanyiko midogo." Ilikuwa kweli pia kwa kulazwa hospitalini New York: theluthi mbili yao alikuwa ameambukizwa Covid nyumbani. 

“Hawafanyi kazi; hawasafiri," Cuomo alisema juu ya wagonjwa hawa wa hivi karibuni wa coronavirus. "Tulikuwa tukifikiria kwamba labda tutapata asilimia kubwa zaidi ya wafanyikazi muhimu ambao walikuwa wakiugua kwa sababu walikuwa wakienda kazini - kwamba hawa wanaweza kuwa wauguzi, madaktari, wafanyikazi wa usafirishaji. Sio hivyo. Wengi wao walikuwa nyumbani.”

Flaxman huyo bado angedai vinginevyo baada ya uzoefu wote kuonyesha kwamba yeye haoni ukweli bali anabuni mafundisho ya imani kutokana na angalizo lake mwenyewe. Flaxman anaweza kusema kwamba ana uhakika kwamba maambukizi yangekuwa ya juu zaidi kama watu hawakuagizwa kukaa nyumbani, na kunaweza kuwa na mipangilio ambayo hiyo ni kweli, lakini hana nafasi ya kuinua dai hili kwa hadhi ya "dunia. ni pande zote."

Kwa kuongeza, hata chini ya hali nzuri, kupungua kwa maambukizi ya magonjwa kunaweza kuwa kwa muda mfupi tu, kupiga mkebe barabarani. A mtazamo katika ongezeko la maambukizo ya mwitu wa Majira ya baridi 2021 linapendekeza kwamba. Maagizo yanaweza kusababisha matokeo mabaya zaidi kwa ujumla, kutokana na yote ambayo agizo kama hilo linamaanisha kwa maisha ya watu. Kugeuza nyumba za watu kuwa jela zao wenyewe, kwa maneno mengine, kuna hasara kwa ubora wa maisha. Na hakika hilo lazima lizingatie uchanganuzi wowote wa ustawi wa jamii wa sera za janga. 

Hatimaye, haiwezekani kuagiza kila mtu kukaa nyumbani, hata kwa siku moja au mbili. Bidhaa lazima zifike dukani au zipelekwe majumbani na vyumbani. Watu wanapaswa kuhudumia hospitali. Mitambo ya umeme bado inahitaji wafanyikazi. Polisi bado wanapaswa kuwa kwenye mpigo. Kwa kweli hakuna chaguo la "kuzima" jamii katika maisha halisi dhidi ya mifano ya kompyuta. 

Maagizo ya kukaa nyumbani katika maisha halisi huwa mpango wa ulinzi wa darasa ili kuwalinda wataalamu wa kompyuta za kisasa dhidi ya virusi huku wakiweka mzigo wa kufichuliwa kwa watu ambao hawana chaguo ila kuwa nje na huku na huko. Kwa maneno mengine, madarasa ya kufanya kazi yanalazimika kubeba mzigo wa kinga ya mifugo, wakati matajiri na walio salama kifedha hukaa salama na kungoja janga hilo kupita. 

Kwa mfano, mapema katika janga, ujumbe wa New York Times ilikuwa kuwaelekeza wasomaji wake kukaa nyumbani na kuletewa mboga zao. Karatasi inawajua vyema wasomaji wake: haikupendekeza yeyote kati yao alete mboga! Kama Sunetra Gupta anavyosema, "Lockdowns ni anasa ya matajiri."

Na nini, mwishowe, ni hatua gani ya maagizo ya kukaa nyumbani? Kwa virusi vilivyoenea kama hiki, kila mtu hatimaye atakutana na virusi hivyo. Mara moja tu wimbi la msimu wa baridi wa 2021 hatimaye ilifagia darasa la Zoom tulianza kuona mabadiliko katika ujumbe wa vyombo vya habari kwamba 1) hakuna aibu katika ugonjwa, na 2) labda tunahitaji kuanza kulegeza vikwazo hivi. 

Fundisho la kuamuru watu wakae nyumbani - kwa muda gani? - kila mara hupunguza kuenea hakutokani na ushahidi bali kutoka kwa uundaji wa mtindo wa Flaxman pamoja na uwezo wa ajabu wa kupuuza ukweli. 

Sera za kufuli zinauzwa kwa urahisi kwa wachezaji wa kisiasa ambao wanaweza kupata haraka ya nguvu kutoka kwa zoezi hilo. Lakini, mwishowe, utabiri wa Henderson ulikuwa sahihi: hatua hizi ziligeuza janga linaloweza kudhibitiwa kuwa janga. 

Ni dau la uhakika, hata hivyo, kwamba watetezi wa kufuli watakuwa kwenye kukataa angalau kwa muongo mwingine.