Sio Utambuzi wa Kutoelewana. Ni Doublethink.

Dissonance ya utambuzi ni wakati watu huhisi usumbufu kutokana na kutofautiana kwa mawazo au imani zao. Kwa mfano, mtu anayejivunia kuwa mnyoofu, huhisi usumbufu anaposema uwongo.

Mfano mwingine wa kutokuelewana kwa utambuzi ni usumbufu walionao washiriki wa dhehebu fulani wanapotaka kueleza jinsi mwisho wa dunia ulivyoahirishwa, kwani unabii wao wa apocalyptic haukutimia. Neno hilo kwa kweli lilianzishwa na mwanasaikolojia Leon Festinger katika masomo yake ya ibada kama hizo katika miaka ya 1950.

Kinyume cha dissonance ya utambuzi ni fikiri mara mbili, neno ambalo lilionekana kwanza katika George Orwell's 1984. Doublethink ni uwezo wa kukubali imani mbili kinzani kwa wakati mmoja, huku bila kujua kabisa ukinzani. Kwa maneno ya Orwell mwenyewe:

Kujua na kutojua, kuwa na ufahamu wa ukweli kamili wakati wa kusema uwongo uliojengwa kwa uangalifu, kushikilia wakati huo huo maoni mawili ambayo yalighairi, ukijua kuwa yanapingana na kuyaamini yote mawili, kutumia mantiki dhidi ya mantiki, kukataa maadili wakati huo huo. kuidai, kuamini kwamba demokrasia haiwezekani na kwamba Chama ndicho mlinzi wa demokrasia, kusahau chochote kinachohitajika kusahau, kisha kuirejesha kwenye kumbukumbu tena wakati inapohitajika, na mara moja sahau tena, na zaidi ya yote, kutumia mchakato huo huo kwa mchakato yenyewe-huo ulikuwa ujanja wa mwisho: kwa uangalifu kushawishi kupoteza fahamu, na kisha, kwa mara nyingine tena, kupoteza fahamu juu ya kitendo cha hypnosis ulichofanya. Hata kuelewa neno-doublethink-ilihusisha matumizi ya doublethink.

Asubuhi ya leo niliona mfano bora wa hii kwenye ukuta wa Facebook wa mtu (iliyotafsiriwa na FB kutoka Kiaislandi, kwa hivyo sio kamili):

Tertullian, mmoja wa mababa wa kanisa, aliyezaliwa mwishoni mwa karne ya pili, alitoa maoni yafuatayo kuhusu kuzaliwa, kifo na ufufuo wa Kristo:

Natus est Dei Filius, non pudet, quia pudendum est;
et mortuus est Dei Filius, prorsus credibile est, quia ineptum est;
et sepultus resurrexit, certum est, quia haiwezekani.

Kwa Kingereza:

“Mwana wa Mungu alizaliwa: hakuna aibu, kwa sababu ni aibu.
Na Mwana wa Mungu alikufa: inaaminika kabisa, kwa sababu haina uzima.
Naye, akazikwa, alifufuka; ni hakika, kwa sababu haiwezekani.”

Hapa, mgongano ni wa kidini; Mungu pekee ndiye anayeweza kujipinga mwenyewe, upuuzi unaruhusiwa kwa Mungu pekee; sisi wanadamu tu tunafungwa na kanuni za asili na kanuni za mantiki. Msamaha pekee ni kwamba kupitia uzoefu wa kina wa kidini tunaweza kuvuka sheria za mantiki na kuamini upuuzi, kwa hivyo "Ni hakika, kwa sababu haiwezekani."

Je, kufikiri mara mbili kuna mwelekeo wa kidini basi? Je, mtu anayeamini kauli mbili zinazopingana kwa wakati mmoja kwa namna fulani amevuka akili, na kuingia katika mwelekeo wa kidini? Au amerukwa na akili tu?

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo.