Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Tafadhali Je, Tunaweza Kuwa na Uaminifu Kuhusu Kufungiwa kwa Trump?
trump lockdowns

Tafadhali Je, Tunaweza Kuwa na Uaminifu Kuhusu Kufungiwa kwa Trump?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mapambano yanayozuiliwa kati ya Rais wa zamani Donald Trump na Gavana wa Florida Ron DeSantis kuhusu jinsi walivyoshughulikia janga la COVID-19 mara moja yanasumbua, yanatia moyo na kufichua. Wananchi wanaoamini katika uhuru wa mtu binafsi, wajibu wa mtu binafsi, na serikali ya kikatiba wanapaswa kusikiliza kile wanaume hawa na watunga sera wote wanasema kuhusu COVID-19 leo—na muhimu vile vile—wakumbuke jinsi walivyoitikia mwaka wa 2020. 

Sababu na Matokeo

Huku wataalam wa afya duniani wakionya hapo awali kuwa virusi hivyo vinaua 3.4 asilimia ya walioambukizwa-na sasa ni aibu Mtaalamu wa magonjwa wa Uingereza Neil Ferguson akitoka nje mifano ya kompyuta ambayo iliwapa watunga sera chaguo la uwongo kati ya vifo vya watu wengi au kufungwa kwa watu wengi - Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Trump iliandaa hati inayolenga kudhibiti COVID. Ilikuwa imewashwa Machi 13, 2020.

Hati hiyo ikiwa imebandikwa muhuri "sio kwa ajili ya kusambazwa kwa umma au kutolewa" na kwa kweli isionekane na umma kwa miezi kadhaa, ingewaongoza watoa maamuzi katika kila ngazi ya serikali na kila sekta ya uchumi katika kushughulikia COVID-19. 

Mnamo Machi 2020, utawala wa Trump ulifunua vipengele vya hati chini ya bendera "Siku 15 za Kupunguza Kuenea." Miongoni mwa mambo mengine, hati ilituletea misemo kama vile "umbali wa kijamii," "udhibiti wa mahali pa kazi," "vizuizi vikali," na "afua zisizo za dawa" katika ngazi ya shirikisho, serikali, serikali ya mitaa na ya kibinafsi. Hii itajumuisha “mikakati ya kutengwa nyumbani,” “kughairiwa kwa takriban matukio yote ya michezo, maonyesho, na mikutano ya hadhara na ya faragha,” “kufungwa kwa shule,” na “maelekezo ya kukaa nyumbani kwa mashirika ya umma na ya kibinafsi.” 

Karatasi ya PDF iliyotolewa huko Machi 16 mkutano wa waandishi wa habari alisema: "Katika majimbo yenye ushahidi wa maambukizi ya jamii, baa, mikahawa, mahakama za chakula, ukumbi wa michezo na kumbi nyingine za ndani na nje ambapo makundi ya watu hukusanyika yanapaswa kufungwa".

Huu ulikuwa mpango wa kufungia na kufunga jamii yetu huru na iliyo wazi. Kwa sentensi hiyo moja, jaribio la kutaifisha majibu ya janga hili, Mswada wa Haki ukawa barua iliyokufa, ushirika wa bure ulikomeshwa, na biashara huria yenyewe ilisitishwa.

Haishangazi kwamba, wakati wanakabiliwa na makadirio ya kiwango cha juu cha vifo vya maambukizi (IFR) na mifano ya kutisha ya kompyuta, baadhi ya watu wanaomshauri rais wangependekeza kufungwa. 

Kinachoshangaza na kueleza ni kwamba, inaonekana, rais hakujibu mapendekezo hayo kwa maswali ambayo yangetumika kutetea uhuru wa mtu binafsi, kuhimiza uwajibikaji wa mtu binafsi na kupinga msimamo wa kutoweza kufungia—maswali kama vile: “Je! kama jamii, ilishughulika na virusi kama hivi hapo awali? Hakuna kitu kama hiki kilichotokea katika marehemu 1960s na marehemu 1950s

Serikali ilifanya nini na haikufanya nini wakati huo? Je, nambari hizo za IFR zinategemewa kwa kiasi gani? Je, tunaweza kuamini mifano hiyo ya kompyuta? Je, gharama za kufungia—kiuchumi, ustawi wa jamii, ustawi wa mtu binafsi, kikatiba, kitaasisi—zina thamani ya manufaa? Kuna mifano yoyote ya kompyuta kwenye hilo? Je, ni biashara gani? Je, kuna chochote katika kanuni za kisayansi ambayo inapinga mkakati huu wa kufuli?"

Wamarekani hawatarajii Marais wao watapata majibu yote. Wanachotarajia—na wanahitaji—kutoka kwa Marais wao ni upana wa ujuzi na uzoefu wa kuuliza maswali ya aina hiyo, uwezo wa kujenga timu mbalimbali kusaidia kujibu maswali kama haya na kutoa changamoto kwa majibu, uwezo wa kuweka hali ya utulivu ndani. uso wa machafuko, na hekima ya kutosha kutatua mgogoro bila kuufanya kuwa mbaya zaidi.

Trump hakuonyesha sifa zozote kati ya hizo katikati ya Machi 2020, jambo ambalo halikushangaza kwa baadhi yetu. Kulikuwa na wakati wa kufichua wakati wa kampeni ya 2016 wakati Trump aliulizwa, "Unazungumza na nani kwa ushauri wa kijeshi?" Mgombea Trump Akajibu, “Mimi hutazama vipindi”—kama vile mechi za kupaza sauti za habari za kebo, ambapo sauti kubwa zaidi au hali ya kutisha au kishindo kikubwa zaidi au kiwiko chenye ncha kali zaidi au kiwiko kibaya zaidi au neno la mwisho hushinda. Hiyo sio njia ya kujifunza au kuelewa maswala ya vita na amani, maisha na kifo. Lakini ilifunua mengi juu ya jinsi Rais Trump angejibu wakati wa shida. 

Alionekana kutokuwa na udadisi wa kiakili, hakuna maana ya historia, hakuna nuance au kina, hakuna hekima, si modicum ya unyenyekevu kuuliza maswali. Na kwa hivyo, wakati mzozo wa COVID ulipoingia Amerika, Trump aliathiriwa na maneno ya mwisho aliyosikia, akivutiwa na hatua ya hali ya juu zaidi, na kuvutiwa na washauri wenye sauti kubwa, wakubwa-watu ambao hawakupendezwa na chochote zaidi yao. ujirani wa utaalamu, hakuna kufahamu sheria ya matokeo yasiyotarajiwa, hakuna hamu ya kujaribu kusawazisha afya ya umma na uhuru wa mtu binafsi.

Matokeo yalikuwa mabaya - mbaya zaidi kuliko COVID-19 yenyewe. Iliyokusudiwa kuokoa maisha, kufuli - kwa kejeli lakini kwa kutabirika - kulikuwa na uharibifu mbaya wa maisha na kuishi. Ushahidi uko kila mahali: ongezeko la asilimia 25.5 vifo vinavyotokana na pombeKwa 30% kuongezeka katika mauaji, ongezeko kubwa la watu unyanyasaji wa nyumbani na unyanyasaji wa watoto, maelfu ya kuzuilika vifo vya saratani na vifo vya magonjwa ya moyo, kupungua kwa muda wa kuishi na mapato yaliyopungua kwa kizazi cha watoto, kila ngazi ya serikali ilishindwa kabisa, mamia ya maelfu ya biashara kufungwa, mamilioni kushoto jobless, makumi ya mamilioni ya Waamerika kuzuiwa kukusanyika kwa ajili ya ibada, kushusha thamani ya kazi, kupanuka kwa serikali, kuongeza kasi ya utegemezi.

Kama ya hivi karibuni kujifunza uliofanywa na wanasayansi katika Chuo Kikuu cha Johns Hopkins na Chuo Kikuu cha Lund kinahitimisha, kufuli hizo zilikuwa "kutofaulu kwa sera ya idadi kubwa ... kosa kubwa la sera katika nyakati za kisasa."

Bado baada ya uharibifu na uharibifu huo wote, tumebaki kuhitimisha kwamba Trump hana mawazo ya pili, hakuna majuto, hakuna kuomba msamaha, hakuna mafunzo ya kujifunza, hakuna. kujuta, hakuna hisia ya kuwajibika. 

Wakati yeye madai, "Sijawahi kuwa kwa mamlaka," na kampeni yake majimaji kwamba "Rais Trump aliokoa maisha ya mamilioni ya watu, alipinga mamlaka na kukumbatia mfumo wa shirikisho kuruhusu majimbo kufanya maamuzi bora kwa watu wao," rekodi yake na maneno yake yanasema vinginevyo. 

Kwa mfano—kupuuza mambo kama vile umri, matatizo na ukubwa wa watu—Trump hivi majuzi iliyopigwa, "Vipi kuhusu ukweli kwamba [DeSantis] ilikuwa na vifo vya tatu katika jimbo lolote vinavyohusiana na virusi vya Uchina? Hata [Gavana wa New York Andrew] Cuomo alifanya vizuri zaidi.

Analinganisha hapa hali ya kufuli - jimbo ambalo lilifuata "miongozo" yake ya HHS, iliweka watu wenye afya karibiti na kujaribu kudhibiti virusi kupitia kulazimishwa na serikali - na serikali ya uhuru wa mtu binafsi. Na anampongeza yule wa kwanza huku akimkosoa huyo wa pili.

"Nilifanya jambo sahihi," amesema kuhusu majibu yake kwa COVID. Karibu kujivunia, yeye huffs, "Tulifunga nchi ... ilibidi nifunge."

Lakini haikuwa jambo sahihi kufanya-si kwa mwanga wa prescient maonyo ya watu kama Donald Henderson, si kwa kuzingatia Katiba, si kwa kuzingatia historia.

Hakulazimika kuifunga nchi. Jumuiya zingine huru hazikuiga PRC na kujifungia kujibu virusi vipya vya kuua-Taiwan, Korea ya Kusini na Sweden mnamo 2020, Amerika katika 1957 na 1968

Na wakati Trump anasema hakuwahi kuweka mamlaka, utawala wake uliandika na kusambaza mwongozo wa kufungia-mchoro karibu kila jimbo lililofuatwa. Ikiwa “ilimbidi kuifunga,” ili kutumia maneno yake, je, alifanya hivyo kwa mapendekezo ya upole? Kwa kweli, Trump mwenyewe alitumia mimbari ya uonevu kuwakemea magavana hadharani kwa kukomesha kufuli, haswa Gavana wa Georgia Brian Kemp. Wakati Kemp alijaribu kufungua jimbo lake baada ya mwezi mmoja wa kufuli, Trump alionya yeye alikuwa "anakiuka" "miongozo ya awamu ya kwanza" ya utawala. Hii ilikuwa na athari ya kutuliza watawala wengine ambaye alitaka kufuata mwongozo wa Kemp. Sana kwa "mfumo wa shirikisho."

Ukweli ni kwamba kwa kuleta Scott Atlas - ambaye alikuwa akitumia sababu na ukweli kupigana na psychosis ya watu wengi iliyotolewa na kundi la kufuli - mnamo Agosti 2020, Trump alikuwa akikiri kimya kimya makosa yake ya kukabidhi hatamu za serikali na uchumi wa Amerika kwa umma ambao haujachaguliwa. - maafisa wa afya. 

Lakini wakati huo ulikuwa umechelewa. Katika kukataa kwao kuruhusu kurudi katika hali ya kawaida na leksimu yao ya Orwellian—“Siku 15 ili kupunguza kasi ya kuenea...Siku 30 ili kupunguza kasi ya kuenea…wiki mbili zijazo ni muhimu…wafanyakazi muhimu…pamoja tofauti…fuateni sayansi…tofauti ya futi sita au futi sita chini…makazi mahali…hakuna kinyago hakuna huduma…uthibitisho wa chanjo unahitajika…pata risasi na kurudi katika hali ya kawaida”—tulikumbushwa juu ya mwelekeo wa kibinadamu wa kuwadhibiti wanadamu wengine, nguvu inayopenya ya woga, na tamaa ya serikali ya kupanua wigo na jukumu lake. Mara tu magonjwa haya yanapoachiliwa, kama ilivyokuwa mnamo Machi 2020, sio rahisi au ya haraka.

Kawaida Mpya

DeSantis—aina ya kusimama kwa ajili yetu sote ambao tuna imani chaguo-msingi katika uhuru wa mtu binafsi na wajibu wa mtu binafsi—hapo awali tuliahirisha mamlaka na vitisho vya Washington vinavyojifanya kuwa “miongozo.” Anasema yeye majuto si kumpinga Trump na makuhani wakuu wa sayansi tangu awali. Anastahili sifa sio tu kwa kukubali majibu yake ya awali yalikuwa mabaya, sio tu kwa kubadilisha njia mara tu alipotambua kile ambacho kufuli kulikuwa kukiwafanyia Amerika na Wamarekani, lakini pia kwa kufanya hili kuwa suala la mbele na katikati leo.

Ingawa kambi ya Trump ina akaamua kwa "Mpinzani wangu alifanya hivyo pia" utetezi, the New York Times taarifa katika chemchemi ya 2020 juu ya "upinzani wa DeSantis kwa kufungwa wakati wote wa janga la coronavirus." DeSantis alifungua tena na kurudisha hali yake katika hali ya kawaida mapema sana kwamba watu kama Cuomo alimshambulia: "Ulicheza siasa na virusi hivi, na umepoteza," Cuomo alisisitiza katikati ya 2020. Katika mazungumzo yake ya kurudi nyuma na Trump, Cuomo aliongeza hivi karibuni, "Donald Trump anasema ukweli ... sera ya Florida ya kukataa iliruhusu COVID kuenea, na ndiyo sababu walikuwa na wimbi kubwa la pili."

Lakini nambari zinasema hadithi tofauti. "Florida ilikuwa na vifo vya chini zaidi kuliko California au New York," kama DeSantis anavyoonyesha. Zaidi ya hayo, a kujifunza uliofanywa na Ofisi ya Kitaifa ya Utafiti wa Kiuchumi, kwa kutumia data ya CDC, ilipata vifo vya bure vya COVID vilivyorekebishwa na umri vya Florida kwa kila 100,000 (265) kuwa chini sana kuliko vilivyofungwa vya New York (346).

"Viongozi," DeSantis anasema, "usitoe uongozi wao kwa watendaji wa serikali kama vile Dk. Fauci." Yeye bila kuficha wito "Fauci-ism" na kufuli kwake "vibaya" na "kuharibu." Yeye kwa uwazi maajabu kwa nini Trump—aliyejulikana zaidi kabla ya urais wake kwa kaulimbiu ya chapa ya biashara “Umefukuzwa kazi!”—hakuweza kujitolea kumfuta kazi Anthony Fauci au angalau kuzima Kikosi Maalum cha Kupambana na Coronavirus cha White House. Na yeye changamoto Wamarekani - makumi ya mamilioni ambao walikuwa masikini, waliovunjika, walioachwa peke yao na vizuizi - kupigana na wazo lisilo na utulivu: "Ikiwa [Trump] anafikiria Cuomo aliishughulikia vyema, hiyo ni ishara ikiwa jambo kama hili lingetokea tena, angeweza. mara mbili chini na kufanya kile alichofanya mnamo 2020.

Hii haihusu kuunga mkono DeSantis au mgombeaji mwingine yeyote. Ni juu ya kugundua ni nani amejifunza kutoka kwa historia na ni nani angerudia makosa ya Machi 2020. Kila mgombeaji anayegombea kila ofisi ya serikali na ofisi ya jimbo anapaswa kuulizwa ana msimamo gani kuhusu suala hili la msingi - kwa sababu kutakuwa na virusi vingine, milipuko mingine, vielelezo vya kompyuta vinavyowajaribu au kuwatisha walio mamlakani. Katika taifa lililoanzishwa kwa uhuru wa mtu binafsi na uwajibikaji wa mtu binafsi, kufuli hakuwezi kuwa jibu jipya la kawaida kwa matukio kama haya.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Alan Dowd

    Alan Dowd ni mwandishi wa insha na Mshirika Mwandamizi katika Taasisi ya Sagamore huko Indianapolis. Maandishi yake, ambayo yanaangazia utetezi wa uhuru ndani na nje ya nchi, yameonekana katika Mapitio ya Sera, Vigezo, Mapitio ya Siasa Ulimwenguni, Ulinzi wa Uwazi wa Kweli, Jukwaa la Fraser, Jarida la Jeshi la Amerika, Providence, Afisa wa Kijeshi, Mapitio ya Vitabu vya Claremont, Kwa Imani. , Washington Times, Baltimore Sun, Washington Examiner, National Post, Wall Street Journal Europe, Jerusalem Post, Financial Times Deutschland, Maslahi ya Marekani, Ukaguzi wa Kitaifa, na Taasisi ya Imani, Kazi, na Uchumi.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone