Tunahitaji Maswali ya Kweli kuhusu Covid

Takriban miaka minne tangu kuanza kwa janga hili na kuongezeka kwa uingiliaji wa sera za umma kudhibiti na kuidhibiti, watu wengi zaidi wamekuwa na mashaka juu ya anuwai ya majibu ya sera na maafisa wa afya, serikali, na wadhibiti wa dawa. 

Bado, idadi kubwa inasalia kuamini kwamba ingawa makosa yanaweza kufanywa, uingiliaji kati ulikuwa na mafanikio zaidi na kwa ujumla ulikuwa na nia nzuri katika hali ngumu sana ya virusi vipya hatari vinavyoenea haraka.

Wakosoaji wanahisi kuthibitishwa kwa mambo matatu: uzito na ulimwengu wa tishio kutoka kwa ugonjwa huo ulitiwa chumvi, mara nyingi kwa makusudi; ufanisi wa afua za sera ulizidishwa; na madhara na hatari zao za dhamana zilipunguzwa. 

Kukashifiwa, kunyamazishwa, na kujitetea kwa wapinzani wanaohusika kikweli na wenye sifa nzuri kulichangia kupoteza imani katika imani njema na uwezo wa mamlaka. Kwa muhtasari, kwa muda wa miaka mitatu tulishuhudia kiburi cha wataalam wanaojua yote, silika ya kimamlaka ya serikali, na kiwango cha kushangaza cha woga na kufuata watu.

Maneno ya 'Fuata sayansi' yamekuwa yakifumbua. Akitoa ushahidi mbele ya Bunge tarehe 8-9 Januari, Anthony 'Mimi ni sayansi' Fauci alikiri kwamba sheria ya mamlaka ya afya ya umbali wa futi sita (mita 1.5-2.0 kwa nchi zinazofuata mfumo wa kipimo) 'huenda haikutegemea data ya kisayansi.' 'aina ya hivi punde.’ Pia alikubali kwamba mamlaka ya chanjo ya Covid ‘inaweza kuongeza kusita kwa chanjo wakati ujao.’ Jambo kuu zaidi bila shaka ni kwamba mamlaka hayo yalichangia kwa ujumla kupoteza imani ya umma katika afya na taasisi nyinginezo.

Katika uchanganuzi wa kufurahisha wa sera za Covid zilizotungwa na Dk. Fauci na Deborah Birx, Atlasi ya Scott, ambaye aliwahi kuwa mshauri wa Covid kwa Rais Donald Trump, aliandika katika Newsweek Machi mwaka jana kwamba sera 'zilishindwa kukomesha wanaokufa, hazikuzuia maambukizi kuenea, na kusababisha uharibifu mkubwa na uharibifu hasa kwa familia za kipato cha chini na watoto wa Amerika.' Anaorodhesha uwongo kumi ambao ulikuzwa na viongozi wa afya, maafisa. na wasomi.

Francis Collins, mkuu wa zamani wa Taasisi za Kitaifa za Afya, alikiri Julai iliyopita kwamba maafisa wa afya ya umma walikuwa wameonyesha mtazamo finyu usiopendeza katika mtazamo wao mmoja wa Covid kwa kupuuza masuala mengine ya kiafya, kijamii na kiuchumi. Katika maneno yake mwenyewe:

Kwa hivyo unaambatanisha thamani isiyo na kikomo ya kukomesha ugonjwa huo na kuokoa maisha.

Unaambatanisha thamani ya sifuri ikiwa hii inatatiza maisha ya watu kabisa, inaharibu uchumi na ina watoto wengi kutohudhuria shule kwa njia ambayo hawajawahi kupona kabisa.

The Uchunguzi wa Covid wa Uingereza inayoongozwa na Baroness Hallett inaonekana kuwa ghali zaidi katika historia ya Uingereza, huku makadirio moja kutoka Muungano wa Walipakodi yakiweka gharama ya jumla kuwa £ 156 milioni. Pia imeonekana kuwa ya kipuuzi, ikitumia muda usio na mwisho kwenye sawa na porojo za maneno kwenye vikundi vya WhatsApp, na kuonyesha ustahimilivu wa ajabu wa kuwanyima kofia maafisa wa afya na washauri wao wakuu wa kisayansi na kutojali kwa adabu kwa wakosoaji mashuhuri sawa wa simulizi rasmi. 

Hata kwa viwango vyake vya chini, nadir alikuja na ushuhuda kutoka kwa Waziri Mkuu (PM), wa watu wote. Akiwasilisha uchunguzi mnamo tarehe 11 Disemba, Rishi Sunak aliangazia utafiti ambao ulionyesha kuwa miaka ya maisha iliyorekebishwa zaidi (QALY) itapotea kwa kufuli kwa mara ya kwanza kuliko ugonjwa wa Covid.

Katika jibu la kuangusha taya, Hugo Keith KC, wakili anayesaidia uchunguzi huo, alimfunga haraka. Hakupendezwa na ‘mifano ya uhakikisho wa maisha bora’ (sic), alisema. 

Kumbuka, huyu ndiye Waziri Mkuu anayezungumza, mmoja zaidi ambaye alikuwa Chansela chini ya Waziri Mkuu Boris Johnson wakati huo, akipendekeza kwamba tiba inaweza kuwa mbaya zaidi kuliko ugonjwa huo. Profesa Karol Sikora, daktari mashuhuri wa magonjwa ya saratani na mkuu wa zamani wa programu ya saratani katika WHO, aliita hii 'Mabadilishano ya wazi zaidi katika Uchunguzi wa Covid.'

Sir Patrick Vallance alikuwa mwanasayansi mkuu wa Uingereza wakati coronavirus ilipopiga. Kama Collins huko Merika, Vallance pia alikubali katika ushuhuda katika uchunguzi wa Covid wa Uingereza mnamo 20 Novemba kwamba sayansi ilipewa uzito usiofaa juu ya uchumi: ‘Sayansi ilikuwepo kwa kila mtu kuona. Ushauri wa kiuchumi haukuwa hivyo.’ 

Katika hali ya kushangaza wazi barua kwa Waziri Mkuu Scott Morrison mnamo 19 Aprili 2020, wanauchumi wengi mashuhuri wa Australia walikataa wito wa watoa maoni wa kurudi haraka kazini na waliandika wazo la "biashara" kati ya afya ya umma na uchumi "tofauti ya uwongo." hatua zilizopitishwa kudhibiti kuenea kwa Covid-19 zilisababisha uharibifu wa kiuchumi, athari hizo mbaya zilizidiwa sana na maisha yaliyookolewa.

Barua hiyo hatimaye ilitiwa saini na wanauchumi 265. Lakini haijazeeka vizuri na hii inaweza kuelezea kwa nini tovuti ya kikundi na orodha kamili ya waliotia saini haipatikani tena. Hili lilikuwa jambo la kushangaza kwa sababu mwanauchumi huyu ambaye si mwanauchumi alihisi kuwa uchanganuzi wa gharama na faida ulikuwa muhimu kwa taaluma ya uchumi. 

Kwa kile kinachostahili, niliandika mapema Machi 30, 2020 in Lulu na kuwashwa:

Katika kukabiliana na janga, kuna biashara kati ya afya ya umma na utulivu wa kiuchumi. Ni wajibu wa wataalamu wa afya kuzingatia ya awali pekee. Ni jukumu la serikali kusawazisha mambo haya mawili…

‘Sera ya umma lazima iegemee kwenye uwiano wa hatari na manufaa…Afya ya raia na afya ya uchumi wa taifa zimeunganishwa kwa karibu na zinategemeana.

Katika ufuatiliaji makala ya tarehe 17 Aprili 2020, kwa Mkalimani wa Lowy, Niliandika:

Wataalamu wa afya wana wajibu wa kuweka ramani ya matukio bora na mabaya zaidi. Serikali zina wajibu wa kusawazisha sera za afya, kiuchumi na kijamii. Mara haya yanapojumuishwa katika hesabu ya uamuzi, uhalali wa kisiasa na kimaadili kwa mkakati mgumu wa kukandamiza hauonekani sana.

Uchunguzi wa Covid wa Albanese

Katika upinzani Anthony Albanese na Labour walikuwa wameahidi Tume ya Kifalme, ambayo ina uwezo mkubwa wa kuwalazimisha mashahidi kutoa ushahidi na kudai hati husika. Mnamo Septemba Waziri Mkuu Albanese alitangaza mamlaka, muundo, na masharti ya rejea ya uchunguzi wa Covid wa Australia. Ilishindwa kila jaribio la utendaji bora la uchunguzi wa wazi na huru wa umma. Inakosa uwezo wa kisheria wa kukusanya ushahidi wa maandishi na wa mdomo. 

Kwa hadidu finyu na finyu za rejea, haitachunguza maamuzi na vitendo vya serikali za majimbo, ambazo ziliunda idadi kubwa ya sera za kudhibiti janga. Mtu yeyote anayejiheshimu aliyekaribia kuwa kwenye jopo angekataa mwaliko huo kwa upole lakini kwa uthabiti.

Wanajopo watatu wote ni wanawake walio na rekodi za umma za kutetea kufuli, barakoa, na chanjo. Angela Jackson ina uhusiano wa zamani na Chama cha Labour. Mnamo Juni 2021 alituma barua pepe kwamba kufuli kwa Melbourne kumesaidia 'kuweka sehemu nyingine ya Covid ya Australia bure,' na kuongeza: "Wakati wa umwagaji damu kupanda Sydney." Mwezi uliofuata alisema Victoria alihitaji 'kuzima ngumu' ili kukabiliana na janga hilo. 

Catherine Bennett pia iliunga mkono kufuli kwa Melbourne mnamo 2020-21. Wanajopo wa tatu ni Robyn Kruk, mkurugenzi mkuu wa Idara ya Afya ya New South Wales.

Watetezi wa mtindo wa Albanese walikuwa wachache sana. Chama cha upinzani kilidai kuwanusu-kuoka' uchunguzi ambao utafanya kazi kama'racket ya ulinzi' kwa serikali nyingi za serikali za Leba ambazo zilikuwa zimeanzisha baadhi ya hatua kali zaidi zisizo za kisayansi ulimwenguni. Upeo wake unapaswa kupanuliwa au sivyo uvunjwe, walisema.

Mashirika ya kilele ya wazee, vyama vya wafanyakazi, na serikali inayounga mkono Kazi ya Greens iliongeza sauti zao kwa jamii chorus ya ukosoaji uamuzi wa kuwatenga hatua za serikali za majimbo. Hata baadhi ya wabunge wa Chama cha Labour walielezea upeo finyu wa uchunguzi huo kuwa ‘wa ajabu.’

Kamishna wa Haki za Kibinadamu Lorraine Finlay ilisema uchunguzi huo hautatenda haki kwa gharama kubwa ya kibinadamu ya sera za Covid, pamoja na kutengana kwa familia, kufungwa kwa shule, na Waaustralia wasioruhusiwa kurudi nyumbani kutoka ng'ambo. The Australia mwandishi wa safu Peter Van Onselen alisema uchunguzi wa Albanese mdogo na usio na meno ulikuwa '.siasa za msingi katika hali mbaya zaidi' na PM alikuwa ameazima kitabu cha kucheza kutoka kwa mfululizo wa kejeli wa TV ya Uingereza Ndiyo, Waziri Mkuu. Paul Collits alikosoa wigo na muundo wa wanawake wote wa kamati ya uchunguzi kama a yasiyo ya uchunguzi ‘kichekesho cha kike.’

Kwa sababu ya kazi yangu kuhusu masuala ya Covid tangu Machi 2020, niliombwa na watu kadhaa kuwasilisha (tarehe ya kufunga ilikuwa Desemba 15), angalau ‘kwa ajili ya kumbukumbu.’ Nilikataa. Kushiriki katika zoezi hilo la udanganyifu kungeijaza kwa kiwango fulani cha uhalali usiostahili.

Mnamo tarehe 21 Septemba, a kutolewa kwa vyombo vya habari kutoka kwa Seneta Malcolm Roberts alikejeli 'usaliti wa Waaustralia wa kila siku na biashara ndogo ndogo' huku serikali 'ikikimbia Tume ya Kifalme.' Aliahidi kuomba uchunguzi wa Seneti na Kamati ya Sheria na Masuala ya Kikatiba ili kupendekeza hadidu zinazofaa za rejea kwa Tume ya Kifalme ya Covid kuwa. ilianzishwa mwaka 2024. The Seneti ilikubali hadi tarehe 19 Oktoba. 

Kamati itatoa taarifa ifikapo tarehe 31 Machi. Makundi kadhaa, ikiwa ni pamoja na baadhi ninayohusishwa nayo, yamekuwa na shughuli nyingi katika kuandaa mawasilisho kwa kamati ya Seneti ambayo ilikuwa na tarehe ya kufunga Januari 12.

Juhudi shirikishi za kuandaa hadidu za rejea za watu zinaweza kupatikana hapa, na watia saini 45,000 kufikia tarehe 17 Januari. Inajumuisha mashirika mawili ambayo ninashirikiana nayo kwa karibu, Ulinzi wa Afya ya Watoto Australia na Waaustralia kwa Sayansi na Uhuru. (Ufichuzi kamili: Mimi ni mmoja wa waandishi wenza wa  hati.) 

Inataka majibu kwa msingi wa kisayansi kwa baadhi ya hatua zinazoingilia na za kulazimisha kudhibiti janga, uchanganuzi wa faida nyuma ya sera ikiwa ni pamoja na uchunguzi wa madhara yanayoweza kutokea kutokana na afua za dawa na zisizo za dawa; na maelezo ya kutunga na kutekeleza mamlaka ya chanjo licha ya kujua kwamba hazizuii maambukizi wala maambukizi.