Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Tetesi za Kuvuja kwa Maabara Zilianza na Ujasusi wa Marekani
uvujaji wa maabara ya coronavirus

Tetesi za Kuvuja kwa Maabara Zilianza na Ujasusi wa Marekani

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Nadharia ya kuvuja kwa maabara ilitoka wapi? Nani alikuza wazo hilo kwanza na kwa nini? Jibu la swali hili linashangaza - na linaweza kuwa ufunguo wa kufungua fumbo la asili ya COVID-19.

Kutajwa kwa mara ya kwanza kwa wazo kwamba coronavirus inaweza kuwa ilitoka katika maabara ya Wachina ilionekana mnamo Januari 9, 2020 katika ripoti ya Radio Free Asia (RFA). Hii ilikuwa siku chache baada ya virusi kuingia kwenye ufahamu wa umma, na wakati huo, hakuna kifo kilikuwa kimeripotiwa na watu wachache walikuwa na wasiwasi juu ya virusi - pamoja na, inaonekana, Wachina, ambao walikuwa wakidai haikuwa wazi hata. ikiwa ilikuwa inaenea kati ya wanadamu. 

Ikionekana kutofurahishwa na kukosekana kwa wasiwasi huo, RFA ilitoa maoni kutoka kwa Ren Ruihong, mkuu wa zamani wa idara ya usaidizi wa matibabu katika Msalaba Mwekundu wa Uchina, ambaye alisema alikuwa na imani kuwa inaenea kati ya wanadamu. Pia alidai kuwa ni "aina mpya ya coronavirus inayobadilika," na mara moja, bila kupumzika kwa pumzi, aliibua uwezekano kuwa ni matokeo ya shambulio la kibaolojia la Wachina huko Hong Kong kwa kutumia virusi vilivyotengenezwa katika Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) . Kumbuka hii ilikuwa kabla ya mtu mmoja kuripotiwa kufa kutokana na virusi hivyo, na hakuna ushahidi thabiti uliowasilishwa kwa madai hayo. Ni mara ya kwanza kwa WIV na wazo la asili ya maabara ya virusi vinatajwa kwenye vyombo vya habari. Ripoti basi inaashiria kuwa WIV inaficha uhusika wake - ingawa msingi wa uzushi huu ni wa kutatanisha, kusema mdogo.

Ren alisema. "Hawajaweka hadharani mlolongo wa vinasaba, kwa sababu unaambukiza sana. Kwa kile ninachoweza kusema, wagonjwa waliipata kutoka kwa watu wengine. Nimekuwa nikifikiria hivyo muda wote.” 

Alisema kukosekana kwa vifo haionyeshi kuwa virusi havikufa zaidi kuliko SARS, tu kwamba dawa za kuzuia virusi zimeboreshwa katika miaka 10 iliyopita au zaidi.

Ren alisema pia alizingatia idadi kubwa ya maambukizo huko Hong Kong kwa tuhuma, ikizingatiwa kwamba hakukuwa na ripoti za kesi mahali popote kati ya miji hiyo miwili, katika mkoa wa kusini wa Guangdong, kwa mfano.

"Teknolojia ya uhandisi wa jeni imefikia hatua kama hiyo sasa, na Wuhan ni nyumbani kwa kituo cha utafiti wa virusi ambacho kiko chini ya uangalizi wa Chuo cha Sayansi cha China, ambacho ni kiwango cha juu zaidi cha kituo cha utafiti nchini China," alisema.

Simu zinazorudiwa kwa nambari tofauti zilizoorodheshwa kwa Taasisi ya Wuhan ya Virology chini ya Chuo cha Sayansi cha China ziliita bila kujibiwa.

Walakini, mfanyakazi aliyejitambulisha kama mhandisi mkuu alisema hajui chochote kuhusu virusi.

"Samahani, mimi ... sijui kuhusu hili," mfanyakazi alisema.

Kwa muda wa wiki mbili zifuatazo RFA ilisukuma sana wazo la asili ya maabara ya Kichina ya biowarfare, na ripoti yake ilikuwa. iliyochukuliwa na Washington Times mnamo Januari 24, ambayo ilimnukuu Dany Shoham, "mtaalamu wa vita vya kibiolojia wa Israeli."

Janga kuu la virusi vya wanyama linaloenea ulimwenguni linaweza kuwa lilianzia katika maabara ya Wuhan inayohusishwa na mpango wa siri wa silaha za kibaolojia wa Uchina, kulingana na mtaalam wa vita vya kibaolojia wa Israeli.

Radio Free Asia wiki hii ilitangaza tena ripoti ya televisheni ya Wuhan ya mwaka wa 2015 inayoonyesha maabara ya juu zaidi ya utafiti wa virusi nchini China inayojulikana [kama] Taasisi ya Wuhan ya Virology.

Maabara ndio tovuti pekee iliyotangazwa nchini China yenye uwezo wa kufanya kazi na virusi hatari.

Dany Shoham, afisa wa zamani wa ujasusi wa jeshi la Israeli ambaye amesomea vita vya kibayolojia vya China, alisema taasisi hiyo inahusishwa na mpango wa siri wa silaha za kibaolojia wa Beijing.

"Maabara fulani katika taasisi hii labda yameshiriki, katika suala la utafiti na maendeleo, katika Kichina [silaha za kibayolojia], angalau kwa dhamana, lakini sio kama kituo kikuu cha upatanishi wa [silaha za kibiolojia] za Uchina," Bw. Shoham aliiambia Washington Times.

Kwa nini Radio Free Asia na Washington Times kuanzisha na kukuza wazo la Covid kama silaha ya kibayolojia ya Uchina? RFA inaonekana kuwa imefanya hivyo ili kukabiliana na ukosefu wa Wachina wa wasiwasi juu ya virusi hivyo, kwa hivyo kichwa: "Wataalam Wanatilia Mashaka Madai Rasmi ya Uchina Kuzunguka Coronavirus 'Mpya' ya Wuhan." The Washington Times ripoti inaonyesha wakati mmoja ni kujibu uvumi "unaoenea kwenye Mtandao wa Wachina ukidai virusi hivyo ni sehemu ya njama ya Amerika ya kueneza silaha za vijidudu," akimnukuu "afisa wa Amerika ambaye hakutajwa jina."

Ishara moja ya kutisha, alisema afisa mmoja wa Amerika, ni kwamba uvumi wa uwongo tangu kuanza kwa mlipuko huo wiki kadhaa zilizopita umeanza kuenea kwenye mtandao wa Wachina ukidai kuwa virusi hivyo ni sehemu ya njama ya Amerika ya kueneza silaha za vijidudu.

Hiyo inaweza kuashiria Uchina inaandaa vituo vya uenezi ili kukabiliana na mashtaka yajayo kwamba virusi hivyo vilitoroka kutoka kwa moja ya maabara ya utafiti wa raia au ulinzi wa Wuhan.

Kwa nini ripoti inatarajia "matozo ya baadaye" ya uvujaji wa maabara - hasa wakati iko katika mchakato wa kutoza gharama kama hizo?

Maneno ya afisa huyo wa Marekani asiyejulikana yanaonekana kueleza uvumi wa Wachina ulianza "wiki kadhaa zilizopita," mwanzoni mwa Januari au mwisho wa Desemba; hata hivyo, oddly, makala ilikuwa hivi karibuni updated kufuta maneno "tangu mlipuko ulipoanza wiki kadhaa zilizopita," kwa sababu ambazo hazieleweki.

Kwa hali yoyote, jambo la kushangaza sana kuhusu "uvumi huu unaozunguka kwenye Mtandao wa Kichina" ni kwamba hakuna ushahidi wao ambao umewahi kutolewa au kupatikana. Hakika, maeneo yote ambayo unaweza kutarajia kuyataja hayafanyi. Kwa mfano, mnamo Februari 2021 DFRLab ya Baraza la Atlantiki ilichapisha a hati ndefu kwa kushirikiana na Associated Press kwa muhtasari wa "uvumi wa uwongo" na "uongo" kuhusu asili ya Covid. Timu yake kubwa ya watafiti ilivinjari mtandaoni ili kupata uvumi wote unaohusiana na asili ya Covid - lakini sehemu ya Uchina haitaji chochote kuhusu madai haya ya Januari ya uvumi wa silaha za kibayolojia za Marekani.

Mfano mwingine ni Larry Romanoff, mwanaharakati ambaye anaandika juu ya 'nadharia mbalimbali za njama' na ambaye ameishi China kwa miaka mingi. Safu zake mwanzoni mwa 2020 kwenye wavuti ya Utafiti wa Ulimwenguni kushambulia msimamo wa Marekani zilitumwa na takwimu za juu za Kichina, lakini hataji chochote kuhusu tetesi hizi za mapema zinazodaiwa kwenye "Mtandao wa Kichina," ambayo bila shaka angefanya.

Aidha, madai ya uvumi hayajawahi kurudiwa na vyanzo vyovyote vya kijasusi; hii ilikuwa mara ya pekee ilitengenezwa.

Kwa nini basi RFA ilianzisha simulizi la virusi vilivyotengenezwa na maabara, hata kabla ya kifo cha kwanza? Kwa nini ilikuwa ikijaribu kuamsha kengele? Na kwa nini afisa huyo wa Marekani ambaye hakutajwa jina alidai kujibu uvumi wa Wachina ambao haukuwepo?

Njama inakuwa nzito unapogundua kuwa Radio Free Asia ni chombo cha habari kinachofadhiliwa na serikali ya Marekani ambacho kimsingi ni CIA, ambacho kilipewa jina na the New York Times kama sehemu muhimu ya wakala"mtandao wa propaganda duniani kote.” Kama Whitney Webb alidokeza nyuma mnamo Januari 2020, ingawa RFA haiendeshwi tena moja kwa moja na CIA, ni hivyo kusimamiwa na Bodi ya Magavana ya Utangazaji inayofadhiliwa na serikali (BBG), ambayo inajibu moja kwa moja kwa Katibu wa Jimbo - ambaye, mwanzoni mwa janga hili alikuwa Mike Pompeo, ambaye kazi yake ya awali ilikuwa Mkurugenzi wa CIA.

Hii inamaanisha tunaweza kuona kwamba simulizi la asili ya maabara ya Covid lilitoka kwa huduma za usalama za serikali ya Merika, na ilifanya hivyo mapema sana, kabla ya kifo cha kwanza, kama sehemu ya juhudi za makusudi za kuongeza kengele nchini Uchina na mahali pengine. Pia iliundwa ili kukabiliana na madai yaliyotarajiwa, ambayo yalikuwa bado hayajatolewa (ingawa afisa huyo wa Marekani asiyejulikana alidai kwa uwongo), kwamba virusi hivyo ni shambulio la kibayolojia la Marekani.

Kwamba serikali ya Marekani ingekuwa chimbuko la nadharia ya asili ya maabara bila shaka inashangaza watu wengi, ikizingatiwa kuwa ndani ya wiki nadharia hiyo hiyo ingetupiliwa mbali na maafisa wa serikali kuwa ni 'nadharia ya njama' na kukandamizwa kwa nguvu. Katika nafasi yake, idhaa rasmi za Marekani zingeidhinisha nadharia ya asili ya soko la mvua na kutafuta kuzima mjadala na uchunguzi zaidi. Kwa hiyo nini kinaendelea?

Hapa kuna ufafanuzi mmoja unaowezekana, ambao unaeleweka kwa ukweli wote unaojulikana - ingawa inakubalika kuwa inasumbua sana. Inaweza kuwa sio sahihi, lakini ninakiri siwezi kufikiria bora zaidi kwa sasa. Labda mtu mwingine anaweza.

Maelezo ni kwamba masimulizi ya asili ya maabara ya Uchina yalitolewa na ujasusi wa Marekani mapema Januari kama hadithi ya jalada. Hadithi ya jalada la nini? Kwa shambulio la kibaolojia la Amerika kwa Uchina. Kama hadithi ya jalada la shambulio, hutumikia madhumuni manne muhimu. Kwanza, inazuia madai ya shambulio la Marekani (na kwa hakika afisa huyo asiyejulikana alidai kwa uwongo kuwa haya tayari yamefanywa). Pili, inatarajia hitaji la kuelezea asili isiyo ya asili ya virusi, ambayo ingetarajiwa kugunduliwa, kwani asili asilia inajidhihirisha tofauti na asili isiyo ya asili - asili ya asili inapaswa kuwa na hifadhi za wanyama, anuwai ya maumbile na ushahidi wa kukabiliana na binadamu, ambayo inakosekana kwa SARS-CoV-2. Tatu, inaeneza kengele nchini China - moja ya madhumuni ya shambulio hilo. Na nne, inahalalisha Marekani na nchi nyingine kuamilisha itifaki za ulinzi wa kibayolojia ili kujilinda kutokana na mlipuko wowote - ambao tunajua ni hasa walichokifanya, na kwamba walichukulia kama suala la usalama wa taifa, sio afya ya umma.

Wazo kwamba Merika inaweza kutoa virusi kwa makusudi nchini Uchina inaweza kuonekana kuwa ya mbali kwa wengine. Walakini, inajulikana kuwa Pentagon ilizidisha utafiti wake ndani ya virusi vinavyoenezwa na popo katika miaka inayokaribia janga hili. Ingawa hivyo alisema hii ilikuwa kwa madhumuni ya kujihami pekee ikizingatiwa hatari ya popo kutumiwa kama "silaha za kibayolojia," wanasayansi wameonya hapo awali, katika jarida Bilim, kwamba mpango mwingine unaodaiwa kuwa wa ulinzi wa Pentagon, Mpango wa DARPA wa “Washirika wa Wadudu”, ilionekana kuwa na lengo la kuunda na kuwasilisha "aina mpya ya silaha za kibiolojia" na kwamba ilifichua "nia ya kuunda njia ya kuwasilisha HEGAAs kwa madhumuni ya kukera."

Kwa kuongezea, serikali ya Irani ilikuwa na hakika kwamba mlipuko wake wa mapema wa COVID-19 mnamo Februari 2020, ambao uliua idadi kubwa ya viongozi wake wakuu, ulitokana na shambulio la kibaolojia la Amerika ambalo aliwasilisha malalamiko rasmi kwa UN. Madai kama haya hayathibitishi chochote bila shaka. Lakini kwa pamoja wasiwasi huu unaonyesha kuwa shambulio kama hilo haliko nje ya eneo la uwezekano na inapaswa kuzingatiwa angalau kama maelezo ya asili ya virusi.

Lakini ikiwa uvujaji wa maabara ndio ulikuwa hadithi ya jalada iliyokusudiwa, kwa nini ilikandamizwa muda mfupi baadaye kama 'nadharia ya njama?' Ni suala la rekodi ya umma kwamba hii ilitokea kwa kiasi kikubwa kutokana na juhudi ya Anthony Fauci, Jeremy Farrar na wanasayansi wengine wa Magharibi, ambao walipanga uchunguzi wa kisayansi wa ushahidi ambao unaweza kuhusisha ushiriki wao katika utafiti wa faida ambao walishuku kuwa unaweza kuunda virusi.

Je, walijua kuhusu shambulio hilo? Hakuna ushahidi wao. Inayomaanisha kuwa pia wangekuwa gizani kuhusu hadithi ya jalada iliyokusudiwa. Hakika, mmoja wa waliokula njama, Christian Drosten, katika moja ya barua pepe zilizofichuliwa moja kwa moja anauliza kikundi ambapo "nadharia ya njama" ya asili ya maabara imetoka. Farrar na Fauci, kwa upande wao, wanaonekana kuwa wanachunguza kwa dhati maswali ya asili katika barua pepe zao (huku wakilenga jibu fulani).

Hofu ya kikundi hiki cha wanasayansi juu ya kuhusishwa katika uundaji wa virusi iliwaongoza kupanga juhudi nzuri ya kukataa na kukandamiza nadharia ya asili ya maabara. Uingiliaji kati huu ulichanganya sana hadithi ya jalada, na matokeo yake kwamba matokeo kutoka kwa jumuiya ya kijasusi ya Marekani (IC) yalichanganyikiwa na kutofautiana. Katika kile kinachofuata ninaorodhesha uingiliaji mkuu sita wa jamii ya ujasusi ya Merika wakati wa janga na kupendekeza kile kinachowezekana nyuma yao. Wao ni:

  1. The Ripoti ya siri ya Novemba 2019 wakidai kuonyesha mlipuko mkubwa wa upumuaji huko Wuhan ambao ulitumiwa kuarifu serikali ya Amerika, NATO na Israeli. Muhimu zaidi, ushahidi unaodaiwa wa mlipuko huu haujawahi kutolewa, na ni ushahidi gani uliopo unaonyesha kwamba kwa kweli kulikuwa na hakuna mlipuko unaoweza kugunduliwa huko Wuhan mnamo Novemba 2019, ikimaanisha kuwa ripoti hiyo inaonekana kuwa kazi ya uwongo.
  2. Utangulizi wa Januari 2020 na ukuzaji wa hadithi ya asili ya maabara ya Uchina, kama ilivyoonyeshwa hapo juu.
  3. Mapema Aprili 2020 taarifa za vyombo vya habari kutoka kwa vyanzo vya kijasusi ambavyo havijatajwa kuhusu ripoti za kijasusi za Novemba zilizobainishwa katika (1) hapo juu. Muhtasari huu haukuwa wa kawaida kwa sababu kwa wakati huo hadithi kuu ya asili iliyosukumwa na chaneli rasmi za Amerika ilikuwa nadharia ya soko la mvua, ambayo habari hii ilipinga kwa sababu iliashiria mlipuko mkubwa (janga "lisilodhibitiwa" na "tukio la janga") vizuri. kabla ya kuzuka kwa soko la mvua mnamo Desemba.
  4. Mwisho wa Aprili na mapema Mei 2020 uthibitisho wa umma na jumuiya ya kijasusi ya Marekani ya nadharia ya asili ya soko la mvua. Hii ilipingana na muhtasari wa mapema wa Aprili bila majina yaliyotajwa katika (3) hapo juu na hadithi ya asili ya maabara katika (2), wakati huo huo ikimuaibisha Mike Pompeo na Rais Trump ambao walikuwa wakati huo. kusukuma kwa nguvu nadharia ya uvujaji wa maabara.
  5. The Ripoti ya kijasusi ya Agosti 2021 iliweka bayana juu ya asili ya Covid, ambayo ilitoa picha mchanganyiko ya jinsi jamii ya ujasusi ilitathmini nadharia ya uvujaji wa maabara. Kile ambacho ripoti hiyo ilikuwa na uhakika wa kuweka wazi kwenye ukurasa wa kwanza, hata hivyo, ni kwamba virusi "havikutengenezwa kama silaha ya kibaolojia" na "havikuundwa kwa vinasaba." Ripoti hiyo inasema kwamba idadi ndogo ya vipengele vya IC vilifikiri kwamba virusi vinaweza kuwa vimetoroka kutoka kwa maabara (ingawa kama virusi vya asili, visivyotengenezwa); hasa Kituo cha Kitaifa cha Ujasusi wa Matibabu (NCMI), ambacho kiliwajibika kwa ripoti ya siri ya kijasusi ya Novemba 2019 na (huenda) muhtasari wa vyombo vya habari wa Aprili 2020 usiojulikana, uliidhinisha nadharia hii kwa "uaminifu wa wastani." Kumbuka kuwa kwa hatua hii nadharia ya uvujaji wa maabara ilikuwa kurudi kucheza kufuatia uchunguzi wa asili wa WHO mnamo Februari 2021.
  6. The Ripoti ya Oktoba 2022 ya walio wachache katika Seneti, ambayo kwa mara ya kwanza ilitoa ushahidi kwa ajili ya virusi vilivyotengenezwa na kuvuja kwa maabara. Bingwa wa ulinzi wa kibayolojia wa Marekani Robert Kadlec ilikuwa nyuma ya ripoti hii na haikutaja ripoti ya kijasusi ya Novemba 2019 ya Marekani, ambayo inaonekana 'imesahauliwa' kabisa (kwa hakika, haijawahi kutambuliwa rasmi). Pia ilifanya hakuna kumbukumbu kwa Marekani' ushiriki mkubwa katika utafiti wa popo coronavirus katika miaka kabla ya janga hilo. Tunapaswa pia kutambua kwamba ushahidi uliotolewa katika ripoti ya madai ya ukiukaji wa usalama katika WIV mnamo Novemba 2019 yote yalikusanywa kwa kurudi nyuma - hakuna maoni kwamba ushahidi kama huo ulijulikana wakati huo, na ripoti hiyo inaweka wazi kuwa habari zake zote zinakuja. kutoka kwa vyanzo vinavyopatikana hadharani, vikisema: "Ripoti hii imepitia chanzo huria, taarifa zinazopatikana kwa umma zinazohusiana na asili ya virusi."

Hiki ndicho ninachopendekeza kilikuwa kikiendelea na uingiliaji kati wa IC unaovutia na unaogongana.

Ripoti ya siri ya kijasusi ya Novemba 2019 (1) ilikusudiwa kuonya serikali ya Merika na washirika wake juu ya hitaji linalowezekana la hatua za kukabiliana na janga kutokana na hatari ya kurudi nyuma kutokana na shambulio hilo. Wakati blowback pengine haikutarajiwa (baada ya yote, SARS na MERS kamwe taabu Ulaya na Amerika), ilikuwa ni wazi hatari. Kumbuka kwamba wale waliohusika na ripoti ya Novemba 2019 walipaswa kujua kwamba hakukuwa na ushahidi wowote wa kuzuka huko Wuhan wakati huo, na kwa hivyo kwamba ripoti yao ilitokana na uwongo. Hii inaonekana kuhusisha NCMI, ambayo ilitoa ripoti, katika shambulio hilo.

Muhtasari wa mapema wa Aprili 2020 (3) kuhusu ripoti za ujasusi za Novemba 2019, uwezekano mkubwa ulikuwa jaribio la jamii ya ujasusi (au, badala yake, NCMI) kusema kwamba walijaribu kuonya kila mtu juu ya virusi na hitaji la kuandaa. Hii inaweza kuelezea kwa nini waliendelea na muhtasari usiojulikana licha ya, kufikia hatua hiyo, muhtasari huo unapingana na "simulizi rasmi" kwamba virusi vilitoka kwenye soko lenye mvua.

Uidhinishaji rasmi wa jumuiya ya ujasusi mwishoni mwa Aprili na mapema Mei 2020 wa nadharia ya soko la mvua (4) ungetokea kwa sababu ya mabadiliko kati ya jamii nyingi za ujasusi hadi simulizi iliyoundwa na kuidhinishwa na Anthony Fauci, Jeremy Farrar, n.k. Wale wa IC ambao hawakuhusika katika shambulio hilo (labda wengi wao) walikuwa wameelewa kilichokuwa kikiendelea, yaani, nadharia ya uvujaji wa maabara ilikuwa hadithi ya jalada iliyowekwa na wenzao wazembe, na wangefahamu sana mambo ya kutisha. uzushi lazima ukweli ujulikane. Kwa hivyo pia kukandamizwa wakati huu ndani ya serikali ya Amerika ya uchunguzi wote wa asili ya Covid, ambayo afisa mkuu wa serikali alisema ingewezekana tu "fungua kopo la minyoo."

Mvutano huu kati ya vipengee vya IC kisha uliendelea na ripoti ya kijasusi iliyofutiliwa mbali ya 2021 (5), huku wengi wa IC wakidai kuwa hawajui chochote, lakini NCMI bado inaamini uvujaji wa maabara ndio hadithi bora zaidi ya jalada na kutaka irudishwe tena.

Kufikia wakati wa ripoti ya Seneti ya Oktoba 2022 (6) nadharia ya asili asili ilikuwa ikiporomoka. Ripoti hii basi inawakilisha juhudi za baadhi ya jumuiya ya kijasusi kurudisha uvujaji wa maabara kama hadithi ya jalada, huku ikielekeza mawazo yote kwa Uchina na WIV na mbali na Marekani.

Je, haya yote yanawezekana kwa kiasi gani? Kwa hakika inafaa ushahidi, ingawa labda kuna njia nyingine, isiyo na hatia zaidi ya kuelezea yote.

Walakini, wale ambao wangependa kuwatenga uwezekano wa shambulio la kibaolojia la Amerika - na kwa kweli, ningefanya kama ili kuwatenga - unahitaji kujibu angalau maswali mawili muhimu:

1. Kwa nini Marekani ilikuwa na wasiwasi kuhusu na kufuatia mlipuko wa Wuhan mnamo Novemba 2019 ambao ushahidi wote unaopatikana unaonyesha. haikuonekana wakati huo? Kwa nini Merika ilidai kwa uwongo kulikuwa na ishara ya mlipuko mkubwa, wa wasiwasi na washirika mafupi juu yake?

2. Kwa nini vyombo vya usalama vya Marekani vilianza kueneza uvumi kuhusu virusi hivyo kutengenezwa nchini China mwanzoni mwa Januari, hata kabla ya kifo cha kwanza kuripotiwa, wakati hawakuwa na ushahidi wa hili (angalau, hawajawahi kueleza jinsi walivyojua. it) na hakuna mtu mwingine aliyekuwa na wasiwasi kuhusu hilo, na kwa kuzingatia madai ya uwongo kwamba uvumi tayari ulikuwa unaenezwa nchini China kuhusu silaha ya kibayolojia ya Marekani?

Wacha tuwe waaminifu: haionekani kuwa nzuri.

Imechapishwa kutoka DailySceptic



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone