Tafakari ya Mahojiano ya Bret Weinstein

Tucker Carlson amefanya mahojiano mazuri na mwanabiolojia na mwandishi wa podikasti Bret Weinstein, ambaye amekuwa kwenye kesi ya Covid kwa muda mrefu sana. Weinstein anazungumza kwa ufasaha, utaalam, na usahihi mkubwa kuhusu idadi ya vipengele vya mwitikio wa Covid. Kwa rehema, Tucker anamruhusu azungumze. Nakuomba uchukue saa moja uangalie kipindi kizima. Nakala iko chini ya maoni yangu.

Ep. 60 Je, somo la janga la Covid kwamba tunapaswa kuwapa wasanifu wake nguvu zaidi? Bret Weinstein kwenye mipango ya WHO kwa ajili yako. pic.twitter.com/ku3O5BdeoF

- Tucker Carlson (@TuckerCarlson) Januari 5, 2024

Thamani iliyoongezwa kutoka kwa mahojiano haya haiwezi kuhesabika. Sio tu ufikiaji, ambao ulipita haraka milioni tatu kwa siku baada ya kutolewa. Hiyo ni idadi kubwa ya washawishi ambao sasa wanajua ni nini. Tumekuwa tukijitahidi kwa takriban miaka minne kutoa neno kwa kiwango hicho, kwa hivyo pongezi kwa Tucker na Weinstein. 

Muhimu zaidi ni ujumbe wa msingi. 

Jibu la Covid lilikuwa fiasco kwa vizazi, na haikuwahi kuhusu afya ya umma, hata kama hiyo ndiyo ilikuwa jalada la kejeli. Ilikuwa ni kuhusu faida na mamlaka, ukweli wa kutisha ambao umma utashughulika nao kwa miaka mingi ijayo, hasa kwa kile inachosema kuhusu kina cha ufisadi wa mfumo wa kisiasa tunamoishi. 

Ukijiuliza kuhusu chanzo cha kupoteza uaminifu katika nyakati zetu, mahojiano haya ni mojawapo ya vyanzo vyako bora zaidi. Pia ina faida ya kuchakata mkondo wa masomo na mafunuo kwa muda wa miaka minne na kuyaweka yote katika kifurushi kimoja. Kinachoshangaza hapa ni kitu ambacho sikutambua wakati kitabu changu cha kwanza juu ya mada kilipotoka. Ahadi ya dawa ya kichawi kwa virusi haikuwa msaidizi lakini msingi wa majibu ya "serikali yote" na "jamii yote" ambayo ilitekelezwa. 

Kwa kweli, sikuwahi kufikiria juu ya chanjo kwa njia zote mbili wakati kufuli zilifagia mbele yao. Kulingana na usomaji wangu, ilionekana wazi kwangu kuwa huwezi kuchanja njia yako ya kutoka kwa janga la coronavirus kwa hivyo nilifadhaika kwa nini walikuwa wakijaribu hii. Zaidi ya hapo sikuwa na maoni yaliyoundwa vizuri. Pamoja, wakati fulani mapema, Fauci mwenyewe alisema hatutahitaji chanjo kutoka kwa janga hili. "Ikiwa tunaweza kupata R0 hadi chini ya 1, janga hilo litapungua polepole na kuacha lenyewe bila chanjo," alisema. aliandika tarehe 2 Machi 2020. Kugundua barua pepe hiyo kulifanya nikose kufuatilia. 

Nilipofikiria hilo baadaye, niligundua kuwa kauli hiyo ni ya kipuuzi. R0 chini ya 1 inamaanisha kuwa virusi tayari vimeenea, kwa hali ambayo chanjo haitahitajika kwa hali yoyote. Lakini "umbali wa kijamii" haungeweza kufanikisha hilo pekee. R0 ni kipimo baada ya ukweli, sio kiashiria cha mienendo ya virusi. R0 hupima virusi kuenea; haielezi au kuamuru kwa virusi nini cha kufanya. Hata kama unaweza kupunguza kiwango cha maambukizi kwa kuweka kila mtu kwenye sanduku lake la kadibodi, virusi havikati tamaa. Ni pale inangojea kuenea zaidi papo hapo inarudi kawaida. 

Kwa nini Fauci angetoa taarifa kama hiyo? Labda kuongeza muda wa kufuata sheria za kufuli ambazo zingefika wiki mbili baadaye. Alijua kwamba alihitaji miezi mingi, kwa hakika (na bila shaka) kuweka msukumo huo hadi mwisho wa uchaguzi wa Novemba, ili Trump ashindwe (baada ya kuharibu uchumi) na kisha serikali ya kina itasimamia kikamilifu. 

Bret hazingatii maelezo hayo yote lakini anatoa maelezo ya kina ya nini kibaya na picha za mRNA. Hapa yuko wazi kwa njia isiyo ya kawaida. Kama wewe, nimekumbana na madai na masuala mengi hapa, na uvumi juu ya madhara na vile vile nadharia kwa nini, kwamba yote inakuwa ya kutatanisha na kuwa vigumu kuweka maelezo yote yakiwa yamepangwa, angalau kwa wasio wataalamu kama mimi. 

Mahojiano haya yanafafanua mengi, ambayo ni kuhusu uzuri wa teknolojia lakini pia ugumu wake katika kupata idhini ya matumizi. Kwa maoni ya Bret, teknolojia ya mRNA kwa muda mrefu imekuwa mali inayotamaniwa na kampuni za dawa, kama mali ya kiakili. Wale walio na majina yao kwenye hati miliki zinazotumika walisimama kuwa matajiri sana, wakisubiri idhini. 

Kama teknolojia ya jukwaa, inaruhusu muda wa kupita kutoka kwa mpangilio hadi bidhaa ya mwisho kupunguzwa hadi suala la siku. Katika kesi hiyo, idadi kubwa ya bidhaa ambazo zinaweza kuzalishwa kwa kuchukua nafasi ya bidhaa zilizopo, na sio chanjo tu, ni kubwa. Miaka 30 hivi ilikuwa imepita bila bidhaa ambayo inaweza kupitisha kibali cha shirikisho na sekta hiyo ilikuwa imekosa subira, ikingoja kishindo kikubwa ili kuwapa fursa. 

Covid ilikuwa wakati wa kukwepa viwango vya kawaida vya upimaji na kuipeleka kwa umati wa watu ulimwenguni kote chini ya utumiaji wa dharura. Bret hataji hili, lakini inalingana kabisa na ukweli tulionao. Chanjo ya kwanza (na pekee pekee) iliyotolewa kwenye soko ilikuwa ya J&J na haikuwa teknolojia ya mRNA. Ikawa dhahiri wakati huu kwamba FDA na Fauci walikuwa wakibahatika kupiga picha za mRNA na kutafuta kukandamiza shindano hilo. Angalau hiyo ilikuwa dhahiri kwangu mapema. 

Picha kubwa zaidi, ukweli wa kutisha, ulichelewa kunijia, ambayo ni kwamba teknolojia ya jukwaa la mRNA ya kutolewa kwa tiba ya jeni kimakosa inayoitwa chanjo ilikuwa msingi wa majibu yote ya Covid. Bila kuelewa hilo, tunakosa msitu kwa miti. Ilikuwa ni motisha ya kuanzishwa kwa kufuli - pamoja na njama zingine za kisiasa - na kuongeza muda wao usio na maana. 

Wakati uchukuaji risasi haukuwa umeenea kama ilivyotarajiwa, mamlaka chini ya utawala wa Biden yalishikilia, na dharura iliyodhaniwa ilibidi iendelee mara kwa mara. Ilipobainika kuwa chanjo hazikuwa na ufanisi katika kukomesha maambukizo au uambukizaji, na chochote kizuri walichofanya kilikuwa cha muda mfupi, mkakati ulilazimika kugeukia viboreshaji vya uuzaji, ambavyo vilihitaji kelele zaidi ya dharura ya umma. 

Kutambua haya yote kwa kweli huondoa pumzi ya mtu. Unapozingatia ukubwa wa uharibifu kwa jamii nzima na ulimwengu mzima, yote kwa madhumuni ya uharamia wa hati miliki na kufuatilia kwa haraka uwekaji wa kiteknolojia, mtu karibu hawezi kufikiria kwamba serikali yoyote inaweza kutekwa na fisadi. Inaonekana kunyoosha mipaka ya kusadikika na bado tuko hapa. 

Kujua haya yote husaidia kuunda baadhi ya mafumbo ya wakati huo, kama vile udhibiti mkali na mkali. Ili kusimamia caper kwa kiwango hiki inahitajika kuundwa kwa kuonekana kwa makubaliano. Hoja ilikuwa kuandaa njia ya utoaji wa chanjo, ambayo kila mtu alipaswa kuzingatia kama wokovu wao kutoka kwa kufuli, barakoa, na kufungwa. 

Kumbuka, pia, kwamba watendaji wengi wa kina wa serikali wananufaika na zana kali ya udhibiti, sio tu ya maduka ya dawa lakini pia hali ya usalama wa kitaifa, ambayo ilihusishwa kwa karibu tangu mwanzo. Ndio maana amri ya Machi 13 iliweka Baraza la Usalama la Kitaifa katika nafasi ya mamlaka ya kufanya sheria na kuipa CDC jukumu la utendaji tu. Ukandamizaji wa "taarifa potofu" umekuwa kipaumbele cha serikali kwa wakati huo. 

Yeyote aliyevunja masimulizi yaliyosukwa, akidai kwamba hiyo haikuwa ya lazima na kwamba wimbi hili la maambukizo ya kupumua lingeisha kama wimbi lingine lolote katika historia ya ulimwengu, na, zaidi ya hayo, tishio halisi la matibabu lilipunguzwa sana kwa kikundi kidogo cha watu. wazee na wasiojiweza, alikuwa ipso facto adui wa serikali. Hiyo ndiyo sababu ya kusema ukweli wazi wa afya ya jadi ya umma - kama vile unapata katika Azimio Kubwa la Barrington - haikuruhusiwa na kwa nini jaribio lolote kama hilo lilipaswa kukabiliwa na "kuondolewa haraka na kwa uharibifu," kwa maneno ya Francis Collins wa NIH. 

Bret Weinstein anaonyesha jambo kuu kwamba njama nzima ilivunjwa na idadi kubwa ya wapinzani waliokuwa hapo tangu mwanzo na kukua baada ya muda. Haya, alisema, yaliwashangaza waundaji wa mpango huu wa kiviwanda, kwa sababu waliona kwamba walikuwa na vyombo vya habari, serikali, na teknolojia kubwa iliyofunikwa na kwamba hakuna upinzani mkubwa ambao ungetokea. Safu ya wapinzani ilikua na kukua kwa miaka miwili na kufikia umati katika podikasti na maandishi maarufu, na vile vile taasisi mpya kama vile Brownstone. 

Bret anasema haya ni mafanikio lakini pia yanaonyesha kitu kibaya katika siku zijazo. Katika duru inayofuata, anasema Bret, mamlaka zinazotaka kuhakikisha kuwa hakuna marudio. Udhibiti utakuwa mkali zaidi, na adhabu za kwenda kinyume na mpango wa serikali zitakuwa kali zaidi. Wamejifunza kutokana na uzoefu huu, na maoni yao sio kwamba upuuzi kama huo haukufanya kazi lakini kwamba walikuwa wapole sana wakati huu. Wanapanga kuhakikisha kuwa hii haifanyiki wakati ujao. 

Hapa tunafika kwa Shirika la Afya Ulimwenguni, ambalo limetoa fatwa dhidi ya upotoshaji na limeweka udhibiti wa hali ya juu katika kiwango cha kimataifa. YouTube na Google tayari zimenaswa na kufanya zabuni za taasisi hiyo, kama vile Umoja wa Ulaya. Watatumia miaka kadhaa ijayo kukaza skrubu na kuingiza kila taifa katika makubaliano ya janga ambayo yatalazimisha kila serikali kuhakiki na kuchanja kwa njia moja au nyingine. Kwa maneno mengine, hawajajifunza chochote isipokuwa kwa masomo yasiyo sahihi. 

Labda hii ilikuwa sehemu sahihi na ya kutisha zaidi ya mahojiano yote. 

Kwa ujinga, wengi wetu tulifikiria kwamba baada ya uzoefu huu mbaya wa kufuli, barakoa, na maagizo ambayo hayatawahi kujaribu tena. Lakini si hapa tulipo leo. Kuna sababu hatujasikia msamaha wowote wa hali ya juu au kukiri kwa makosa. Sababu ni kwamba hapakuwa na kusudi la kufanya jambo sahihi. Ilikuwa ni unyakuzi wa viwanda tangu mwanzo, mpango kamili wa ushirika kwa kupata faida kubwa katika vita vya dawa na mustakabali wao. Wengine wa "Kuweka upya Kubwa" ilikuwa tu kuchukua fursa ya machafuko yaliyofuata. 

Bret anamaliza mahojiano yake kwa njia ya matumaini. Idadi kubwa ya watu waliolegezwa na kunyamazishwa ni kubwa sana, na kwa hakika hawana akili, ambayo wanaweza, kufikia, na motisha ya kupigana. Sasa wanaunda safu kubwa ya habari sahihi. Hawaendi popote. Kwa watu wa kutosha kuwa na ufahamu, inawezekana kuacha hili na kubadilisha trajectory. Tunapaswa kuamini kwamba ulimwengu mzima haujaingiliwa kabisa na ulafi na ufisadi na kwamba bado kuna nafasi ya maadili ya juu na hamu ya kuzaliwa ya mwanadamu kuwa huru. 

Nakala

Bret Weinstein [00:00:16] Sielewi jinsi ningelala usiku, jinsi ningejitazama kwenye kioo ikiwa singesema kile kinachohitajika kusemwa. Ninaita jeshi lililokuwa dhidi ya Goliathi. Goliathi alifanya kosa baya sana na akalifanya vibaya sana wakati wa COVID, ambayo iliwachukua watu wote wenye uwezo, watu wote wenye ujasiri. Na ikawafukuza nje ya taasisi walizokuwa wakining'inia. Na iliunda kwa kufanya hivyo, Timu ya Ndoto. Iliunda kila mchezaji ambaye unaweza kutaka kwenye timu yako kupigana vita vya kihistoria dhidi ya uovu mbaya.

Tucker [00:01:00] Ajabu, ilikuwa miaka minne mwezi ujao ambapo habari za kwanza zilionekana kwenye vyombo vya habari vya Marekani kuhusu virusi vinavyoenea katika jiji la katikati mwa China, Wuhan. Virusi havikuwa na jina. Baada ya muda iliitwa COVID na ilibadilisha historia ya ulimwengu. Haikuwa muda mrefu uliopita, lakini hatuzungumzii juu yake tena kwa njia ambayo hauzungumzi juu ya mambo ya kutisha ambayo yanatokea kwako. Lakini hiyo haina

Tucker [00:00:00] Unazungumza kwa maneno mazuri ambayo miaka mitatu iliyopita ningeweza kuwa nimecheka na sicheki hata kidogo. Pia unachagua, kama unavyojua, mwanamume mwenye umri wa miaka 50 kusema mambo haya kwa sauti na kutafuta ukweli unapoupata na kisha kuuzungumzia. Kwa nini umeamua kufanya hivyo?

Haimaanishi kuwa imekwisha na haimaanishi kwamba maamuzi makubwa hayafanywi sasa hivi ambayo yataathiri maisha yako na maisha ya watoto wako. Maamuzi hayo yanafanywa. Hadithi haijaisha. Na kwa hivyo tulidhani ingefaa kuchukua muda mfupi tu kuelezea jinsi hiyo inaonekana. Na hakuna mtu bora wa kufanya hivyo kuliko Brett Weinstein. Yeye ni mwanabiolojia wa mabadiliko ambaye alifundisha katika kiwango cha chuo kwa miaka mingi. Ana wasifu unaovutia unapaswa kutafuta kwa sababu ni hadithi ya kushangaza. Sasa yeye ndiye mtangazaji pamoja na mke wake wa The Dark Horse Podcast na mwandishi wa kitabu kinachouzwa sana na bora sana kilichotoka muda si mrefu uliopita. Anajiunga nasi sasa. Brett, nimefurahi kukuona.

Bret Weinstein [00:02:03] Ni vizuri kukuona.

Tucker [00:02:05] Kwa hivyo badala ya kukukariri kwa kila aina ya maswali ya uhakika, ninataka kukuongoza na kukaa nyuma zaidi unaposimulia hadithi ya COVID kwa njia iliyofupishwa. Ni muhtasari gani wa kile tunachojua sasa na tunaenda wapi? Ni sura gani inayofuata katika hadithi?

Bret Weinstein [00:02:22] Naam, kwanza, acha nijibu tu jambo ulilosema hapo awali. Hakuna mtu anataka kuwa akifikiria kuhusu COVID tena. Ilikuwa ni uzoefu wa kutisha na wa kuchosha. Sitaki kuwaza kuhusu COVID tena. Lakini ninachopata ni kwamba kila wakati ninapoangalia mbali na kuendelea na mada zingine, mambo hutoka nje ya mtazamo wetu na mambo haya hayawezi kuwa muhimu zaidi. Kwa hivyo nitajaribu kuelezea tulipo na tumefikaje hapa na ni athari gani kwa sasa ambayo watu wengi hawaoni.

Tucker [00:02:53] Kamili.

Bret Weinstein [00:02:54] Sawa. Kwa hivyo nilidhani labda ingefaa kuanza na sehemu kadhaa za elimu ambazo sote tulipata wakati wa COVID. Ninajua kwamba nilijifunza kiasi kikubwa kuhusu sio tu virusi na milipuko na afya ya umma, lakini pia kuhusu maduka ya dawa, ambayo ni kitu, kusema ukweli, nilifikiri nilijua mengi kuhusu. Nilikuwa nimekutana nayo mapema katika taaluma yangu, kwa hivyo nilidhani nilikuwa mtu mtaalam. Lakini nilisoma katika kipindi cha COVID. Nilichoelewa ni kitu ninachoita mchezo wa pharma. Ukifikiria kuhusu dawa ni nini, huwa tunafikiria kuwa ni tasnia ambayo imedhamiria kupata dawa ambazo zitatufanya kuwa na afya bora. Sivyo ilivyo. Kwa kweli, pharma ni afya wakati watu ni wagonjwa. Na watu wengi wamegundua hii kwamba bila shaka inategemea afya mbaya. Kwa hivyo ina motisha potovu. Lakini kile nadhani wengi wetu hatukutambua ni jinsi mfuko wake wa hila ulivyo na asili ya mfuko huo wa hila ni nini. Na kuielezea, ningesema pharma ni racket ya mali miliki. Au angalau ndivyo imekuwa. Hiyo kimsingi pharma inamiliki vitu mbalimbali. Inamiliki molekuli, misombo, inamiliki teknolojia. Na kile kinachotafuta ni ugonjwa ambao mambo haya yanahusu. Na faida yake hupanda kwa kiwango ambacho ugonjwa huo umeenea, kwa kiwango ambacho ugonjwa huo ni mbaya, kiasi kwamba dawa zinazoshindana sio salama au hazifanyi kazi, kiasi ambacho serikali itaamuru dawa, kwa kiwango ambacho taasisi ya matibabu itatangaza kuwa kiwango cha huduma.

Tucker [00:04:47] Umeelezea hivi punde, majibu ya janga.

Bret Weinstein [00:04:49] Naam, kwamba mimi. Na hapo ndipo nilipojifunza hila hizi zote, ni kwamba kimsingi kila siku ya mwaka, pharma inajishughulisha na kuonyesha mali ambayo inamiliki kuwa muhimu zaidi kuliko ilivyo, salama kuliko ilivyo, na kushawishi taasisi ya matibabu, majarida, jamii, hospitali, serikali kuelekeza watu kwenye dawa ambazo hawangetumia. Kwa hivyo ndivyo racket ilivyo. Na ni muhimu kuelewa kwamba kwa sababu unahitaji kutambua kwamba kabla ya COVID-XNUMX kutokea, duka la dawa lilikuwa mtaalam wa kufikiria jinsi ya kuonyesha ugonjwa kama ulioenea zaidi na mbaya zaidi kuliko ulivyokuwa, ilikuwa bora katika kuonyesha kiwanja kuwa na ufanisi zaidi kuliko. ni, salama kuliko ilivyo. Na kwa hivyo wakati COVID ilipotokea, yote haya yalitokea kwa kiwango tofauti. COVID ilikuwa kubwa kuliko kitu chochote kilichowahi kutokea hapo awali, lakini hakuna kilichokuwa kipya kwa maduka ya dawa, na yote yalikuwa mapya kwetu kwa umma tukijaribu kuelewa tulichopaswa kufanya kuhusu ugonjwa huu mbaya sana. Sasa nitaweka dhana kwenye meza kuhusu kwa nini mambo yalifanyika jinsi yalivyofanya. Na inahusisha mchezo huo wa pharma. pharma ilikuwa inafikiria nini? Kwa nini ilihangaishwa sana na kuhakikisha kwamba sote tulichukua zile zinazoitwa chanjo zilizokuwa zikitolewa? Kwa nini ilihangaishwa sana na kuhakikisha kwamba hatukuchukua dawa mbadala zilizotumiwa tena ambazo madaktari wengi walidai kuwa zinafaa sana.

Tucker [00:06:37] Kama matibabu.

Bret Weinstein [00:06:40] Sawa. Ivermectin, hydroxychloroquine. Haya mambo yalikuwa na mapepo na tukaambiwa tusiyachukue na tukadhihakiwa ikiwa hatutaamini ushauri huo. Kwa hivyo swali ni, yote hayo yalikuwa nini? Kwa nini hilo lingetokea? Na tena, hii sio hakika, lakini nilichounganisha ni kwamba duka la dawa lilikuwa na ng'ombe mkubwa zaidi wa pesa anayeweza kuwaziwa. Ilikuwa inamiliki teknolojia nzuri na ninamaanisha kwamba kwa dhati, kitu kizuri sana ambacho kingeweza si kuruhusu tu mustakabali mzuri kutoka kwa mtazamo wa kuunda matibabu mapya na mapya - ninasita kutumia neno chanjo kwa sababu haitumiki - lakini mpya. teknolojia kama chanjo, lakini kwamba inaweza kufanya hivi kwa muda usiojulikana katika siku zijazo na inaweza kukuruhusu kurekebisha kila chanjo kwenye soko kwa sasa. Na zaidi ya hayo, mali inayozungumziwa ingeruhusu mchakato huu wote kuratibiwa kwa kiwango cha ajabu kwa sababu kwa ufanisi ulichohitaji ni mlolongo, mlolongo wa kijeni kutoka kwa pathojeni, na unaweza kuiandika kwenye mashine na kutoa chanjo ambayo ilikuwa tayari inatumika, lakini kwa kubadilishana antijeni inayohusika.

Tucker [00:08:03] Ilikuwa kama Legos.

Bret Weinstein [00:08:05] Ndio, ni kama Legos na labda kwa sababu fulani, kwa kiwango ambacho teknolojia hii ilikuwa salama, pharma ingeweza kubishana, sawa, hatuhitaji kupitia usalama kamili. majaribio ya jukwaa zima kila wakati tunapoitumia, tunachohitaji kufanya ni kubaini ikiwa antijeni ambayo tumepakia wakati huu ni hatari zaidi kuliko ya mwisho. Tatizo…Kwa hivyo teknolojia inayozungumziwa ni jukwaa la uhamishaji la mRNA, ambalo liliitwa kimakosa katika kesi hii kuitwa chanjo. Na ni werevu. Husuluhisha tatizo muhimu sana kutoka kwa tiba ya jeni, ambayo mara nyingi unataka kuufanya mwili ufanye jambo fulani. Hebu tuseme kwamba unakosa nakala inayofanya kazi ya jeni inayozalisha bidhaa fulani kama vile insulini unayohitaji ambapo unaweza kuchukua insulini, au itakuwa vyema ikiwa tunaweza kuushawishi mwili wako kuzalisha bidhaa yenyewe kama vile mtu mwenye afya anavyofanya. Ni ngumu sana kufanya hivyo, ingawa, kwa sababu mwili umeundwa na wanadamu wazima, seli trilioni 30 au zaidi. Kwa hivyo unapataje seli kuchukua ujumbe na kutoa bidhaa ya kutosha kuwa muhimu? Kweli, teknolojia ya mRNA hukuruhusu kushawishi seli kuchukua ujumbe wa mRNA, ambao watauandika kiotomatiki. Na hufanya hivyo kwa kujumuisha ujumbe huu katika nanoparticle ya lipid. Lipid inamaanisha mafuta tu. Na unaweza kukumbuka kutoka kwa kemia ya kimsingi, kama vile kuvutia kama, kama kuyeyuka kama. Na hivyo mafuta haya huchukuliwa na seli mara kwa mara kwa sababu rahisi za kemikali. Na kisha ujumbe unanakiliwa na voila, umepata seli za kutoa kitu ambacho hawakutoa hapo kwanza. Inafaa kwa chanjo kama teknolojia. Muhimu kwa ajili ya kuponya upungufu. Shida, hata hivyo, ni kwamba teknolojia hii ya kushangaza, ambayo ni ngumu sana kukadiria ni pesa ngapi pharma inaweza kuwa imefanya kutoka. Nadhani mamia ya mabilioni ya dola ni hakika kabisa. Matrilioni ya dola hayako nje ya meza, ikizingatiwa kuwa hii ingeruhusu dawa zinazomilikiwa na hati miliki kuzalishwa kwa muda usiojulikana katika siku zijazo. Lakini teknolojia yenyewe ina dosari mbaya ya usalama ambayo, kwa maoni yangu, isingepitia hata majaribio ya usalama ya haraka haraka. Na dosari hiyo ni kwamba hakuna ulengaji wa nanoparticles za lipid. Nanoparticles ya lipid itachukuliwa na seli yoyote wanayokutana nayo. Na ingawa hiyo sio bahati nasibu, itakuwa ya kubahatisha mwilini. Ikiwa walikuwa na kikomo, ikiwa walikaa tu kwenye tovuti ya sindano, kama tulivyoambiwa wakati utoaji wa chanjo ulianza, kwamba chanjo, kinachojulikana kama chanjo, hukaa kwenye tovuti ya sindano, basi seli zilizochukua ujumbe huu. itakuwa katika deltoid yako. Na kile kinachofuata hakitakuwa mbaya sana. Shida ni kwamba tunajifunza haraka sana na tulipaswa kutabiri kutoka kwa safari kwamba hawatabaki kwenye deltiod. Chochote unachoingiza kwenye nafasi hiyo kitavuja na kitazunguka kwenye mwili. Na hapa ndio shida. Sasa, nisamehe, hii ni kiufundi kidogo. Ninajua hilo, lakini inahusisha kuelewa jinsi kinga inakua kiasili. Kwa hivyo unapokuwa mgonjwa, wacha tuseme, na virusi, chembe fulani imeingia kwenye seli yako na imeiteka nyara na imedanganya seli hiyo kutoa nakala zake yenyewe, virusi zaidi, ambazo huambukiza seli zilizo karibu. Na ikiwa virusi ni bora, watagundua jinsi ya kuruka kutoka kwako. Kama vile unapokohoa na kuvuta pumzi na mtu mwingine na kuambukiza seli zao. Mwitikio wa mwili kuona seli yako, ambayo inatambua kuwa yako, ambayo inazalisha antijeni, ambayo ni kusema protini ambayo haitambui ni kudhani kwamba seli hiyo imeambukizwa na virusi na kuiharibu. Hilo ndilo jambo pekee sahihi kwa mwili kufanya unapokutana na seli yako inayotengeneza protini ngeni. Sasa teknolojia hii ya uambukizaji, teknolojia ya chanjo ya mRNA, kama walivyoiita, hufanya hivi haswa. Hudanganya seli zako kuzalisha antijeni za kigeni, ambazo mfumo wa kinga hauwezi kusaidia lakini kutambua kama kiashiria cha maambukizi. Na huharibu seli hizo.

Tucker [00:12:54] Unapata kidonda mkono.

Bret Weinstein [00:12:54] Unapata kidonda mkono, labda, na tunaweza kupima kupungua kwa nguvu zako, lakini haitafupisha maisha yako. Walakini, ikiwa mawakala hawa wa uambukizaji watazunguka mwilini kama tunavyojua na kuchukuliwa bila mpangilio, basi tishu zozote zinazoanza kutoa protini hizi za kigeni zitashambuliwa na mfumo wako wa kinga.

Tucker [00:13:15] Kwa hivyo haungetaka yoyote kati ya haya kukaribia moyo au ubongo wa mtu.

Bret Weinstein [00:13:20] Hakika sivyo. Na mbaya sana ikiwa itatokea kwenye ubongo wako, haswa muhimu ikiwa itatokea moyoni mwako, kwa sababu moyo wako - kwa sababu ambazo tunaweza kuingia ikiwa unataka - una uwezo mdogo sana wa kutengeneza. Kwa kweli, moyo wako hautengenezi. Inachofanya, unapata jeraha. Ikiwa utapoteza seli kutoka kwa moyo wako, moyo wako, kisha makovu juu na hiyo itaathiri mdundo wa moyo wako, uwezo wako wa kusafirisha oksijeni na CO2 kuzunguka mwili. Inaweza kufupisha maisha yako, na pia itaunda mazingira magumu ambayo hujui kuwa unayo.

Tucker [00:13:58] Hadi uwe kama kucheza soka au kitu kingine.

Bret Weinstein [00:14:00] Hasa. Kwa hivyo ikiwa unafikiria mtu amepokea moja ya risasi hizi za maambukizi, na haswa katika kesi ya bahati mbaya ambapo imedungwa kwa njia ya mshipa, ambayo haifai kutokea, lakini maagizo kwenye risasi hii hayakuwa ya kutamani sindano. Sindano ifaayo inapaswa kuhusisha kuvuta nyuma kwenye bomba kwenye bomba la sindano ili kuona kama kuna damu. Ikiwa kuna damu inayoonyesha kwamba umeingia kwenye mshipa wa mzunguko wa damu na kwamba unapaswa kurudisha sindano nyuma au kuitumbukiza mbali zaidi ili usiichome moja kwa moja kwenye mshipa. Lakini katika kesi ya risasi hizi, za kushangaza kama hii inavyosikika, ushauri haukufanya hivyo kwa sababu inahitaji sindano kuwa kwenye mkono wa mtu kwa muda mrefu, inaweza kusababisha maumivu ya ziada. Na hawakutaka kuunda kusita kwa chanjo kwa kisingizio chao. Kwa hivyo hata hivyo, unaweza kupata bolus kubwa ya nyenzo hii na inaweza kutiririka katikati ya moyo wako na kuchukuliwa na kundi la seli.

Tucker [00:15:01] Na kwa mtazamo tu, je, tunakisia ni ngapi kati ya picha hizi zilitolewa ulimwenguni?

Bret Weinstein [00:15:06] Ni hakika katika mabilioni.

Bret Weinstein [00:15:13] Ndiyo. Ambayo ni ukweli wa kushangaza. Ninamaanisha pamoja na teknolojia yenyewe kuwa ya kushangaza, kiwango ambacho hii iliongezwa ni nzuri sana. Sasa, ilikuwa na mapungufu ya kutisha. Sijui ikiwa tutakuwa na wakati wa kufikia mapungufu ya jinsi walivyoongeza uzalishaji wao juu ya hili. Lakini ikiwa tunaweza kutenganisha maajabu ya waliyoyafanya. Ndiyo. Kuna mambo mengi ya kutisha hapa ambayo ni zaidi ya uchawi. Ni ajabu tu walichofanikisha.

Tucker [00:15:42] Unaweza. Samahani. Sitaki kukuondoa kwenye wimbo, lakini ulikuwa unaelezea nini kitatokea ikiwa itaenda kwa viungo mbalimbali. Ingewaharibu. Je, inaweza kusababisha saratani pia?

Bret Weinstein [00:15:54] Tunaweza kurejea kwa hilo. Tunaona wazi kuongezeka kwa saratani na kuongezeka kwa saratani ambayo sio ya kawaida, haswa katika kasi yao. Kwa hivyo labda ikiwa tuna wakati, tunaweza kurudi kwa sababu ambazo zinaweza kutokea. Kuna majadiliano mengi kati ya wapinzani wa matibabu kuhusu kwa nini muundo huo upo na inamaanisha nini. Lakini ndio, ni wazi saratani ni moja wapo ya njia za kutofaulu kwa mwili, na teknolojia hii ya riwaya wazi ilikuwa na hiyo kama hatari, hata kama hatukujua ni utaratibu gani ingetokea. Lakini ndio, wacha tuseme wewe ni mchezaji wa mpira wa miguu na umedungwa na kitu hiki na bolus yake imegonga moyo wako na kusababisha rundo la seli zako kuharibiwa na mfumo wako wa kinga, na seli za cytotoxic T. seli za wauaji wa asili. Sasa una jeraha. Ikiwa utaweza kuishi, ili kuwa na kovu juu, basi jeraha hilo litakuwa chini ya mazingira magumu kuliko ingekuwa vinginevyo. Lakini ikiwa katika kipindi cha baada ya kuharibiwa, kabla ya moyo wako kuwa na makovu kamili, ulipaswa kujisukuma kufikia kikomo kipya cha riadha. Hebu sema uko katikati ya mchezo mkali hasa. Haki. Hiyo itakuwa wakati haswa ambapo udhaifu katika ukuta wa chombo unaweza kusababisha kutofaulu sana. Na, unajua, unaweza kufa uwanjani. Kwa hivyo huu ulikuwa utaratibu mzuri sana wa kuelezea muundo wa vifo vya ghafla ambavyo tumeona mara nyingi kwa watu ambao wana afya isiyo ya kawaida na wanariadha. Rudi kwenye hadithi asili. Pharma ilikuwa na mali inayoweza kuleta faida kubwa ambayo haikuweza kuleta sokoni kwa sababu jaribio la usalama lingefichua tatizo hili lisiloweza kutatuliwa moyoni mwake. Na kwa hivyo ninachojiuliza, nadharia yangu ni kwamba ilitambua kuwa kitu ambacho kingepita kizuizi hicho ni dharura ambayo ilisababisha umma kudai dawa ya kuwaruhusu kurudi kazini na kuishi maisha yao. Hiyo ingesababisha serikali kurahisisha mchakato wa upimaji usalama ili isiweze kuona mambo haya. Na hakika, moja ya mambo ambayo tunaona pamoja na madhara mengi zaidi katika vipimo hivyo vya usalama kuliko tulivyoruhusiwa kuelewa hapo awali, lakini pia upimaji wa usalama ulipunguzwa kwa kiasi kikubwa ili madhara ya muda mrefu yasiweze kugunduliwa. Hivyo hypothesis katika swali ni. Pharma ilitumia dharura kukwepa kikwazo ili kuleta teknolojia yenye faida kubwa sana, ili kuifanya iwe ya kawaida kwa umma na vyombo vya udhibiti ili kuiingiza kwa siri kulingana na mambo ambayo kwa kawaida yangezuia teknolojia hatari kama hii kuenezwa sana.

Tucker [00:18:55] Kwa hivyo nadhani hiyo inaonekana kuwa sawa kabisa. Kwa kweli, uwezekano. Uwezekano mkubwa sana. Lakini upande wa chini wa maduka ya dawa, na kwa kweli, sisi wengine, ni kwamba ikiwa utatoa bidhaa hatari, ukikwepa skrini za kawaida za usalama, utaumiza watu wengi. Na kisha nini? Kwa hivyo sehemu ya kwanza tu ya swali, unafikiri tutaona nini kuhusu idadi ya vifo na majeruhi kutokana na chanjo hii?

Bret Weinstein [00:19:26] Mengi yameingia katika kutuzuia kujibu swali hilo. Na watu wengine waliojitolea sana wamefanya kazi ya hali ya juu sana na idadi ni ya kushangaza. Sasa, ninasitasita kusema ninachofikiria kutoza kunaweza kuwa kwa sababu hili si eneo langu la utaalamu na ningewaachia wengine. Ningesema John Campbell atakuwa chanzo bora cha kutazama. Kuna nyenzo mpya kutoka New Zealand, ambayo inashuka. Sijapata muda wa kuiangalia kwa kina, kwa hiyo nina wasiwasi kidogo juu ya kuweka uzito wangu kwenye barafu. Lakini hapa ndio tunayojua. Joseph Fraiman na wenzake, akiwemo Peter Doshi, walifanya tathmini ya data ya usalama ya Pfizer kutoka kwa majaribio yake ya usalama. Na majaribio haya yalikuwa mafupi sana. Kwa kweli, Pfizer iliruhusu mwezi mmoja tu kabla ya kuchanja vidhibiti vyake na kuifanya isiweze kugundua madhara zaidi. Na kile walichokipata ni moja kati ya 800 ya matukio mabaya makubwa. Haya si mambo madogo. Hii ni madhara makubwa kwa afya. Moja kati ya 800 kwa kila risasi. Hiyo sio kwa mtu. Hiyo ni kwa risasi. Kiwango kimoja kati ya mia nane, ambacho kwa mwezi mmoja, hiyo inaonyesha hatari kubwa ya vifo. Na kwa kweli, tuliona vifo katika majaribio ya usalama. Nini kinatokea kwa muda mrefu? Hakika tumeona aina mbalimbali za magonjwa ambayo yana madhara kwa afya ya watu hivi kwamba nashtuka kufikiria ni watu wangapi wana kweli -

Tucker [00:21:14] Kwa hivyo mimi si mtaalamu wa hesabu, lakini risasi moja kati ya mia nane mara mabilioni ni watu wengi.

Tucker [00:21:46] vifo milioni 17 kutokana na chanjo ya COVID?

Tucker [00:22:05] Kwa mtazamo tu. Ninamaanisha, hiyo ni kama idadi ya vifo vya vita vya ulimwengu.

Bret Weinstein [00:22:08] Ndiyo, kabisa. Hili ni janga kubwa la historia. Kwa hivyo uwiano. Na cha kushangaza hakuna njia ambayo imeisha. Ninamaanisha, bado tunapendekeza vitu hivi kwa watoto wenye afya. Kamwe hakupata nafasi yoyote ya kupata faida yoyote kutoka kwake. Kila nafasi ya kuteseka inadhuru ambayo sio tu mbaya lakini ya kusikitisha kwa msingi kwamba watoto wana maisha marefu mbele yao. Ikiwa unaharibu mfumo wa kinga ya mtoto katika ujana, wanapaswa kutumia maisha yao yote ambayo labda ni mafupi katika hali hiyo. Kwa hivyo hatukufanya akili yoyote kwamba tulikuwa tunawapa watoto hii hapo kwanza. Ukweli kwamba bado tunafanya hivyo wakati dharura, kwa kiwango ambacho hata kulikuwa na moja, ni wazi kuwa imekwisha. Na wakati hakujawahi kuwa na uhalali wowote wa kuisimamia kwa afya, anaipata tu, unajua, watoto wenye afya njema hawafi na COVID. Na risasi haikuzuia kukamata au kusambaza. Kwa hivyo hakukuwa na sababu yoyote ambayo unaweza kuja. Nadhani wengi wetu - labda wanatuita kanuni - tuna wakati mgumu kufikiria uovu wa kushangaza ambao ungechukua kuruhusu janga kama hilo kutokea, au kusababisha kujitokeza, kwa faida. Bado ninajitahidi kufikiria. Lakini fikiria juu yake kwa njia hii. Pharma katika siku ya kawaida inajumuisha watu ambao wanapaswa kuwa - hata kama walikuwa wakifanya kazi yao sawasawa - lazima wastarehe na kusababisha kiasi fulani cha kifo. Haki. Ikiwa unatoa dawa kwa watu, ikiwa athari halisi ni nzuri, lakini itawaua watu wengine ambao wangeishi ikiwa hawakupata. Kwa namna fulani unapaswa kulala usiku baada ya kuweka dawa hiyo duniani. Na, unajua, tunataka… ikiwa tungekuwa na tasnia ya maduka ya dawa yenye afya, tungetaka wazalishe dawa ambazo zilikuwa na manufaa kamili. Na faida hiyo inajumuisha baadhi ya madhara makubwa. Kwa hivyo mara tu unapoingia kwenye mteremko huo wa kuteleza, ingawa, unapokuwa umeridhika na kusababisha vifo, basi naamini inakuwa rahisi sana kuhalalisha kwamba faida kubwa zaidi inahudumiwa na X, Y au Z. Halafu kuna hatua fulani. ambayo unaleta madhara ya kutosha na wewe ni, unajua… Wakati duka la dawa linaondoa kabisa dawa ya hataza na kuibadilisha kwa dawa mpya, yenye faida kubwa. Wamefanya kitu ambacho ni hasi. Tunapaswa karibu kila wakati kupendelea dawa ya zamani, isipokuwa ushahidi ni wa kushawishi sana. Dawa mpya ni bora zaidi kwa ulimwengu kwa sababu dawa ya zamani, tunajua kitu kuhusu mwingiliano wake na vitu vingine. Tunajua kitu kuhusu wasifu wake wa usalama. Mpya sio bora linapokuja suala la molekuli ambazo utakuwa unachukua kwenye biolojia yako.

Tucker [00:25:09] Haki.

Bret Weinstein [00:25:09] Lakini mfamasia lazima iwe katika biashara ya kukufanya uchukue mpya na kutokuamini ya zamani. Na kwa hivyo, nadhani kuna njia ambayo urekebishaji hauna kikomo na wamefikia hatua kwamba wako tayari kusababisha vifo vingi, dhahiri. Na hata katika hatua ambayo imefunuliwa kwa umma, hawaacha, ambayo ni ukweli mwingine wa kushangaza. Unaweza kufikiria kwamba wangekuwa na aibu kusimamisha mpango huu wa chanjo wakati huu.

Tucker [00:25:42] Kwa hivyo shida, ingawa, ningesema kwa maduka ya dawa na kwa wanasiasa wanaowaunga mkono na kuwatangaza kwenye vyombo vya habari, wanaofanya hivyo, ni kwamba kuna watu kama wewe ambao si wapotoshaji, ambao ni wanasayansi na madaktari, watafiti wa muda mrefu wenye historia za kazi zilizothibitishwa kikamilifu. Sio wengi sana, lakini idadi kubwa ambao hawataruhusu kwenda, ambao wamekwama kabisa katika kutafuta data zaidi kuhusu hili. Kwa hivyo kama, wanafanya nini na wewe na watu kama wewe?

Bret Weinstein [00:26:15] Naam, nadhani jambo la kushangaza ni kwamba kama unavyoonyesha, kikundi kidogo cha wapinzani kilisisitiza masimulizi yao. Viwango vya matumizi kwenye viboreshaji vipya viko katika tarakimu moja ya chini.

Tucker [00:26:32] Nambari moja ndogo?

Bret Weinstein [00:26:32] Ndiyo.

Tucker [00:26:33] Kwa hivyo hakuna mtu anayeichukua.

Bret Weinstein [00:26:34] Hakuna mtu anayeikubali. Sasa, ninatatizwa na ukweli kwamba wakati huo huo, hatuoni idadi kubwa ya watu wanaokubali kampeni ya chanjo ilikuwa kosa hapo awali.

Tucker [00:26:45] Walipata. Na hawataki kufikiria juu yake.

Bret Weinstein [00:26:47] Na ninaipata. Ninaipata. Nisingependa kufikiria pia lakini shida ni jukumu la maadili. Ninamaanisha, bado tunaingiza vitu hivi kwa watoto, kwa ajili ya Mungu. Kwa hivyo ni muhimu kusimama na kusema nilikuwa na nadhani sote tulikuwa. Niliamini kuwa chanjo hii ina uwezekano wa kufanya kazi ilipotoka mara ya kwanza. Na jambo lililofanya mimi na Heather kuhoji ni ukweli kwamba tuliambiwa kwamba ilikuwa salama, jambo ambalo haliwezi kuwa kweli. Huenda haikuwa na madhara, lakini hawakuweza kusema salama kwa sababu hakuna mtu duniani aliyejua madhara ya muda mrefu yangekuwaje. Na unaposema salama, si…Kama nikisema niliendesha gari nyumbani nikiwa mlevi, lakini niliifanya bila madhara ili iwe salama. Unajua kwamba nimesema jambo la kipumbavu. Ndiyo. Na katika kesi hii, hata kama jambo hilo liligeuka kuwa lisilo na madhara, hakuna mtu angeweza kujua kwamba ilikuwa hivyo haikuwa salama. Na ili watuhakikishie kwamba ulikuwa ni uwongo tangu mwanzo, hilo ndilo lililosababisha mimi na Heather kuanza kulichunguza. Na kadiri tulivyozidi kuchimba, ndivyo hadithi ilivyozidi kuwa mbaya. Sio salama na haifai, kwa kweli, inadhuru. Na kwa kushangaza haifanyi kazi kwa kila kitu ambacho unaweza kutaka kiwe na ufanisi. Kwa hivyo hadithi ni isiyo ya kawaida. Ukweli kwamba idadi hiyo ndogo ya wapinzani iliweza kuinua simulizi, iliweza kuleta ufahamu wa watu kwa viwango vikubwa vya maelewano na ufanisi wa risasi ni kwa njia fulani kipengele cha kushangaza zaidi cha hadithi. Na nadhani ilimshangaza sana Pharma na washirika wake katika mitandao ya kijamii na serikali, katika mashirika yasiyo ya kiserikali. Nadhani walidhani kuwa wanamiliki vyombo vya habari vya kutosha hivi kwamba wanaweza kutuuzia simulizi yoyote ambayo walitaka na. Nadhani inashangaza kama ilivyo, hawakuelewa kabisa kuwa podcasts zinaweza kuwa nguvu ya umuhimu.

Tucker [00:28:55] Ikiwa unamiliki Habari za NBC, inatosha.

Bret Weinstein [00:28:57] Unaweza kufikiria, sawa, unajua, ni kushindwa kusasisha kutoka kwa ununuzi na aphorism ya pipa. Kwa hivyo kilichotokea ikawa kwamba baadhi yetu walikuwa tayari kufanya makosa na kuwasahihisha kwa wakati halisi ili kuzungumza juu ya hili kwa Kiingereza wazi na umma kufanya hivyo, unajua, katika pango la mtu wa Joe Rogan. Na ukweli ni kwamba, watu walisikiliza kwa sababu, bila shaka, hili lilikuwa akilini mwa kila mtu na kile walichopaswa kufanya ili kulinda. Unajua, wamekuwa na hofu na nini cha kufanya ili kulinda afya ya familia yako lilikuwa swali ambalo kila mtu anataka kujua jibu lake. Kwa hivyo uwezo wetu wa kufikia mamilioni ya watu uliwashangaza wale ambao walidhani wangesukuma tu simulizi hii kooni mwetu. Na. Hii inanipeleka kwa WHO, Shirika la Afya Ulimwenguni na marekebisho yake ya mpango wa kujiandaa kwa janga. Ninachoamini ni kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni sasa linarekebisha muundo ulioruhusu wapinzani kuinua simulizi, na wanatafuta mechi ya marudiano. Nafikiri. Wanachotaka ni hatua ambazo zingewaruhusu kuwanyamazisha watangazaji, kuagiza mambo mbalimbali kimataifa kwa namna ambayo ingezuia kuibuka kwa kikundi cha udhibiti ambacho kingetuwezesha kuona madhara kwa uwazi. Kwa hivyo ndio sababu nadhani watu, kadri wanavyotaka kuendelea kutoka kwa kufikiria juu ya COVID, labda waache kufikiria juu yake, lakini anza kufikiria juu ya kile ambacho kimefanyika kwa heshima na dawa, kwa heshima na afya ya umma, kwa heshima. kwa maduka ya dawa, na ujiulize swali, ukizingatia kile unachojua sasa, ungetaka kufufua janga kama janga la COVID bila zana ambazo zilikuruhusu, mwishowe, kuona wazi kwamba haikuwa na maana kuchukua nyingine ya picha hizi au kuwafanya watoto wako wapige. Tunataka zana hizo. Kwa kweli, tunawahitaji. Na kuna kitu kinasonga kimya kimya bila kuonekana ili kwamba hatutaweza kuzifikia wakati ujao tutakapokabiliwa na dharura mbaya.

Tucker [00:31:13] Kwa hivyo unasema kwamba shirika la afya la kimataifa linaweza tu kumaliza Marekebisho ya Kwanza nchini Marekani?

Bret Weinstein [00:31:20] Ndiyo. Na kwa kweli, kama vile hii inasikika, najua kuwa inasikika kuwa ya ujinga, lakini.

Tucker [00:31:27] Haionekani kuwa ya kipuuzi.

Bret Weinstein [00:31:29] Uwezo wa kuifanya kwa sasa unajadiliwa katika ngazi ya kimataifa. Karibu haiwezekani kuzidisha jinsi kile kinachojadiliwa kinasumbua. Kwa kweli, nadhani ni sawa kusema kwamba tuko katikati ya mapinduzi. Kwa kweli tunakabiliwa na kuondolewa kwa mamlaka yetu ya kitaifa na ya kibinafsi. Na kwamba hilo ndilo kusudi la kile kinachojengwa, kwamba kimeandikwa kwa namna ambayo macho yako yanapaswa kuangaza juu ya unapojaribu kutatua ni nini? Ni nini kinachojadiliwa? Na ukifanya hivyo, basi Mei mwaka huu, taifa lako linakaribia kutia saini makubaliano ambayo katika hali fulani, kwa uwazi kabisa, ilielezea hali ya baadaye, dharura ya afya ya umma ambayo mkurugenzi mkuu wa Shirika la Afya Duniani ana uhuru kamili. kufafanua kwa njia yoyote anayoona inafaa. Kwa maneno mengine, hakuna kinachozuia mabadiliko ya hali ya hewa kutangazwa kuwa dharura ya afya ya umma ambayo inaweza kusababisha masharti ya marekebisho haya. Na ikiwa dharura fulani au dhihirisho fulani la dharura linatokea, masharti ambayo yangeingia ni zaidi ya kuacha taya.

Tucker [00:33:08] Kwa hivyo kabla ya kuingia ndani na mimi, nataka tu kukushukuru, kwa njia, kwa kuchukua wakati wa kupitia pendekezo hili, kwa sababu uko sawa kabisa. Ni jambo lisiloweza kupenyeka. Imeundwa kuwa, kufunika kile wanachosema badala ya kuiangazia. Inaitwaje?

Bret Weinstein [00:33:23] Naam, jambo la kuchekesha ni kwamba, nilikuwa nikitafuta asubuhi ya leo ili kujua jina la sasa ni nini na majina yamebadilishwa kidogo. Ni wazi kipengele.

Tucker [00:33:33] Lo, ni mabadiliko ya umbo… makubaliano.

Bret Weinstein [00:33:36] Ningefanya nini ili na mimi, sielewi ni kiasi gani hicho kimeundwa kwa urahisi tu kumkanganya mtu ambaye anajaribu kutatua na ni kiasi gani ambacho kimeundwa ili, kwa mfano, kucheza utafutaji. teknolojia ya injini ambayo inaweza kukuwezesha kufuatilia mabadiliko. Kwa sababu kwa kiwango ambacho jina limehama, niko hivyo.

Tucker [00:33:59] Smart.

Bret Weinstein [00:33:59] Ninauita Mpango wa Maandalizi ya Gonjwa la Shirika la Afya Ulimwenguni. Haki. Na kinachojadiliwa ni baadhi ya marekebisho ya kanuni za afya ya umma duniani kote na marekebisho ya mkataba uliopo. Lakini yote haya yanaifanya isikike kuwa ndogo na ya kiutaratibu. Kilichopendekezwa ni, na tena, idadi ya vitu vilivyojumuishwa hapa ni ya kushangaza. Ni vigumu hata kwa sisi ambao tumeangazia wimbo huu, mambo yote muhimu yanayojadiliwa na kupata maana ya baadhi ya masharti ya hila zaidi. Lakini wao, Shirika la Afya Ulimwenguni na mataifa yaliyotia saini wataruhusiwa kufafanua dharura ya afya ya umma. Msingi wowote ambao baada ya kutangaza moja, watakuwa na haki ya kuamuru masuluhisho. Tiba ambazo zimetajwa ni pamoja na chanjo. Teknolojia ya tiba ya jeni imetajwa katika seti ya mambo ambayo Shirika la Afya Ulimwenguni litahifadhi haki ya kuamuru, kwamba itakuwa katika nafasi ya kuhitaji mambo haya ya raia, kwamba itakuwa katika nafasi ya kuamuru yetu. uwezo wa kusafiri, kwa maneno mengine, pasi ambazo zingetabiriwa kwa mtu aliyekubali teknolojia hizi zinaelezewa wazi. Ingekuwa na uwezo wa kukataza matumizi ya dawa zingine. Kwa hivyo hii inaonekana kama wanajiandaa kwa marudio ambapo wanaweza tu kuchukua ivermectin, hydroxychloroquine kutoka kwenye meza. Pia wamehifadhi uwezo. Agiza jinsi hatua hizi zinavyojadiliwa. Udhibiti huo umeelezewa hapa pia, haki ya kuamuru hilo. Kwa kweli, habari potofu ni jinsi watakavyoielezea.

Tedros [00:36:25] Tunaendelea kuona habari potofu kwenye mitandao ya kijamii na katika vyombo vya habari vya kawaida kuhusu makubaliano ya janga ambalo nchi sasa zinajadiliana. Madai kwamba mkataba huo utatoa mamlaka kwa W.H.O. ni uongo kabisa. Ni habari za uongo. Nchi zitaamua kile ambacho mkataba huo unasema na nchi pekee na nchi zitatekeleza makubaliano hayo kulingana na sheria zao za kitaifa. Hakuna nchi itakayoachia mamlaka yoyote kwa W.H.O. ikiwa mwanasiasa yeyote, mfanyabiashara au mtu yeyote amechanganyikiwa kuhusu makubaliano ya janga ni nini na sio. Tungefurahi zaidi kuijadili na kuielezea.

Tucker [00:37:13] Kwa hivyo atakuwa na furaha zaidi kujadili na kuelezea habari potofu ambayo sasa unaeneza.

Bret Weinstein [00:37:20] Hiyo inafariji. Kweli, kwa upande mmoja, lazima niseme sikuwa nimeona hiyo. Na ni habari njema sana. Kwa kweli, maana yake ni kwamba kwa mara nyingine tena, tumeweza kuongeza ufahamu wa jambo fulani kwa wakati ambalo kuna uwezekano wa kupata matokeo bora zaidi kwetu.

Tucker [00:37:40] Wamepotoshwa vya kutosha kujisumbua kusema uwongo juu yake.

Bret Weinstein [00:37:43] Hungeweza kusema kwa usahihi zaidi. Ndiyo. Hapana, hizo zilikuwa uwongo wazi. Na kwa kweli, usemi wake kwamba kwenye kamera unapaswa kukushawishi, unajua, hakuna mtu anayeweza kusema uwongo moja kwa moja. Kwa hivyo lazima kuwe na ukweli fulani katika kile anachosema, ambayo ni, bila shaka, upuuzi. Na mtu yeyote ambaye anarudi nyuma kupitia muunganisho wa mambo anuwai ambayo watu wamesema kwenye kamera wakati wa COVID, ambayo wanaapa kwamba hawakusema, unajua mara moja baadaye, anajua kuwa watu hawa wako sawa kusema mambo ya uwongo kabisa. kwenye kamera ambayo haiwasababishi kufikiria mara mbili au jasho au chochote. Lakini. Ni vyema kwamba tumeweza kuongeza ufahamu wa kutosha kwamba Tedros anashughulikia uenezaji wetu wa kile ambacho ni kweli, ni habari mbovu. Je, unafahamu hili? Lo, ni nzuri.

Tucker [00:38:35] Mimi ni mzee sana hivi kwamba nilikuwa bado nimekwama katika ukweli au uwongo. Ambapo cha muhimu ni kama ni kweli au la.

Bret Weinstein [00:38:44] Hapana, taarifa potofu ndiyo hasa unayohitaji kujua ili kuona jinsi dhana hiyo ni ya kizamani, kwa sababu hii ni Idara ya Usalama wa Taifa kwa kweli ilitoa memo ambayo ilifafanua aina tatu za , I kid you not, ugaidi. Taarifa za Mis, Dis na Mal, taarifa potofu ni makosa, taarifa potofu ni makosa ya kimakusudi, uwongo na taarifa mbaya ni mambo ambayo yana msingi wa ukweli ambayo yanakufanya usiwe na imani na mamlaka.

Tucker [00:39:16] Lo, habari mbaya ni yale unayofanya unapowapata wakidanganya?

Bret Weinstein [00:39:20] Hasa. Ndio, ni kwamba, kujadili uwongo wa serikali yako ni habari mbaya na kwa hivyo ni aina ya ugaidi, ambayo ninapaswa kusema, ya kuchekesha kama hiyo na ni wazi ya Orwellian kama hiyo, pia inatisha kwa sababu ikiwa umefuatilia historia ya dhulma iliyoenea tangu mwanzo wa vita dhidi ya ugaidi, unajua kwamba ugaidi sio neno la kawaida la Kiingereza jinsi ilivyokuwa hapo awali. Ugaidi sasa ni jina la kisheria ambalo husababisha haki zako zote kuyeyuka. Kwa hivyo katika hatua ambayo Idara ya Usalama wa Taifa inasema kwamba una hatia ya aina fulani ya ugaidi kwa kusema mambo ya kweli ambayo yanakufanya usiwe na imani na serikali yako, pia wanakuambia kitu kuhusu haki zao za kukunyamazisha. Sio haki za kawaida. Kwa hiyo mambo haya yote ni ya kutisha. Na mimi nadhani kama vile.

Tucker [00:40:10] Taya yangu imefunguka.

Bret Weinstein [00:40:11] Janga la COVID lilitufanya kufahamu miundo mingi ambayo ilikuwa imejengwa karibu nasi, jambo ambalo afisa wa zamani wa NSA William Binney aliwahi kulielezea kama serikali ya kiimla ya turnkey, serikali ya kiimla imejengwa karibu. wewe. Lakini haijaamilishwa. Na kisha mara tu imejengwa, ufunguo hugeuka. Na kwa hivyo sasa tunaona, naamini, kitu ambacho hata kinapita maelezo ya William Binney kwa sababu ni sayari ya kiimla ya turnkey. Nadhani Shirika la Afya Ulimwenguni liko juu ya kiwango cha mataifa, na litakuwa katika nafasi, ikiwa vifungu hivi vitapitishwa, kuamuru mataifa jinsi ya kuwatendea raia wao, kupuuza katiba zao, licha ya kile Tedros anacho. nilikuambia. Kwa hivyo hiyo inatisha. Sio asili juu ya afya. Ninachofikiria kilifanyika ni ukweli wa janga linalowezekana husababisha mwanya katika akili. Sio mwanya katika hati zetu za utawala. Katiba yetu haifafanui msamaha kutoka kwa haki zako wakati wa dharura ya janga. Haki zako ndivyo zilivyo, na hazifai kwenda popote kwa sababu tu kuna ugonjwa unaoenea. Lakini hata hivyo, nia ya watu kukubali kumomonyoka kwa haki zao kwa sababu ya dharura ya afya ya umma imeruhusu jeuri hii kuitumia kama Trojan farasi. Na nadhani hiyo pia, ni jambo ambalo watu wanapaswa kufahamu, kwamba kuna idadi ya vipengele vya mazingira yetu ambayo kimsingi, ni maeneo ya upofu ambayo hatuwezi kuona nyuma. Chanjo ilikuwa moja. Na najua nilikuwa mpenda chanjo. Bado ninaamini kwa kina umaridadi wa chanjo jinsi zinavyopaswa kuwepo, lakini sasa ninashtushwa sana na jinsi zinavyozalishwa, na ninashtushwa zaidi na kile kinachoitwa chanjo ambayo haikidhi ufafanuzi. Hiyo ni kwa sababu wengi wetu tunaamini kwamba chanjo zilikuwa njia ya kifahari sana, yenye madhara kidogo, yenye ufanisi wa juu wa kuzuia magonjwa. Walipoita teknolojia hii ya teknolojia ya mRNA kuwa chanjo, wengi wetu tuliipa uaminifu zaidi kuliko tulivyopaswa kuwa nao ikiwa wangeiita teknolojia ya uhamishaji jeni. Tungefikiria, subiri, je! Unajua hiyo ni riwaya ya hali ya juu na inasikika hatari. Na ni kiasi gani tunajua kuhusu matokeo ya muda mrefu? Lakini kwa sababu waliiita chanjo, watu walikuwa tayari sana, na wako tayari zaidi kuikubali. Afya ya umma hufanya kazi kwa njia sawa, ikiwa unafikiria juu yake, afya ya umma. Rudi nyuma kwa sekunde. Uhusiano wako na daktari wako, afya yako ya kibinafsi inapaswa kuwa muhimu sana kwako. Lakini kuna njia ambazo mambo yanayotokea katika kiwango cha idadi ya watu huathiri afya yako ya kibinafsi. Na daktari wako hana uwezo wa kufanya chochote kuhusu hilo. Kwa hivyo mtu anatupa uchafuzi wa mazingira kwenye mkondo ambao unavuta samaki. Unajua, unaweza kugundua madhara katika kiwango cha idadi ya watu. Unaweza kuhitaji udhibiti katika kiwango cha idadi ya watu ili kukulinda. Daktari wako hana uwezo wa kukuandikia kidonge cha kusahihisha. Kwa hivyo wazo kwamba afya ya umma inaweza kuwa mahali pa kuboresha ustawi wetu wote ni kweli. Lakini mara tu unapoamua kuwa kuna kitu juu ya madaktari kuhusiana na afya yako, basi hiyo inaweza kuwa kisingizio cha kila aina ya udhalimu. Afya ya umma imepitishwa.

Tucker [00:44:12] Na inatokeza hofu hiyo kwa kiwango kikubwa sana hivi kwamba inadhoofisha mfumo wa kinga wa watu kimaadili, watakubali mambo ambayo hawatakubali kamwe vinginevyo.

Bret Weinstein [00:44:21] Kabisa. Na kama unavyojua, na kama nijuavyo, tulipouliza maswali kuhusu kile kilichokuwa kikitolewa kwetu chini ya kivuli cha afya ya umma, tulikuwa na pepo kana kwamba tuna kasoro ya maadili. Haikuwa hata kasoro ya utambuzi ambapo tulikuwa tunashindwa kuelewa hekima ya chanjo hizi. Ilikuwa ni kasoro ya kimaadili ambapo tulikuwa tunashindwa kuwalinda wengine waliokuwa wanyonge kwa kuhoji mambo haya. Na kwa hivyo wazo kwamba afya iko hatarini kwa maana fulani isiyo wazi, kubwa zaidi ambayo inatuhitaji tufute uhusiano wa asili kati ya madaktari na wagonjwa yenyewe ni mapinduzi dhidi ya dawa na kitu kingine. Na tunahitaji kufahamu hilo.

Tucker [00:45:08] Ili tu kuangalia kama roho za watu wanaoendesha haya yote, taasisi ya afya ya umma, taasisi ya kimataifa ya afya ya umma. Sasa vile. Unajua, watafiti wengine wanaamini hadi watu milioni 17 wangeweza kuuawa na risasi hizi za mRNA. Je, afisa yeyote wa kimataifa wa afya ya umma amesema, hebu subiri. Tunahitaji kupata undani wa hilo, je, hilo limechochea jibu lolote? Kutoka kwa watu wanaosimamia afya zetu za umma?

Bret Weinstein [00:45:33] Kweli, ninajaribu kufikiria ulimwenguni kote, ikiwa ni mifano mizuri. Hakika ni baadhi ya watu ambao wamesimama katika Bunge la Ulaya.

Tucker [00:45:42] Lakini, ninamaanisha, katika Shirika la Afya Ulimwenguni, CDC.

Bret Weinstein [00:45:46] Hapana, sidhani hivyo. Sidhani kama hatujaona kukiri madhara na makosa.

Tucker [00:45:53] Hawana ufikiaji wa mtandao. Hawajui. Hiyo ni nini?

Bret Weinstein [00:45:55] Naam, hilo ndilo jambo la kushangaza, bado ninaona madai. Hiyo tu ikiwa wangewaamini hapo awali kuliko walivyodanganywa zamani, lakini bado wanaendelezwa kwa yeyote ambaye hajagundua. Unajua, wazo kwamba ni wazo nzuri kuwachanja watoto wako na risasi za mRNA kuwa mojawapo yao. Haki. Kwa kiasi ambacho kulikuwa na hofu iliyosababisha tuwape risasi watu ambao hawakuweza kufaidika nao, ungetarajia tungeunga mkono kwa haraka sana kwani haikuwezekana kutetea risasi hizo. Na bado kwa sababu bado kuna soko fulani kwa hiyo, tuko, bado tunaifanya. Kwa hivyo tunaishi hadithi ya kichaa ambayo mambo ambayo ni dhahiri bado kwa njia fulani hayajawekwa kwenye rekodi rasmi ya umma. Na, unajua, nadhani hiyo ina uhusiano mwingi na, kusema ukweli, kifo cha uandishi wa habari. Wengi wetu tunafanya kazi ambazo hatukuzoeza. Heather na mimi tunafanya kazi ya uandishi wa habari ambayo kwa hakika hatukujizoeza kwayo. Tulijifunza kufikiria juu ya biolojia. Na, unajua, tunafanya hivyo mbele ya kamera. Na kwa hivyo hiyo inafanya kazi kama aina ya msimamo wa uandishi wa habari, lakini waandishi wa habari wachache ambao bado wapo, nadhani, bila ubaguzi, hawajafunzwa kisayansi. Haki. Unajua, Matt Taibbi, Glenn Greenwald, unajua, hatuna watu wengi sana wanaofanya uandishi wa habari za uchunguzi. Na wale ambao. Ambao wanafanya hivyo. Hawana seti ya ujuzi ambayo inaweza kufanya hii kuwa mada ya kawaida ya kuchunguza. Kwa hivyo lazima tuanzishe aina fulani ya taasisi mpya ambayo itaturuhusu kufanya kazi hii vizuri. Na labda hiyo itahusisha kuchukua waandishi wa habari wachache wa uchunguzi ambao wanakumbuka jinsi ya kufanya kazi hiyo na wanasayansi wachache na madaktari ambao wako tayari kufanya kazi yao na, unajua, kutuweka pamoja. Haki. Podcast sio mahali pazuri pa kuifanya. Hiyo ndiyo yote tuliyo nayo. Hiyo ndiyo yote tuliyo nayo. Lakini lazima kuwe na njia bora zaidi, bora zaidi.

Tucker [00:48:08] Kwa hivyo ikiwa hii itaidhinishwa au kutiwa saini na Marekani mwezi Mei. Kwa hivyo miezi sita kutoka sasa. Inaonekana ndivyo hivyo.

Bret Weinstein [00:48:19] Hatujui. Nitasema nina matumaini kidogo sana kwamba Marekani itaondoa hili. Nina hisia kwamba chochote kilichoikamata serikali yetu inaendesha hii pia. Na kwa hivyo, kwa kweli, Amerika inataka mabadiliko haya. Itakuwa, kwa kweli, unajua, kwa njia sawa kwamba mataifa ya Macho Matano yanakubali kukiuka haki za raia wa kila mmoja, kwa sababu, unajua, hiyo haikuzuiliwa katika katiba zetu zozote. Nadhani Marekani inataka kitu cha kuilazimisha kukiuka ulinzi wetu wa kikatiba. Na Shirika la Afya Ulimwenguni litakuwa chombo hicho. Hiyo ilisema, hivi majuzi nimekuwa Jamhuri ya Czech na nimekuwa Romania, na nimesikia kutoka sehemu zingine za Kambi ya Mashariki ya zamani kwamba kuna upinzani, kwamba watu ambao wamekabiliwa na udhalimu katika kumbukumbu hai hawako tayari sana. kukubali mabadiliko haya na kwamba kwa kweli yanaanza kutoa majibu. Nina wasiwasi kuwa itakuwa nyembamba sana na itashindwa kwa urahisi, haswa ikiwa hawaelewi kuwa kweli ulimwengu unawategemea, kwamba kijadi, nchi ambazo kijadi tunazifikiria kama sehemu ya Magharibi zimeathiriwa, na kwamba nchi hizi ambazo tumejiunga hivi karibuni au kujiunga tena na nchi za Magharibi ndio tumaini bora zaidi tulilo nalo, kwamba wako katika nafasi ya kutatiza seti hii ya masharti na kwamba tunawategemea kufanya hivyo.

Tucker [00:50:06] Kwa hivyo nataka tu kumalizia kwa muda mfupi kwenye yako, kwa muhtasari hapa. Kwa hivyo una mambo haya yote ya ajabu yanayokutana katika kipindi kimoja cha miezi 12: vita, tauni, machafuko ya kisiasa, ghasia za kisiasa ambazo haziwezi kusuluhishwa. Unafikiri tunaangalia nini huko Magharibi? Kama, wakati huu ni nini na unaishaje?

Bret Weinstein [00:50:28] Naam, kwa hivyo nimekuwa nikipendezwa na masuala ya utawala bora na Magharibi kwa muda mrefu na nina huzuni kuripoti kwamba nadhani Magharibi imeporomoka na kile tulichosalia nacho sasa ni kipumbavu. mwangwi. Maadili ya nchi za Magharibi bado yanafanya kazi, lakini yanafanya kazi kwa njia isiyoeleweka, na tumeona kwamba yanaweza kuyeyuka haraka chini ya hali inayofaa. Ninashuku na kwa kweli sijui, nadhani hakuna mtu anayejua, lakini ninashuku kuwa kundi fulani la nguvu limeamua kuwa ridhaa ya watawala ni hatari sana kustahimili na kwamba imeanza kuiondoa. Na hatujui jinsi hii inavyofanya kazi. Tunaweza kuona baadhi ya washirika wanaohusika katika hili, lakini sidhani kama tunajua hatimaye ni nani anayeiendesha au anakoenda. Nadhani mawazo mengi tuliyopata kuhusu mataifa yetu na marafiki zetu ni akina nani na ambao ni maadui sasa yanapotosha zaidi kuliko yanavyoarifu. Kwa maneno mengine, sidhani kama Marekani ina adui anayeitwa China. Nadhani kuna mambo ndani ya U.S. ambayo yanashirikiana ndani na mambo ndani ya Chama cha Kikomunisti cha China kwa sababu za kivitendo. Na kwa hivyo, unajua, wazo kwamba vyama hivi viwili vinashindana hutuvuruga tu kutoka kwa kile kinachotokea. Lakini. Hebu tuiweke hivi. Tuna idadi kubwa ya watu duniani. Watu wengi hawana jukumu muhimu bila kosa lao wenyewe. Hawajapewa nafasi maishani kutafuta njia nzuri ya kuchangia. Na ninashangaa ikiwa wasomi wanaotafuta ukodishaji ambao wamejilimbikizia madaraka mengi hawatendi haki zetu kwa sababu wanaogopa wakati fulani wa Mapinduzi ya Ufaransa ya kimataifa kwani watu wanatambua kuwa walikuwa wamesalitiwa na kuachwa bila chaguzi nzuri. Je, hicho ndicho tunachokiona? Hakika inahisi kama tunakabiliwa na mchezo wa mwisho ambapo mali muhimu ambazo zingehifadhiwa na wahusika wote kwa sababu wanaweza kuzihitaji siku moja sasa zinatolewa. Na tunajua, tunatazama miundo yetu ya kiserikali na kila moja ya taasisi zetu zilizotekwa, zilizowekwa wazi, zimegeuzwa kuwa ubadilishaji wa kitendawili wa kile kilichoundwa kufanya. Hiyo sio ajali. Ikiwa wanajua, jambo ambalo linanitia wasiwasi zaidi, kwa kweli, kwamba chochote kinachoendesha hii haijaundwa na wasomi wa kishetani ambao angalau wana mpango fulani wa siku zijazo, lakini inaendeshwa na watu ambao hawajui ni aina gani ya kuzimu. wanakaribisha. Wataunda aina ya machafuko ambayo ubinadamu unaweza kutojitokeza. Na ninapata maana kwamba isipokuwa wawe na mpango wa ajabu ambao hauonekani wazi, kwamba wamelewa tu na mamlaka na kuweka kila mtu, ikiwa ni pamoja na wao wenyewe, katika hatari kubwa kwa kutenganisha miundo ambayo tunaitegemea.

Tucker [00:54:30] Unaonaje? Swali moja la mwisho. Unaonaje, ninamaanisha, unazungumza kwa maneno mazuri ambayo miaka mitatu iliyopita ningeweza kucheka. sicheki hata kidogo. Na nadhani uko sawa kabisa. Lakini pia unachagua, kama unavyojua, mwanamume mwenye umri wa miaka 50, mwenye umri wa miaka XNUMX kusema mambo haya kwa sauti na kutafuta ukweli unapoupata na kisha kuuzungumzia. Kwa hivyo unafanyaje, kwa nini uliamua kufanya hivyo na unadhani mwisho huo unaishaje?

Bret Weinstein [00:54:58] Naam, unajua, sisi sote ni bidhaa za mazingira yoyote ya maendeleo yaliyotuzalisha. Na kama nilivyosema kwenye mada nyingi, wapi. Familia yangu imejikuta katika hali zisizostareheka na nyakati nyingine hatari kwa sababu tunazungumza. Sidhani nilikuwa na chaguo. Mimi tu, sielewi jinsi ningelala usiku, jinsi ningejiangalia kwenye kioo ikiwa sikusema kile kinachohitajika kusemwa na. Unajua, nilisikia hotuba nzuri sana ya Bobby Kennedy Jr. Ingawa hakuna hata mmoja wetu ambaye ni wahuru. Alikuwa kwenye Kongamano la Uhuru huko Memphis, na jambo la mwisho alilosema katika hotuba hiyo lilinivutia sana. Kitu. Niliona mara nyingi na kusema karibu kamwe. Lakini kuna hatima mbaya zaidi kuliko kifo. Na. Nadhani, um, kwa upande wangu. Nina. Nimeishi maisha ya ajabu. Ninayo, bado kuna mengi nataka kufanya. Na sina shauku ya kuondoka kwenye sayari hii mapema kuliko nilivyolazimika kuondoka. Nina familia ya ajabu. Ninaishi mahali pazuri na nina vitu vingi kwenye orodha ya ndoo. Nilipata vitu vingi kwenye orodha yangu ya ndoo. Walakini. Ubinadamu unategemea kila mtu ambaye ana nafasi ya kuona nini kinafanyika, kukabiliana na maana ya kuelezea ili umma uelewe ni wapi maslahi yao. Inategemea sisi kufanya kile kinachohitajika kufanywa ikiwa tutapata nafasi ya kuwasilisha sayari kwa watoto wetu na wajukuu wetu, ambayo inawastahili. Ikiwa tutatoa mfumo unaowaruhusu kuishi maisha yenye maana, yenye afya, lazima tuzungumze. Na. Sijui. Sijui jinsi ya kuwafanya watu wafanye hivyo. Ninasitasita sana kuwahimiza wengine wajiweke wenyewe au familia zao hatarini, na ninajua kwamba hali za kila mtu ni tofauti. Watu wengine wanatatizika kulisha familia na kuweka paa juu ya vichwa vyao. Watu hao ni wazi wana uhuru mdogo sana kwa heshima ya kusimama na kusema kile kinachohitajika kusemwa. Lakini hii ndio tunaiita katika nadharia ya mchezo shida ya hatua ya pamoja. Kila mtu anajibu kwa ustawi wao binafsi. Ikiwa kila mtu atasema hiyo ni hatari sana kusimama, unajua, sijiui. Siwezi kuifanya. Halafu hakuna watu wa kutosha wanaosimama kubadilisha mkondo wa historia. Ambapo watu kwa namna fulani wataweka kando hatari iliyo wazi. Uwezo wao wa kuchuma na labda kwa maisha yao ya kusema kile kinachopaswa kusemwa. Halafu tunawazidi sana wale tunaogombana nao. Wana nguvu kali. Lakini. Ningeonyesha pia kosa hili la kupendeza. Kwa hiyo ninaita jeshi lililokuwa dhidi ya Goliathi. Hivyo tu mimi. Nakumbuka vita ni nini. Goliathi alifanya kosa kubwa na akalifanya vibaya zaidi wakati wa COVID, ambayo ni. Ilichukua watu wote wenye uwezo. Ilichukua watu wote wenye ujasiri, na ikawafukuza nje ya taasisi ambazo walikuwa wakining'inia. Na iliunda kwa kufanya hivyo The Dream Team. Imeunda kila mchezaji ambaye unaweza kutaka kwenye timu yako kupigana vita vya kihistoria dhidi ya uovu mbaya. Watu hao wote sasa angalau wameamka. Sasa wamechukuliwa na adui sawa. Na ndio, sawa, tumezidiwa. Ina kiasi kikubwa cha nguvu. Lakini tunao watu wote wanaojua kufikiria. Hivyo. Sipendi kusema, au labda napenda kusema, lakini.

Tucker [00:59:28] Sijawahi kukutana na mwanabiolojia ufasaha zaidi, Bret Weinstein, mazungumzo ya kushangaza. Ubarikiwe. Asante kwa hilo.

Bret Weinstein [00:59:35] Asante.