Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Serikali ya Shirikisho Inalazimisha Makampuni ya Mitandao ya Kijamii Kuwadhibiti Wamarekani

Serikali ya Shirikisho Inalazimisha Makampuni ya Mitandao ya Kijamii Kuwadhibiti Wamarekani

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mnamo Mei 2021, Utawala wa Biden ulianza kampeni ya umma, iliyoratibiwa kupambana na usambazaji wa "habari potofu za kiafya" zinazohusiana na Covid, haswa katika majukwaa ya media ya kijamii.

Wajumbe wa Utawala, pamoja na Daktari Mkuu wa Upasuaji Vivek Murthy na Rais mwenyewe, mara nyingi kupitia Katibu wa Vyombo vya Habari vya White House Jen Psaki, wameweka wazi kwamba wanalaumu Big Tech kwa vifo vya Amerika kutoka kwa virusi, na kusisitiza kwamba majukwaa haya yana jukumu la kuwadhibiti wale. wanaotoa maoni ambayo yanaachana na ujumbe wa Serikali kuhusu masuala yanayohusiana na Covid-XNUMX. 

Utawala umesema kwamba unaunga mkono "mpango thabiti wa kupinga uaminifu," onyo lisilo la hila kwamba ikiwa Twitter na Facebook za ulimwengu hazifanyi kazi ya Serikali, zitapata matokeo.

Kampeni imekuwa ikiongezeka kwa kasi kwa karibu mwaka. Bi. Psaki na Dkt. Murthy wameeleza kuwa serikali inaripoti machapisho yenye matatizo ili mitandao ya kijamii ichunguzwe na kuwaamuru kuinua sauti za wale wanaoendeleza ujumbe ulioidhinishwa kupitia algoriti huku ikipiga marufuku wale ambao mitazamo yao inakinzana na serikali. 

Rais amethibitisha imani yake kwamba mitandao ya kijamii "inapaswa kuwajibika" kwa habari potofu zinazosambazwa juu yao. Mnamo Machi 3, Dkt. Murthy alitangaza mpango, ambapo alidai kwamba kampuni za teknolojia zipe serikali "vyanzo vya habari potofu," ikiwa ni pamoja na utambulisho wa watu mahususi, kufikia tarehe 2 Mei. 

Kama wengine wengi ulimwenguni, Michael P. Senger wa California, Mark Changizi wa Ohio, na Daniel Kotzin wa Colorado, waliendesha akaunti za Twitter ambazo zilizingatia kukosoa vizuizi vya Covid vya serikali na afya ya umma. Akaunti zote tatu zikawa maarufu haraka. 

Kuanzia chemchemi iliyopita, karibu wakati juhudi za Utawala wa Biden zilipotangazwa hadharani, watatu hao walisimamishwa kazi kwa muda. Siku chache baada ya taarifa ya Dk. Murthy ya Machi 3, Bw. Kotzin alisimamishwa kazi kwa wiki moja, na Bw. Senger kabisa. Hii inamaanisha kuwa haruhusiwi kamwe kuunda akaunti nyingine ya Twitter. Amepoteza wafuasi wake 112,000, na kwa maneno yake mwenyewe, "amenyamazishwa na kutengwa kabisa" na mtandao aliounda kwa miaka miwili. 

Kulingana na Twitter, kusimamishwa huko kulikuwa kwa kueneza "habari potofu" za Covid. Bw. Senger, Bw. Changizi, na Bw. Kotsin, katika tweets zilizotajwa, walionyesha kupinga mamlaka ya chanjo na kupendekeza kwamba chanjo hizo zisicheleweshe kuenea kwa Covid. Pia walisema kwamba vizuizi vilivyowekwa na serikali havifanyi kazi ili kupunguza kuenea kwa virusi, hatari zinazoletwa na Covid kwa watoto ni ndogo vya kutosha kutokubali chanjo kwao kutokana na kutojulikana kwa muda mrefu, na kinga inayopatikana kwa asili ni bora kuliko ile inayopatikana kupitia chanjo. 

Hakuna madai haya yaliyo nje ya uwanja wa mazungumzo halali ya kisayansi. Kwa kweli, takwimu kama vile Mkurugenzi wa CDC Rochelle Walensky, Anthony Fauci, na Rais Biden, ambao miezi sita au minane iliyopita walionyesha imani kamili kwamba, kwa mfano, chanjo hizo zinasimamisha maambukizi na kutoa ulinzi bora kuliko kinga iliyopatikana asili, sasa wamekabiliwa. na ushahidi usio na shaka kwamba walikosea. 

Uchunguzi wa meta kutoka Chuo Kikuu cha Johns Hopkins ulihitimisha kuwa kufuli hakupunguza vifo vya Covid, huku ikisababisha madhara kidogo, ikithibitisha data ya uchunguzi kutoka ulimwenguni kote. Nchi kadhaa za Skandinavia zinapendekeza dhidi ya kuwachanja watoto wadogo wenye afya njema kwa kuzingatia tathmini ya hatari inayolengwa, na utafiti baada ya utafiti umethibitisha kwamba kinga inayopatikana kwa asili ni bora kuliko kinga inayotokana na chanjo.

Kufuatia karibu miaka miwili ya msisitizo kwamba ufunikaji wa barakoa ni mzuri, maafisa wengi wa afya ya umma wamebadilika. Ni jambo la kushangaza sana kwamba wale ambao wamekosea sana wakati wa janga hili sasa wanatafuta kuwanyamazisha wapinzani, haswa wale ambao wamethibitisha kuwa wanajua juu ya mada nyingi. 

Na hata kama walikuwa wakitoa maoni yasiyo sahihi kabisa, Marekebisho ya Kwanza yanawapa haki ya kutoa maoni hayo. Dhana ya uhuru wa kujieleza ilikumbatiwa na Waundaji wa Katiba, ambao walikuwa na busara zaidi kuliko wengi wanaotuongoza leo. Walitambua kuwa udhibiti haufanyi kazi kivitendo: badala yake, unahimiza watu kufanya kazi kwa siri, mara nyingi huzidisha shida, na kwamba dawa ya usemi mbaya ni usemi mzuri. Lakini zaidi ya yote, walielewa kuwa kuipa serikali mamlaka ya kuamua ni mawazo gani yasikilizwe na yapi yazuiwe ni mchezo hatari. 

Bila shaka, wengi watasema kwamba Twitter na makampuni mengine ya teknolojia yalimkagua Bw. Senger, Bw. Changizi, na Bw. Kotzin kwa hiari yao wenyewe, na kwa vile wao ni waigizaji wa kibinafsi, Marekebisho ya Kwanza hayatumiki. 

Hoja hiyo ikataliwe. Wakati makamanda wa serikali, wanalazimisha, au kutumia kampuni za kibinafsi kutimiza kile ambacho haiwezi kufanya moja kwa moja, mahakama hutambua kwamba hiyo ni hatua ya serikali. Katikati ya 20th toleo la karne ya kesi hii, Vitabu vya Bantam v. Sullivan, Mahakama Kuu ilisema kwamba tume ya serikali ya jimbo iliyotia saini hati ya kuwakemea wauzaji wa ponografia na kuwashauri kuhusu haki zao za kisheria (tishio lililofichwa) “iliamua kimakusudi kukandamiza machapisho yaliyoonwa kuwa ‘yanayoweza kupingwa’ na ikafanikiwa kutimiza lengo lake.” Mahakama iliangalia “kupitia fomu kwa dutu” na kuhitimisha kuwa programu hii ilikiuka Marekebisho ya Kwanza.

Hiyo ni sawa na kile kinachotokea hapa. Utawala wa Biden unajua kuwa hauwezi kuepukika na kutoa maagizo yanayokataza watu moja kwa moja kutoa maoni kuhusu maswala yanayohusiana na Covid ambayo ni tofauti na ya serikali, au kupata habari za kibinafsi za watumiaji, kwa hivyo inalazimisha kampuni kufanya hivi kwa niaba ya serikali.

 Kwa kuogopa kisasi kutoka kwa serikali - kisasi ambacho serikali imefikiria hadharani - kampuni zinaongeza udhibiti. Kampuni hizi pia zina uwezekano wa kukabidhi maelezo kuhusu watumiaji ambayo Dk. Murthy alidai, ukiukaji wa Marekebisho ya Nne ya kukataza utafutaji bila dhamana.  

Sio tu kwamba watu binafsi kama Bw. Senger wananyamazishwa moja kwa moja. Bw. Changizi, Bw. Kotzin, na mamilioni ya wengine wanaogopa kusema wanachofikiri kwa sababu hawataki kuteseka na hatima ya Bw. Senger. Mahakama inapaswa "kupitia fomu kwa dutu" na kutambua kinachoendelea. 

Serikali inaamua ni hotuba gani inakubalika na inaweza kusikilizwa, na ni hotuba gani isiyokubalika na inapaswa kunyamazishwa, juu ya mada zinazojadiliwa sana za kisiasa za wakati wetu. Hili linagusa kiini cha kile ambacho Marekebisho ya Kwanza yanastahili kulinda.

Jenin Younes ni Wakili wa Madai katika Muungano Mpya wa Uhuru wa Kiraia na anawakilisha Michael P. Senger, Mark Changizi, na Daniel Kotzin katika kesi yao dhidi ya Serikali.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone