Moto wa misitu ni matukio makubwa, ya upatanishi. Picha ni za kushangaza. Moshi wanaotoa unaweza kuenea kwa mamia, hata maelfu ya maili na unaweza kufanya maisha yasiwe ya kufurahisha, hata kusababisha kifo kwa majuma kadhaa.
Pia hazieleweki na zinatumiwa kutoa madai ya ajabu kwa ajili ya "sera ya hali ya hewa" ambayo haina uhusiano wowote na jambo lililopo. Kama zamani, data inaweza kutumika kuangazia au kufifisha, na picha kamili na hata modicum za mtazamo hazipo.
Siasa ya suala hili imekuwa kubwa, na kama tutakavyoona, kuna, kwa kweli, kuna siasa, lakini sio siasa zinazopendekezwa sana na kwa uzembe.
Hebu tuangalie:
Marafiki wetu huko Bloomberg wako kutuambia hadithi hii, ambayo ni kipande cha ajabu cha madai kupachika (mazoea ya kawaida na yenye ufanisi zaidi ya uenezi), ambapo makala kwa udhahiri kuhusu jambo moja hupachika madai kuhusu jambo lingine kana kwamba ni ukweli na kuyatumia kama kihusishi cha hoja nyingine.
Katika kesi hii, tuna makala inayoonekana kuhusu bima wanaotoroka California ambayo inalaumu hili juu ya "kutoweza kuguswa na bei katika mabadiliko ya hali ya hewa," ambayo inapachika dhana kwamba 1. mabadiliko ya hali ya hewa yanatokea na kwamba 2. mabadiliko haya ni dereva. ya moto zaidi wa misitu. Halafu inaendelea kudhania kuwa kuongezeka huku kwa moto kunahusiana kwa njia fulani na "matukio ya kuongezeka kwa hali mbaya ya hewa."
Bloomberg imekuwa ikiendelea na kuendelea kuhusu hili kwani bima huacha kuandika sera huko California kwa sababu hatari na madai ni njia juu, na wasimamizi wa eneo hilo wanakataa kuruhusu viwango kupanda ili kuakisi hili. Hii inaonekana kama ukanushaji wa kawaida wa kiuchumi wa California lakini kwa mpangilio wa upande wa kunyimwa fizikia pia kwa sababu wazo kwamba hii inaendeshwa kwa njia fulani na mabadiliko ya hali ya hewa (pia ni hema ya uhalalishaji wa sera ya California) inaonekana kutoungwa mkono kama dai.
Kimsingi, hakuna hata moja ya hii inasimama kwa uchunguzi.
Hii ndiyo chati ambayo hupigwa tena na tena kudai kwamba "moto wa misitu unaongezeka."
Hakika ni makubwa. Inaonekana kama ekari milioni 3 zimeruka hadi milioni 7, lakini kuna mengi zaidi kwenye hadithi. Kwanza, hii haionekani kama sura ambayo mtu angeona ikiwa suala lilikuwa "hali ya hewa." Kimsingi ni hatua ya kazi ya kuruka mnamo 2000. Hiyo inaweza kuonekana kuwa sawa na sababu zingine za karibu zaidi.
Pili, chati hii haina mtazamo kulingana na muda wake (vyanzo).
Wakati mtu anavuta nje, picha inaonekana tofauti kabisa.
Bado tunaona nyongeza, lakini ni ndogo sana katika hali ya mitindo ya muda mrefu. Mtu anaweza pia kuanza kuuliza maswali ya uchunguzi juu ya sababu ya hali hii kwa sababu hakika kuna kesi ya kufanywa kwamba ikiwa itahusishwa na "ongezeko la joto duniani," tutahitaji kuona ongezeko la joto katika mikoa inayodaiwa. kuathiriwa, na hilo linaonekana kuwa dai gumu sana, hasa katika muda ulioelezwa.
Kama ilivyoelezwa hapa kwa undani, mtandao wa hali ya hewa wa Marekani ni fujo la upotoshaji wa data na ukusanyaji mbaya zaidi wa data. Vituo vya halijoto vya mashambani vimekaribia kuondolewa, na vile vilivyosalia vimekuwa vya mijini hivi kwamba athari za kisiwa cha joto za tovuti zinaongeza digrii kadhaa za upendeleo wa juu katika usomaji kwa njia ambayo NOAA haifanyi juhudi yoyote kudhibiti.
Hawajafanya hata uchunguzi wao wa tovuti, lakini kama inavyoonekana kwenye kiungo hapo juu, mradi mkubwa na wa hali ya juu wa raia (surfacestations.org) walifanya hivyo, na chini ya asilimia 8 ya vituo vya USCRN vinakutana na miongozo ya tovuti ya NOAA. Pau za hitilafu zimeegemea juu na zinajumuisha mawimbi ya mawimbi ya mizani ya karne inayodaiwa kupimwa. Data ni takataka.
Kwa bahati nzuri, tunayo Mtandao wa kumbukumbu wa CRN, seti ya vituo vya muda vilivyowekwa vizuri, vinavyoendelea. Hii ndiyo mawimbi bora zaidi, yaliyo wazi na safi zaidi tuliyo nayo katika data ya Marekani kwa kutumia vipimajoto halisi.
Imezuiliwa kwa kiasi fulani na ukweli kwamba imefuatiliwa tu tangu 2005, lakini matokeo yake ni ya uchochezi.
Tunakuja kwenye miaka 20 ya mwenendo wa ongezeko la joto sifuri.
Nitamuacha msomaji atoe hitimisho lao kuhusu kwa nini hifadhidata hii haijadiliwi kamwe na NOAA au wanaharakati wa hali ya hewa na kwa nini wanachagua badala yake kuweka mbele data mbaya kutoka kwa mitandao mikubwa ya urithi, licha ya ukweli kwamba inapingwa sana na vipimo vya ubora wa juu. Lakini sioni njia yoyote ya kuangalia data bora tuliyo nayo na kudai kuwa Amerika imekuwa ikiongezeka kwa miongo michache iliyopita.
Hatua nzima kutoka kwa "ongezeko la joto duniani" hadi "mabadiliko ya hali ya hewa" inaonekana kama njama ya kijinga ya kujaribu kukwepa "ukweli usiofaa": kwamba data inakataa kwa ukaidi kuendana na masimulizi ya mabadiliko ya hali ya hewa ya anthropogenic.
Sio kwamba inawazuia kusema ...
Sasa, ni wazi, mioto ya Kanada ni ghadhabu yote hivi sasa kwani inatokea kuwa inatuma moshi kwa New York, ambaye (tofauti na Mlima wa Magharibi, ambaye amekuwa na upepo mkali). California na Mordor katika miaka ya hivi karibuni na inazidi kuzoea kushughulika na hii kila msimu wa joto) kupata matokeo kama haya kuwa ya kawaida. Wacha tuongeze Kaskazini Nyeupe kwenye mchanganyiko:
Kwa kweli hakuna mwelekeo unaoweza kutambulika hapa (kielelezo, inapotoshwa na baa moja refu mnamo 2021, lakini fikiria 2020 kabla yake, na wastani wa kitu kama ekari milioni 3).
Mioto hii imekuwa ikiendelea kwa maelfu ya miaka na ni sehemu yenye afya, asili, na hata muhimu ya mifumo hii ya ikolojia ya misitu. Wao ni ikolojia halisi ya kuchoma. Moto ni sehemu ya mzunguko wa maisha yao.
Lakini usichukue neno langu kwa hilo, wacha tuwaulize wanaokanusha mabadiliko ya hali ya hewa Idara ya Misitu ya Kanada.
Kwa sababu hapa ndipo tunapoanza kufikia kiini cha suala hilo na ambapo lawama, haswa huko California, huhama kutoka kwa "hali ya hewa" na kurudi kwenye "eco-topia ya Groovy Gavin" na mélange wake wa hadithi potofu za eco (sio hivyo. alianza mwelekeo huu, anaonekana tu kuwa na mwelekeo wa kupanua na kuharakisha). Inafaa pia kuzingatia kuwa majimbo mengine yamekuwa yakizingatia na kupitisha sera kama vile California, kwa hivyo utekelezaji wa sera hii unaweza kuambukiza.
Ukweli wa kimsingi unaoweza kuepukika ni huu: sio mabadiliko ya hali ya hewa yanayosababisha kuongezeka kwa moto na hasa mioto mikali, ni mabadiliko ya sera.
Hili ni lengo mwenyewe na linaloweza kuepukika na linaloweza kurekebishwa.
Ukweli muhimu hapa ni rahisi: aunzi moja ya kuzuia ina thamani ya ekari milioni flambéd za tiba.
Kila mtu alikuwa akijua hili. Kupungua kwa moto huko Merika kulitokana na kubaini hili. Si teknolojia ya kigeni wala mazoezi fulani yasiyoeleweka; ndicho kilichokuwa msingi halisi na msingi wa usimamizi mzuri wa misitu.
California na maeneo mengine mengi ya misitu kama hiyo ni ikolojia ya kuchoma moto, na sera iliyofikiriwa vibaya inazigeuza kuwa visanduku vidogo.
Mchakato wa msingi wa kiikolojia unategemea, hata unategemea moto. Misitu hukua, kukauka, kuungua na kujaa tena. Miti yenyewe imezoea.
"Koni kubwa za sequoia zina serotinous, ambayo ina maana kwamba moto kwenye sakafu ya msitu husababisha kukauka, kufungua, na kutoa mbegu zao. Marekebisho haya yanahakikisha kwamba mti mara kwa mara kutolewa kwa mbegu zake nyingi ili kupatana na moto, ambao hutokeza mazingira bora ya mafanikio ya kuzaliwa upya.”
Na si kwenda kuacha kwa yenyewe. Ikiwa unataka kuishi kwa usalama karibu na mifumo ikolojia hii, unahitaji kuchukua hatua fulani.
Kinachofanya kazi ni kupunguza misitu kwa ukataji miti na uchomaji moto mdogo unaodhibitiwa. Unahitaji kukata baadhi ya miti na kufuta brashi. Kufanya hivi huacha maji mengi zaidi kwa miti iliyobaki, huifanya iwe hai na yenye afya badala ya kufa na kukauka, na kusafisha brashi huondoa mwako ambao huacha moto mkubwa uendelee.
Hili si wazo fulani la porini, lisilojaribiwa; ilikuwa na vizazi vya mafanikio makubwa na yanayoweza kuonyeshwa lakini kwa kiasi kikubwa ilikomeshwa na/au kupigwa marufuku na mabadiliko ya vipaumbele vya bajeti na sheria za mazingira ili "kuokoa makazi" ya wadudu waharibifu au mchunguzi mwingine yeyote wa msituni alionekana kuwa hatarini kwa kugeuza mazingira yake. makazi ndani ya mafuta yaliyosafishwa kwa mioto yenye ukubwa wa hellscape.
Labda sio biashara kubwa zaidi kwao ...
Taasisi Huru imesoma hili kwa undani:
Ili mtu asiwe na mwelekeo wa kudhani huu ni mwonekano wa pembeni, hebu tuwasiliane na The Nature Conservancy, kikundi kilichojitolea kulinda misitu ya asili, ambao wana mpango wa kulazimisha. hapa:
Na mpango huo unahusisha kurejea kwenye sera ya misitu iliyojaribiwa na iliyojaribiwa. California inaendelea kujaribu kulaumu moto huu kutokana na hali ya hewa na nyaya za umeme au milipuko ya umeme, lakini suala halisi ni rahisi: msongamano wa miti ni WAY juu sana kwa usalama, na imezingirwa na milundo ya mitiririko ya misitu.
Kwa hivyo tunapata misitu iliyokufa badala ya hai na moto mkubwa badala ya ndogo.
Matokeo si ya hila haswa, sivyo?
Mwonekano wa angani unaonyesha tofauti za vifo vya miti baada ya Moto wa Bootleg unaotokana na aina tofauti za urejeshaji wa misitu.
"Sababu" ya kuongezeka kwa moto sio karibu. Ni kwamba misitu haidhibitiwi, na kwa hivyo, inaweza kushambuliwa sana na moto. "Sababu" itatokea kila wakati, lakini hii ni uundaji wa uwongo. Ni sawa na kumsukuma mgonjwa aliyejaa dawa za kukandamiza kinga bila sababu na kulaumu “mafua” kwa ugonjwa wao wa ghafla.
Hata tuhuma hizi zote za uchomaji moto (ambazo zingine ni za kweli) zinawezekana tu na misitu isiyosimamiwa vibaya. Iwapo wangetunzwa kama walivyokuwa katika miaka ya 60, 70, 80, na 90, aina hii ya shughuli mbaya isingewezekana katika upeo au kiwango chochote kikubwa. Ni sera mbaya ya misitu ambayo imewafungua kushambulia.
The LA Times anajua.
Hata Mama Jones anajua.
Kwa sababu hii ni dhahiri, dhahiri na dhahiri kabisa, inaweza kurekebishwa kwa urahisi.
Hakuna jambo gumu au la kutatanisha hapa mbali na vyombo vya habari na mazungumzo tata ya kiserikali ambayo yanakataa kukiri ukweli wa kimsingi.
Kwa hivyo ndio, hili ni suala la kisiasa kwa asilimia 100, lakini sio suala ambalo linawakilishwa kama. Hii ni kushindwa kwa sera. Kile kilichofanya kazi kiliachwa kwa kile kilichosikika vizuri kwa eco-rubes chache, na sasa sote tunalipa bei.
Ukweli sio hiari, na kukataa ikolojia ni shida ya gharama kubwa sana.
Ni wakati wa sisi kuacha kujifanya kuwa hakuna biashara ya awamu ya pili hapa na kuanza (mara nyingine) kufanya jambo la busara.
Fikiria mbadala:
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
