Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » ‘Sayansi’ katika Huduma ya Ajenda
'Sayansi' katika Huduma ya Ajenda

‘Sayansi’ katika Huduma ya Ajenda

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kuanzia katikati ya karne ya 20, makampuni yalianza kupotosha na kuendesha sayansi ili kupendelea maslahi maalum ya kibiashara.

Tumbaku kubwa ndiyo msanidi programu na mtoto wa bango la mkakati huu. Wakati ushahidi wenye nguvu kwamba uvutaji sigara ulisababisha saratani ya mapafu ulipotokea katika miaka ya 1950, tasnia ya tumbaku ilianza kampeni ya kuficha ukweli huu.

Uundaji wa Sayansi

Kampeni ya upotoshaji wa kisayansi ya tasnia ya tumbaku ilijaribu kuvuruga na kuchelewesha masomo zaidi, na pia kutia shaka kisayansi juu ya uhusiano kati ya uvutaji sigara na madhara. Kampeni hii ilidumu kwa karibu miaka 50, na ilifanikiwa sana…mpaka haikuwa hivyo.

Umahiri wa kimkakati wa tasnia hii ya tumbaku unatokana na matumizi ya kampeni ya uuzaji na utangazaji (ingine inajulikana kama propaganda) ili kuunda kutokuwa na uhakika wa kisayansi na kupanda mashaka katika akili za umma kwa ujumla. Hii, pamoja na "ushawishi" wa kisheria na "michango" ya kimkakati ya kampeni ilidhoofisha juhudi za afya ya umma na uingiliaji wa udhibiti wa kujulisha umma kuhusu madhara ya kuvuta sigara na udhibiti wa bidhaa za tumbaku.

Kuvuruga sayansi ya kawaida imekuwa sehemu muhimu ya modeli ya biashara ya tasnia ya dawa. Bidhaa mpya ya dawa haitegemei mahitaji; inategemea ukubwa wa soko na faida. Wakati data mpya inatishia soko la bidhaa ya dawa, basi kampuni hiyo ya maduka ya dawa itajaribu kuchipua mbegu za kutokuwa na uhakika wa kisayansi na ukosefu wa uthibitisho. Kwa mfano, majaribio ya kimatibabu yanaweza kuainishwa kwa urahisi ili kukidhi pointi maalum za mwisho chanya kwa bidhaa za dawa. Njia zingine za kudhibiti jaribio la kimatibabu ni pamoja na kudhibiti ratiba ya kipimo na viwango. Kwa kuwa mazoea haya yamefichuliwa, watu hawaamini tena sayansi.

Songa mbele kwa sasa, na tasnia nzima ya dawa inayotegemea ushahidi (na kitaaluma) sasa inashukiwa kwa sababu ya uzembe wa wachezaji fulani wa maduka ya dawa. Kwa upande wa Covid-19, uenezi wa Pharma na mazoea ya ujumuishaji sasa yameathiri mashirika ya udhibiti yanayodhibiti leseni ya bidhaa ya maduka ya dawa na kuharibu sana imani ya umma ya kimataifa kwa mashirika hayo.

Sote tunajua mabadiliko ya hali ya hewa ni nini. Ukweli ni kwamba Umoja wa Mataifa, wanautandawazi wengi, na viongozi mbalimbali wa dunia” wanalaumu shughuli za binadamu kwa mabadiliko ya hali ya hewa. Ikiwa mabadiliko ya hali ya hewa ni ya kweli au la au kwamba shughuli za kibinadamu zinaboresha mabadiliko ya hali ya hewa sio muhimu kwa mjadala huu. Hilo ni somo la siku nyingine.

Wanasayansi wengi wa mabadiliko ya tabianchi hupokea ufadhili kutoka kwa serikali. Kwa hivyo lazima wafuate agizo la serikali na msimamo wa sera kwamba mabadiliko ya hali ya hewa yanayosababishwa na shughuli za binadamu ni tishio linalowezekana kwa wanadamu na mifumo ya ikolojia ya ulimwengu. Wakati "wanasayansi" hawa wanachapisha tafiti zinazounga mkono nadharia kwamba shughuli za binadamu husababisha mabadiliko ya hali ya hewa, wana uwezekano mkubwa wa kupokea pesa nyingi za ruzuku na kwa hivyo machapisho zaidi na kwa hivyo wana uwezekano mkubwa wa kukuzwa kielimu (au angalau kuishi katika lishe ya mbwa. - ulimwengu wa mbwa wa chuo cha kisasa).

Wale wanaotoa simulizi kutoka kwa ile iliyoidhinishwa na serikali hivi karibuni wanajikuta bila ufadhili, umiliki, bila kazi, hawawezi kuchapisha na hawawezi kupata ruzuku na mikataba ya ziada. Ni kazi isiyo na mwisho yenye busara. Mfumo umeibiwa.

Na kwa njia, hii sio kitu kipya. Hapo zamani, wakati wa vita dhidi ya dawa za kulevya, ikiwa mtafiti ambaye alikuwa na ufadhili wa NIDA ya NIDA (Taasisi ya Kitaifa ya Madawa ya Kulevya) alichapisha nakala au kuandika ripoti ya kila mwaka ya ruzuku ya NIH inayoonyesha faida za kutumia dawa za burudani, hiyo itakuwa kazi. -kukomesha hoja, kwani ufadhili haungefanywa upya na ufadhili mpya haungetokea kamwe. Kumbuka, mfumo wa ukaguzi wa rika wa NIH huteua ruzuku pekee; haichagui ni nani anayepokea pesa za ruzuku.

Jimbo la utawala huko NIH hufanya hivyo! Na chochote kilichoenda kinyume na vita dhidi ya dawa za kulevya kilichukuliwa kuwa vita dhidi ya serikali. Ufadhili umekataliwa. Bomu hili dogo la ukweli lilifikishwa kwangu - neno la mdomo - miaka mingi iliyopita na mtafiti na Profesa aliyebobea katika utafiti wa uraibu wa dawa za kulevya. Hakuna kuchapishwa, wote uzushi. Kwa sababu ndivyo mfumo unavyofanya kazi. Kampeni ya kunong'ona. Kilio cha ujumbe kwenye upepo.

Miisho inahalalisha njia.

Mkanganyiko mpya katika kile ambacho sasa kimetokea na harakati mbovu za mabadiliko ya tabianchi/propaganda/“sayansi” ni kwamba upotoshaji wa utafiti unavuka taaluma. Hawajaridhika tena na wanasayansi wanaokandamiza mabadiliko ya hali ya hewa, watekelezaji wa simulizi la mabadiliko ya hali ya hewa wamehamia katika sayansi ya lishe. Mwenendo huu wa taaluma za kuvuka huonyesha kifo kwa uhuru wa jumla wa juhudi zozote za kisayansi. Ufisadi unaoenea katika taaluma zilizo karibu. Kwa sababu wanaharakati wa mabadiliko ya tabianchi, viongozi wa dunia, taasisi za utafiti, vyuo vikuu na serikali wanapotosha tawi lingine la sayansi nje ya sayansi ya hali ya hewa. Wanatumia sayansi ya kibayolojia, haswa sayansi ya lishe, kusaidia ajenda ya mabadiliko ya hali ya hewa. Ni jibu lingine la serikali nzima kwa shida, kama vile Covid-19.

Kama tu na kampeni ya kisayansi ya upotoshaji wa kisayansi ya tasnia ya tumbaku, wanapotosha utafiti wa afya ili kufanya kisa kwamba kula nyama ni hatari kwa wanadamu. Viwango vya kawaida vya uchapishaji vimetengwa. Propaganda ni nene na inaonekana kwa urahisi.

Kwa kuwa NIH sasa inafadhili watafiti kupata uhusiano kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na afya, ni wazi kwamba wale ambao utafiti wao umeanzishwa kupata vyama kama hivyo watafadhiliwa. Kwa hivyo, kwa mara nyingine tena, mfumo huo umeibiwa ili kuunga mkono masimulizi ya mabadiliko ya hali ya hewa.

Mbinu ya kawaida ya utafiti wa lishe inategemea dodoso la mzunguko wa chakula na sehemu - kwa kawaida huwekwa kama shajara. Ulaji wa virutubishi kutoka kwa seti hii ya data ya uchunguzi basi huhusishwa na matukio ya ugonjwa. Majaribio ya kimatibabu ya uingiliaji bila mpangilio hayafanywi kwa sababu ya gharama na mazingatio ya kibiolojia.

Shida ni kwamba vigezo vya kutatanisha katika masomo kama haya ni ngumu kudhibiti. Ikiwa watu wanene wakila zaidi, je, ulaji wao wa nyama ungekuwa zaidi au kidogo kulingana na kalori za chakula? Wanakula nini pamoja? Vipi kuhusu kanuni za kitamaduni, zikiunganishwa na vichochezi vya vinasaba vya magonjwa? Umri? Mazingatio ya kijiografia? Orodha ya vigeu vya kutatanisha karibu haina mwisho. Taka ndani, takataka nje.

Sote tumeshuhudia jinsi tafiti hizi zinavyotumika kutangaza mtazamo mmoja au mwingine.

Sio tu ndani ya mazingira ya nyama nyekundu. Kitu kimoja hutokea tena na tena. Tunapata mapendekezo ya lishe yaliyowekwa pamoja na kamati za wataalam na data inakaguliwa. Lakini inapofuata, kinachojulikana kama hakiki za kimfumo za mapendekezo maalum hufanyika, data haifikii viwango vya kuegemea…

Ndiyo, maelezo yanayopatikana mara nyingi yanatokana na tafiti za uhusiano badala ya sababu, kwa kutumia mbinu zisizoweza kuthibitisha athari za ugonjwa sugu, hasa kwa kuzingatia masuala muhimu ya kipimo cha lishe. Gestalt nzima hutoa ripoti ambazo zinaonekana kutokuwa na uhakika sana katika suala la viwango vinavyotumika mahali pengine katika jumuiya ya kisayansi kwa ushahidi wa kuaminika.

Ross Prentice, Kituo cha Utafiti wa Saratani ya Fred Hutchinson

Baadhi ya Machapisho ya Kielimu ya "Mapitio ya Rika" ya Hivi Punde kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi na Lishe:

Ingiza kanuni, sheria na malengo ya mabadiliko ya hali ya hewa - kama yale yanayopatikana katika Ajenda ya Umoja wa Mataifa 2030. Ingiza wanautandawazi walioazimia kununua mashamba ili kudhibiti bei, kilimo, na mienendo ya ulaji. Ingieni siasa kwenye vyakula vyetu na hata sayansi ya lishe Ni balaa gani.

Hapo chini ni baadhi ya madai ya kigeni zaidi yanayotolewa kwa jina la sayansi ya hali ya hewa na lishe. The Shirika la Umoja wa Mataifa la Mpango wa Chakula Duniani linaandika:

Mgogoro wa hali ya hewa ni mojawapo ya sababu kuu za kupanda kwa kasi kwa njaa duniani. Matukio ya hali ya hewa huharibu maisha, mazao na riziki, na kudhoofisha uwezo wa watu kujilisha wenyewe. Njaa itazidi kudhibitiwa ikiwa ulimwengu utashindwa kuchukua hatua za haraka za hali ya hewa. 

Kumbuka kwamba "majanga ya hali ya hewa" yamekuwepo na yatakuwepo daima. Kuwepo kwa majanga ya kibinadamu yanayoonekana kwa urahisi (na kuenezwa kwa urahisi) yanayohusiana na vimbunga, moto, na ukame yamepachikwa katika rekodi nzima ya kiakiolojia ya kuwepo kwa binadamu. Hili si jambo jipya katika historia ya mwanadamu iliyoandikwa au historia ya awali. Hii hailingani na mgogoro wa kibinadamu unaoendelea.

Kwa kweli, kupitia uthibitisho wa kalori na protini zinazopatikana huonyesha mwelekeo tofauti sana. Baada ya muda, ugavi wa kalori na protini kwa kila mtu umeongezeka karibu kote.

Kuenea kwa utapiamlo ndio kiashiria kikuu cha upatikanaji wa chakula. Chati iliyo hapa chini inaonyesha kwamba dunia bado ina suala kubwa la umaskini na utulivu wa chakula, lakini haiongezeki. Kwa vyovyote vile, watu wanalishwa vyema katika nchi zilizo na umaskini uliokithiri kuliko walivyokuwa miaka 20 iliyopita.

*Kumbuka kwamba tatizo la Covid-2021 limezidisha umaskini uliokithiri na utapiamlo, lakini matokeo hayo ya miaka ya 2023-XNUMX (bado?) hayapatikani.

Licha ya ushahidi wa wazi na wa kulazimisha kwamba mabadiliko ya hali ya hewa hayaathiri upatikanaji wa chakula au utapiamlo, tovuti, hadithi za habari, na fasihi za utafiti zote zinatoa madai magumu kuhusu jinsi "mgogoro" wa mabadiliko ya hali ya hewa unasababisha njaa.

Hizi ni kutoka ukurasa wa mbele wa utafutaji kwenye Google wa "njaa ya mabadiliko ya hali ya hewa:"

Lakini data halisi nyaraka kitu tofauti.

Hii haimaanishi kwamba mataifa maskini zaidi duniani hayana masuala ya njaa; wanafanya. Ni suala, lakini sio suala la mabadiliko ya hali ya hewa. Ni upotoshaji mkubwa wa data inayopatikana na uchanganuzi wowote wa kisayansi wa data hizo ili kudai vinginevyo.

Njia bora ya kukomesha njaa ni kuhakikisha kuwa nchi zina nishati na rasilimali za kutosha kukuza usambazaji wao wa chakula, na kuwa na msingi wa utengenezaji wa ndani. Hiyo ina maana vyanzo vya nishati vya kujitegemea.

Ikiwa Umoja wa Mataifa na watandawazi matajiri katika WEF kwa kweli wanataka kusaidia mataifa yenye viwango vya juu vya umaskini na njaa na kupunguza shinikizo la uhamiaji, wangewasaidia kupata vyanzo thabiti vya nishati. Wangewasaidia kukuza gesi asilia na miradi mingine ya hidrokaboni. Kisha wangeweza kujilisha wenyewe. Wangeweza kupata uhuru.

Njaa si suala la mabadiliko ya hali ya hewa; ni suala la nishati. Maapulo na machungwa. Hii sio "kisayansi." Badala yake, ponografia yenye silaha zaidi inatumiwa kama Trojan farasi kuendeleza malengo yaliyofichika ya kisiasa na kiuchumi na ajenda za harakati za kisiasa, mashirika makubwa na mashirika yasiyo ya kiserikali.

Ukweli ni muhimu.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone