Brownstone » Jarida la Brownstone » historia » Salamu kwa Wasweden kwa Kusimamia Hofu ya Mradi
swedish

Salamu kwa Wasweden kwa Kusimamia Hofu ya Mradi

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kulingana na Shirika la Takwimu la Uswidi, miaka mitatu katika janga hilo Uswidi ina kiwango cha chini zaidi cha vifo vingi barani Uropa, Kideni TV2 hivi karibuni. taarifa, akinukuu pia vyanzo vingine kadhaa, vyote vinaonyesha zaidi au chini sawa.

mwaka mmoja uliopita Nature alichapisha laana kuripoti juu ya mkakati wa Uswidi wa Covid-19, akidai haukuwa wa kisayansi, usio wa maadili na usio wa kidemokrasia. Shutuma kama hizo zimesisitizwa na vyombo vya habari kwa muda mrefu. Hata Mfalme wa Uswidi aliikemea serikali yake mnamo Desemba 2020 kwa 'imeshindwa.'

Wakati karibu kila mahali watu waliogopa majumbani mwao, shule zilifungwa, mask inaamuru kawaida, Waswidi waliendelea na maisha ya kawaida. Hofu iliyokuwa imetawala ulimwengu mzima iliiacha Uswidi bila kuguswa. Sayansi ya uwongo ya 'kuzuia virusi' kwa kuwafunika watu uso na kuwafungia haikuathiri sera za Shirika la Afya ya Umma la Uswidi, na licha ya kukashifiwa na hata vitisho vya kifo, Mtaalamu Mkuu wa Epidemiologist Anders Tegnell hakuwahi kuyumba. 'Nihukumu baada ya mwaka mmoja,' alisema katika a Mahojiano na Haijafuatiliwa Julai 2020.

Wakati huo, Uswidi ilikuwa tu na kilele kikubwa cha maambukizo ya Covid-19, wakati nchi jirani za Denmark, Norway na Ufini hazikuwa nazo. Katika mwaka mmoja, baada ya ongezeko jipya na kubwa zaidi katika nchi zote, maambukizo ya kila siku nchini Uswidi yalikuwa ya chini zaidi. Sasa, miaka mitatu baada ya janga hilo kugonga, ni wazi kwamba Uswidi kwa kweli ilifanya vizuri zaidi kuliko sehemu zingine za Uropa.

Kama Johan Anderberg anaelezea katika kitabu chake cha 2022 Mchungaji, Shirika la Afya ya Umma la Uswidi lilikuwa chini ya shinikizo kubwa kufanya jambo. Mnamo Machi 11 na 12 Denmark na kisha Norway zilifunga shule zote na wengi walitarajia Uswidi kufanya vivyo hivyo. Lakini badala yake waziri wa elimu wa Uswidi alitangaza kuwa hili halitafanyika. Maelezo yalikuwa rahisi ya kawaida: Ikiwa tutafunga shule zote wafanyikazi wa afya watalazimika kukaa nyumbani na watoto wao, na kisha mfumo wa huduma ya afya utateseka.

Katika hatua hii, Tegnell na mtangulizi wake Johan Giesecke, wakati huo walikuwa wamestaafu, lakini walioletwa kama mshauri, waligundua jinsi akili ya kawaida ilikuwa imetupwa nje ya dirisha na hofu ikachukua nafasi yake. Baadaye jioni hiyo Giesecke alituma barua pepe maarufu sasa kwa Tegnell, iliyo na mstari mmoja kwa Kilatini, akimnukuu mwanasiasa wa karne ya 18 Axel Oxenstierna: 'An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur' (Kumbuka, mwanangu, kwa hekima ndogo jinsi gani ulimwengu unatawaliwa).

Ulimwengu ulikuwa umeenda wazimu. Tegnell na Giesecke wote wanaonekana kuelewa hili kikamilifu na matokeo ya kutisha ambayo ingekuwa nayo, wakati mahali pengine wengi walikuwa tayari wametumiwa na wazimu. Kwa Uswidi, utambuzi huu ulikuwa muhimu sana.

Uswidi ilikosolewa pakubwa kwa kutumia mkakati wa 'laissez-faire', hata kushutumiwa kwa kuwatoa dhabihu wazee kimakusudi. Lakini kwa kweli ilianzisha hatua. Tofauti kuu ilikuwa kwamba hizo zilikuwa katika mfumo wa mapendekezo; serikali ya Uswidi iliheshimu kanuni za demokrasia pamoja na kanuni ya muda mrefu ya kuepuka hofu miongoni mwa wakazi. Tume huru ya Uswidi ya Corona ilitoa mwisho wake kuripoti mnamo Februari 2022, ikikubali jibu la jumla lilikuwa sawia. 

Ilikuwa wazi mapema sana juu ya nani alitishiwa na coronavirus, jinsi wale walio na miaka ya 80 walikuwa 400 mara nyingi zaidi uwezekano wa kufa kutokana nayo kuliko wale walio katika miaka yao ya 20. Mapema au baadaye virusi vingeenea na kinga ya kundi ingefikiwa, kwa hivyo jambo muhimu zaidi lilikuwa kulinda wale walio hatarini zaidi. 

Kufikia kinga hakika ilikuwa sehemu ya mkakati wa Uswidi, na imeonekana kuwa ngumu kufikia kuliko ilivyotarajiwa. Lakini hii haikuwa tofauti muhimu zaidi kati ya mbinu ya Waswidi na ile ya wengine. Tofauti kuu ilikuwa jinsi mahali pengine picha kubwa ilipotea; upungufu uliokithiri wa umakini kama alielezea na Mattias Desmet: Kitu pekee ambacho kilikuwa muhimu ni kushinda virusi, hakuna kitu kingine kilichohesabiwa.

Madhara kutokana na kufungia jamii, kuwanyima watoto elimu, kuwalazimisha watu kuacha kazi zao, kuchelewesha matibabu ya magonjwa yanayotishia maisha; haya yote yalipuuzwa. Ilikuwa karibu kana kwamba maisha yetu kama wanadamu sasa yalikuwa tishio; dhana ya afya ya umma imekuwa caricature yenyewe. 

Inafurahisha kusoma laana Nature ripoti sasa, kwa kuzingatia mafanikio ya Sweden. Waandishi wanakosoa vikali ukosefu wa mamlaka ya mask, ambayo kwa kweli haijawahi kuonyeshwa kazi. Wanakosoa mkakati wa Uswidi kwa kutokuwa 'makini katika kukomesha kuenea kwa virusi,' ukosoaji unaotokana na kukanusha kabisa ukweli; majaribio hayo yote yameshindwa. Bila shaka majibu ya Kiswidi hayakuwa huru kutokana na makosa, lakini hii ilikuwa kesi kila mahali.

Tofauti kubwa ilikuwa jinsi Shirika la Afya ya Umma la Uswidi lilivyozingatia, wakati mamlaka za afya ya umma na serikali kote ulimwenguni ziliamua kutumia sayansi ya uwongo, na kupoteza mtazamo wa lengo la mwisho la afya ya umma, uzingatiaji mpana wa ustawi wa muda mrefu. idadi ya watu.

Watu zaidi na zaidi sasa wanatambua hili. Miongoni mwao ni Preben Aavitsland, mmoja wa wataalam wakuu wa magonjwa ya Norway. "Serikali kote ulimwenguni zilificha ukosefu wao wa usalama kwa kukemea mkakati wa Uswidi wa Covid-19, kwa sababu Uswidi ilidhoofisha mantra ambayo hatukuwa na chaguo," Aavitsland anasema katika mahojiano ya hivi karibuni na. Svenska Dagbladet. "Pia tunapaswa kuangalia jinsi afya ya watu ya kimwili na kiakili imeathiriwa, matokeo ya shule na kuacha shule, ukosefu wa ajira na uchumi wa kijamii na mambo mengine," anaendelea, na anaendelea kusifu mtazamo wa Shirika la Afya ya Umma la Uswidi juu ya Norway, akisema kwamba ilisababisha hofu kidogo. 'Walitoa ushauri badala ya kutishia adhabu.'

Lakini kama Nature ripoti inashuhudia, pseudoscience, hofu na propaganda ni wapinzani wagumu; imani kwa wale ambao walikuwa na masuluhisho yote mabaya inaonekana kuwa ngumu kushinda. Hivi karibuni a utafiti ilionyesha jinsi asilimia 93 ya wakazi wa Iceland bado wanaamini kwamba kila uamuzi wa mamlaka ulitegemea sayansi. Na juu nusu ya Brits vijana wanafikiri hatua hazikuwa kali vya kutosha. Ni kana kwamba watekaji wetu sasa ni marafiki zetu wakubwa: Ugonjwa wa Stockholm unashinda. Lakini sio huko Stockholm.

Imechapishwa kutoka TCW



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson ni mshauri wa Kiaislandi, mjasiriamali na mwandishi na huchangia mara kwa mara kwa The Daily Skeptic na vile vile machapisho mbalimbali ya Kiaislandi. Ana shahada ya BA katika falsafa na MBA kutoka INSEAD. Thorsteinn ni mtaalamu aliyeidhinishwa katika Nadharia ya Vikwazo na mwandishi wa Kutoka kwa Dalili hadi Sababu - Kutumia Mchakato wa Kufikiri Kimantiki kwa Tatizo la Kila Siku.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone