Ndoto za "Kitovu cha Chanjo Ujerumani"

Kuchapishwa hivi majuzi kwa maelfu ya kurasa za dakika za "timu ya mgogoro" ya Covid-19 ya Taasisi ya Robert Koch ya Ujerumani (RKI) kumezua gumzo katika kijamii na hata vyombo vya habari vya kitamaduni, kwani vinaonekana kuonyesha kuwa Serikali ya Ujerumani iliamua mengi. ya hatua kali zaidi za kufungwa na kudhibiti ambazo nchi ilijulikana dhidi ya ushauri wa kisayansi wa mamlaka yake ya afya ya umma.

Wajerumani, kwa mfano, walilazimika kuvaa sio vinyago vya zamani tu bali pia vinyago vya kuchuja sana vya FFP2, ingawa dakika zina maonyo mengi kwamba kuvaa barakoa za FFP2 kunafaa tu kwa wafanyikazi wa matibabu waliohitimu kwa muda mfupi na kwamba matumizi endelevu ya umma yanaweza kuwa hatari.

Lakini ikiwa Ujerumani iliingia kwenye kizuizi kigumu - pamoja na kufungwa kwa shule, kufungwa kwa maduka, na marufuku ya mikusanyiko ya watu - bila uhalali wowote wa kisayansi, swali dhahiri ni: kwanini? Paul Schreyer ni Mhariri-Mwenza wa jarida la mtandaoni la Ujerumani Multipolar, na lilikuwa ni ombi lake la uhuru wa habari ambalo lingesababisha RKI hatimaye kutoa hati hizo, ingawa zilifanyiwa marekebisho mengi.

Ikumbukwe kwamba RKI iligeuza hati kwa Multipolar kwa hiari yake. Kinyume na ilivyoripotiwa kwa wingi, haikuamriwa na mahakama yoyote kufanya hivyo, ingawa Multipolar walidhani kwamba ilichukua uamuzi wa "kushangaza". ili kukwepa amri ya mahakama. Ikumbukwe pia kwamba kwenye akaunti ya gazeti mwenyewe, RKI iligeuza hati si wiki mbili zilizopita, lakini Aprili 2023. Kwa hiyo, Multipolar alikuwa na hati kwa karibu mwaka mzima kabla ya kuziweka hadharani.

Schreyer anapendekeza kwamba hata uamuzi wa RKI wa Machi 2020 wa "kuongeza" tathmini yake ya hatari inayowakilishwa na Covid-19 kutoka "wastani" hadi "juu" ulifanywa chini ya shinikizo la kisiasa na haukuwa na uhalali wa kisayansi. Uamuzi huo ulitangazwa na rais wa wakati huo wa RKI Lothar Wieler mnamo Machi 17 na ingekuwa, kama Schreyer anasema, itatumika kama msingi wa hatua zote za kufuli zilizofuata. Angela Merkel angefanya hivyo kutangaza hatua kali nchi nzima mnamo Machi 22. Lakini, Schreyer anasema, ikiwa idadi ya 'kesi' za Covid kweli ziliongezeka mara tatu nchini Ujerumani mnamo Machi 2020, hii inaweza kuwa tu kwa sababu idadi ya vipimo vya Covid vinavyosimamiwa viliongezeka mara tatu pia.

Ikiwa kulikuwa na shinikizo la kisiasa, hata hivyo, lilitoka wapi? Schreyer anadokeza vyanzo vya nje. Washukiwa wa kawaida, kama ilivyokuwa: Bill Gates, kile anachokiita "eneo la usimamizi wa janga la Amerika" na WHO.

Mdudu anayeshukiwa kuwa na ushawishi wa Amerika ni Heiko Rottmann-Großner, afisa wa Wizara ya Afya ya Ujerumani "mwenye mawasiliano bora na eneo la usimamizi wa janga la Amerika," kama Schreyer anavyoweka. Ushahidi wake pekee wa "mawasiliano haya bora" ni ushiriki wa Rottmann-Großner katika zoezi la siku moja la kujiandaa na janga ambalo lilifanyika Munich mnamo Februari 2019 chini ya ufadhili wa NGO ya Amerika. Lakini ikizingatiwa kuwa zoezi hilo lilifanyika pamoja na Mkutano wa Usalama wa Munich wa mwaka huo, mkutano wa kila mwaka wa usalama wa Atlantiki wa pow-wow ambao unafadhiliwa na Serikali ya Ujerumani, ingeshangaza sana ikiwa mwakilishi wa pili hangealikwa.

Hakika, hakuna mwingine isipokuwa Taasisi ya Robert Koch hata ina jukumu la nyota katika hali ya uwongo ambayo zoezi hilo lilitegemea, kama inavyoonekana. hapa. Ni RKI ambayo inagundua kwamba 'tauni ya tauni' ambayo inaenea duniani kote na imefunga safari za kimataifa ilikuwa…isubiri…ilitengenezwa kwa vinasaba! Hili lazima lilimfurahisha Rais wa RKI wa wakati huo, Lothar Wieler, ambaye, ingawa hakutajwa kwenye mpango, pia alikuwepo kwenye zoezi hilo, kama ushahidi wa picha uliogunduliwa na Schreyer inaonyesha.

Bill & Melinda Gates Foundation imekuwa mojawapo ya wafuasi wengi wa kibinafsi na wa umma NTI, Shirika lisilo la kiserikali ambalo liliendesha zoezi hilo katika Mkutano wa Usalama wa Munich. Kwa kile kinachostahili, Wizara ya Mambo ya Nje ya Kanada (Masuala ya Kimataifa Kanada) ilifadhili zoezi hilo.

Lakini, kwa hali yoyote, Heiko Rottmann-Großner ni a german Afisa wa serikali - na mmoja wa kusimama kwa muda mrefu kuanza. Kama Maelezo ya Schreyer, tayari alikuwa Mkuu wa Wafanyakazi wa Waziri wa Afya wa wakati huo Hermann Gröhe katika Serikali ya tatu ya Angela Merkel kutoka 2013 hadi 2018.

Ilikuwa ni wizara ya Gröhe, kwa bahati mbaya, ambayo ilifadhili kongamano ambalo lilileta pamoja 'mtaalamu nyota wa virusi' wa Ujerumani Christian Drosten na mtafiti wa Taasisi ya Wuhan ya Virology Shi Zhengli - pamoja na waangazia wengine wengi wa matukio ya virusi ya Ujerumani na Kichina - huko Berlin. mnamo 2015. (Angalia nakala zangu hapa na hapa.)

Wakati Gröhe alipobadilishwa kama Waziri wa Afya na Jens Spahn katika Serikali ya nne ya Merkel mnamo 2018, Rottmann-Großner angesalia katika wizara kama mkuu wa kitengo chake cha "usalama wa afya". Anaendelea kushikilia nafasi hii leo chini ya mrithi wa Spahn Karl Lauterbach. Ingekuwa, kama Schreyer anavyosema, "nafasi muhimu katika mzozo wa Corona."

Kulingana na akaunti moja ingekuwa ya ndani ya usimamizi wa mgogoro wa Covid wa Serikali ya Ujerumani, ambayo imenukuliwa na Schreyer, Rottmann-Großner alikuwa akitoa wito wa kufungwa kwa nguvu tayari mnamo Februari 24, 2020, wakati ambapo RKI bado ilitathmini hatari kutoka kwa Covid kama "chini." Angejitokeza katika nafasi ya umma mnamo Septemba mwaka jana wakati Wizara ya Afya ilipomtuma kuhudumu kama 'mlezi' wa Lothar Wieler wakati wa mkuu wa zamani wa RKI. ushuhuda juu ya majibu ya Covid katika bunge la mkoa wa Brandenburg.

Kwa hivyo inaonekana wazi kuwa Rottmann-Großner amecheza jukumu muhimu na kuu la kisiasa katika muktadha wa majibu ya Covid-19 ya Ujerumani. Kwa bahati mbaya, hana taaluma ya matibabu au kisayansi, lakini ana BA katika siasa na uchumi. Vile vile vinaweza kusemwa juu ya bosi wake wakati wa miaka ya Covid, Waziri wa Afya wa wakati huo Jens Spahn, ambaye shahada yake ya juu iliyopatikana ni MA katika siasa.

Lakini kwa nini Rottmann-Großner anapaswa kushukiwa kuwa aliwakilisha kitu kingine chochote isipokuwa maslahi ya Ujerumani katika uhusiano huu ni nadhani ya mtu yeyote.

Na nini kuhusu WHO? Schreyer anaandika kwamba wakati huo huo Rottman-Großner alipokuwa akitoa wito kwa hatua kali zaidi za kuzuia katika mijadala ya ndani ya Serikali ya Ujerumani mwezi Februari, WHO pia ilikuwa ikiongeza shinikizo. Schreyer anasema kwamba ingeongeza shinikizo hata zaidi kufuatia tamko lake la janga la Machi 11, ingawa, kwa tathmini ya RKI, hali ya janga nchini Ujerumani ilikuwa haijabadilika.

Lakini je, ni WHO iliyokuwa ikitoa shinikizo kwa Ujerumani na si badala yake Ujerumani iliyokuwa ikitoa shinikizo kwa WHO? Kwa kweli, katika miezi hiyo ya mapema ya 2020 iliwezekana hata kutofautisha kati ya hizo mbili?

Hapa kuna mambo machache kuhusu uhusiano kati ya WHO na Ujerumani ambayo Schreyer hayataji.

Kwanza, mnamo 2020, Ujerumani mara moja ikawa mfadhili mkuu wa WHO: nafasi ambayo ingedumisha katika miaka rasmi ya janga. Muhimu zaidi na zaidi kwa uhakika, itakuwa mbali na-mbali mfadhili mkuu wa majibu ya WHO ya Covid-19. Ikiwa mnamo 2020 ufadhili wa Ujerumani pekee ungewakilisha karibu theluthi moja ya bajeti ya majibu ya WHO Covid-19, mnamo 2021 ingepanda hadi karibu 40% na mchango wa pamoja wa Ujerumani na EU inayotawaliwa na Ujerumani, chini ya uongozi wa Waziri wa zamani wa Ujerumani. Ulinzi Ursula von der Leyen, angewakilisha karibu nusu ya bajeti. (Inaweza kuwa zaidi ya nusu, kwani mnamo 2021 sehemu kubwa ya bajeti ya majibu imeorodheshwa kuwa inatoka kwa vyanzo "nyingine".)

Hakuna mchango wa nchi nyingine hata ulikaribia. Marekani, kwa mfano, ilitoa tu karibu moja ya kumi ya jumla ya Ujerumani. Wakfu wa Gates, ambao ushawishi wao umepata uangalizi mkubwa zaidi, ulitoa karanga halisi kwa kulinganisha, ikiwakilisha chini ya 1% ya jumla ya bajeti au karibu moja ya hamsini ya mchango wa Ujerumani. (Kwa takwimu kamili na majadiliano, Tazama yangu 'Gates au Ujerumani? Nani "Anayemiliki" Majibu ya WHO kuhusu Covid-19?')

The Mpishi wa Baraza la Mawaziri wa Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus katika kipindi hiki alikuwa mtaalamu wa magonjwa ya Ujerumani - na afisa wa sasa wa Ofisi ya Mambo ya Nje ya Ujerumani - Bernhard Schwartländer. Amini usiamini, kabla ya kuwa Tedros Mpishi wa Baraza la Mawaziri Julai 2017, mwaka mmoja na nusu tu kabla ya tarehe rasmi ya kuanza kwa mlipuko wa Covid-19 huko Wuhan, Schwartländer hakuwa mwingine ila mwakilishi wa WHO nchini China. Kwa sasa anashikilia cheo cha "Mjumbe wa Afya Ulimwenguni" katika Wizara ya Mambo ya Nje ya Ujerumani. Kwa kushangaza, kwa wasifu wake wa X, kama inavyoonekana hapa chini, na ushahidi mwingine wa maandishi (hapa na hapa), "Mjumbe wa Afya Ulimwenguni" wa Ujerumani yuko katika ubalozi wa Ujerumani huko Beijing.

Wakati, kwa mfano, mwishoni mwa Januari na mapema Februari 2020, Anthony Fauci, Jeremy Farrar, na wanasayansi wengine wa Anglosphere na maafisa wa afya ya umma waliingiwa na wasiwasi na ishara kwamba SARS-CoV-2 inaweza kuwa imeundwa vinasaba na walitaka WHO iongoze uchunguzi. katika asili yake, ilikuwa kwa "Tedros na Bernhard" kwamba walikata rufaa, kama ilivyo hapo chini FOI'd barua pepe inaweka wazi.

"Tedros na Bernhard" wangekusanya timu kuchunguza asili ya virusi. Inadharauliwa sana uchunguzi ingeondoa uwezekano wa asili ya maabara bila kutekelezwa, ikilenga kwa karibu asili zinazowezekana za zoonotic.

Kuwepo kwa Peter Daszak wa Muungano wa EcoHealth wenye makao yake makuu nchini Marekani katika timu ya uchunguzi kumetoa maoni mengi kutoka kwa waangalizi wanaozungumza Kiingereza. Lakini timu hiyo pia ilijumuisha Marion Koopmans: daktari wa virusi wa Uholanzi ambaye uhusiano wake wa karibu na mbunifu wa itifaki ya PCR wa Ujerumani Christian Drosten nimejadili. hapa.

Zaidi ya hayo, ilijumuisha pia ofisa wa Taasisi ya Robert Koch ya Ujerumani. Mwanachama wa RKI wa timu hiyo alikuwa Fabian Leendertz, daktari wa mifugo na kisha mkuu wa kikundi cha utafiti cha “Epidemiology of Highly Pathogenic Microorganisms” cha RKI. Kwa sasa yeye ni Mkurugenzi wa Taasisi iliyoanzishwa hivi karibuni ya Helmholtz ya Afya Moja huko Greifswald.

Hii inaturudisha kwa bosi wa wakati huo wa Leendertz katika RKI, Lothar Wieler. Kama Leendertz, Wieler ni daktari wa mifugo. Kama Leendertz, yuko mtetezi wa mbinu ya "Afya Moja". kwa afya ya umma, ambayo inatilia mkazo haswa juu ya hatari kwa afya ya binadamu inayotokana na ulimwengu wa wanyama.

Kama Schreyer anajua (kwa sababu ameigusa hapa), katika kipindi kinachozungumziwa hakuna afisa mwingine wa afya ya umma duniani aliyekuwa na uhusiano bora na WHO, yaani kwa sababu Wieler alikuwa kweli. mwenyewe mchezaji muhimu katika WHO. Kama ilivyoandikwa katika dondoo hapa chini kutoka CV yake ya sasa kwenye tovuti ya Chuo cha Kitaifa cha Sayansi cha Ujerumani (Leopoldina), Wieler alikuwa akihudumu kama mwanachama wa si chini ya tatu Kamati za WHO na kama Mwenyekiti au Mwenyekiti Mwenza wa wawili kati yao.

Muhimu zaidi katika uhusiano wa sasa, aliongoza kamati iliyopewa jukumu la kukagua Kanuni za Afya za Kimataifa za WHO kwa kuzingatia Majibu ya Covid-19. Marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa yameunda sehemu ya mchakato sawa na 'Mkataba wa Pandemic' unaotangazwa zaidi, ambao, kwa bahati mbaya, kama ninavyoonyesha katika makala yangu. hapa, Ujerumani pia imeongoza.

Kama ilivyofafanuliwa katika nakala hiyo hiyo, 'Kitovu cha Gonjwa cha WHO,' ambacho kilizinduliwa huko Berlin mnamo Septemba 2021, sio chini ya ubia kamili kati ya WHO na Taasisi ya Robert Koch ya Ujerumani. Kituo hicho kiliundwa kwa ufadhili wa dola milioni 100 kutoka kwa Serikali ya Ujerumani, na Hospitali ya Chuo Kikuu cha Charité ya Christian Drosten pia ni mshirika.

Na, hatimaye, hatupaswi kumsahau Mkristo Drosten aliyetajwa hapo juu. WHO ingekubali itifaki ya PCR ya Drosten kama 'kiwango cha dhahabu' katika upimaji wa Covid. Hata kabla ya itifaki 'kuthibitishwa' na jarida linalofadhiliwa na EU Eurosurveillance katika "mapitio ya rika" ya saa 24 maarufu, WHO ilikuwa tayari imechapisha matoleo mawili ya awali ya itifaki ya Drosten kwenye tovuti yake. Inashangaza, toleo la mapema zaidi ni ya tarehe 13 Januari 2020, yaani, wiki mbili tu baada ya ripoti rasmi za kwanza za ugonjwa huo huko Wuhan. (Wengine wamehoji kama ilichapishwa pia siku hiyo, lakini, kwa vyovyote vile, kama kumbukumbu katika mwingine Eurosurveillance makala inaonyesha, ilipatikana kwenye tovuti ya WHO kufikia Januari 17 hivi punde.)

Kama dondoo hapa chini kutoka Machi 9, 2020 mawasiliano kati ya Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Marekani na WHO inaweka wazi, mwanzoni mwa Machi WHO ilikuwa ikisafirisha mamia ya maelfu ya vifaa vya kupima PCR vilivyotengenezwa na TIB Molbiol yenye makao yake Berlin. TIB Molbiol ni kampuni ya mshiriki wa Drosten na mwandishi mwenza wa itifaki ya PCR Olfert Landt.

Kwa nini WHO ilikuwa na haraka ya kupitisha jaribio la Drosten-Landt ambalo ni nyeti kupita kiasi? Je, mamia ya mamilioni ya euro ambayo Ujerumani ingeanza kumwaga ndani ya shirika inaweza kuwa na kitu cha kufanya nayo?

Lakini ni maslahi gani ambayo Serikali ya Ujerumani ingeweza kuwa nayo katika kutia chumvi tishio linalowakilishwa na Covid-19? Kweli, hii ingekuwa dhahiri kwa upofu kama si kwa miaka mitatu ya kusema bila kukoma "Pfizer" wakati mmiliki halisi na mtengenezaji halali ya chanjo ya mRNA ambayo ilikuwa msingi wa kukabiliana na tishio hilo ni kampuni ya Ujerumani ya BioNTech. Kama nilivyoonyesha tayari kwa undani makala yangu ya kwanza juu ya mada hiyo mnamo Novemba 2021, Serikali ya Ujerumani ilikuwa kwa muda mrefu imekuwa mfadhili wa serikali wa BioNTech na ingemfadhili mgombea wake wa chanjo moja kwa moja.

Hata kama wengine wanaweza kubaki wakiwa wamechanganyikiwa kuhusu dawa inayoitwa chanjo ni ya nani, nchini Ujerumani, kwa vyovyote vile, hakujawa na shaka yoyote. "Iliyogunduliwa nchini Ujerumani, iliyotengenezwa Ujerumani," Waziri wa Afya wa Ujerumani Jens Spahn angesema kwa fahari wakati wa uzinduzi wa kituo cha utengenezaji wa mRNA cha BioNTech huko Marburg mnamo Aprili 1, 2021.

Kwa kweli, kama Spahn alivyosema katika hotuba yake, si moja tu bali kampuni mbili kati ya tatu za mRNA ambazo zilikuwa mbioni kutoa chanjo ya Covid-19 zilikuwa za Kijerumani, nyingine ikiwa CureVac. Zote mbili zilifadhiliwa na Serikali ya Ujerumani. Serikali ya Ujerumani ingeweza hata kuwekeza moja kwa moja katika CureVac mnamo Juni 2020, na hivyo kuhakikisha kuwa kampuni hiyo inaendelea kuwapo endapo mgombea wake wa chanjo hakukubaliwa - ambayo ndiyo hasa ilifanyika.

Kituo cha BioNTech huko Marburg, Spahn kiliendelea, kingekuwa "hatua ya kuanzia kwa Jamhuri ya Shirikisho [ya Ujerumani] kwa ujumla" - haya yalikuwa maneno yake haswa - yaani, kuifanya nchi kuwa kile alichokiita "kitovu cha chanjo." "Tungependa kuwa kitovu cha mRNA ... kwa ulimwengu na kwa Ulaya," Spahn alisema bila aibu - akisikika kama Waziri wa Uchumi kuliko Waziri wa Afya.

Spahn alikumbuka kwa furaha mkutano wake wa kwanza na Mkurugenzi Mtendaji wa BioNTech Ugur Sahin "karibu miezi 12 iliyopita" na kujadili jinsi Serikali ya Ujerumani inaweza kusaidia mradi wa chanjo wa kampuni hiyo. Karibu miezi 12 iliyopita? Kweli, hiyo ingeturudisha nyuma kwa usahihi wakati ambapo RKI, kulingana na Schreyer, ilikuwa ikiinua tathmini yake ya kiwango cha tishio la Covid-19 bila uhalali wa kisayansi, kwa msingi wa upimaji wa PCR.

Ujerumani yote iligeuzwa kuwa jukwaa la ukumbi wa michezo wa Covid, na Wajerumani milioni 80 walilazimishwa kuchukua jukumu la ziada, yote ili kusaidia kutimiza "ndoto" (kama vile Jürgen Kirchner ameiweka) ya "kitovu cha chanjo Ujerumani?"

Imechapishwa kutoka The Daily Sceptic