Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Gates au Ujerumani? Nani "Anayemiliki" Majibu ya WHO kuhusu Covid-19?
wieler-teros

Gates au Ujerumani? Nani "Anayemiliki" Majibu ya WHO kuhusu Covid-19?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wazo kwamba Bill Gates kwa njia fulani ndiye msukumo wa majibu ya WHO ya chanjo ya Covid-19 limeenea sana - angalau kwenye Twitter. Lakini wazo hili hivi majuzi lilipata usaidizi usiotarajiwa kutoka kwa chanzo kikuu cha media: Politico, huduma ya habari ya mtandaoni iliyoanzishwa huko DC in the naughts, ilizindua toleo la Ulaya lenye makao yake Brussels kwa ushirikiano na kampuni kubwa ya habari ya Ujerumani Springer mwaka wa 2015, na ilinunuliwa kikamilifu na kampuni ya Ujerumani mwaka jana. 

Akitaja vyanzo visivyojulikana na kutupilia mbali takwimu za unajimu, lakini kwa kiasi kikubwa zisizo na hati, za ufadhili, a. "uchunguzi" mkubwa, unaozunguka by Politico na lahajedwali kuu ya Ujerumani ya Springer, Dunia, alidai kuonyesha kwamba, kama vile watumiaji wa Twitter wameshuku, ni Bill Gates na "mtandao" wake wa mashirika ambayo "yamedhibiti" mwitikio wa ulimwengu wa Covid-19, hata hivyo.

Springer/Politico "Uchunguzi" unazingatia, haswa, juu ya ushawishi unaodaiwa wa Gates na "mtandao" wake juu ya WHO - vile vile inapaswa, kwani WHO, bila shaka, imekuwa msambazaji mkuu wa mwitikio ulioratibiwa, wa kimataifa kwa Covid- 19 janga. Lakini shida ni kwamba habari nyingi zinazopatikana hadharani zinaonyesha wazi kwamba nguvu inayoongoza nyuma ya mwitikio wa Covid-19 wa WHO sio mwingine ila germany na kwamba - kwa kushangaza kwa kuzingatia fujo juu ya Gates - Gates kwa kweli amecheza jukumu dogo sana.

Hii inapaswa isiyozidi Inashangaza, kwani WHO yenyewe imekubali kwa muda mrefu kuwa "Ujerumani ndio mfuasi mkuu wa majibu ya WHO ya COVID-19" (tazama hapa) Lakini kwa kuwa inaonekana kutoroka ilani kwa kiasi kikubwa, hebu tuangalie maelezo, tukianza na grafu iliyo hapa chini. Jedwali linaonyesha wachangiaji wakuu katika bajeti ya WHO ya kukabiliana na Covid-19 katika mwaka wa kwanza wa janga hili, 2020. Jina rasmi la mpango huo ni Mpango Mkakati wa Kutayarisha na Kujibu (SPRP) (C19). Grafu ilitolewa moja kwa moja kutoka kwa hifadhidata ya ufadhili ya SPRP ya WHO.

1 - SPRP 2020

Kama inavyoonekana, Ujerumani ilikuwa mbali na mbali mchangiaji mkuu. Mchango wake wa dola milioni 425 uliwakilisha zaidi ya 30% ya jumla ya bajeti yenye ufanisi ya $ 1.34 bilioni. Ili kuweka hili katika mtazamo, wakazi milioni 80 wa Ujerumani wanawakilisha karibu 1% ya jumla ya watu duniani. Tume ya Ulaya, chini ya uongozi wa Waziri wa zamani wa Ulinzi wa Ujerumani Ursula von der Leyen, ilikuwa 3.rd mchangiaji mkubwa zaidi, akitoa $81 milioni. Ujerumani na EU inayotawaliwa na Ujerumani kwa pamoja ilitoa dola milioni 506 au zaidi ya 36% ya bajeti ya kukabiliana na C-19 mnamo 2020.

Na Bill Gates alikuwa wapi? Au, haswa, Wakfu wa Bill & Melinda Gates ulikuwa wapi, ambao kwa hakika ni mchangiaji mkuu wa WHO katika maeneo mengine? Grafu hapa chini inatuonyesha: katika 18th mahali katika ngazi ya ufadhili, sehemu mbili nyuma ya Yemen.

2 - SPRP 2020 - BMGF

Mchango mzuri wa Gates Foundation wa dola milioni 14.5 uliwakilisha karibu 1% ya bajeti yote. Ujerumani ilitoa karibu ufadhili mara 30 zaidi. Muungano wa GAVI, ambao tutakuja kwa muda mfupi, uko chini zaidi kwenye orodha (30th nafasi ya zaidi ya dola milioni 7).

Grafu inayofuata inaonyesha wachangiaji wakuu katika bajeti ya WHO ya kukabiliana na Covid-19 mnamo 2021, mwaka wa pili wa janga hili na wa kwanza wa chanjo ya watu wengi. Hadithi ni sawa. Ujerumani bado ni mchangiaji mkuu wa mbali na mbali, na asilimia yake ya sehemu ya jumla ya bajeti sasa ni kubwa zaidi.

3 - SPRP 2021

Mchango wa Ujerumani wa dola milioni 386 unawakilisha karibu 40% ya bajeti madhubuti. Tukijumlisha pamoja michango ya Ujerumani na Umoja wa Ulaya, tutafikia karibu dola milioni 497, zikiwakilisha karibu nusu ya jumla ya bajeti. Na Gates Foundation iko wapi? Bado ni 18th mahali, sasa nafasi tatu nyuma ya Guinea-Bissau! Tazama hapa chini.

4 - SPRP 2021 - BMGF

Mchango mzuri wa Gates Foundation wa dola milioni 6 unawakilisha takriban 0.5% ya bajeti yote! Mchango wa Ujerumani - $386 milioni hadi $6 milioni - sasa sio chini ya mara 64 zaidi!

Takwimu zilizo hapo juu za ufadhili zinaweza kushauriana kwenye tovuti ya WHO hapa. Kumbuka kwamba kiungo kinatua katika mwaka wa sasa wa ufadhili (2022). Unahitaji kuchagua mwaka wa SPRP unaotaka katika sehemu ya juu kushoto ili kuona miaka iliyopita. Kutoka kwa grafu ya mwaka huu, utaona kwamba Ujerumani iko kwenye njia ya kuendelea kuwa wafadhili wakuu wa bajeti ya kukabiliana na Covid, ingawa USA, ambayo michango yao hapo awali ilikuwa ndogo, sasa imepanda hadi 2.nd mahali. Gates Foundation imeahidi jumla ya $250,000. Ahadi ya Ujerumani ya dola milioni 352 ni zaidi ya mara 100 zaidi!

Lakini subiri kidogo. Waangalizi waangalifu watakuwa wamegundua uwepo wa GAVI, sasa katika 5th mahali kwa mchango mzuri wa dola milioni 67, kati ya wachangiaji wakuu katika 2021, na GAVI inaendelea kuwa mchangiaji mkuu mnamo 2022. Kwa hivyo, hata kama Ujerumani ndio mchangiaji mkuu na hata kama mchango wa Gates Foundation ni mdogo, ushiriki wa Gates bado ni kubwa: yaani, kupitia GAVI. Springer/Politico "uchunguzi" unajumuisha GAVI kati ya "mtandao" wa Gates wa mashirika, hata hivyo, na kwa nia na madhumuni yote, Gates ni GAVI. Haki?

Naam, vibaya. Huu ni upotovu mwingine ulioenea, na kurudiwa kwake mara kwa mara kwenye Twitter hakufanyi kuwa kweli zaidi. Bila kujali jukumu gani Gates alicheza katika kuanzishwa kwa shirika, siku hizi GAVI inapokea sehemu kubwa ya ufadhili wake kutoka kwa serikali za kitaifa, isiyozidi vyanzo vya kibinafsi. Hasa, kama chati ya ufadhili ifuatayo kutoka kwa tovuti ya GAVI inaonyesha, GAVI inapokea kwa kweli zaidi ufadhili kutoka Ujerumani kuliko kutoka kwa Gates Foundation katika kipindi cha sasa.

Kwa hivyo, ni wazi kuwa ni uwongo kujumlisha ufadhili wa Gates Foundation na ufadhili wa GAVI na kuchukua jumla hiyo kama mchango wa jumla wa Gates, kama vile watetezi wengi wa nadharia ya "Gates-owns-the-WHO" huwa wanafanya.

Hakika, "uchunguzi" wa Springer/Politico unavuta hila sawa, ikijumuisha dola bilioni 6 za ufadhili wa GAVI katika dola bilioni 10 ambazo "mtandao" wake wa NGOs nne unadaiwa kujitolea kwa "juhudi za Covid-19" kwa ujumla. Hasa zaidi, kifungu kinadai kwamba:

Tangu kuanza kwa janga hili mnamo 2020, Gates Foundation, Gavi, na Wellcome Trust wametoa kwa pamoja zaidi ya dola bilioni 1.4 kwa WHO - kiasi kikubwa zaidi kuliko nchi zingine nyingi rasmi, pamoja na Merika na Tume ya Ulaya, kulingana na takwimu zilizotolewa na WHO.

Hii inaweza kuwa kweli ikiwa tutajumuisha mwaka wa sasa wa ufadhili. Lakini inafaaje ikizingatiwa kwamba wafadhili wakuu wa GAVI ni wale wale washiriki wa WHO? (Nitaacha kando ukweli kwamba Tume ya Ulaya si, bila shaka, nchi mwanachama wa WHO. Michango yake, kama ile ya Gates Foundation, ni ya hiari kabisa.)

Zaidi ya hayo, makala ya Springer/Politico kwa busara inaepuka kutaja mchango wa Ujerumani kwa WHO - Ujerumani ambayo, kama ilivyobainishwa hivi punde, ni. Pia mchangiaji mkuu wa GAVI - hakika inalinganishwa na pengine inazidi takwimu iliyotajwa.

Hifadhidata ya ufadhili wa umma ya WHO inatoa mchango wa jumla wa Ujerumani kwa WHO kwa kipindi cha ufadhili cha 2020-21 kama karibu dola bilioni 1.15. (Angalia hapa.) Hata ikizingatiwa kuwa takwimu ya jumla ya Gates + GAVI + Wellcome inafaa kwa namna fulani, ni chini ya hiyo katika takriban $1.01 bilioni. (Takwimu za ufadhili wa mtu binafsi zinaweza kushauriana kwenye tovuti ya WHO hapa. Michango ya Wellcome Trust ni ndogo kwa kiasi.)

Hapa, ikiwa itapendeza, ni wafadhili 5 wakuu wa WHO kwa kipindi cha 2020-21 kama inavyowasilishwa kwenye tovuti ya WHO.

Lakini takwimu hizi za jumla za ufadhili hazifai hapa. Kinachofaa ni michango ya kujitolea kwa bajeti ya kukabiliana na Covid-19. Tangu Springer/Politico makala inaleta ya kwanza katika muktadha huu, sio ya mwisho, mtu lazima ajiulize ikiwa waandishi hawajahusisha ufadhili wa Gates Foundation kwa mchango wake unaodaiwa kuwa $ 1.1 bilioni kwa "juhudi za Covid-19." Ikiwa ndivyo, hili ni kosa kubwa.

Kama ilivyoandikwa hapo juu, michango halisi ya Gates Foundation kwa bajeti ya kukabiliana na Covid-19 ya WHO ni midogo. Ikiwa ni pamoja na ahadi ya mwaka huu, wanafikia jumla ya dola milioni 21. Sio dola bilioni 1.1!

Sehemu kubwa ya mchango wa Gates Foundation katika bajeti ya WHO haina uhusiano wowote na Covid-19. Hili linaweza kuthibitishwa kwa urahisi kwa kushauriana na chati ya kina ya mtiririko inayopatikana kwenye tovuti ya WHO hapa. Kama inavyoonekana katika maelezo hapa chini kutoka kwa chati, katika kipindi cha 2020-21, karibu 65% ya ufadhili wa Gates Foundation ulikwenda badala ya kutokomeza polio.

Kinyume chake, zaidi ya 70% ya mchango wa Ujerumani wa dola bilioni 1.15 ulikwenda kwa majibu ya Covid-19 (yaani, $ 811 milioni, kama ilivyoandikwa hapo juu). Na tukiondoa dola milioni 58 za Ujerumani katika michango iliyotathminiwa kutoka kwa mchango wake wote, takwimu hii itaongezeka hadi karibu 75%.

PoliticoKufichuliwa kwa ufadhili wa Gates kunamnukuu Lawrence Gostin wa Chuo Kikuu cha Georgetown, ambaye anabainisha, "Nadhani tunapaswa kuwa na wasiwasi mkubwa. Tukiiweka kwa njia isiyofaa sana, pesa hununua ushawishi.” Labda hivyo. Lakini kwa nini hii iwe chini ya kesi ya pesa za Wajerumani? 

Bila shaka, ikiwa pesa hizo zilijumuisha tu michango iliyotathminiwa, ambayo nchi inalipa kama sharti la uanachama katika shirika, basi ingekuwa chini ya kesi au hata kutokuwepo kabisa. Lakini ufadhili wa Ujerumani ni wazi haukujumuisha tu michango iliyotathminiwa. Kama tulivyoona, michango iliyotathminiwa ya Ujerumani kwa kipindi cha ufadhili wa 2020-21 ilifika $58 milioni. Hii ni kusema kwamba 95% ya ufadhili wa Ujerumani ilikuwa kila kukicha kama ufadhili wa Gates.

Chati ya pai iliyo hapa chini imechukuliwa moja kwa moja kutoka kwa tovuti ya WHO (hapa) Kipande kidogo cha rangi ya kijani-njano kinawakilisha michango iliyotathminiwa ya Ujerumani. Mengine yote ni hiari.

Na Mchangiaji

Inafahamika pia kwamba hakuna michango ya hiari ya Ujerumani ambayo ni michango “ya msingi”: yaani michango kwa bajeti ya jumla ya WHO, ambayo shirika linaweza kutumia linavyoona inafaa. Zote zimetengwa.

Majadiliano ya ufadhili wa WHO kwenye Twitter na hata katika kumbi za kisasa zaidi yanakabiliwa na mkanganyiko wa kimfumo kati ya hiari michango na binafsi michango. Kama mfano wa Ujerumani unavyoweka wazi, michango ya hiari kwa WHO si lazima itoke kwenye vyanzo vya kibinafsi. Hakika wengi wao wanatoka kwa usahihi umma vyanzo: yaani serikali za kitaifa au mashirika ya kiserikali kama EU.

Kwa kujua hili, kwa nini ichukuliwe kuwa michango ya hiari kutoka kwa vyanzo vya kibinafsi, hata vyanzo vya hisani vya kibinafsi, kwa namna fulani vinapendezwa, ilhali michango kutoka kwa serikali haipendezwi?

Kwa kuzingatia takwimu za ufadhili zilizotajwa hapo juu, swali la wazi ni: Kwa nini Ujerumani ghafla ikawa mchangiaji mkuu wa WHO na ujio wa janga la Covid-19 na kwa nini imekuwa mchangiaji mkuu wa Covid ya shirika. -19 majibu ya bajeti? Ilikuwa ni kuokoa ulimwengu tu? Je, Ujerumani ingeweza kuwa na maslahi gani katika majibu ya Covid-19?

Kweli, mara tu tunapogundua kuwa chanjo inayoitwa "Pfizer" ambayo imekuwa kitovu cha majibu haya kwa kweli inamilikiwa na kampuni ya Ujerumani ya BioNTech na kwamba, kama ilivyoandikwa katika nakala yangu ya hivi majuzi ya Brownstone. hapa, BioNTech inapata mapato mengi zaidi kwa mauzo ya kimataifa ya chanjo kuliko Pfizer, basi riba inakuwa dhahiri. 

Mnamo 2021, mapato ya BioNTech yalitoka takriban sifuri hadi $19 bilioni, na kuifanya kampuni hiyo kuwa kichocheo kikuu cha ukuaji wa Ujerumani. BioNTech ilipata faida ya zaidi ya dola bilioni 15 kwa mapato hayo ya dola bilioni 19, na kuipa kampuni hiyo kiasi kikubwa cha faida ya kabla ya kodi ya karibu 80%! BioNTech ililipa karibu thuluthi moja ya faida hizo katika ushuru wa kampuni, hivyo, kwa kweli, kuifanya serikali ya shirikisho ya Ujerumani na jiji la Mainz (ambapo kampuni hulipa kodi za ndani) washikadau wakuu katika kampuni.

Isitoshe, Ujerumani haikupata bahati tu, kwa kusema, na BioNTech. Kama ilivyoelezewa katika nakala yangu ya awali ya Brownstone juu ya historia ya BioNTech na ushirikiano wa BioNTech-Pfizer. hapa, serikali ya Ujerumani imehusika pakubwa katika kutoa ruzuku na kuitangaza kampuni hiyo tangu mwanzo.

Hakika, hata kabla ya kuanza! Serikali ya Ujerumani ilifadhili mwanzilishi sana ya BioNTech (mnamo 2009) kama sehemu ya mpango wa ufadhili wa “Go-Bio” ambao madhumuni yake yalikuwa kuifanya Ujerumani kuwa kinara katika teknolojia ya kibayoteki. Ujerumani pia ilitoa ruzuku ya dola milioni 375 kwa BioNTech haswa kusaidia chanjo yake ya Covid-19.

Hizi ni aina za migongano ya kimaslahi ambayo inaweza kumfanya mchangiaji binafsi kuona haya usoni. Lakini kama nchi mwanachama wa WHO, Ujerumani iliendelea kuchukua jukumu kuu katika kuunda majibu ya Covid ya WHO katika kumbi ambazo wachangiaji wa kibinafsi, kama Gates Foundation, wametengwa.

Kwa hivyo, kamati ambayo iliundwa tayari katikati ya 2020 kutathmini mwitikio unaoendelea wa janga la shirika - inayojulikana rasmi kama Kamati ya Mapitio ya Utendaji wa Kanuni za Afya za Kimataifa wakati wa COVID-19 - inaongozwa na si mwingine isipokuwa Lothar Wieler. Wieler ni wakati huo huo rais aliyeketi wa Taasisi ya Robert Koch (RKI): mamlaka ya afya ya umma ya Ujerumani ambayo ina jukumu sawa na CDC ya Amerika. Tazama, kwa mfano, kauli ya Wieler katika nafasi hii isiyo ya kawaida ya mwenyekiti wa kamati ya WHO na rais wa RKI hapa.

Lothar Wieler bila shaka ndiye afisa mmoja wa Ujerumani aliyeunganishwa kwa karibu na majibu ya Ujerumani ya Covid-19. Ili kupata wazo la umuhimu wa Wieler kuwa mwenyekiti wa kamati hii muhimu ya WHO - wakati bado anashikilia nafasi yake kuu katika serikali ya Ujerumani! - unahitaji kufikiria tu, sema, Anthony Fauci akiongoza kamati hiyo hiyo wakati bado anahudumu kama mkurugenzi wa NIAID.

Jukumu kubwa la Ujerumani katika kufadhili majibu ya Covid-19 ya WHO inaweza pia kusaidia kuelezea maamuzi kadhaa kuu, na mara nyingi vinginevyo ya kutatanisha, ya shirika: kama, kwa mfano, uamuzi, mnamo Januari 2020, kupitisha haraka itifaki ya PCR inayojulikana sana. Iliyoundwa na daktari wa virusi wa Ujerumani Christian Drosten kama kiwango cha dhahabu cha kugundua maambukizo ya Covid-19 - kwa hivyo, kwa kweli, kuhakikisha kuwa ugonjwa huo utapata hali ya janga.

Drosten, ambaye ni mjumbe wa "Baraza la Wataalamu" linaloishauri serikali ya Ujerumani kuhusu Covid-19, baadaye, mnamo Septemba mwaka huo huo, atatunukiwa tuzo ya heshima ya juu zaidi ya nchi: Agizo la Ustahili au Msalaba wa Shirikisho la Sifa. Yeye ni mwenyekiti wa idara ya virusi na mratibu wa "afya ya kimataifa" katika hospitali ya Berlin's Charité ya mafundisho na utafiti. Charité kwa sasa ni nyumbani kwa Kitovu cha WHO cha Ujasusi wa Ugonjwa wa Gonjwa na Mlipuko, ambacho kilikuwa iliyozinduliwa hivi karibuni na dola milioni 100 za ufadhili kutoka kwa serikali ya Ujerumani.

Coda: Picha iliyo juu ya nakala hii inaonyesha rais wa RKI Wieler na Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus wakipiga kiwiko katika Taasisi ya Robert Koch huko Berlin baada ya kusaini Mkataba wa Maelewano ambao ulizua "Kitovu cha Gonjwa."



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone