WHO, UN, na Ukweli wa Uchoyo wa Binadamu

Shirika la Afya Duniani (WHO) halijapanga njama za kuchukua ulimwengu. Tunahitaji kukumbuka ni nini; shirika la watu wa kawaida, sio wataalam haswa katika uwanja wao, ambao wamepata kazi na faida ambazo wengi wetu tungeonea wivu. Sio udhalilishaji wa ndani, shirika linatii tu wale wanaolifadhili na ambao hufafanua jinsi pesa hizo zinapaswa kutumika. Hii ni muhimu ikiwa wafanyikazi wake watahifadhi kazi zao.

WHO, hata hivyo, inakuza mkataba mpya unaojadiliwa na bodi inayoongoza, Bunge la Afya Duniani (WHA), unaolenga kuweka udhibiti wake katikati juu ya dharura za kiafya. WHA pia inarekebisha Kanuni za Afya za Kimataifa (IHR), ambazo zina nguvu chini ya sheria za kimataifa, ili kuipa WHO nguvu kudai kufuli, kuamuru chanjo kwako na familia yako, na kukuzuia kusafiri. 

'Dharura za kiafya,' katika muktadha huu, ni hatari yoyote ambayo Mkurugenzi Mkuu ataamua inaweza kusababisha tatizo kubwa kwa afya. Hii inaweza kuwa lahaja ya virusi mahali fulani, mlipuko wa taarifa ambayo yeye hakubaliani nayo, au hata kubadilisha hali ya hewa. DG wa sasa tayari amesisitiza kuwa haya yote ni matishio makubwa na yanayoongezeka. Hata alitangaza Dharura ya Afya ya Umma ya Wasiwasi wa Kimataifa baada ya watu 5 ulimwenguni kufa kwa tumbili.

Wengine wa Umoja wa Mataifa (UN), katika hali yake ya kukata tamaa kwa sasa juu ya kukaribia hali ya hewa Armageddon, ni sawa na WHO. Halijoto inapofikia urefu wa juu ambao ulikuwa muhimu kwa kukuza nyama na shayiri huko Greenland ya Zama za Kati, wafanyikazi wake wengi hawaamini kabisa kuwa tunakaribia kutoweka. Ni watu wa kawaida tu wanaolipwa kusema mambo haya, na wanajali kuhusu usalama wa kazi na kupandishwa cheo kama hawatafanya hivyo. 

Watu ambao utajiri wao umewafanya kuwa na nguvu nyingi wanaona faida kubwa kwa kuwa na WHO na UN kufanya hivi. Watu hawa pia wamewekeza sana katika vyombo vya habari na siasa ili kuhakikisha kuungwa mkono kwa mapana. Wafanyikazi wa WHO na UN ambao wanapambana na hii kutoka ndani hawataweza kuongeza matarajio yao ya kazi. Pia kuna ukweli wa kutosha katika hadithi (virusi huua watu na CO₂ inaongezeka wakati hali ya hewa inabadilika) ili kujitetea kwa jumla madhara wanayojua wanafanya.

Faida za kukamata shirika

Kwa kweli, mashirika makubwa hufanya kazi kwa wale wanaofadhili. Wengi wa wafanyikazi wao hufanya tu kile wanachoambiwa na kukubali malipo yao. Wachache wajasiri huwa na mwelekeo wa kuondoka au kusukumwa, wengi ambao hawana ujasiri wa imani zao hujificha nyuma ya tengenezo wakitumaini kwamba wengine watachukua hatua kwanza, na wengine hawajui na hawawezi kujua ni nini kinaendelea. Wachache wenye bahati mbaya wanahisi wamenaswa katika utii kwa sababu ya hali ngumu za kibinafsi.

Wakati maadili ya kufadhili WHO na Umoja wa Mataifa kwa mapana yalikuwa kuhusu kusaidia watu duniani kuboresha hali yao, hili ndilo ambalo wafanyakazi kwa ujumla walitetea na kulifanyia kazi kutekeleza. Sasa kwa kuwa wanaongozwa na matajiri sana na mashirika ya kimataifa ambayo yana wawekezaji wa kupendeza, wanatetea na kufanya kazi kwa manufaa ya mabwana hawa wapya kwa shauku sawa. Ndiyo maana mashirika kama haya yanafaa sana kwa wale wanaotaka kupanua nguvu za kibinafsi.

Katika kujadili jinsi watu wachache wa jamaa wanaweza kushawishi au kuendesha mashirika haya yenye nguvu ya kimataifa, ni rahisi kufikiria kuwa yote hayawezi kuaminika au ya kula njama, ikiwa hautatulia na kutumia akili yako kweli. Ni kwa jinsi gani wachache hivyo wangeweza kutawala dunia nzima? Ikiwa mtu ana pesa nyingi kama nchi nzima, lakini hana nchi ya kutunza, wana wigo mwingi sana. Kutumia baadhi ya pesa hizi kimkakati kwa taasisi mahususi ambazo hutumika kama zana za kushawishi zingine zinaweza kufikiwa. Wafanyakazi wao watashukuru kwa ukubwa huu unaoonekana.

Ukamataji kitaasisi wa aina hii unaweza kufikiwa tunapolegeza sheria kuhusu ushuru na mgongano wa maslahi. kuruhusu watu na mashirika fulani kupata faida kubwa ya kifedha na kuitumia kwa uwazi. Ikiwa basi tutawaruhusu kuunda ushirikiano wa sekta ya umma na binafsi, malengo yao yanaweza kufadhiliwa zaidi na pesa zetu. Ikiwa tutawaruhusu wanasiasa wetu kuchukulia siasa kama taaluma ya maisha, hivi karibuni watagundua kuwa badala ya kufurahisha watu ni bora kujumuika na watu hawa ambao wanaweza kufadhili taaluma yao. 

Wanaweza kufanya hivi bila milango iliyofungwa kwenye hoteli za mapumziko kama vile Davos, huku vyombo vya habari vya shirika vikituvuruga kwa kumwonea kijana kwenye jukwaa kuu akipigana na mashine. Matokeo hayawezi kuepukika, kwa sababu wanasiasa wanahitaji pesa na utangazaji mzuri wa vyombo vya habari, na mashirika ya matajiri yanahitaji sheria zaidi za kirafiki.

Afya ya umma ya kimataifa sasa ni mfano mzuri wa ukamataji wa mashirika kama haya. Vyuo hivyo hivyo hufadhili vyuo vya mafunzo, vikundi vya utafiti ambapo wanafunzi watatafuta kazi, modeli zitakazoainisha vipaumbele vyao, wakala watakayotekeleza masomo yao, majarida watakayosoma, na vyombo vya habari ambavyo vitawahakikishia kuwa yote ni kwa ajili ya bora zaidi. Vyombo vya habari pia vitakashifu hadharani wale wanaotoka nje ya mstari. Suala la hali ya hewa sio tofauti sana ikiwa unachimba kidogo. Wale ambao watatii watakuwa na kazi za uhakika, na wale ambao hawatakubali. Viwanda kama hivyo basi vitahamia kwenye sera, na matokeo ya utafiti, ambayo yatawanufaisha wafadhili.

Jaribu kufikiria mtu tajiri ambaye kwa kweli alipoteza hamu ya kuwa tajiri zaidi. Kuna watakatifu wachache katika historia, lakini pupa ni nguvu yenye nguvu ambayo mara chache hutambulishwa na mkusanyiko wa vitu ambavyo pupa hutafuta. Hakuna jipya chini ya jua, sio uchoyo na sio wale wanaojaribu kujifanya kuwa matunda ya uchoyo ni kitu kizuri.

Fursa za ukabaila

Ili kufikia mafanikio katika kukusanya nguvu zaidi na mali, ungelazimika, kwa ufafanuzi, kuchukua ukuu na utajiri kutoka kwa wengine. Watu wengi hawapendi kuondolewa hii kutoka kwao. Nguvu katika demokrasia ya kweli inatolewa na watu, haichukuliwi, na inashikiliwa tu kwa ridhaa ya wale walioitoa. Watu wachache wa kawaida wanataka kutoa mali zao kwa mtu ambaye tayari tajiri kuliko wao - wanaweza kufikiria kuhamisha kwa ushuru ili kupata faida ya pande zote, lakini sio kumpa mwingine ili atumie kama mpokeaji apendavyo. Ili kufanikiwa katika kukusanya nguvu na mali kwa hiyo mara nyingi ni muhimu kuchukua kwa nguvu au kwa udanganyifu. Udanganyifu (uongo) kwa kawaida ndio mbadala hatari zaidi.

Uongo na udanganyifu haufanyi kazi kwa kila mtu, lakini hufanya kazi kwa wengi. Kama vile adui wa udanganyifu ni ukweli, na adui wa udhalimu ni usawa (yaani, mamlaka ya mtu binafsi au uhuru wa kimwili), watu wanaosisitiza juu ya ukweli na haki za mtu binafsi lazima wakandamizwe na wale wanaotaka kujilimbikiza mamlaka. Njia bora zaidi ni kuwanyamazisha, na kuwahakikishia walio wengi ambao wameanguka kwa udanganyifu kwamba hawa wasiofuata ni adui (kumbuka "Pandemic of the unchacted").

Kukashifu na kudharau, kutumia maneno kama vile "anti-X," "Y-denier," au "kinachojulikana Z," hufanya wachache wasiotii waonekane hasi na duni. Wengi wanaweza kuzipuuza kwa usalama, na hata kujiona bora katika kufanya hivyo.

Ikiwa vyombo vya habari vinaweza kuletwa kwenye bodi, inakuwa vigumu kwa wasiotii kufuta majina yao na kufikisha ujumbe wao. Wafadhili wakubwa wa vyombo vya habari sasa ni makampuni ya dawa. Pia ni wafadhili wakubwa wa wanasiasa. Wamiliki wakubwa wa vyombo vya habari ni BlackRock na Vanguard (ambao kwa bahati mbaya pia ni wanahisa wakubwa wa makampuni kadhaa ya dawa). Kwa hivyo, fikiria faida ingekuwaje ikiwa nyumba hizi za uwekezaji, moja kwa moja na kupitia mashirika ya laki kama vile Jukwaa la Uchumi Duniani, WHO au UN, zingefikiria kutumia mali kama hizo kutoa faida kubwa (kama, kwa kweli, katika mazingira ya biashara ya maadili, wanatakiwa kufanya).

Ikiwa virusi vipya vilikuja katika hali kama hii, kitakachohitajika tu ni kutumia vyombo hivyo vya habari na mali za kisiasa ili kupanda hofu na kuwaweka watu kizuizini, kisha kuwapa njia ya dawa kutoka kwa kifungo chao. Mpango kama huo ungechapisha pesa kwa wawekezaji wao. Kutoroka huku kwa dawa kunaweza hata kufanywa kuonekane kama neema ya kuokoa, badala ya mpango uliozaliwa na, na kupita, uchoyo. 

Kukabili ukweli

Mtazamo mfupi wa ukweli unaonyesha kuwa tunaonekana kuwa tunapitia hali kama hii. Tumeiingiza jamii katika mtafaruku kamili kwa kuacha kanuni za msingi zilizozuia uchoyo, kisha tuache uchoyo uenee na kuyaita "maendeleo." Hofu na umaskini ni dalili. 

WHO, UN, na vyombo vya habari ni zana. Hivi karibuni zana zingine zitaweka Sarafu za Dijiti za Benki Kuu na kutoa kwa ukarimu Mapato ya Msingi kwa Wote (posho, kama inavyotolewa kwa mtoto) ili kupunguza umaskini. Sarafu hii inayoweza kupangwa itatumika kwa kile ambacho wafadhili wataamua, na kuondolewa kwa matakwa yao, kama vile kwa ishara yoyote ya ukosefu wa uaminifu. Ndivyo hasa utumwa ulivyo, isipokuwa kiboko, au hata mbinu ya sasa ya ufadhili wa vyombo vya habari, haitahitajika tena kuwaweka watu kwenye mstari.

Ili kurekebisha hili, itakuwa muhimu kuchukua zana kutoka kwa wale wanaozitumia vibaya, iwe zana ni WHO, UN au chochote. Ikiwa nyundo yako muhimu sana itatumiwa na mvamizi kuvunja miguu yako, basi ondoa nyundo. Kuna mambo muhimu zaidi katika maisha kuliko kupiga misumari.

Kwa uwazi zaidi, kama nchi za kidemokrasia tusiwe mashirika yanayofadhili ambayo yanafanya matakwa ya wengine ili kutufukarisha na kudidimiza demokrasia yetu. Hiyo itakuwa ni kujiangamiza. Tunahitaji kuamua ikiwa enzi kuu ya mtu binafsi ni sababu inayofaa. Je, ni kweli kwamba wote wanazaliwa sawa na wanapaswa kuishi sawa? Au je, tunapaswa kukumbatia jamii ya kitabaka, kama tabaka, au kikabaila? Historia inadokeza kwamba wale walio juu labda watapenda mbinu ya kimwinyi. Kwa hiyo, wale ambao sio juu, na wale wanaoshikilia imani zinazozidi uchoyo, ni bora kuanza kuchukua tatizo hili kwa uzito. Kukomesha uungwaji mkono kwa taasisi zinazotumika kutuibia ni kianzio cha wazi.

Kwa kurejesha ukomavu kuhusu uhalisia wa asili ya mwanadamu, tunaweza kuanza kubomoa gereza linalojengwa kutuzunguka. Shughulikia vyombo vya habari vilivyofadhiliwa kana kwamba vinafadhiliwa. Jaribu kusema ukweli mara nyingi na kwa ukali kadri tuwezavyo. Nuru inapoangaziwa kwenye mtego, wengine wana uwezekano mdogo wa kuanguka ndani yake. Wakati wa kutosha kuamua kwamba kile ambacho ni chetu lazima kibaki chetu, wale wanaotaka kukichukua hawataweza kufanya hivyo. Kisha tunaweza kushughulikia afya, hali ya hewa, na chochote kingine kwa njia ambayo inanufaisha ubinadamu, badala ya kunufaisha tu kundi la matajiri wanaojidai kuwa waovu.