Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Mbio za Covid Backpedaling
Covid Backpedaling

Mbio za Covid Backpedaling

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wiki chache zilizopita tumeona mfululizo wa mahojiano, ufunuo, na matokeo ya kutatanisha kutoka kwa tafiti zinazoangalia janga la kimataifa linaloitwa kufuli na vitendo vya baadhi ya wahusika wakuu.

Kwa mfano, tumejifunza kwamba, baada ya mfululizo wa flip-flops kwenye vipengele vingi vya kufuli, Dame Jenny Harries anadhani kwamba labda, labda, wakati ujao (kama kutakuwa na wakati ujao), tunapaswa kuchukua mtazamo sawa na Uswidi.

Halafu, Telegraph inatufahamisha kuwa viwango vya chini vya chanjo ya MMR vinaweza kusababisha milipuko ya surua. Kisha tuna sawa Telegraph kupeperusha mwonekano unaofunga na kuficha watoto inaweza kuwa na madhara. Lo!

Tuna hakika tutatibiwa katika wiki za kuja kwa mafunuo mengi zaidi ya kushangaza. Kwa mfano, kuzuia ufikiaji wa huduma za saratani kulisababisha uchunguzi kupitia paa unapofungua tena na hatua za juu zaidi kuliko kawaida ulipogunduliwa mara ya kwanza. Au vipi kuhusu kuwaacha wazee katika kifungo cha upweke ina maana kwamba walikufa kwa upungufu wa maji mwilini, upweke, na njaa? Au kutoa mabilioni ya bure ya misaada ya serikali bila udhibiti wa kimsingi inamaanisha kuwa utaibiwa kipofu - samahani - walipa kodi wataibiwa vipofu.

Pia tunatarajia wingi wa data ya uchunguzi inayoonyesha kwamba barakoa hupunguza maambukizi ya virusi vya kupumua, na hivyo pia chanjo za mRNA. Tunajua, tunajua: tayari kuna masomo mengi ya takataka ya aina hii.

Tofauti sasa itakuwa kwamba zitawekwa katika hakiki za utaratibu zinazoongozwa na wasomi wa kirafiki na nyuso mpya zenye mamlaka ambazo zitakuja kwa hitimisho sahihi. Inashangaza kile quid chache itawafanyia watu.

Mwisho kabisa unakuja ufichuzi kwamba Dk. Anthony Fauci hakuhitaji kuingia alipotembelea Udhibiti wa Misheni ya CIA, labda kwa sababu tayari alikuwa sehemu ya klabu ya kijasusi - ah, samahani, 'mali.' 

Haya yote ya kugeuza, kurudi nyuma, hagiografia, na ufunuo kulingana na retrospectoscope hutufanya kushuku kuwa watu wakuu katika matukio ya miaka mitatu iliyopita wanazidi kuwa na wasiwasi juu ya jukumu lao na matokeo ya vitendo vyao (au ukosefu wa).

Je, ni Uchunguzi? Je, ni kwamba wote wana ujuzi wao, madamehoods, na pensheni na wanafikiria urithi wao sasa? Je, kuna kitu kwenye chai yao? Au, je, wamekosea lakini hawataki 'kukiri makosa yao?

Tunaweza kuwa tunashuhudia mwanzo wa kufunguka kwa simulizi, lakini chochote kinachoendelea, tutawaita mmoja baada ya mwingine, kuhakikisha kwamba. Amini Ushahidi bado ni shahidi wa upumbavu wa wanadamu.

Imechapishwa kutoka DailySceptic



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Tom Jefferson

    Tom Jefferson ni Mkufunzi Mshiriki Mwandamizi katika Chuo Kikuu cha Oxford, mtafiti wa zamani katika Kituo cha Nordic Cochrane na mratibu wa zamani wa kisayansi wa utayarishaji wa ripoti za HTA kuhusu dawa zisizo za dawa kwa Agenas, Shirika la Kitaifa la Italia la Huduma ya Afya ya Kikanda. Hapa ni yake tovuti.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone