Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Maswali ya kwaheri kwa Rochelle Walensky
madai hayana msingi

Maswali ya kwaheri kwa Rochelle Walensky

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ikizingatiwa kile tunachojua sasa juu ya kutofaulu kabisa kwa chanjo ya Covid-XNUMX kutoa kinga ya kuzuia, kukomesha maambukizi, au kukomesha kuenea na ukweli kwamba maswala kama haya hayajapimwa hata katika majaribio ya dawa ambayo yameidhinisha, maswali fulani yangeonekana kuhitaji. kuuliza:

Ni nini hasa hii "Takwimu kutoka kwa CDC leo" iliyopendekeza kwamba "Watu waliochanjwa hawabebi virusi?"

Je! Kulikuwa na data yoyote?

Au hili lilikuwa dai la uzushi lililotumika kuunga mkono usambazaji mkubwa wa bidhaa ambayo haikufaulu sana nje ya milango na:

Inaonekana kuna idadi kubwa ya madai yaliyotolewa na CDC ambayo yanaonekana kukosa msingi au data. Wote Dk Walensky na mtangulizi wake Robert Redfield wangeonekana kuwa na mengi ya kujibu hapa.

"Chanjo ya covid itafanya fanya aliyechanjwa kuwa mwisho wa virusi."

Hoja hii ya mazungumzo ilikuwa kila mahali kwa wakati mmoja.

Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer Albert Bourla hakika ilisukuma simulizi hii.  Yamkini, ukweli kwamba aliruhusiwa kufanya hivyo (yenyewe hali ya kipekee) unamaanisha kuafikiwa kwa FDA, CDC, na vidhibiti vingine.

Makubaliano haya yanayoonekana kuenea yaliegemezwa juu ya nini?

Jambo hilo linaonekana kuwa halijawahi hata kufanyiwa utafiti wakati madai hayo yalitolewa.

Kwa nini wadhibiti wa kawaida wa Marekani walikuwa wakali na wepesi sana kuhusu kauli zenye fujo isivyo kawaida na fulani?

Hii ni hali isiyo ya kawaida na matokeo ya kushangaza kama haya yangeonekana kuhitaji maelezo ya kushangaza.

Bado hakuna inaonekana kuja.

"MRNA na protini ya spike hazidumu kwa muda mrefu mwilini" hujumuisha dai lingine muhimu la usalama wa mapema vile vile ambalo limejikita katika uthibitisho usio wazi au ambao haupo au labda wa kudhaniwa au kuvumbuliwa tu. (kabla ya kuachwa kimya kimya baadaye).

Dai hili pia limeonekana kuwa si sahihi kupita kiasi.

Popote mtu anapotazama, inaonekana mtu anaona kwamba madai haya makubwa ya usalama na ufanisi yaliungwa mkono na uchache au kutokuwepo kabisa kwa ushahidi wa kuunga mkono. 

Hata ufafanuzi wenyewe kama vile "Yoyote chanya ya kufuatilia covid kutoka kwa kipimo cha PCR katika Kizingiti cha Mzunguko 40 ni covid" au "Hakuna matokeo ya ugonjwa kutoka kwa chanjo yanapaswa kuhesabiwa hadi wiki 2 baada ya kipimo cha pili (au cha tatu)" ambacho kiliacha a dirisha kubwa (wiki 4-6) wakati wa a kipindi cha ukandamizaji wa kinga inayojulikana kutoka kwa jabs bila kuhesabiwa au hata, mara nyingi, kuhusishwa na wasiochanjwa kwa namna ambayo inaweza kufanya placebo ionekane kama kinga ya ufanisi wa juu si ya kawaida na haiendani na mazoezi ya zamani au sayansi ya kweli kiasi cha kutaka maswali yaliyo wazi zaidi kuhusu jinsi mazoea hayo yalivyotokea na watoa maamuzi walioyaweka walikuwa ni akina nani.

Msururu huu wa madai yasiyo na msingi na ufafanuzi potofu unaonekana kuwa mbaya na mazoezi hatari sana kwa Afya ya Umma.

Ikiwa tutakuwa na tumaini lolote la kurejesha imani katika uwanja huu, ni lazima tuulize na kujibu maswali yaliyo wazi ya “Hii ilifanyikaje?” na "Kwa amri ya nani?"

Mtu fulani alifanya chaguzi hizi kwa sababu fulani. Nani na kwa nini inaweza kuonekana kuwa kiwango cha chini cha uchunguzi wa maiti hapa.

Mara nyingi hupendekezwa kuwa ramani mbaya ni mbaya zaidi kuliko kutokuwa na ramani kabisa na katika hili, lazima nikubali kwa moyo wote. Mashirika ya afya ya umma nchini Amerika yamekuwa balaa zaidi ya wachora ramani. 

Iwapo tungetaka kuwa na maajenti wa afya ya umma wafanye kama kitu kingine zaidi ya mkono wa uuzaji na mwombezi wa mlango unaozunguka wa Pharma ambao wanaonekana kubadilishana nao mara kwa mara wafanyakazi na ulemavu basi lazima igeuzwe tena kuhudumia umma. Inaweza kufanya hivyo tu ikiwa itarejesha imani ya umma na imani kama hiyo, ikipotea, inaweza tu kurejeshwa kwa kuuliza maswali magumu na kufuata majibu kwa bidii popote ili waweze kutuongoza hadi tuelewe ni nini kibaya, wawajibishe wahalifu. , na athari njia za kuzuia hili kutokea tena.

Tafadhali usikose, ikiwa hakuna kitakachofanyika na hii itafagiliwa chini ya zulia la Agosti la Congress au shimo la kumbukumbu ya jamii, itafanyika tena. Nakadhalika. Huu sio chaguo ambalo ningekuwa nalo kwa Amerika na siamini kwamba unapaswa kuangalia uso wako. 

Afya ya umma inaendeshwa kwa uaminifu wa umma. 

Ninakuomba uirejeshe.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • el gato malo

    el gato malo ni jina bandia la akaunti ambayo imekuwa ikichapisha sera za janga tangu mwanzo. AKA ni paka maarufu wa mtandao ambaye ana maoni dhabiti kuhusu data na uhuru.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone