Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Mpito Wangu kutoka Nyuklia hadi Covid
nyuklia

Mpito Wangu kutoka Nyuklia hadi Covid

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Watu wengi wameonyesha udadisi wangu kuhusu kubadili kwangu kutoka kwa kutoeneza silaha za nyuklia na (hasa) kupokonya silaha kwa sera za janga la Covid za kufuli, barakoa na chanjo. Nakala hii inajaribu kuelezea mabadiliko kutoka kwa sera moja hadi nyingine mnamo 2020. 

Vipengele vya kawaida vinavyounganisha sera za usalama wa taifa na afya ya umma ni kutilia shaka masimulizi na imani kuu zinazotegemeza nchi zinazofuata ufanisi wa silaha za nyuklia na zisizo za dawa na kisha uingiliaji wa dawa ili kudhibiti vitisho kwa usalama wa taifa na afya, mtawalia; kuhoji madai ya viongozi wa kisiasa na maafisa wakuu dhidi ya data ya ulimwengu halisi, ushahidi wa kihistoria na hoja zenye mantiki; na kuchanganua faida dhidi ya gharama na hatari.

Katika visa vyote viwili hitimisho la jumla ni kwamba mfalme - mfalme wa nyuklia na mfalme wa sera ya janga - yuko uchi.

Wasomaji wa tovuti hii watafahamu hoja hizi kuhusiana na afua za sera potofu ili kukabiliana na ugonjwa wa Covid. Ningependa kurejea katika historia yangu ya kitaaluma ya kabla ya Covid-XNUMX ili kuonyesha mapungufu na dosari zinazofanana za sera za usalama wa taifa zinazotegemea silaha za nyuklia.

Hadithi ya Kwanza: Bomu lilimaliza Vita vya Kidunia vya pili

Imani ya matumizi ya sera ya silaha za nyuklia imeingizwa ndani kwa kiasi kikubwa kutokana na kujisalimisha kwa Japan mara tu baada ya kulipuliwa kwa mabomu ya atomiki huko Hiroshima na Nagasaki mnamo 1945. Hata hivyo, ushahidi ni wa kushangaza wazi kwamba mpangilio wa karibu wa matukio ni sadfa. Hiroshima ilishambuliwa kwa bomu tarehe 6 Agosti, Nagasaki tarehe 9, Moscow ilivunja makubaliano yake ya kutoegemea upande wowote kushambulia Japan tarehe 9, na Tokyo ikatangaza kujisalimisha tarehe 15 Agosti. 

Katika mawazo ya wafanya maamuzi wa Kijapani jambo la kuamua katika kujisalimisha kwao bila masharti lilikuwa ni kuingia kwa Umoja wa Kisovieti katika vita vya Pasifiki dhidi ya mbinu za kaskazini ambazo kimsingi hazikutetewa, na hofu ya wao kuwa mamlaka inayokalia isipokuwa Japani isisalimu amri kwa Marekani kwanza. Hili lilichambuliwa kwa kina sana katika neno 17,000 makala na Tsuyoshi Hasegawa, profesa wa historia ya kisasa ya Urusi na Soviet katika Chuo Kikuu cha California Santa Barbara, Jarida la Asia-Pacific katika 2007.

Wala, kwa jambo hilo, utawala wa Truman haukuamini wakati huo kwamba mabomu hayo mawili yalikuwa silaha za kushinda vita. Badala yake, athari zao za kimkakati zilipuuzwa sana na zilifikiriwa tu kama uboreshaji wa kuongezeka kwa silaha zilizopo za vita. Ilikuwa tu baada ya 1945 ambapo ukubwa wa kijeshi, kisiasa na kimaadili wa uamuzi wa kutumia silaha za atomiki/nyuklia ulizama polepole.

Hadithi ya Pili: Bomu Lililinda Amani wakati wa Vita Baridi

Wala bomu hilo halikuwa jambo la kuamua katika upanuzi wa eneo la Umoja wa Kisovieti wa zamani katika Ulaya ya kati na mashariki wakati wa miaka ya 1945-49 wakati Marekani ilishikilia ukiritimba wa atomiki. Katika miaka iliyofuata wakati wa amani ya muda mrefu ya Vita Baridi, pande zote mbili ziliazimia kulinda nyanja zao za ushawishi kwa kila upande wa mgongo wa Kaskazini-Kusini wenye kijeshi ambao uligawanya Ulaya katika muundo wa muungano wa NATO na Warsaw Pact.

Silaha za nyuklia zinasifiwa kwa kulinda amani ya muda mrefu kati ya mataifa makubwa katika Atlantiki ya Kaskazini (hoja ambayo inashikilia NATO kuwa vuguvugu la amani lililofanikiwa zaidi ulimwenguni) na kuzuia shambulio la vikosi bora vya Soviet wakati wote wa Vita Baridi. Bado hii pia inajadiliwa. Hakuna ushahidi kwamba upande wowote ulikuwa na nia ya kushambulia upande mwingine wakati wowote, lakini ulizuiwa kufanya hivyo kwa sababu ya silaha za nyuklia zinazoshikiliwa na upande mwingine. Je, tunatathmini vipi uzito na uwezo wa silaha za nyuklia, ushirikiano wa Ulaya Magharibi, na demokrasia ya Ulaya Magharibi kama vigezo vya ufafanuzi katika amani hiyo ndefu? 

Baada ya Vita Baridi kumalizika, kuwepo kwa silaha za nyuklia kwa pande zote mbili hakukutosha kuizuia Marekani kupanua mipaka ya NATO kuwahi kuelekea mashariki kuelekea kwenye mipaka ya Urusi. ukiukaji wa masharti ambayo Moscow ilifikiri kuunganishwa kwa Ujerumani na kuingizwa kwa Ujerumani katika NATO kumekubaliwa. Viongozi kadhaa wa Magharibi katika ngazi za juu walikuwa wamemhakikishia kiongozi wa mwisho wa Usovieti Mikhail Gorbachev kwamba NATO haitapanua hata “inchi moja kuelekea mashariki.”

Mnamo mwaka wa 1999 Urusi ilitazama kwa unyonge kutoka pembeni wakati mshirika wake Serbia ikikatwa vipande vipande na ndege za kivita za NATO ambazo zilitumika kama wakunga hadi kuzaliwa kwa Kosovo huru. Lakini Moscow haikusahau somo hilo. Mnamo mwaka wa 2014 mlingano wa nyuklia haukuzuia Urusi kujibu kijeshi kwa mapinduzi ya Maidan yaliyoungwa mkono na Marekani nchini Ukraine - ambayo yaliondoa rais aliyechaguliwa na Moscow na utawala unaoonekana Magharibi - kwa kuivamia mashariki mwa Ukraine na kunyakua Crimea.

Kwa maneno mengine, mlingano wa nyuklia wa Marekani na Urusi haufai kabisa katika kuelezea mabadiliko ya mabadiliko ya kijiografia na kisiasa. Inatubidi kuangalia mahali pengine ili kuelewa kusawazisha upya uhusiano wa US-Soviet/Russia katika miongo kadhaa iliyopita tangu Vita vya Pili vya Dunia.

Hadithi ya Tatu: Uzuiaji wa Nyuklia Unafaa kwa Asilimia 100

Baadhi ya watu wanadai kupendezwa na silaha za nyuklia ili kuepuka udanganyifu wa nyuklia. Bado hakuna mfano mmoja wa wazi wa nchi isiyo ya nyuklia iliyodhulumiwa kubadili tabia yake na tishio la wazi au dhahiri la kulipuliwa na silaha za nyuklia. Mwiko wa kikanuni dhidi ya silaha hii isiyo ya kiutu isiyobagua iliyowahi kuvumbuliwa ni wa kina na thabiti kiasi kwamba chini ya hali yoyote inayoweza kuwaza matumizi yake dhidi ya taifa lisilo la nyuklia yatafidia gharama za kisiasa.

Hii ndiyo sababu mataifa yenye nguvu za nyuklia yamekubali kushindwa mikononi mwa mataifa yasiyo ya nyuklia badala ya kueneza migogoro ya silaha hadi kiwango cha nyuklia, kama vile Vietnam na Afghanistan. Vitisho vya mfululizo vya Rais Vladmir Putin kuhusiana na Ukraine havikufaulu kuitisha Kyiv kujisalimisha, au kuzuia nchi za Magharibi kutoa silaha kubwa na zinazozidi kuua Ukraine.

Kulingana na uchambuzi wa kina wa takwimu wa "vitisho vya nguvu" 210 vya kijeshi kutoka 1918-2001 na Todd Sechser na Matthew Fuhrmann katika Silaha za nyuklia na dhamana ya dhamana (Cambridge University Press, 2017), nguvu za nyuklia zilifanikiwa katika 10 tu kati ya hizi. Hata wakati huo uwepo wa silaha za nyuklia haukuwa sababu ya kuamua ikilinganishwa na ukuu wao wa jumla wa kijeshi. Nchi zisizo za nyuklia zilifanikiwa katika asilimia 32 ya majaribio ya kulazimisha, ikilinganishwa na mafanikio ya asilimia 20 tu kwa mataifa yenye silaha za nyuklia, na ukiritimba wa nyuklia haukutoa hakikisho kubwa zaidi la mafanikio.

Kurudisha mwelekeo wa uchanganuzi, nchi ambazo umiliki wake wa bomu hauna shaka zimeshambuliwa na mataifa yasiyo na silaha za nyuklia. Bomu hilo halikuzuia Argentina kuivamia Visiwa vya Falkland katika miaka ya 1980, wala Wavietnam na Waafghan kupigana na kuishinda Marekani na Umoja wa Kisovieti mtawalia. 

Kwa kukosa matumizi ya lazima dhidi ya wapinzani wasio wa nyuklia, silaha za nyuklia haziwezi kutumika kwa ulinzi dhidi ya wapinzani wenye silaha za nyuklia pia. Kuathiriwa kwao kwa uwezo wa kulipiza kisasi kwa mgomo wa pili ni thabiti kwa siku zijazo zinazoonekana hivi kwamba kuongezeka kwa kiwango chochote cha kizingiti cha nyuklia kunaweza kuwa kujiua kwa kitaifa. Kusudi lao pekee na jukumu, kwa hivyo, ni kuzuia pande zote.

Hata hivyo, silaha za nyuklia hazikuzuia Pakistan kuikalia Kargil upande wa India wa Mstari wa Udhibiti mwaka 1999, wala India kutoka kwa vita vichache vya kutwaa tena - juhudi ambazo ziligharimu maisha ya zaidi ya 1,000. Wala silaha za nyuklia hazinunui kinga kwa Korea Kaskazini. Vipengele vikubwa vya tahadhari katika kuishambulia ni uwezo wake wa kawaida wa kutisha wa kugonga sehemu zenye wakazi wengi wa Korea Kusini, ikiwa ni pamoja na Seoul, na, akikumbuka kuingia kwa Uchina katika Vita vya Korea mnamo 1950, wasiwasi juu ya jinsi China ingejibu. Silaha za sasa za Pyongyang na zinazotarajiwa za silaha za nyuklia na uwezo wa kupeleka na kuzitumia kwa njia inayoaminika ni jambo la tatu la mbali katika hesabu ya kuzuia.

Ikiwa tutahama kutoka kwa kesi za kihistoria na za kisasa kwenda kwa mantiki ya kijeshi, wataalamu wa mikakati wanakabiliwa na kitendawili cha kimsingi na kisichoweza kusuluhishwa katika kutoa jukumu la kuzuia bomu. Katika mzozo unaohusisha nchi mbili zenye silaha za nyuklia, ili kuzuia shambulio la kawaida la adui mwenye nguvu zaidi ya nyuklia, serikali dhaifu lazima ishawishi mpinzani wake mwenye nguvu juu ya uwezo na nia ya kutumia silaha za nyuklia ikiwa itashambuliwa, kwa mfano kwa kuendeleza mbinu. silaha za nyuklia na kuzipeleka kwenye ukingo wa mbele wa uwanja wa vita.

Ikiwa shambulio hilo litatokea, hata hivyo, kuongezeka kwa silaha za nyuklia kutazidisha ukubwa wa uharibifu wa kijeshi hata kwa upande unaoanzisha mashambulizi ya nyuklia. Kwa sababu chama chenye nguvu zaidi kinaamini hili, kuwepo kwa silaha za nyuklia kutaleta tahadhari zaidi lakini hakuhakikishii kinga kwa upande dhaifu. Iwapo Mumbai au Delhi ingekumbwa na shambulio lingine kubwa la kigaidi ambalo India iliamini kuwa lina uhusiano na Pakistan, shinikizo la aina fulani ya kulipiza kisasi linaweza kuzidi tahadhari yoyote kuhusu Pakistan kuwa na silaha za nyuklia.

Hadithi ya Nne: Kizuizi cha Nyuklia ni Salama kwa Asilimia 100

Kinyume na madai yanayoweza kupingwa ya matumizi, kuna ushahidi mkubwa kwamba ulimwengu uliepusha janga la nyuklia wakati wa Vita Baridi, na unaendelea kufanya hivyo katika ulimwengu wa baada ya Vita Baridi, kutokana na bahati nzuri kama usimamizi wa busara, na 1962. Mgogoro wa makombora wa Cuba ukiwa mfano wa picha dhahiri zaidi.

Kwa amani ya nyuklia kushikilia, kuzuia na njia zisizo salama lazima zifanye kazi kila wakati. Kwa Armageddon ya nyuklia, kizuizi or mifumo isiyo salama inahitaji kuvunjika mara moja tu. Huu sio mlinganyo wa kufariji. Utulivu wa kuzuia unategemea watoa maamuzi wenye busara kuwa ofisini kila mara kwa pande zote: sharti la kutilia shaka na lisilotuliza sana. Inategemea kwa kiasi kikubwa kusiwepo na uzinduzi mbaya, hitilafu ya kibinadamu au utendakazi wa mfumo: upau wa juu usiowezekana. 

Idadi ya mara ambazo tumekaribia kwa kutisha karibu na maangamizi makubwa ya nyuklia ni ya kushangaza tu. Mnamo tarehe 27 Oktoba 2017 shirika jipya lililoundwa, Taasisi ya Future of Life, lilitoa uzinduzi wa tuzo ya "Mustakabali wa Maisha"., baada ya kifo, kwa Vasili Alexandrovich Arkhipov. Ikiwa hujawahi kusikia kuhusu NGO, tuzo au mshindi, usijali: uko katika kampuni nzuri. Walakini, kuna nafasi nzuri kwamba wewe na mimi tungekuwa karibu leo ​​kusoma na kuandika kama si kwa ujasiri wa Arkhipov, hekima na utulivu chini ya shinikizo.

Tarehe ya tuzo ilikuwa 55th kumbukumbu ya tukio muhimu ambalo hatima ya ulimwengu iligeuka wakati wa mzozo wa kombora la Cuba la Oktoba 1962. Siku hiyo, Arkhipov alikuwa manowari akiwa kazini karibu na Cuba katika manowari ya Soviet B-59. Haijulikani kwa Waamerika, ambao mkakati wao wote wa kuwekewa karantini na utekelezaji wa kizuizi hicho ulichochewa na azimio la kuzuia silaha za nyuklia za Soviet zisiletwe na kuwekwa katika eneo hilo (hali ya uhuru wa Cuba na USSR kulaaniwa), tayari kulikuwa na zaidi ya vichwa 160 vya nyuklia vya Soviet vilivyokuwepo katika eneo hilo na makamanda walikuwa wamepewa mamlaka ya kuvitumia katika tukio la uhasama.

Vikosi vya Merika vilianza kutoa mashtaka ya kina yasiyo ya mauaji ili tu kuwafahamisha wafanyakazi wa Soviet kwamba Wamarekani walikuwa wanafahamu uwepo wao. Lakini bila shaka Wasovieti hawakuwa na njia ya kujua kwamba nia za Marekani zilikuwa za amani na, si bila sababu, walihitimisha kuwa walikuwa mashahidi wa kuanza kwa Vita vya Kidunia vya Tatu. Nahodha wa B-59, Valentin Savitsky, na afisa mwingine mkuu walipiga kura kufyatua kombora lenye ncha ya nyuklia la 10kt. Savitsky alisema, "Tutazilipua sasa! Tutakufa, lakini tutawazamisha wote - hatutakuwa aibu ya meli," kulingana na faili katika Kumbukumbu ya Usalama wa Kitaifa ya Marekani.

Kwa bahati mbaya kwa Savitsky lakini kwa bahati nzuri kwetu, itifaki ilihitaji uamuzi wa kuzindua kuwa kwa kauli moja kati ya maafisa watatu wakuu kwenye bodi. Arkhipov alipinga wazo hilo, na hivyo kuthibitisha kwamba sio kura zote za turufu za Soviet ni mbaya. Mengine ni historia ambayo isingekuwa vinginevyo. Hiyo ni jinsi tulivyokaribia Har–Magedoni katika mzozo wa makombora wa 1962.

Kumekuwa na mifano mingine mingi ambapo ulimwengu ulikuja karibu sana kwa faraja kwa vita kamili ya nyuklia:

  • Mnamo Novemba 1983, kwa kujibu mazoezi ya michezo ya vita ya NATO Mpiga mishale mwenye uwezo, ambayo Moscow ilikosea kuwa kweli, Wasovieti walikaribia kuzindua shambulio kamili la nyuklia dhidi ya Magharibi.
  • Tarehe 25 Januari 1995, Norway ilizindua roketi ya utafiti wa kisayansi katika latitudo yake ya kaskazini. Kwa sababu ya kasi na mwendo wa roketi yenye nguvu, ambayo hatua yake ya tatu iliiga kombora la Trident lililorushwa na bahari ya Trident, mfumo wa rada wa onyo wa mapema wa Urusi karibu na Murmansk uliiweka alama katika sekunde chache baada ya kuzinduliwa kama chombo. uwezekano wa shambulio la kombora la nyuklia la Amerika. Kwa bahati nzuri, roketi haikupotea kimakosa kwenye anga ya Urusi.
  • Tarehe 29 Agosti 2007, Mmarekani Ndege ya B-52 iliyobeba makombora sita ya kurushwa hewani yenye vichwa vya nyuklia ilifanya safari ya ndege ya maili 1,400 bila kibali kutoka Dakota Kaskazini hadi Louisiana na hakuwepo bila likizo kwa saa 36.
  • Katika kipindi cha mwaka mmoja hadi Machi 2015 kufuatia mgogoro wa Ukraine wa 2014, mmoja kujifunza iliandika matukio kadhaa makubwa na ya hatari.
  • Utafiti wa Global Zero wa 2016 ulirekodiwa vile vile kukutana hatari katika Bahari ya Kusini ya China na Asia ya Kusini.
  • Kuhusu ajali zilizopotea karibu, mnamo Januari 1961, bomu la megatoni nne - ambayo ni, nguvu mara 260 zaidi kuliko ile iliyotumiwa huko Hiroshima - ilikuwa njia moja tu ya kawaida ya kulipuka North Carolina wakati Mlipuaji wa B-52 kwenye safari ya kawaida ya ndege aliingia kwenye mzunguko usiodhibitiwa.

Katalogi hii iliyochaguliwa ya maoni potofu, hesabu zisizo sahihi, karibu makosa, na ajali inasisitiza ujumbe wa tume za kimataifa zinazofuatana kwamba mradi nchi yoyote ina silaha za nyuklia, zingine zitazitaka. Maadamu zipo, zitatumika tena siku moja, ikiwa si kwa usanifu na nia, kisha kwa kukokotoa vibaya, ajali, uzinduzi wa uhuni au utendakazi wa mfumo. Matumizi yoyote kama hayo popote yanaweza kutamka janga kwa sayari.

Dhamana pekee ya hatari sifuri ya silaha za nyuklia ni kuhamia kwenye umiliki sifuri wa silaha za nyuklia kwa mchakato unaosimamiwa kwa uangalifu. Watetezi wa silaha za nyuklia ni wa kweli "mapenzi ya nyuklia” (Ward Wilson) ambao hutia chumvi umuhimu wa mabomu, hupuuza hatari zao kubwa, na kuzijaza na “nguvu za kichawi” pia zinazojulikana kama kuzuia nyuklia.

Madai ya kwamba silaha za nyuklia hazingeweza kuongezeka ikiwa hazikuwepo ni ukweli wa majaribio na wa kimantiki. Ukweli wenyewe wa kuwepo kwao katika ghala za silaha za nchi tisa ni kutosha dhamana ya kuenea kwao kwa wengine na, siku nyingine tena, kutumia. Kinyume chake, upokonyaji silaha za nyuklia ni hali ya lazima ya kutoenea kwa nyuklia.

Kwa hivyo mantiki ya upokonyaji silaha za nyuklia na kutoeneza silaha hazitenganishwi. Katika Mashariki ya Kati, kwa mfano, haiaminiki kwamba Israel inaweza kuruhusiwa kuweka silaha zake za nyuklia ambazo hazijatambuliwa kwa muda usiojulikana, wakati kila nchi nyingine inaweza kuzuiwa kupata bomu milele.

Mipaka ya kawaida kati ya silaha za kawaida na za nyuklia, za kikanda na za kimataifa, na za mbinu na za kimkakati, kama vile pia kati ya mifumo ya nyuklia, mtandao, nafasi na silaha zinazodhibitiwa na akili bandia, inatiwa ukungu na maendeleo ya teknolojia. Hii inaleta hatari kwamba, katika mzozo unaoongezeka, uwezo wa mgomo wa pili uko chini ya tishio kwa sababu amri, udhibiti, na mifumo ya mawasiliano inaweza kuwa hatarini kwani uwezo wa kawaida na wa nyuklia unapata bila matumaini. msikubali.

Kwa mfano, silaha za kawaida za kupambana na satelaiti zinaweza kuharibu vitambuzi vya anga na mawasiliano ambayo ni sehemu muhimu ya mifumo ya amri na udhibiti wa nyuklia. Ingawa inajulikana zaidi kwa pande za Wachina na Urusi, athari zao zinazoweza kudhoofisha utulivu wa kuzuia pia ni za baadhi. wasiwasi kwa wataalam wa Marekani na washirika.

Silaha za nyuklia pia huongeza gharama kubwa za kifedha katika mazingira ya kifedha yenye ushindani zaidi. Sio tu kwamba hakuna upungufu katika hitaji na gharama za uwezo kamili wa kawaida; kuna gharama za ziada kuhusiana na mahitaji ya usalama na usalama ambayo yanafunika wigo kamili wa silaha za nyuklia, nyenzo, miundombinu, vifaa na wafanyikazi. Zaidi ya hayo, kama vile Uingereza na Ufaransa zimegundua, uwekezaji katika kizuia nyuklia kisichoweza kutumika unaweza kuchukua pesa kutoka kwa uboreshaji wa kawaida na upanuzi ambao unaweza kutumika katika baadhi ya sinema za kisasa za migogoro.

Uwezo mkubwa wa uharibifu wa silaha za nyuklia unaweka usiri mkubwa na kusisitiza uundaji na upanuzi wa hali ya usalama ya kitaifa ambayo inategemea madai ya utaalam wa kiteknolojia wa wasomi wa kisayansi-urasimu. Hili pia lilikuwa mtangulizi wa kuongezeka kwa hali ya usalama wa viumbe hai ambapo usalama wa taifa, taasisi za afya ya umma, na mashirika yenye nguvu katika vyombo vya habari, mitandao ya kijamii, na sekta za dawa zilichanganyika bila mshono.

Kutoka Atlantiki ya Kaskazini hadi Indo-Pacific

Ikionyesha utawala wa Anglo-Ulaya wa usomi wa kimataifa, fasihi ya masomo ya kimkakati imekuwa ikishughulishwa na uhusiano wa nyuklia wa Euro-Atlantic. Bado vita vinavyotarajiwa vya Urusi-NATO/Marekani ni moja tu kati ya vituo vitano vinavyoweza kuzuka nyuklia, ingawa ni moja yenye matokeo mabaya zaidi. Nne zilizosalia zote ziko katika Indo-Pacific: Uchina-Marekani, Uchina-India, Rasi ya Korea, na India-Pakistan.

Ubadilishaji rahisi wa mifumo ya dyadic ya Atlantiki ya Kaskazini na masomo ya kuelewa mahusiano ya nyuklia ya Indo-Pasifiki yana kasoro za kiuchanganuzi na inajumuisha hatari za sera za kudhibiti uthabiti wa nyuklia. Wakati China na Marekani zikipigania ukuu katika anga ya bahari ya Indo-Pacific, je zitaangukia katika kile Graham Allison wa Chuo Kikuu cha Harvard anachokiita “Mtego wa Thucydides” ya uwezekano wa kihistoria wa asilimia 75 wa migogoro ya silaha kati ya hali iliyopo na mamlaka zinazoinuka?

The mazingira ya kijiostratejia ya bara ndogo haikuwa na ulinganifu katika Vita Baridi, ikiwa na mipaka ya pamoja ya pembetatu kati ya mataifa matatu yenye silaha za nyuklia, migogoro mikubwa ya eneo, historia ya vita vingi tangu 1947, muda uliobanwa wa kutumia au kupoteza silaha za nyuklia, tete ya kisiasa na ukosefu wa utulivu, na msalaba unaofadhiliwa na serikali. -maasi ya mpakani na ugaidi.

Katika mashindano ya nyuklia ya Atlantiki ya Kaskazini, silaha za nyuklia za manowari huimarisha uthabiti wa kimkakati kwa kuimarisha uwezo wa kunusurika na kupunguza uwezekano wa mafanikio wa shambulio la kwanza. Kinyume chake, mbio za kupata uwezo endelevu wa kuzuia baharini kupitia manowari zenye silaha za nyuklia zinaweza kudhoofisha utulivu katika Indo-Pacific kwa sababu mamlaka za kikanda hazina dhana za kiutendaji zilizoendelezwa vyema, mifumo thabiti na isiyo ya lazima ya amri na udhibiti, na mawasiliano salama juu ya manowari baharini.

Nyambizi za kimkakati (SSBNs) ndio jukwaa zuri zaidi la uwekaji silaha za nyuklia kwa uharibifu wa uhakika kupitia uwezo wa mgomo wa pili. Ili hili liweze kuaminika, hata hivyo, ni lazima waepushwe na mazoea ya kawaida ya kutenganisha silaha kutoka kwa makombora na kuzihifadhi katika maeneo yaliyotawanywa. Hii pia inadhoofisha ukandamizaji wa mbio za silaha na uthabiti wa mgogoro unaoimarisha uwezo wa sera za kutotumia matumizi ya kwanza za China na India.

Hitimisho

Kesi ya silaha za nyuklia inategemea imani ya kishirikina ya Uhalisia wa kichawi katika matumizi ya bomu na nadharia ya kuzuia. Uharibifu uliokithiri wa silaha za nyuklia unazifanya ziwe tofauti kimaelezo katika masuala ya kisiasa na kimaadili kutoka kwa silaha nyinginezo, hadi kufikia hatua ya kuzifanya zisiweze kutumika. Kama mfalme ambaye hakuwa na nguo, hii inaweza kuwa maelezo ya kweli ya kwa nini hazijatumiwa tangu 1945.

Hubris na kiburi cha mataifa yenye silaha za nyuklia huacha ulimwengu katika hatari ya kulala katika janga la nyuklia. Kumbuka, watu hawajui matendo yao wanapokuwa wamelala.

Zaidi ya hayo, ikilinganishwa na ustaarabu na kutegemewa kwa mifumo ya amri-na-udhibiti ya wapinzani wawili wa Vita Baridi, ile ya baadhi ya mataifa ya kisasa yenye silaha za nyuklia ni dhaifu sana na ni dhaifu. Kila mshiriki wa ziada katika klabu ya nyuklia huzidisha hatari ya vita vya kijiometri bila kukusudia na haya yangezidi kwa kiasi kikubwa faida za usalama zinazotia shaka na za kando. Bila shaka hii ndiyo hoja kuu pia kuhusiana na kufuli, barakoa, na chanjo, kwamba gharama na uharibifu wao wote unazidi faida zinazodaiwa.

Hatari za kuenea na matumizi ya silaha za nyuklia na nchi zisizowajibika, ambazo nyingi ziko katika maeneo yenye mizozo, au na magaidi wa kujitoa mhanga, ni kubwa kuliko manufaa halisi ya usalama. Mtazamo wa busara zaidi na wa busara wa kupunguza hatari za nyuklia itakuwa kutetea kikamilifu na kutekeleza ajenda za kupunguza, kupunguza na kuondoa kwa muda mfupi, wa kati na mrefu ulioainishwa katika ripoti wa Tume ya Kimataifa ya Kuzuia Uenezaji na Upunguzaji wa Silaha za Nyuklia.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Msomi Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa, na profesa aliyestaafu katika Shule ya Crawford ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone