Mmoja wa wahusika wakuu katika majibu ya serikali ya Iceland kwa Covid-19 alikuwa Mkurugenzi Mtendaji wa deCODE Genetics, daktari wa neva. Dk. Kári Stefansson. Ikionekana kuwa na shaka juu ya hatari kutoka kwa virusi hapo awali aliendesha uenezi wa ndani kujifunzaambayo ilionyesha kiwango cha vifo cha asilimia 0.3 pekee, huku madai rasmi yakiwa ni asilimia 3-5 ya vifo. Lakini mara moja Dk. Stefánsson aliachana na msimamo wake wa awali wa kutilia shaka na kuwa kiongozi wa kufuli na kufungwa kwa mipaka, kwa ukali. kushambulia sauti zozote za mashaka. Kwa kweli alikua mshauri mkuu asiye rasmi kwa serikali, akitumia kila fursa kupigia debe majibu yake potofu na yenye madhara.
Mara chanjo zilipopatikana Dk. Stefánsson alifanya ufanisi wao, kuondoa wasiwasi wowote kuhusu ulinzi dhidi ya maambukizi au wasiwasi kuhusu usalama wao. Hata alienda hadi kupendekeza wale waliokataa chanjo wawekwe karantini ya maisha yote. Hii ilikuwa mwishoni mwa 2021 wakati tayari ilikuwa wazi kutoka kwa data rasmi jinsi chanjo zilitoa ulinzi wa asilimia 30-50 dhidi ya maambukizo.
"Kulingana na taarifa tuliyo nayo leo, singependekeza chanjo kwa watu walio chini ya miaka 40 au chini ya miaka 50" Dk. Stefánsson alisema katika podikasti mwishoni mwa Julai, iliyoripotiwa na Kiaislandi. vyombo vya habari tarehe 3 Agosti. "Sasa, wanasayansi wengi wamesonga mbele wakisema haikuwa sawa kutoa chanjo kwa kila mtu, wakiashiria kiwango kikubwa cha ugonjwa wa myocarditis, na jinsi hata wale ambao wamepata virusi wana uwezekano mdogo wa kuipata kuliko wale waliochanjwa."
Haijulikani wazi kile wanasayansi au masomo Dk. Stefánsson anarejelea. Kilicho wazi ingawa ni kwamba hizi ni habari za zamani, ingawa zimekandamizwa kwa nguvu na wachunguzi wa ukweli na vyombo vya habari vya kawaida, na watu kama yeye ambaye amekataa kukiri hatari inayoletwa na chanjo.
Mpaka sasa. Na kwa nini? Ni nini kinachomsukuma Dk. Stefánsson kujitokeza sasa, miaka kadhaa baada ya kubainika wazi jinsi chanjo hizo hazikuwa na maana kama njia ya kukandamiza maambukizi na jinsi zilivyokuwa hatari kwa vijana na wenye afya nzuri? Ni nini kinachomsukuma kukiri ghafla kwamba "inapokuja kwa dawa, chanjo au dawa zingine, lazima tupime faida kila wakati dhidi ya hatari unazochukua?" Kanuni hii ya msingi ya dawa nzuri ilikuwa wapi alipodai kuwatenga wale ambao hawajachanjwa kutoka kwa jamii na kushinikiza chanjo ya watoto, si kwa manufaa yao wenyewe, bali kwa sababu tu wanaweza kuwaambukiza wengine?
Hitimisho pekee ambalo mtu anaweza kutoa ni kwamba sasa amegundua jinsi haiwezekani tena kukataa uharibifu mkubwa kutoka kwa chanjo, inayoonekana katika maendeleo ya vifo vingi baada ya kampeni za chanjo kuanza na kuthibitishwa na kujifunza baada ya masomo. Na jinsi sasa anafanya jitihada za kujiweka mbali na maamuzi hayo.
Licha ya kukiri hatari inayoletwa na zile zinazoitwa chanjo, Dk. Stefánsson ameamua kusema uwongo wakati akijaribu katika mahojiano kuhalalisha kufuli, akidai, kinyume na ushahidi wote, hata ushahidi uliokusanywa na kampuni yake mwenyewe, kwamba kuzuka kwa Covid-19 mwanzoni ilionekana kama "sura ya kwanza ya kuangamiza ubinadamu."
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
