Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Jinsi CDC Inazika Ukweli kuhusu Kinga Asilia

Jinsi CDC Inazika Ukweli kuhusu Kinga Asilia

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) ni mojawapo ya sehemu kuu za uendeshaji za serikali ya Marekani, wakala chini ya Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu.

Taarifa ya dhamira ya CDC inasomeka, "CDC inaongeza usalama wa afya ya taifa letu. … CDC inaokoa maisha na inalinda watu dhidi ya vitisho vya kiafya.

Wakala huo pia unaahidi kwa watu wa Amerika kwamba "itaweka maamuzi yote ya afya ya umma kwenye data ya hali ya juu zaidi ya kisayansi ambayo hutolewa kwa uwazi na kwa usawa."

Naam, Covid-19 imekuwa tishio kubwa zaidi la kiafya nchini kwa miaka miwili iliyopita. Imekuwa na athari kubwa kwa maisha ya kila Mmarekani. Katika miaka hiyo miwili, maelfu ya wanasayansi na watafiti wa afya wamesoma COVID na kukusanya habari nyingi juu ya ugonjwa huo.

Sasa tumegundua hatua kwa hatua kuwa nguvu bora ambayo hatimaye ingemaliza janga hili ni kinga ya asili. Hata Bill Gates amekiri hilo "virusi yenyewe, haswa lahaja inayoitwa omicron, ni aina ya chanjo.” Kwa kuenea kwa kasi kwa Omicron na kwa maambukizo mengi ya dalili, mamilioni ya watu wamekuza kinga ya asili, ambayo inaiondoa COVID-19 kutoka katika hatua yake ya janga na kuingia kwenye hatari.

Kwa bajeti yake ya kila mwaka ya dola bilioni 15.4, mtu angefikiria CDC ingefanya kazi nzuri kuwapa walipa kodi data kwenye COVID-19. Ikiwa utafiti wa hali ya juu una changamoto nyingi kwa CDC, angalau walipaswa kuwapa umma data ya msingi ya uchunguzi, kama vile:

Nani aliambukizwa SARS-CoV-2, lini, ni lahaja gani, na dalili zilikuwa nini?
Nani alichanjwa, na chanjo gani, lini, na kulikuwa na madhara yoyote?
Nani alipewa chanjo, aliambukizwa, lini, na akapona?
Ni nani ambaye hakuwahi kupewa chanjo, na hajawahi kuambukizwa (hajawahi kupimwa, au hajawahi kupimwa kuwa na VVU)?

CDC za Magonjwa na vifo Weekly Ripoti (MMWR) iliyochapishwa mnamo Januari 28 iliwasilisha taarifa ya kuvutia sana kutoka California na New York ikilinganisha kinga dhidi ya COVID-19 kutoka kwa makundi manne ya watu, ikionyesha kinga ya asili pekee ndiyo inayotoa ulinzi bora zaidi.

Tangu wakati huo, nimekuwa nikingojea data zaidi kwa hamu, kwani kuna majimbo mengine 48, na hata kwa California na New York, data muhimu kama hii inapaswa kusasishwa kila mwezi, ikiwa sio kila wiki.

Kwa mshangao na tamaa yangu, sijaweza kupata data zaidi kuhusu kinga asilia kutoka kwa MMWR tangu Januari 28. Nina hakika wana data—hawataki tu kushiriki nasi.

Ninaanza kujiuliza ikiwa CDC inasimama kwa Kituo cha Udhibiti wa Takwimu.

Wale Waliopona Kutoka kwa COVID Wanalindwa Bora Zaidi

Mnamo Machi 1, jarida la kisayansi la Magonjwa ya Kuambukiza ya Kliniki lilichapisha a makala iliyopitiwa na rika yenye kichwa "Hatari ya kuambukizwa tena baada ya ubadilishaji wa seroconversion kuwa SARS-CoV-2: Utafiti wa idadi ya watu unaolingana na tabia ya watu." Utafiti huu wa Uswizi "uliona punguzo la 94% la hatari ya kuambukizwa kati ya washiriki wa SARS-CoV-2 seropositive, ikilinganishwa na udhibiti wa seronegative,> miezi 8 baada ya tathmini ya seroloji."

Kiwango hiki cha ulinzi (kinga ya asili) kutoka kwa maambukizi ya SARS-CoV-2 (asilimia 94) inalinganishwa na chanjo ya Pfizer lakini hudumu kwa muda mrefu (miezi minane na kuhesabu).

Ndani ya makala iliyopitiwa na rika iliyochapishwa katika jarida Sayansi ya Immunology Januari 25, wanasayansi kutoka Chuo Kikuu cha Oregon Health & Science walionyesha katika data mbichi kwamba kingamwili zinazotokana na maambukizi ya awali ya COVID-19 zina nguvu angalau mara 10 zaidi ya zile zinazotolewa na chanjo pekee. Bado walihitimisha, hata hivyo, kwamba "Chanjo ni nzuri sana katika kuzuia matokeo mabaya zaidi kutoka kwa COVID-19 na inapaswa kutolewa bila kujali hali ya maambukizi ya hapo awali na umri." Nimechanganyikiwa na hitimisho lao, lakini ninafurahi kuona data mbichi.

Vivyo hivyo, katika makala yangu ya Februari 5 "Masomo ya Gonjwa Yaliyojifunza: Mjadala wa Kisayansi Umenyamazishwa, Ukiwa na Matokeo Ya Kufisha," niliandika: "Sasa, Vituo vya Udhibiti wa Magonjwa vya Amerika vinakubali katika ripoti iliyotolewa Januari 28 kwamba kinga ya asili dhidi ya COVID-19 ni bora kuliko chanjo yoyote inayopatikana. utaratibu.”

Msomaji alitoa maoni kwamba "alitazama tovuti yote ya CDC na hakuweza kupata habari kama hiyo. ... Sasa ni nani anaye 'subjective'?"

Msomaji alikuwa sahihi. Nilipaswa kueleza katika makala yangu kwamba hitimisho nililotoa halikuwa nukuu ya moja kwa moja bali ni muhtasari wangu mwenyewe kulingana na data mbichi ya CDC.

Ripoti ya CDC ya Januari 28 ilijumuisha chati ifuatayo lakini ilipuuza kutoa muhtasari wa ulinzi kati ya watu waliochanjwa bila kinga asilia na watu ambao hawajachanjwa ambao walipona COVID na sasa wana kinga ya asili.

Inaonekana kwamba ni muhimu kupiga mbizi kwa undani zaidi katika data ili kufafanua hoja yangu, kwani waandishi wa ripoti hawakuhitimisha wazi kabisa. Tafadhali nivumilie.

Chati ya CDC iliyo hapo juu inaonyesha data kutoka California kuhusu ulinzi dhidi ya COVID-19 iliyokusanywa kutoka kwa vikundi vinne vya watu kati ya Mei 30, 2021 na Novemba 20, 2021:

1) Wale ambao hawajachanjwa, bila utambuzi wa awali wa COVID-19 (mstari thabiti wa juu)
2) Waliopewa chanjo, bila utambuzi wa awali wa COVID-19 (mstari uliovunjika chini ya laini thabiti)
3) Wale ambao hawajachanjwa, na utambuzi wa hapo awali
4) Waliochanjwa, na utambuzi wa awali

Ni dhahiri kwamba mistari inayowakilisha 3) na 4) inasimamiana, ikionyesha kwamba chanjo haikuwa na athari yoyote katika ulinzi wakati mtu amepona kutokana na maambukizi ya COVID-19, ikimaanisha kuwa kinga ya asili inatawala ulinzi juu ya chanjo hadi kiwango kilichofanya. chanjo haina umuhimu.

Ingawa tofauti kubwa iko kati ya wale ambao hawajachanjwa na wasio na maambukizi ya awali na kila mtu mwingine, tofauti ya pili kubwa zaidi, hata hivyo, ni kati ya mstari wa "Chanjo, hakuna utambuzi wa awali wa COVID-19" (kinga ya chanjo) na "Haijachanjwa, COVID-19 ya awali. utambuzi” (kinga ya asili), huku mstari wa kinga asilia ukiwa na “kiwango cha hatari” cha chini zaidi, kumaanisha ulinzi bora.

Ripoti hiyo pia ilifichua matokeo kama hayo kwa jimbo la New York.

Je! CDC Inadhibiti Data juu ya Kinga ya Asili?

MMWR ya CDC ni ripoti ya kila wiki. Chati iliyo hapo juu ni sehemu ya ripoti ya wiki iliyopita ya Januari, na ilikuwa ya majimbo mawili tu kati ya 50, California na New York. Nilipokuwa nikiandika makala yangu ya Februari 5, nilifikiri kwamba labda ilikuwa ni jambo lisilofaa ambalo CDC haikuhitimisha jambo lililo dhahiri. Kwa hakika, data zaidi ingekuwa inatoka kwa CDC mnamo Februari na Machi, nilidhani, kwani ingetufundisha mengi zaidi juu ya kinga ya asili.

Hata hivyo, haijafanyika. Tangu Januari 28, kumekuwa na ripoti 10 za MMWR zilizochapishwa kwenye tovuti ya CDC, zikiwa na jumla ya makala 29 kwa jumla. Zinashughulikia mada kuanzia chanjo kulingana na maeneo ya kijiografia, hadi chanjo ya kujiamini kwa mwelekeo wa ngono, mkakati wa kuwatenga kwa wachezaji wa NFL waliochanjwa kikamilifu, na kadhalika. Kufikia sasa, ripoti ya Januari 28 ndiyo pekee iliyojumuisha "isiyo na chanjo, na utambuzi wa awali" katika data, na hiyo ni bahati mbaya. Ripoti zingine zote zilikuwa za kutekeleza tena hitimisho kwamba chanjo ni bora, bila karibu chochote kuhusu kinga asili. Hapa kuna picha ya skrini ya tovuti ya MMWR:

Kwa mfano, mojawapo ya ripoti za hivi punde za CDC, iliyochapishwa Machi 18, inajumuisha chati ifuatayo:

Hapa, data ya hospitali ilipangwa dhidi ya 1) watu wasio na chanjo, 2) chanjo bila nyongeza, 3) chanjo na nyongeza. Hakuna habari kuhusu watu ambao walikuwa wamepona kutoka kwa COVID-19. Kwa maneno mengine, habari juu ya kinga ya asili inadhibitiwa.

Kulingana na habari ya CDC yenyewe, Merika imekuwa na kesi milioni 80 za COVID-19. Idadi kubwa ya wagonjwa walipona ugonjwa huo. Sehemu hii kubwa ya wakazi wa Marekani sasa wanafurahia kinga ya asili. Hii ni kweli pia kwa Kanada na sehemu zingine nyingi za ulimwengu.

Inaonekana kwamba CDC inaepuka chochote na kila kitu kinachohusiana na kinga ya asili. Lakini kwa nini?

Labda CDC ni kama Bill Gates, ambaye alisema katika Mkutano wa Usalama wa Munich mwezi uliopita: “Kwa kusikitisha, virusi yenyewe, hasa lahaja iitwayo Omicron, ni aina ya chanjo. Hiyo ni, inaunda kinga ya seli za B na T-cell. Alichomaanisha ni kwamba itakuwa jambo la kusikitisha ikiwa ni kinga ya asili, sio chanjo, ambayo inashinda COVID-19.

Waache CDC na Bw. Gates wajisikie huzuni. Sisi wengine tuko tayari kuendelea na maisha yetu.

Imechapishwa kutoka EpochTimes. Soma mfululizo wa Dk. Joe Wang kuhusu Masomo ya Ugonjwa Uliojifunza hapa. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Joe Wang

    Joe Wang, Ph.D., alikuwa mwanasayansi mkuu wa mradi wa chanjo wa SARS wa Sanofi Pasteur mwaka wa 2003. Sasa yeye ni rais wa New Tang Dynasty TV (Kanada), mshirika wa vyombo vya habari wa The Epoch Times.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone