Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Ugonjwa wa Samizdat nchini Marekani
udhibiti wa serikali

Ugonjwa wa Samizdat nchini Marekani

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mei 15, 1970, ya New York Times kuchapishwa makala na msomi maarufu wa Urusi Albert Parry akieleza kwa kina jinsi wasomi wapinzani wa Soviet walivyokuwa wakipeana mawazo yaliyokatazwa kisiri juu ya hati zilizotengenezwa kwa mikono na kuandika kwa chapa zinazoitwa. samizdat. Huu ndio mwanzo wa hadithi hiyo ya semina:

"Udhibiti ulikuwapo hata kabla ya fasihi, wanasema Warusi. Na, tunaweza kuongeza, udhibiti ukiwa wa zamani, fasihi lazima iwe ya ujanja zaidi. Kwa hivyo, vyombo vya habari vipya na vinavyoweza kutumika vyema vya chini ya ardhi katika Umoja wa Kisovieti viliitwa samizdat".

“Samizdat—inatafsiriwa kama: ‘Tunajitangaza wenyewe’—yaani, si serikali, bali sisi, watu.”

“Tofauti na nyakati za chinichini za utawala wa Kifalme, samizdat ya leo haina mashine za uchapishaji (isipokuwa nadra): KGB, polisi wa siri, wanafanya kazi vizuri sana. Ni taipureta, kila ukurasa unaozalishwa na nakala nne hadi nane za kaboni, ambayo hufanya kazi hiyo. Kwa maelfu na makumi ya maelfu ya karatasi dhaifu za vitunguu, samizdat inaenea katika ardhi wingi wa maandamano na maombi, dakika za siri za mahakama, riwaya zilizopigwa marufuku za Alexander Solzhenitsyn, George Orwell's '.Mashamba ya wanyama'Na'1984,’ insha za kifalsafa za Nicholas Berdyayev, kila aina ya mazungumzo makali ya kisiasa na mashairi yenye hasira.”

Ingawa ni vigumu kusikia, jambo la kusikitisha ni kwamba tunaishi katika wakati na katika jamii ambayo kwa mara nyingine tena kuna uhitaji wa wanasayansi kupitisha mawazo yao kwa siri ili kuepuka kukaguliwa, kupaka matope, na kukashifu. na mamlaka za serikali kwa jina la sayansi.

Ninasema hivi kutokana na uzoefu wa kwanza. Wakati wa janga hilo, serikali ya Marekani ilikiuka haki zangu za bure za kujieleza na zile za wanasayansi wenzangu kwa kutilia shaka sera za serikali ya shirikisho kuhusu COVID.

Maafisa wa serikali ya Amerika, wakifanya kazi kwa pamoja na kampuni za Big Tech, walinikashifu na kunikandamiza mimi na wenzangu kwa kukosoa sera rasmi za janga - ukosoaji ambao umethibitishwa. Ingawa hii inaweza kuonekana kama nadharia ya njama, ni ukweli ulioandikwa, na moja iliyothibitishwa hivi karibuni na mahakama ya mzunguko ya shirikisho.

Mnamo Agosti 2022, wanasheria mkuu wa Missouri na Louisiana waliniuliza nijiunge kama mshtaki katika kesi, iliyowakilishwa na Muungano Mpya wa Uhuru wa Raia, dhidi ya utawala wa Biden. Kesi hiyo inalenga kukomesha jukumu la serikali katika udhibiti huu na kurejesha haki za bure za kujieleza kwa Waamerika wote katika uwanja wa kidijitali wa mji.

Wanasheria katika Missouri dhidi ya Biden kesi ilichukua dhamana kutoka kwa maafisa wengi wa shirikisho waliohusika katika juhudi za udhibiti, akiwemo Anthony Fauci. Wakati wa uwasilishaji wa masaa mengi, Fauci alionyesha kutoweza kujibu maswali ya kimsingi juu ya usimamizi wake wa janga, akijibu "Sikumbuki" zaidi ya mara 170.

Ugunduzi wa kisheria uliibua ubadilishanaji wa barua pepe kati ya serikali na kampuni za mitandao ya kijamii zinazoonyesha utawala ulio tayari kutishia matumizi ya uwezo wake wa kudhibiti kudhuru kampuni za mitandao ya kijamii ambazo hazikutii matakwa ya udhibiti.

Kesi hiyo ilifichua kuwa mashirika kadhaa ya serikali yalizishinikiza kampuni za mitandao ya kijamii za Google, Facebook, na Twitter kukagua na kukandamiza hotuba inayokinzana na vipaumbele vya janga la shirikisho. Kwa jina la kupunguza uenezaji wa taarifa hatari, wasimamizi walilazimisha udhibiti wa ukweli wa kisayansi ambao haukulingana na masimulizi yake ya wakati. Hii ni pamoja na ukweli unaohusiana na ushahidi wa kinga baada ya kupona kwa COVID, kutofaa kwa maagizo ya barakoa, na kutoweza kwa chanjo kukomesha maambukizi ya magonjwa. Kweli au si kweli, kama hotuba iliingilia vipaumbele vya serikali, ilibidi iondoke.

Mnamo Julai 4, Hakimu Terry Doughty wa Mahakama ya Wilaya ya Marekani alitoa maelezo ya awali sindano katika kesi hiyo, kuamuru serikali kuacha mara moja kulazimisha kampuni za mitandao ya kijamii kudhibiti uhuru wa kujieleza. Katika uamuzi wake, Doughty aliita miundombinu ya udhibiti wa utawala kuwa "Wizara ya Ukweli" ya Orwellian.

Katika Novemba yangu 2021 ushuhuda katika Baraza la Wawakilishi, nilitumia msemo huu hasa kuelezea juhudi za serikali za kudhibiti. Kwa uzushi huu, nilikabiliwa na shutuma za kashfa za Mwakilishi Jamie Raskin, ambaye alinishutumu kwa kutaka kuruhusu virusi "kusambaratisha." Raskin alijiunga na Mwakilishi mwenza wa Chama cha Demokrasia Raja Krishnamoorthi, ambaye alijaribu kuharibu sifa yangu kwa msingi kwamba nilizungumza na mwandishi wa habari wa China mnamo Aprili 2020.

Uamuzi wa Jaji Doughty ulishutumu biashara kubwa ya udhibiti wa serikali kuu inayoelekeza kwa kampuni za mitandao ya kijamii ni nani na nini cha kukagua, na kuamuru kukomesha. Lakini utawala wa Biden ulikata rufaa mara moja uamuzi huo, ukidai kwamba wanahitaji kuwa na uwezo wa kudhibiti wanasayansi au sivyo afya ya umma itahatarishwa na watu watakufa. Mahakama ya 5 ya Mzunguko wa Rufaa ya Marekani iliwapa muda wa kukaa hadi katikati ya Septemba, na kuruhusu utawala wa Biden kuendelea kukiuka Marekebisho ya Kwanza.

Baada ya mwezi mrefu, Mahakama ya Rufaa ya 5 ya Mzunguko iliamua kwamba wakosoaji wa sera ya janga hawakuwa wakifikiria ukiukaji huu. Utawala wa Biden kwa kweli ulifanya kampuni zenye nguvu za mitandao ya kijamii kufanya zabuni zake. Mahakama iligundua kuwa Biden White House, CDC, ofisi ya daktari mkuu wa upasuaji wa Marekani, na FBI "wameshiriki katika kampeni ya miaka mingi ya shinikizo [kwenye vyombo vya habari vya kijamii] iliyoundwa ili kuhakikisha kuwa udhibiti huo unaendana na maoni yanayopendekezwa na serikali. ”

Majaji wa mahakama ya rufaa walielezea mtindo wa maafisa wa serikali wanaofanya “vitisho vya 'marekebisho ya kimsingi' kama vile mabadiliko ya udhibiti na ongezeko la hatua za utekelezaji ambazo zingehakikisha kwamba majukwaa 'yaliwajibika.'” Lakini, zaidi ya vitisho vya wazi, kila mara kulikuwa na "isiyosemwa" mwingine.'” Maana yake ilikuwa wazi. Ikiwa kampuni za mitandao ya kijamii hazitatii, utawala utafanya kazi kudhuru masilahi ya kiuchumi ya kampuni. Akifafanua Al Capone, "Kweli hiyo ni kampuni nzuri unayo huko. Aibu ikiwa kitu kitatokea kwake, "serikali ilisisitiza.

"Kampeni ya viongozi ilifanikiwa. Majukwaa, kwa kukubaliana na shinikizo zinazofadhiliwa na serikali, yalibadilisha sera zao za udhibiti,” majaji wa Mzunguko wa 5 waliandika, na wakafanya upya amri dhidi ya ukiukaji wa serikali wa haki za uhuru wa kujieleza. Huu hapa ndio mpangilio kamili, uliojazwa na vielezi vingi vya utukufu:

"Washtakiwa, na wafanyikazi wao na mawakala, hawatachukua hatua yoyote, rasmi au isiyo rasmi, moja kwa moja au isiyo ya moja kwa moja, kulazimisha au kuhimiza kwa kiasi kikubwa kampuni za mitandao ya kijamii kuondoa, kufuta, kukandamiza, au kupunguza, ikijumuisha kubadilisha kanuni zao, zilizochapishwa kijamii- maudhui ya vyombo vya habari yaliyo na uhuru wa kujieleza. Hiyo inajumuisha, lakini haizuiliwi, kulazimisha majukwaa kuchukua hatua, kama vile kudokeza kwamba aina fulani ya adhabu itafuatia kushindwa kutii ombi lolote, au kusimamia, kuelekeza, au kudhibiti ipasavyo uamuzi wa kampuni za mitandao ya kijamii- kufanya taratibu."

Serikali ya shirikisho haiwezi tena kutishia kampuni za mitandao ya kijamii kuharibu ikiwa hazitadhibiti wanasayansi kwa niaba ya serikali. Hukumu hiyo ni ushindi kwa kila Mmarekani kwani ni ushindi wa haki za uhuru wa kujieleza.

Ingawa nimefurahishwa nayo, uamuzi sio kamili. Baadhi ya huluki katika moyo wa biashara ya serikali ya udhibiti bado zinaweza kupanga kukandamiza hotuba. Kwa mfano, Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu (CISA) ndani ya Idara ya Usalama wa Taifa bado wanaweza kufanya kazi na wasomi ili kuunda orodha maarufu ya udhibiti wa serikali. Na Taasisi za Kitaifa za Afya, shirika la zamani la Tony Fauci, bado linaweza kuratibu uondoaji mbaya wa wanasayansi wa nje wanaokosoa sera ya serikali.

Kwa hivyo, ni nini serikali ilitaka kudhibitiwa?

Shida ilianza Oktoba 4, 2020, wakati mimi na wenzangu—Dk. Martin Kulldorff, profesa wa dawa katika Chuo Kikuu cha Harvard, na Dk. Sunetra Gupta, mtaalamu wa magonjwa katika Chuo Kikuu cha Oxford - walichapisha Azimio Kubwa la Barrington. Ilitaka kukomeshwa kwa kufuli kwa uchumi, kufungwa kwa shule, na sera kama hizo za vizuizi kwa sababu zinadhuru kwa kiasi kikubwa vijana na wasiojiweza kiuchumi huku zikitoa faida ndogo.

Azimio hilo liliidhinisha mbinu ya "ulinzi uliozingatia" ambao ulitaka hatua madhubuti za kulinda idadi ya watu walio katika hatari kubwa huku kuruhusu watu walio katika hatari ndogo kurejea katika maisha ya kawaida kwa tahadhari zinazofaa. Makumi ya maelfu ya madaktari na wanasayansi wa afya ya umma walitia saini kwenye taarifa yetu.

Kwa mtazamo wa nyuma, ni wazi kuwa mkakati huu ulikuwa sahihi. Uswidi, ambayo kwa sehemu kubwa ilikwepa kufuli na, baada ya shida za mapema, ilikumbatia ulinzi uliolenga wa watu wazee, ilikuwa na vifo vya chini kabisa vya vifo vya karibu kila nchi nyingine huko Uropa na haikupata hasara yoyote ya kusoma kwa shule yake ya msingi. watoto wa shule. Vile vile, Florida ina idadi ya chini ya vifo vilivyorekebishwa vya umri kuliko vile vya California vilivyofungwa tangu kuanza kwa janga hilo.

Katika sehemu maskini zaidi za ulimwengu, kufuli kulikuwa janga kubwa zaidi. Kufikia chemchemi ya 2020, Umoja wa Mataifa ulikuwa tayari umeonya kwamba usumbufu wa kiuchumi unaosababishwa na kufuli utasababisha watu milioni 130 au zaidi kufa njaa. Benki ya Dunia ilionya kuwa kufuli kutawatupa watu milioni 100 katika umaskini mbaya.

Toleo fulani la utabiri huo lilitimia - mamilioni ya watu masikini zaidi ulimwenguni waliteseka kutokana na kufuli kwa Magharibi. Katika kipindi cha miaka 40 iliyopita, uchumi wa dunia ulitandawazi, na kutegemeana zaidi. Kwa kushtukiza, kufuli kulivunja ahadi ambayo mataifa tajiri duniani yalikuwa yametoa kwa mataifa maskini. Mataifa tajiri yalikuwa yamewaambia maskini: Panga upya uchumi wako, jiunganishe na ulimwengu, na utafanikiwa zaidi. Hii ilifanya kazi, huku watu bilioni 1 wakiondolewa kutoka kwa umaskini mbaya katika nusu karne iliyopita.

Lakini kufuli kulikiuka ahadi hiyo. Usumbufu wa msururu wa ugavi ambao unatabirika ulifuata ulimaanisha mamilioni ya watu maskini katika Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara, Bangladesh, na mahali pengine walipoteza kazi zao na hawakuweza tena kulisha familia zao.

Huko California, ninakoishi, serikali ilifunga shule za umma na kutatiza masomo ya watoto wetu kwa miaka miwili mfululizo ya masomo. Usumbufu wa elimu ulisambazwa kwa njia isiyo sawa, huku wanafunzi maskini zaidi na wanafunzi wachache wakipata hasara kubwa zaidi za elimu. Kinyume chake, Uswidi iliweka shule zake wazi kwa wanafunzi chini ya miaka 16 wakati wote wa janga hilo. Wasweden waliwaruhusu watoto wao kuishi maisha ya kawaida bila vinyago, hakuna umbali wa kijamii, na kutengwa kwa lazima. Kama matokeo, watoto wa Uswidi hawakupata hasara ya kielimu.

Vifungo, basi, vilikuwa aina ya magonjwa ya mlipuko. Wazo lilionekana kuwa kwamba tunapaswa kuwalinda watu wanaoishi vizuri kutokana na virusi na kwamba ulinzi ungepungua kwa njia fulani ili kuwalinda maskini na walio hatarini. Mkakati huo haukufaulu, kwani sehemu kubwa ya vifo vinavyotokana na COVID viliwakumba wazee walio hatarini.

Serikali ilitaka kukandamiza ukweli kwamba kulikuwa na wanasayansi mashuhuri ambao walipinga kufuli na walikuwa na maoni mbadala - kama Azimio Kuu la Barrington - ambalo lingeweza kufanya kazi vizuri zaidi. Walitaka kudumisha udanganyifu wa makubaliano kamili kwa kupendelea maoni ya Tony Fauci, kana kwamba yeye ndiye papa mkuu wa sayansi. Alipomwambia mhojiwa, "Kila mtu anajua ninawakilisha sayansi. Ukinikosoa si unamkosoa mwanaume tu, unaikosoa sayansi yenyewe,” alimaanisha kwa kauli moja.

Maafisa wa Shirikisho mara moja walilenga Azimio Kuu la Barrington kwa ajili ya kukandamiza. Siku nne baada ya kuchapishwa kwa tamko hilo, Mkurugenzi wa Taasisi za Kitaifa za Afya Francis Collins barua pepe kwa Fauci kupanga "kuondoa kwa uharibifu" kwa hati. Karibu mara moja, kampuni za mitandao ya kijamii kama vile Google/YouTube, Reddit, na Facebook kutajwa zilizodhibitiwa ya tamko hilo.

Katika 2021, Twitter blacklisted mimi kwa kutuma kiunga cha Azimio Kuu la Barrington. YouTube censored video ya meza yangu ya sera ya umma na Gavana wa Florida Ron DeSantis kwa "uhalifu" wa kumwambia ushahidi wa kisayansi wa kuwaficha watoto ni dhaifu.

Katika kilele cha janga hili, nilijikuta nikichafuliwa kwa maoni yangu ya kisiasa, na maoni yangu kuhusu sera ya COVID na janga la ugonjwa yaliondolewa kwenye uwanja wa umma kwenye kila aina ya mitandao ya kijamii.

Haiwezekani kwangu si kubashiri juu ya kile ambacho kingetokea kama pendekezo letu lingekutana na roho ya kawaida ya kisayansi badala ya udhibiti na vitriol. Kwa mtu yeyote aliye na akili iliyo wazi, Azimio Kuu la Barrington liliwakilisha kurejea kwa mkakati wa zamani wa kudhibiti janga ambao ulikuwa umehudumia ulimwengu vyema kwa karne moja - kutambua na kulinda walio hatarini, kukuza matibabu na hatua za kupinga haraka iwezekanavyo, na kuvuruga maisha ya watu. wengine katika jamii kidogo iwezekanavyo kwani usumbufu kama huo unaweza kusababisha madhara zaidi kuliko uzuri.

Bila udhibiti, tunaweza kuwa tumeshinda mjadala huo, na ikiwa ni hivyo, ulimwengu ungeweza kusonga kwa njia tofauti na bora zaidi katika miaka mitatu na nusu iliyopita, na kifo kidogo na mateso kidogo.

Kwa kuwa nilianza na hadithi kuhusu jinsi wapinzani walivyovuka utawala wa udhibiti wa Soviet, nitafunga na hadithi kuhusu Trofim Lysenko, mwanabiolojia maarufu wa Kirusi. Mwanasayansi aliyependwa sana na Stalin alikuwa mwanabiolojia ambaye hakuamini chembe za urithi za Mendelian—mojawapo ya mawazo muhimu zaidi katika biolojia. Alifikiri yote yalikuwa hokum, yasiyopatana na itikadi ya kikomunisti, ambayo ilisisitiza umuhimu wa malezi juu ya asili. Lysenko alianzisha nadharia kwamba ikiwa utaweka mbegu kwenye baridi kabla ya kuzipanda, zitakuwa sugu kwa baridi, na kwa hivyo, mazao yanaweza kuongezeka kwa kasi.

Natumai haishangazi kwa wasomaji kujua kwamba Lysenko alikosea kuhusu sayansi. Walakini, alimshawishi Stalin kuwa maoni yake yalikuwa sawa, na Stalin alimthawabisha kwa kumfanya mkurugenzi wa Taasisi ya Jenetiki ya USSR kwa zaidi ya miaka 20. Stalin alimpa Agizo la Lenin mara nane.

Lysenko alitumia uwezo wake kuharibu mwanabiolojia yeyote ambaye hakukubaliana naye. Alipaka na kushusha sifa za wanasayansi wapinzani ambao walifikiri chembe za urithi za Mendelian ni kweli. Stalin alituma baadhi ya wanasayansi hawa wasiopendezwa hadi Siberia, ambako walikufa. Lysenko alidhibiti mjadala wa kisayansi katika Umoja wa Kisovieti kwa hivyo hakuna mtu aliyethubutu kuhoji nadharia zake.

Matokeo yake yalikuwa njaa kubwa. Kilimo cha Soviet kilikwama, na mamilioni walikufa kwa njaa iliyosababishwa na maoni ya Lysenko yaliyotekelezwa. Baadhi ya vyanzo vinasema kuwa Ukraine na Uchina chini ya Mao Zedong pia zilifuata mawazo ya Lysenko, na kusababisha mamilioni ya wengine kufa njaa huko.

Udhibiti ni kifo cha sayansi na bila shaka husababisha kifo cha watu. Amerika inapaswa kuwa ngome dhidi yake, lakini haikuwa wakati wa janga hilo. Ingawa wimbi linageuka na Missouri dhidi ya Biden kesi, lazima turekebishe taasisi zetu za kisayansi ili kile kilichotokea wakati wa janga hilo kisitokee tena.

Kutoka RealClearWire



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Jayanta Bhattacharya

    Dk. Jay Bhattacharya ni daktari, mtaalam wa magonjwa na mwanauchumi wa afya. Yeye ni Profesa katika Shule ya Tiba ya Stanford, Mshirika wa Utafiti katika Ofisi ya Kitaifa ya Utafiti wa Uchumi, Mshirika Mwandamizi katika Taasisi ya Utafiti wa Sera ya Uchumi ya Stanford, Mwanachama wa Kitivo katika Taasisi ya Stanford Freeman Spogli, na Mshirika katika Chuo cha Sayansi na Uhuru. Utafiti wake unaangazia uchumi wa huduma za afya ulimwenguni kote na msisitizo maalum juu ya afya na ustawi wa watu walio hatarini. Mwandishi Mwenza wa Tamko Kuu la Barrington.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone