Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Imeundwa, Ndio, lakini katika Maabara ya Wuhan?
mhandisi Wuhan

Imeundwa, Ndio, lakini katika Maabara ya Wuhan?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kesi ambayo SARS-CoV-2, virusi vinavyosababisha COVID-19, ilivuja kutoka kwa maabara ya Wachina inaonekana, mara ya kwanza, kuwa thabiti.

Baada ya yote, ilionekana kwa mara ya kwanza kwa ukaribu na Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV), maabara kuu ambayo ilikuwa ikifanya utafiti juu ya virusi kama hivyo. 

Zaidi ya hayo, ni wazi kwamba virusi sio asili ya asili. 

Mamlaka ya Uchina imethibitisha kuwa hakuna hifadhi yoyote ya wanyama ambayo tukio la asili la spillover ingehitaji imepatikana, ama katika Huanan mvua soko huko Wuhan au kwingineko, licha ya mtihani mpana na wa kina

Virusi pia tayari imechukuliwa vizuri kwa wanadamu katika kesi zake za mwanzo zilizorekodiwa, bila dalili za mapema utofauti wa maumbile kwamba urekebishaji kama huo utaleta. 

Kwa kuongeza, virusi huambukiza kwa njia isiyo ya kawaida kwa sababu ya kuwa na, kati ya mambo mengineKwa tovuti ya furin cleavage. Kipengele hiki hakijaonekana katika virusi kama SARS hapo awali, lakini ni mara nyingi huongezwa na wanasayansi katika maabara ili kuongeza maambukizi.

Kwa hivyo ni wazi virusi vilivyoundwa na maabara, na viliibuka kwanza katika jiji lenye maabara kuu inayoshughulikia virusi kama hivyo. Hitimisho inaonekana kuwa haiwezi kuepukika: virusi vilivuja kutoka kwa maabara, kama virusi hufanya mara kwa mara.

Kuna tatizo moja tu na nadharia hii: hakuna ushahidi wa kweli wa kuunga mkono. Baada ya zaidi ya miaka mitatu, hakuna ushahidi mgumu umeonekana kwamba virusi vilitoroka kutoka kwa WIV.

Hakuna ushahidi, kwa mfano, kwamba WIV ilishikilia sampuli za SARS-CoV-2 au imekuwa ikifanya majaribio ambayo yangesababisha kuundwa kwake.

Virusi inayojulikana kuwa sawa nayo ni (au ilikuwa wakati huo) RaTG13. Hili tunajua, hata hivyo, kwa sababu timu ya WIV yenyewe ilituambia kuhusu hilo katika zao karatasi ya awali of Januari 23, 2020, ambapo walisema walikuwa na sampuli yake na kulinganisha jenomu mbili za virusi.

Muhimu zaidi, hakuna karatasi iliyochapishwa ambayo RaTG13 iliripotiwa kudanganywa katika WIV. Zaidi ya hayo, hakuna mtu, ikiwa ni pamoja na Jumuiya ya Ujasusi ya Merika, amedai kuwa na watafiti wa ushahidi walikuwa wakifanya kazi kama hiyo huko.

Kulikuwa na, mnamo 2015, a karatasi ikihusisha watafiti wa WIV ambao walielezea kwa undani uongezaji wa tovuti ya upasuaji wa furin kwenye virusi vinavyofanana na SARS. Walakini, kazi hiyo ilifanyika Amerika, na virusi (SL-SHC014-MA15) ilikuwa tofauti sana na SARS-CoV-2, na nyukleotidi 5,000, ambayo ni karibu asilimia 15.

Kwa hivyo hakuna ushahidi wa moja kwa moja kuwa WIV ilikuwa ikifanya kazi kwenye SARS-CoV-2 au virusi vya mtangulizi. Je, watetezi wa uvujaji wa maabara hujengaje kesi yao? Hasa kwa kuashiria tabia inayodaiwa kuwa ya mtafiti mkuu wa WIV Dk. Shi Zhengli.

Matt Ridley na Alina Chan, kwa mfano, wanasema kwamba kushindwa kwa Shi kufichua mapema 2020 uhusiano kati ya RaTG13 na nimonia kali katika wachimba migodi sita huko Mojiang mwaka 2013 kunatia shaka sana. Walakini, inawezekana sana ilipuuzwa tu. Baada ya yote, Shi na timu yake hawakukawia kuchapisha genome ya RaTG13 kando na ile ya SARS-CoV-2 na kuvutia umakini wa kufanana kwao, wakifanya hivyo. Januari 23, 2020. Kwa kuzingatia vikwazo vya usiri wa kawaida wa kimabavu wa serikali ya China, kuna hakuna ishara walikuwa wakijaribu kuficha chochote hasa kuhusu RaTG13 na SARS-CoV-2.

Imekuwa pia alidai kwamba jambo la kwanza ambalo Shi alifanya mnamo Desemba 30, 2019, alipojifunza juu ya virusi, ilikuwa "kubadilisha hifadhidata za kompyuta za WIV za coronavirus mpya zinazotumiwa na wataalam wa ulimwengu kwa utafiti ili iwe ngumu zaidi kutafuta ni virusi gani alivyokuwa nazo kwenye jengo lake. .” Hii inaonekana kama kumbukumbu ya mabadiliko ya 'maneno muhimu' katika hifadhidata ya WIV mnamo au kabla ya Desemba 30. Sababu ya hili kufanyika haijulikani, lakini ikumbukwe kwamba hifadhidata ilikuwa tayari haijafikiwa na umma kwa miezi kadhaa kufikia hatua hiyo. Kwa maelezo yoyote, ukweli ni kwamba muda mfupi baadaye, Shi alichapisha karatasi yake akielezea jinsi SARS-CoV-2 inahusiana kwa karibu na moja ya sampuli zilizowekwa kwenye maabara yake, kwa hivyo tena, haonekani kuficha chochote.

WIV ilichukua hifadhidata yake ya virusi nje ya mtandao mnamo Septemba 12, 2019. Wachina baadaye walisema hii ilitokana na majaribio ya utapeli - ambayo ikiwa ni kweli inazua swali la nani alikuwa akiidukua na kwanini. Mnamo 2022 Ripoti ya asili ya Covid kutoka kwa Seneti ya Marekani, Marekani ilisema kuondolewa kwa hifadhidata hiyo kulihusishwa na ukaguzi wa kisiasa wa aina fulani - ambao unaweza kuhusishwa na jaribio la udukuzi. Kwa vyovyote vile, hii ilitokea miezi kadhaa kabla ya janga hilo na hakuna ushahidi kwamba Wachina walichukua hatua hiyo kwa sababu walijua kuwa virusi vilitoroka au kitu kama hicho. 

Kwa kweli, hakuna ushahidi kwamba Wachina walikuwa wanajua juu ya mlipuko huo hata kabla ya Desemba. Intelijensia ya Marekani ina alisema haina ushahidi kwamba Wachina walikuwa wanaifahamu kabla ya hapo, na hii inaendana na jinsi Wachina wenyewe walivyojiendesha. 

Baada ya yote, ikiwa viongozi wa Uchina walijua virusi vilivyoambukiza sana kutoka kwa maabara yao viko huru, kwa nini walitumia wiki kadhaa mnamo Januari bila kuchukua hatua zozote, wakati wakichunguza ikiwa ilienea kati ya wanadamu?

Na kwa nini Shi Zhengli alichapisha jenomu ya virusi kando ya jenomu ya RaTG13 na kusema hakukuwa na ushahidi wa tukio la kuunganishwa tena katika SARS-CoV-2 (yaani, hakukuwa na dalili kwamba ilikuwa imetolewa asili kutoka kwa RaTG13 ikichanganyika katika mwenyeji na mwingine. virusi), kama angejua kwamba walikuwa wameunda virusi kutoka kwa RaTG13 kwenye maabara yao?

Imedaiwa kuwa WIV ilifungwa kwa wiki mbili mnamo Oktoba, maana yake ni kwamba hii inaweza kuwa tukio la uvujaji. Walakini, madai hayo yanategemea tu uchambuzi wa kibinafsi ambao haujachapishwa ya matumizi ya simu ya mkononi ambayo haijawahi kuthibitishwa zaidi. Haikutajwa katika ripoti ya asili ya Seneti ya Covid.

The Ripoti ya Seneti iliorodhesha kile ilichodai kuwa ni ushahidi wa masuala ya usalama katika WIV. Walakini, maelezo hayaeleweki, na ripoti pia inaweka wazi kuwa habari zote zilizojumuishwa tayari zilikuwa kwenye uwanja wa umma.

Kwa kiasi kikubwa, mtafiti wa Magharibi, Dk Danielle Anderson, ana alisema alikuwa akifanya kazi katika WIV katika kipindi husika, hadi Novemba 2019, na hakushuhudia au kusikia kuhusu maswala yoyote makubwa au afua zinazohusiana na usalama au uwezekano wa kuvuja.

Kwa hivyo shida na nadharia ya uvujaji wa maabara inaweza kufupishwa kama ifuatavyo: hakuna ushahidi kwamba WIV ilikuwa ikifanya kazi kwenye SARS-CoV-2 au mtangulizi wake, na ni wazi Wachina hawakufanya mnamo Desemba na Januari kama ungefanya. tarajia ikiwa tayari wanajua virusi vilivyobuniwa kwa kiwango kikubwa kutoka kwa maabara yao viko huru. Kunyooshea kidole tabia ya Dk. Shi Zhengli katika wiki za mapema kama inayodaiwa kuwa inatia shaka kwa sababu ni wazi kwamba yeye. kuchapishwa haraka jenomu ya virusi kando na ile ya RaTG13 na ikavutia ufanano na ukweli kwamba kuna uwezekano kwamba virusi vya riwaya viliibuka kienyeji kutoka kwa sampuli ya virusi.

Sitasema nadharia hakika ni ya uwongo. Labda watafiti wa WIV walikuwa wakifanya majaribio haya lakini kwa sababu fulani hawakuweza kuyarekodi popote. Na labda kuna sababu za kueleweka ambazo wangeruhusu virusi kusambaa kwa wiki chache huku wakijifanya kutojua kuwa vinaenea, na vile vile sababu ambazo wangechagua kuwa wazi juu ya uhusiano wa karibu wa virusi na sampuli waliyoshikilia na ushahidi ilifanya. kutojitokeza kwa asili kutoka kwake.

Lakini siwezi kufikiria yoyote.

Kwa hivyo virusi hivi vilivyoundwa vilitoka wapi, na kwa nini vilionekana kwa mara ya kwanza huko Wuhan?

Kama ninavyo iliyoandikwa hapo awali, kidokezo kikubwa kinaweza kuwa ukweli kwamba vyanzo vingi vya kijasusi vya Amerika vina alisema walikuwa wakifuatilia mlipuko wa ugonjwa huo nchini China kuanzia Novemba 2019. Hii ni licha ya China kutofahamu kuhusu mlipuko huo wakati huo (intelijensia ya Marekani ina hata alisema kama mengi), na kuwepo hakuna ishara inayoweza kugunduliwa ya mlipuko kama huo.

Ushahidi huu dhidi ya kuvuja kwa maabara ya WIV unaongeza zaidi kwenye kesi kwamba Wachina wanaweza kuwa hawakuwa na uhusiano wowote na virusi hivi vilivyoundwa. Inazidi kuwa ngumu kukwepa hitimisho kwamba watu wanaohusika na virusi wanaweza kuwa wale wale ambao tayari walijua kuwa huko.

Imechapishwa kutoka DailySceptic



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone