Brownstone » Jarida la Brownstone » Idara ya Haki Yakata Rufaa Kurejeshewa Vinyago kwenye Mashirika ya Ndege, Mabasi na Treni

Idara ya Haki Yakata Rufaa Kurejeshewa Vinyago kwenye Mashirika ya Ndege, Mabasi na Treni

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mimi si mtu wa kucheza kamari.

Kama mwekezaji, mchambuzi wa data ya kifedha, na mpanda miamba, ninaweza kuonekana juu juu kama mchukuaji hatari, lakini kwa kweli najiona kama meneja wa hatari. Ni muhimu kujua umuhimu wa mchezo, na kudhibiti hatari zote tunazoweza. Wakati mwingine, hiyo inamaanisha kuweka pesa kwenye bondi au REIT, kuchukua gia yangu ya kukwea miamba kwa ajili ya kupanda hadi kwenye mwamba na kurudi bila kupanda miamba, na kuchagua kubaki ndani badala ya kuteleza kwenye theluji isiyo imara.

Wakati huo huo, CDC, ikichochewa na jumuiya ya wataalam wa magonjwa ya mlipuko wanaorusha tweets kutoka kwenye viti vyao, inathibitisha kuwa mcheza kamari kabisa, hadi kufikia kuchukua mkopo kwa jimbo letu la utawala katika mchezo wake wa hivi punde zaidi wa mazungumzo ya sera ya afya ya umma.

Wataalamu wa magonjwa duniani walionyesha hamu ya ajabu ya kucheza kamari walipotoa kibali cha kuzuia COVID-2020 mwaka wa 3. Wakati huo, tulikuwa na chanjo ambazo zilipangwa kufanyiwa majaribio ya awamu ya 30, lakini hatukuwa na uthibitisho kwamba chanjo hizi zingefanya kazi. . Historia ya awali ya chanjo za virusi vya corona haikuwa ya kutia moyo. Licha ya miongo kadhaa ya kufuatilia mabadiliko na kutengeneza chanjo za ulimwengu halisi, chanjo zetu za mafua zilikuwa na wastani wa ~ 3% ya ufanisi katika kupunguza maambukizi, na hatukuwahi kuona chanjo ya coronavirus ikifanya majaribio ya awamu ya XNUMX.

Vigingi vya kamari ya chanjo vilikuwa juu sana kwani sera za kuzuia zilibeba gharama kubwa. Kutoka kwa kufuli zetu fupi tu, na kufuli kwa mole-ya-moja kutokea mara kwa mara kote Ulaya, ilikuwa wazi kwamba makumi ya mamilioni ya watu wengi barani Afrika na Asia wangetengwa kutoka kwa mitandao yetu ya kibiashara ya kimataifa, na watu hawa wangekufa njaa.

Hadi watu milioni 120 walikuwa katika hatari ya kukabiliwa na njaa kali ikiwa tungefuata sera kali za kujizuia katika mwaka wote wa 2020, na tunashukuru (au kwa masikitiko makubwa, ikiwa wewe si mcheza kamari na moyo wako unaovuja damu bado unapiga), ni zaidi ya watu milioni 20 tu ndio waliotupwa. njaa kali na watoto zaidi ya milioni 100 kutupwa katika umaskini wa pande nyingi.

Kamari ya chanjo haikuvunjika hata. Wakati chanjo zilionyeshwa kuwa salama na zinafaa, vikundi vya udhibiti wa ulimwengu - Dakota Kusini, Florida, Uswidi, kati ya zingine - tayari waliona milipuko yao ya janga la COVID ikija na kwenda kabla ya kuwasili kwa chanjo, na vifo vya chini sana kuliko inavyokadiriwa na wacheza kamari wa chanjo alikuwa amekadiria. Sio wazi chanjo ziliokoa "mamilioni" ya maisha nchini Marekani. Waliokoa watu wengi wakati wa wimbi la Delta, lakini hakuna ushahidi thabiti kwamba waliokoa "mamilioni" huko Merika, wakati kuingia kwenye kamari hii na sera za kudhibiti kwa uwazi kulifanya makumi ya mamilioni kwenye njaa, zaidi ya watoto milioni mia kwenye umaskini, ulisababisha mamilioni ya watu. watoto kuacha shule, ilisababisha shida ya afya ya akili kwa watoto, na zaidi.

Wakati tu tulifikiria janga lilikuwa limekwisha, na wataalam wa magonjwa ya mlipuko wangerudi kushiriki mifano ya kupendeza ya vyumba kwenye majarida yenye vumbi, CDC imerudi nyuma katika maisha yetu na kamari nyingine ya kiwango cha juu. Badala ya kucheza kamari kwenye chanjo, kamari hii iko kwenye barakoa kwenye ndege, mada muhimu zaidi kwa afya ya umma kuliko Nyoka kwenye Ndege. Kidogo. Kama kamari ya chanjo, dau la kamari ya Masks On A Plane ni kubwa zaidi kuliko wacheza kamari wanavyoruhusu.

Ili kukuletea kasi, katikati ya kamari ya chanjo CDC ilitoa sheria inayowahitaji wasafiri kuvaa barakoa kwenye ndege, treni na magari. Chanjo zilipoanza kupatikana sana nchini Marekani kwa gharama ya upatikanaji wa chanjo katika nchi zenye mapato ya chini, na baada ya Pfizer na Moderna kuweka mfukoni mabilioni ya dola za walipa kodi wa Marekani waliokuwa wakichuma kwa bidii, muda wa kazi uliwekwa kuisha.

Halafu, mnamo Aprili 2022, karibu mwaka mmoja na nusu baada ya kesi kuongezeka huko Dakota Kusini, lakini kufuatia mfululizo wa milipuko inayoendeshwa na lahaja za riwaya zenye uwezo wa kukwepa kinga kutoka kwa chanjo, CDC ilipanua agizo lake la barakoa-kwenye-ndege.

Wakati huo huo, Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya ulikuwa umewasilisha kesi dhidi ya Joseph Biden katika nafasi yake kama Rais, ikisema kwamba CDC ilizidi mamlaka yake ya kisheria wakati wa kuhitaji barakoa-kwenye-ndege. Walalamikaji hawakupenda vinyago, wakisema kwamba wasiwasi wao na hali zingine hazijajumuishwa kama misamaha katika agizo hili, na kwa hivyo walalamikaji wamesimama kwa sababu CDC iliweka jukumu la kisheria kwa watu hawa kuvaa vinyago kwenye ndege licha ya walalamikaji. kutopenda vinyago na kuwa na sababu nzuri za kutopenda vinyago.

Jaji wa mahakama ya wilaya ya Florida aliunga mkono Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya, akisema CDC ilizidi mamlaka yake ya kisheria. Kama uamuzi wowote wa kurasa 59, kuna mengi yanayoendelea katika uamuzi wa jaji. Ukivuta karibu na myopia ile ile ambayo tuliikaribia COVID kwa gharama ya umaskini na njaa mnamo 2020, unaona hoja ya hakimu dhidi ya ufafanuzi wa CDC wa "usafi wa mazingira". Kama kila mtu alizungumza juu ya COVID mnamo 2020, sasa wachambuzi wanazungumza tu juu ya "usafi wa mazingira", wakisema. ufafanuzi wa uamuzi wa usafi wa mazingira ni finyu sana.

Usafi wa mazingira unaonekana kuwa muhimu kwa sababu chini ya Kifungu cha 264 cha kale cha Sheria ya Huduma za Afya ya Umma ya 1944, CDC uwezo wa kutekeleza kanuni ambazo "kwa uamuzi wake" ni muhimu ili kuzuia kuenea kwa magonjwa ya kuambukiza. Hasa, sehemu hii "inafahamisha aina za hatua ambazo zinaweza kuwa muhimu: ukaguzi, ufukizaji, kuua viini, usafi wa mazingira, kuangamiza wadudu, na uharibifu wa wanyama na vitu vilivyochafuliwa.” 

Kwa hiyo, sasa kila mtu anazungumzia usafi wa mazingira, na katika myopia yao ya serial wanakosa picha kubwa zaidi. Athony Fauci, mkuu wa NIAID na mhusika mwenye utata anayehamasisha kamari ya chanjo ya 2020 wakati kuratibu na mkuu wa NIH kupanga uondoaji mbaya wa watu ambao hawakupenda kamari hiyo., ilisema kwamba "mahakama inayokataza hukumu ya afya ya umma ... ni mfano wa kutatanisha." Kwa sehemu iliyochochewa na uwanja uliojaa wacheza kamari wasio na uwezo, CDC ilikata rufaa uamuzi wa mahakama ya wilaya ya Florida kukosoa ufafanuzi wa usafi wa mazingira.

Muhtasari wa CDC, katika juhudi za kutetea ufafanuzi wake mpana zaidi wa "usafi wa mazingira", unakata rufaa kwa mada inayofuata ya utangazaji wa myopic wa vyombo vya habari, tumbili, ikisema sheria hii inatumika "kupiga marufuku kukamata, kusambaza, au kuachiliwa kwa wanyama fulani ili kuzuia kuenea kwa tumbili.” Bila shaka, hatua hiyo inafunikwa vizuri chini ya "kuangamiza wadudu, na uharibifu wa wanyama walioambukizwa", na sio kabisa kuhusiana na "usafi wa mazingira", lakini ni nani anayejali kuhusu maalum katika hatua hii? Kuna virusi vingine vya kutisha ambavyo vinatisha zaidi na utangazaji mkubwa wa vyombo vya habari, na viongozi wa afya ya umma wanataka nguvu zaidi ya afya ya umma.

Kile ambacho wachawi wanatukengeusha nacho katika kitendo hiki, hata hivyo, ni kwamba dau ni kubwa zaidi kuliko ufafanuzi wa "usafi wa mazingira." Wakati wengine wanabishana hatari ni kubwa sana kwa sababu "usafi" ni muhimu sana, vigingi ni, kwa kweli, hata zaidi. Usafi wa mazingira ni mada ya sehemu ya 1 na 2 ya sehemu A ya uamuzi wa jaji wa Florida. Vipi kuhusu sehemu ya 3? Sehemu hiyo inaitwa "Chevron Deference".

Sehemu ya 3 inaanza kubainisha "serikali inaomba Chevron heshima, ikisema kwamba hata kama usomaji wake wa § 264(a) sio bora zaidi, Mahakama inapaswa kuukubali hata hivyo.” Huo ni muhtasari mzuri wa upendeleo wa Chevron ambao, kwa ujumla, unasema kwamba mahakama inapaswa kuchukua maneno ya wakala kwa hilo kila wakati mashirika yanatafsiri mamlaka yao wenyewe. Congress hupitisha sheria inayosema kitu kama "CDC ina uwezo wa kusafisha mambo" na CDC inapata manufaa ya shaka inapotafsiri nini "nguvu ya kusafisha mambo" inamaanisha.

Hebu tusogeze mbali zaidi, zaidi ya COVID, zaidi ya usafi wa mazingira, na zaidi ya CDC. Serikali yetu ya shirikisho inadhibiti jamii inayozidi kuwa changamano iliyojazwa na hatari kuanzia uchafuzi wa mazingira na vyanzo changamano vya kifedha hadi vyakula na vinyago na, ndiyo, magonjwa. utata wa jamii yetu inaonekana zaidi ya kufikiwa na mtu yeyote, hivyo Congress kawaida huanzisha mashirika ya kujazwa na watu waliojitolea kwa matatizo maalum. FDA inasimamia chakula na madawa ya kulevya, SEC inasimamia dhamana na kubadilishana, EPA inadhibiti vitu vyote "mazingira" kutoka kwa viumbe vilivyo hatarini hadi uchafuzi wa mazingira, CDC inadhibiti magonjwa, na kadhalika.

Mashirika ya utendaji, kwa ubora wao, yamethibitisha kuwa mahiri katika kusimamia jamii yetu changamano. Wakiwa wameajiriwa na wataalam wa masuala ya masuala yaliyo chini ya usimamizi wa mamlaka yao ya kisheria, mashirika ya utendaji hubakia kusasisha maendeleo ya hivi punde kwa njia ambayo Mitch McConnell na Nancy Pelosi hawawezi. Badala ya kujifanya ol' Mitch ni mtaalam wa sarafu-fiche na Web3 licha ya ukweli kwamba labda bado anatumia AOL na blackberry, Idara ya Hazina ya Marekani ina wataalamu ili kuhakikisha usalama wa kifedha wa Marekani, na wataalam hawa wanakaa. -to-date kwenye cryptocurrencies, DeFi, na kadhalika.

Badala ya kuwataka Mitch McConnell na Nancy Pelosi wajitokeze kutunga sheria kwa mfano jinsi ya kudhibiti fedha mpya za siri au jinsi ya kuhakikisha usalama wa kifedha wa mitandao ya mikopo ya DeFi, kwa kawaida "huahirisha" kwa wataalam katika juhudi zao bora za kutafsiri "nguvu zao za kusafisha." "Ubunifu wowote wa kichaa ambao jamii itapika na fujo yoyote inakaribia kufanya. Upendeleo wa Chevron ndio mfano wa kisheria ambao hufanya yote yatokee.

Inajulikana kuwa baadhi ya wanachama wa Mahakama ya Juu hawapendi Chevron. Mkuu wao si-Jaji Mkuu Brett Kavanaugh. Kavanaugh anaona upendeleo wa Chevron kama kukataa jukumu la mahakama kutafsiri kile Congress ilimaanisha "mamlaka ya kusafisha", ikiwa ni pamoja na uamuzi wa mahakama kwamba Congress haikuwa wazi vya kutosha. Labda "nguvu" ni pana sana, au "safi" isiyoeleweka sana. Labda "usafi wa mazingira" ni giza sana. Mimi si mcheza kamari, lakini ningeweka dau kwamba Kavanaugh, na majaji wengi wa sasa wa Mahakama ya Juu ambao wanaelekea upande wa Kavanaugh, wangefurahi kupindua Chevron kama inaonekana watapindua Roe v. Wade.

Kusogeza nje, ni rahisi kuona hisa kubwa za kamari ya Masks-on-a-Plane ya CDC. Wakati wanaangazia "usafi wa mazingira", hatarini ni uwezekano halisi wa SCOTUS kupindua Chevron. Ingawa wachambuzi wa mambo mengi wanazungumza kuhusu jinsi ufafanuzi finyu wa "usafi wa mazingira" unavyoweza kuifanya kuwa vigumu kwa CDC "kusafisha" katika mazingira mengine, hawajafichua kwa umma sehemu nyingine ya uamuzi wa Florida, ambayo jaji alisema kimsingi "F. *** Chevron Deference, mimi ni hakimu na ninaweza kuamua sheria inasema nini” na uamuzi huo sasa unapanda mlolongo kuelekea Mahakama ya Juu. Ikiwa rufaa ya myopic itaishia kwenye dawati la Kavanaugh, ni jambo la busara kutarajia kwamba atasema kwa furaha pia "F*** Chevron Deference" na Chevron v. NRDC atakufa kama vile Roe v. Wade.

Hatarini itakuwa uwezo wa EPA kutafsiri mamlaka yake ya kisheria ya kudhibiti uchafuzi wa mazingira, na tasnia nyingi za uziduaji hakika zitafaidika na hili kusema utegemezi wa EPA kwenye upendeleo wa Chevron hautoshi tena kubainisha nini maana ya "hewa safi" au nini " wanyama walio hatarini kutoweka” ni. Kampuni za dawa na kampuni zingine zinaweza kupinga tafsiri ya FDA ya "usalama" katika chakula na dawa zetu. Nakadhalika. Wataalamu katika mashirika ya utendaji hawatapewa tena heshima ya kuamua "nguvu" waliyopewa ni ipi.

Kavanaugh sio mbaya, na sio lazima kuwa mbaya kurudisha heshima ya wakala, kwani tumeona wazi katika COVID kwamba, wakati mwingine, wataalam wanakosea na nyakati zingine wataalam hawawakilishi matakwa ya watu wa Amerika. "Sheria ya Wanyama Walio Hatarini" bado ni kitendo kilichopitishwa na bunge, kwa hivyo swali la kweli litakuwa ni kujadili maana ya "hatarini" na "aina" ni nini, na hiyo inaweza kumaanisha dubu wa mbwa huko Montana "hawako hatarini" na Mbwa mwitu wa kijivu wa Mexican wa New Mexico sio "spishi", na kwa hivyo mawe haya ya msingi ya mfumo wetu wa ikolojia na icons za mazingira zinazopendwa zinaweza kufa mikononi mwa wafugaji ambao hawawapendi na wawindaji ambao wanataka kuwapiga risasi wakati wanamwaga maji kutoka kwa mkondo na taxidermy yao katika pozi ya kutisha.

Hata hivyo, ni wazi pia kwamba Congress yetu haina uwezo wa kuwakilisha matakwa ya watu wa Marekani. Ingawa wengine wanaamini kupitisha mpira wa kisheria kwa Congress kunaweza kuwarudisha nyuma kwenye maisha ya mashauriano, hiyo pia ni kamari.

Bado kamari hiyo iko njiani, na itachukuliwa tu ikiwa wakala fulani mtendaji mkaidi ataweka kanuni ambazo watu hawapendi kabisa na kuipa Mahakama ya Juu mwaliko kwenye meza ya poker. CDC, kwa kukata rufaa kwa uamuzi wa kubatilisha jukumu lake la kuvaa barakoa-kwenye-ndege, inatusogeza hatua moja karibu na ulimwengu usio na Chevron.

Hiyo ni kamari ambayo sifurahii nayo. Hata hivyo, inashangaza, pia inaonyesha mipaka ya mashirika ya utendaji. Wanafanya kamari isiyowakilisha matakwa ya watu wa Marekani, wanaamini kuwa wana mamlaka ya kisheria kufanya hivyo, na hatarini ni wazo zima kwamba mashirika zaidi ya CDC, ikiwa ni pamoja na mashirika ambayo yamekuwa zaidi au chini ya uwakilishi wa mapenzi. ya watu, wana uwezo wa kufanya hivyo.

Kwa kutamka Jim Jeffries, sheria zetu zimeundwa ili kudhibiti kiwango cha chini kabisa cha kawaida. Wakati Jim ni mzuri katika mwendo kasi, mtu mmoja anaendesha kasi na kuua familia ya watu wanne, na kisha tuna vikwazo vya kasi. Wakati Jim's anachukua kokeini kama bingwa, watu wachache hufa kwa kuzidisha dozi au kupata pesa na kuiba madukani, na kokeini inakuwa haramu. Ingawa EPA inaweza kuwa ya wastani katika utegemezi wake wa upendeleo wa wakala, CDC inaweza kuwa imechukua mambo mbali sana na mamlaka ya Masks-on-a-Plane.

Kwa kulazimisha mamlaka ambayo watu wengi hawapendi, na kwa kutuma ombi la kubishana kuhusu "usafi wa mazingira" kuelekea SCOTUS inayoweza kupindua Chevron, CDC inajipendekeza yenyewe kama kikundi cha chini kabisa cha mashirika yetu ya utendaji. Kwa ufafanuzi wa kipuuzi wa "usafi wa mazingira", CDC inaonekana kuwa tayari kucheza kamari nguzo ya sheria ya kikatiba ya jamii yetu ya kisasa, msingi wa kisheria wa mashirika yetu ya utendaji, na labda, CDC ikipoteza, nia yake ya kucheza kamari itakuwa sababu haswa. hatuwezi kuwa na kitu hicho kizuri cha heshima ya Chevron.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Alex Washburne

    Alex Washburne ni mwanabiolojia wa hisabati na mwanzilishi na mwanasayansi mkuu katika Selva Analytics. Anasoma ushindani katika utafiti wa kiikolojia, epidemiological, na mifumo ya kiuchumi, na utafiti juu ya janga la covid, athari za kiuchumi za sera ya janga, na mwitikio wa soko la hisa kwa habari za janga.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone