Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Vita vya Fauci juu ya Sayansi: Bunduki ya Kuvuta Sigara

Vita vya Fauci juu ya Sayansi: Bunduki ya Kuvuta Sigara

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wiki hizo baada ya kutolewa kwa Azimio Kubwa la Barrington alijisikia isiyo ya kawaida. 

Kwa upande mzuri, madaktari wa matibabu, wanasayansi, wafanyikazi wa afya ya umma, na raia ulimwenguni kote walifurahi kwamba wasomi watatu wa juu katika nyanja za afya ya umma na ugonjwa wa magonjwa walikuwa wamezungumza dhidi ya kufuli na kwa njia ya busara ya Covid. Walitia saini hati hiyo kwa shauku. 

Ndio, kulikuwa na majaribio ya kuiharibu pia, kwa majina ya bandia na kadhalika, ambayo inapaswa kuwa kidokezo juu ya kile kinachokuja. Feki hizo zilifutwa kwa siku kadhaa na mbinu mpya za kuthibitisha saini zilitumwa. 

Hati hiyo, kwa upande mmoja, haikusema chochote chenye utata. Njia sahihi ya kukabiliana na janga hili, ilisema, ilikuwa kuzingatia wale ambao wanaweza kukabiliwa na matokeo mabaya ya ugonjwa - jambo lililo wazi sana na hakuna jipya. Hakukuwa na chochote cha kupatikana kwa kufungia jamii nzima kwa sababu ya pathojeni yenye tofauti kubwa katika athari zake za idadi ya watu. 

Virusi hivyo ingebidi viwe vimeenea kwa vyovyote vile (pamoja na utambuzi wa “kinga ya mifugo,” ambayo si “mkakati” bali ni neno la ufafanuzi linalokubalika sana katika elimu ya magonjwa) na kwa hakika haingesimamishwa kwa kuharibu maisha na uhuru wa watu. 

Matumaini ya Azimio hilo yalikuwa tu kwamba waandishi wa habari wangezingatia maoni tofauti na mjadala ungeanza juu ya majaribio ambayo hayajawahi kufanywa katika kufuli. Labda sayansi inaweza kutawala, hata katika hali ya hewa hii. 

Kwa upande mbaya, na wakati huo huo, kufuatia kutolewa, mashambulizi yalianza kumiminika, na yalikuwa ya kikatili, yaliyopangwa kuharibu. Watia saini watatu wakuu - Sunetra Gupta (Oxford), Martin Kulldorff (Harvard), na Jay Bhattacharya (Stanford) - walitoa kauli kama suala la kanuni. Pia ilizaliwa kutokana na kukatishwa tamaa na masimulizi yaliyokuwepo. 

Mara nyingi tamko hili lilikusudiwa kama juhudi za elimu. Lakini waandishi walikuwa wakiitwa majina mabaya na kutendewa kama wazushi wanaopaswa kuchomwa moto. Kwa hakika hapakuwa na mjadala wa wenyewe kwa wenyewe; kinyume chake kabisa. 

Ilikuwa ya kushtua sana ikizingatiwa kwamba Azimio lilikuwa taarifa kuhusu kile ambacho karibu kila mtu katika duru hizi za kitaaluma aliamini mapema mwaka. Walikuwa wakisema tu makubaliano kulingana na sayansi na uzoefu. Hakuna la ziada. Hata Machi 2, 2020, wanasayansi 850 alitia saini barua kwa Ikulu onyo dhidi ya kufuli, kufungwa, na vizuizi vya kusafiri. Ilifadhiliwa na Chuo Kikuu cha Yale. Leo inasomeka kama rasimu ya kwanza ya Azimio Kuu la Barrington. Kwa kweli siku hiyo hiyo, Fauci aliandika kwa ripota wa Washington Post: “Janga hilo litapungua polepole na kukoma lenyewe bila chanjo.”

Lakini kufuatia kufuli kwa Machi 13-16, 2020, kwa kweli kanuni hiyo ilikuwa imebadilika. Na ghafla. Watia saini wa GBD walikataa kubadilika nayo. Hivyo walivumilia smears za kikatili za kushangaza. Kilichoonekana kuwa cha ajabu wakati huo ni nguvu kubwa ya mashambulizi, pamoja na imani yao ya kweli na ukatili. Mashambulizi haya pia yalikuwa na ladha kali ya kisiasa ambayo haikuzingatia sayansi. 

Tayari kufikia majira ya joto, ilikuwa wazi sana kwamba kufuli hakujafanikiwa kile walichopaswa kufanikiwa. Wiki mbili zilikuwa zimeenea kwa miezi mingi, na data juu ya kesi na vifo hazikuwa na uhusiano na "hatua za kupunguza" ambazo zilikuwa zimewekwa kwa nchi na ulimwengu. Wakati huo huo, mamilioni walikuwa wamekosa uchunguzi wa saratani, shule na makanisa yalikuwa yamefungwa, afya ya umma ilikuwa katika hali ya shida, na biashara ndogo ndogo na jamii zilikuwa zikipigania kubaki hai. 

Ilikuwa dhahiri mnamo Oktoba 4, 2020, Azimio lilipotolewa, kwamba ilikuwa taarifa sahihi na kwamba kufuli kumeshindwa kwa kila hatua. Kufuatia uamuzi mbaya wa Trump wa Machi 2020 kuwakubali Anthony Fauci na Deborah Birx, rais alikuwa ameshinikiza kufungua tena nchi na kutibu ugonjwa huu kama ugonjwa kwa njia za kawaida za matibabu. Hata hivyo, hakuwa akipiga hatua kubwa. Wachache wa watu waliomzunguka Trump ambao walikuwa na jukumu la kuwasukuma walikuwa wakichimba, wakijiandaa kupigana vita kamili dhidi ya wapinzani. 

Mwanahistoria Phil Magness ana nini aligundua, pamoja na barua pepe mpya zilizogunduliwa, haitushtui yeyote kati yetu lakini inaridhisha kuona uthibitisho wa kile tulichoshuku. Ilionekana wakati huo kwamba juhudi za kushambulia na kuharibu GBD na waandishi wake ziliratibiwa kutoka juu. Hapa hatimaye ni uthibitisho kwamba intuition yetu haikuwa mambo. 

Mwandishi wa barua pepe ya awali ni Francis Collins, mkurugenzi wa Taasisi za Kitaifa za Afya. Wapokeaji walikuwa Anthony Fauci na H. Clifford Lane, Naibu Mkurugenzi wa NIAID wa Utafiti wa Kliniki na Miradi Maalum. Barua pepe hiyo inataka "kuchapishwa kufutwa" kwa GBD ambayo ni "haraka na ya kuumiza."

Jioni hiyo, Fauci aliandika nyuma, sio kwa kurejelea karatasi zozote za kisayansi zinazounga mkono kufuli na kadhalika lakini na kipande kutoka kwa uchapishaji wa kifaa kinachoitwa. Wired, ambayo ilisema GBD sio sawa kwa sababu "kubishana kihalisi na siku za nyuma" kwa sababu kufuli haitumiki tena. Collins alijibu: "bora."

Siku iliyofuata, Fauci aligonga tena na nakala kutoka kwa gazeti la kushoto la pro-lockdown Taifa. Ni marejeleo ya kukatisha tamaa kwa sababu umma uliongozwa kuamini kwamba kati ya mahojiano yake yasiyo na mwisho ya Runinga, Fauci alikuwa akitafuta "sayansi" ili kujua zaidi juu ya SARS-CoV-2, sio kuvinjari na kutua kwenye wavuti zenye siasa kali na itikadi. Tunachopata katika barua pepe hizi ni watu wa kisiasa sana ambao hawajali sana sayansi bali na ujumbe na ushawishi maarufu kwenye akili ya umma.

Siku kadhaa baadaye, Collins mwenyewe alitoa nukuu kwa Washington Post ambayo ilikejeli msimamo kwamba jamii inapaswa kufungua tena. Alikuwa akimshambulia waziwazi Trump na Ikulu ya White House kwa ujumla. Fauci alisema wasiwe na wasiwasi juu yake kwa sababu walikuwa na shughuli nyingi na mambo mengine, kwa mfano, uchaguzi. 

Zaidi ya wiki zifuatazo, vipande vingi vipya vilionekana kwenye vyombo vya habari maarufu. Waheshimiwa hawa walishiriki kwa hamu. 

Je, tunajifunza nini kutokana na barua pepe hizi? Mashambulizi dhidi ya makumi ya maelfu ya wataalamu wa matibabu na wanasayansi walihimizwa kutoka juu. Msingi wa mashambulizi hayakuwa makala za kisayansi. Vilikuwa vipande maarufu vya kisiasa. Hii inaongeza uzito mkubwa kwa maoni ambayo sote tulikuwa nayo wakati huo, ambayo ilikuwa kwamba hii haikuwa juu ya sayansi lakini juu ya kitu cha siri zaidi. 

Unaweza kugundua zaidi kuhusu hili katika Scott Atlas's kitabu juu ya mada. Barua pepe hizi mpya zinathibitisha akaunti yake. Ilikuwa ni vita ya moja kwa moja dhidi ya wanasayansi wa juu, watu ambao maoni yao juu ya masuala ya afya ya umma hayakuwa tofauti na makubaliano ya kitaaluma tu mapema mwaka. Kwa jambo hilo, Anthony Fauci mwenyewe alionya dhidi ya kufuli mnamo Januari na Februari, akipendelea njia za kawaida za kupunguza. 

Makadirio yangu mwenyewe ni kwamba watetezi walioshawishika wa kufuli wakati yalifanyika labda walikuwa wachache zaidi ya 50 nchini Marekani. Jinsi na kwa nini waliweza kunyakua hatamu za mamlaka itachunguzwa na wanahistoria kwa miongo mingi. Mwitikio mzuri sana kwa Azimio Kuu la Barrington, ambalo limetia saini 900,000 wakati huo huo, linaonyesha kwamba kulikuwa na bado kuna maisha katika hatua za jadi za afya ya umma zilizowekwa katika karne ya 20 na bado heshima kwa utu wa binadamu na sayansi iliyobaki kati ya wataalamu wa matibabu. na umma kwa ujumla. 

Tafadhali kumbuka kwamba Anthony Fauci na Francis Collins si wanasayansi wawili tu kati ya mamia ya maelfu. Kama tovuti ya NIH inavyosema, "inawekeza karibu dola bilioni 41.7 kila mwaka katika utafiti wa matibabu kwa watu wa Amerika." Ukiwa na aina hiyo ya nguvu ya matumizi, unaweza kuwa na ushawishi mkubwa, hata kufikia hatua ya kukandamiza upinzani, hata hivyo unaojikita katika sayansi nzito lengo linaweza kuwa. Inaweza kuwa nguvu na ushawishi wa kutosha kufikia jambo linaloonekana kuwa lisilowezekana, kama vile kufanya majaribio ya kidhalimu bila mfano, chini ya ulinzi wa udhibiti wa virusi, katika kupindua sheria, mila, haki, na uhuru ulioshinda kwa mamia ya miaka ya uzoefu wa mwanadamu. 

Vita hivi dhidi ya upinzani dhidi ya kufuli sio tu kashfa ya nyakati zetu. Kufuli na sasa mamlaka yamebadilisha jamii kimsingi na uhusiano wake na serikali, teknolojia, media, na mengi zaidi. Dharura inaendelea. Maandamano yamefanyika kuibuka duniani kote lakini hazijaangaziwa hata na vyombo vya habari. Tunaonekana kuwa kwenye kilele cha msiba kamili, ambao itakuwa vigumu kuubadili. Ni jambo la dharura kwamba tujue ni nani aliyefanya hivi, na pia jinsi gani na kwa nini, na tuchukue hatua za kukomesha kabla ya uharibifu zaidi kufanyika na kisha kuwa wa kudumu. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ni Mwanzilishi, Mwandishi, na Rais katika Taasisi ya Brownstone. Yeye pia ni Mwandishi Mwandamizi wa Uchumi wa Epoch Times, mwandishi wa vitabu 10, vikiwemo Maisha Baada ya Kufungiwa, na maelfu mengi ya makala katika magazeti ya kitaaluma na maarufu. Anazungumza sana juu ya mada za uchumi, teknolojia, falsafa ya kijamii, na utamaduni.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone