Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Anthony Fauci na Ashish Jha Wamejiondoa Wenyewe

Anthony Fauci na Ashish Jha Wamejiondoa Wenyewe

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Si vigumu tena kuamini jinsi The Experts™ wameanguka. 

Kutoka kwa uwongo hadi uwasilishaji potofu hadi upotoshaji wa makusudi wa ukweli hadi kushiriki katika utetezi wa kukata tamaa wa utetezi wao wa zamani.

Hivi majuzi, Peter Hotez, mmoja wa wageni "wataalam" wa CNN, kusema uwongo tena kuhusu jukumu lake katika kutetea karibu kufungwa kwa shule.

Lakini hiyo ni sawa kwa kulinganisha na kile mshauri wa White House COVID Ashish Jha na Mshauri Mkuu wa Matibabu wa Utawala wa Biden wamesema hadharani.

Wakati wa mkutano wa Septemba 6 wa "majibu ya COVID", Jha alisema (kwa uso ulionyooka!) aliamini kweli kwamba Mungu alitupa mikono miwili ili kupokea chanjo nyingi kwa wakati mmoja:

Habari njema ni kwamba unaweza kupata risasi yako ya mafua na COVID kwa wakati mmoja. Kwa kweli ni wazo zuri. 

Ninaamini sana hii ndiyo sababu Mungu alitupa mikono miwili - moja ya risasi ya mafua na nyingine ya risasi ya COVID.

Je, kumekuwa na utafiti wowote unaopendekeza kuwa hili ni "wazo zuri?" Bila shaka hapana. Lakini Jha alitoa dai hilo hata hivyo.

Wakati huo huo, ilibidi Fauci awe amesikia maneno hayo na akajiwazia kuwa hangeweza kuruhusu Jha amsimamishe kwa maoni yasiyo na maana zaidi katika kumbukumbu za hivi majuzi.

Fauci, katika nafasi yake ya kupenda; mbele ya kamera kwa mahojiano kwenye mtandao wa Kanada wa CBC News, ilidai kuwa ingawa viboreshaji vilivyosasishwa upya vya Omicron havijathibitishwa kikamilifu, vilikuwa hitaji la haraka kwa Wamarekani wengi.

Kisha alidai kwa kushangaza kwamba haikuwa lazima kuwaweka katika majaribio ya kawaida ya kina ya kliniki kwa sababu hapakuwa na wakati wa kutosha kuyakamilisha.

"Tunahitaji kutoa chanjo sasa," anadai, kwa sababu kuna vifo 400 kwa siku nchini Merika. 

Zaidi ya madai ya kutisha kwamba majaribio ya kimatibabu sio lazima na kukubali kwamba yeye na wasimamizi kimsingi wanatumai kuwa kiboreshaji kilichosasishwa kitakuwa na ufanisi zaidi, madai ya Fauci kwamba watu 400 kwa siku wanakufa sio sahihi kabisa.

Fikiria ikiwa vyombo vya habari bado vilikuwepo; hakika inaonekana kama hadithi kuu kwa mmoja wa washauri muhimu zaidi wa matibabu nchini kupata data isiyo sahihi na kuhalalisha kuachwa kwa majaribio ya kimatibabu kwa chanjo.

Kwa idadi mbichi, kulingana na CDC, wastani wa siku 7 wa vifo vilivyoripotiwa hivi karibuni ni 10% chini ya matamshi ya Fauci:

Ingawa peke yake hiyo sio tofauti kubwa sana, bado ina maana na inazika lede - vifo ni vya chini mara kwa mara kama vile wamewahi kuwa.

Ikiwa uhalali wako wa nyongeza zinazoendelea, vinyago zaidi na vizuizi ni kwamba kuna vifo chini ya 400 kwa siku, itaisha lini? 

Bila kutaja labda usahihi muhimu zaidi hapa; maelezo ya vifo kwa COVID ambayo sio kutoka COVID.

Miezi michache iliyopita, daktari katika Kituo cha Matibabu cha USC alisema kwamba ni 10% tu ya waliolazwa walio na ugonjwa wa COVID ndio "kwa sababu ya COVID," na kwamba "hakuna hata mmoja wao anayeenda ICU:"

Ikiwa ni 10% tu ya wanaolazwa hospitalini walio na COVID katika mfumo wa hospitali kuu katika jiji la pili kwa ukubwa nchini ndio wanatibiwa ugonjwa huo, ni asilimia gani ya vifo 360 vinavyoripotiwa kitaifa kwa siku husababishwa na COVID?

Ni jambo la busara kudhani kuwa asilimia kubwa ya nambari hizo zilizoripotiwa ni za bahati nasibu kabisa.

Kadiri ulinzi wa kiwango cha watu dhidi ya virusi unavyoongezeka katika mwaka uliopita, ugonjwa mbaya unaosababishwa na COVID umepungua kwa zamu.

Tofauti kali ya Omicron pia imesaidia, na kujenga ongezeko kubwa la kinga bila kiwango sawa cha ugonjwa mkali.

Kwa viwango vya chini vya kulazwa hospitalini na wagonjwa wachache wanaotumwa kwa ICU, idadi mbichi inakaribia kupotosha.

Hata kama ripoti zinaonyesha kuwa majimbo yanaripoti vifo vipya 360 kwa siku na COVID, Fauci anafahamu kuwa wote walikufa. kutoka COVID si sahihi kimakusudi.

Kutumia nambari hizo kama uhalali wa kuachana na mchakato wa kisayansi na kuharakisha kiboreshaji kipya, kilichosasishwa bila majaribio ya kibinadamu ni jambo la kupotosha, ni kutostahiki.

Kudai kuwa "hatuna wakati" wa kufanya jaribio la kimatibabu kwa sababu ya ukali unaoendelea wa COVID ni ujinga kabisa na ni mfano mwingine wa kutelekezwa kwa sayansi na mtu anayeonyesha kuwa mwakilishi wake wa kibinadamu.

Ushindani

Matamshi ya Jha yanapendekeza kwamba "wataalamu" wanazingatia chanjo mkakati wao pekee, bila kujali ushahidi au kiwango halisi cha mafanikio.

Makadirio ya ufanisi wa chanjo ya mafua, kwa mfano, hayatoshi. Kwa kweli wao ni maskini sana hivi kwamba katika miaka mingi hawangefikia kiwango cha 50% cha idhini ya matumizi ya dharura:

Lakini hili ndilo ambalo Jha anaamini kwamba Mungu alitupa mkono kwa ajili yake, kupokea chanjo isiyofaa sana ambayo huenda isingeidhinishwa ikiwa haikuwepo sokoni.

Mkono mwingine, bila shaka, uliundwa kupokea nyongeza mpya ya bivalent, iliyolengwa kwa lahaja ya Omicron.

Isipokuwa, kama ilivyofunikwa tayari, hakujakuwa na majaribio ya kibinadamu ya nyongeza mpya. Kipindi cha kusubiri cha miezi 2 baada ya kupokea chanjo au nyongeza nyingine ilionekana kuwa imeundwa na hewa nyembamba, na data ndogo ya ufanisi iliyopo ni maskini wa kushangaza.

Uchunguzi zaidi wa data hiyo ni muhimu, lakini kama mfano mmoja tu, kulikuwa na kweli juu viwango vya maambukizo ya COVID kati ya wale wanaopokea nyongeza mpya bila kuambukizwa hapo awali kuliko wale waliopokea kipimo cha zamani cha chanjo.

Badala ya kupima matokeo, "wataalam" kwa mara nyingine tena wanachagua kuzingatia kupima kingamwili na kuongeza ufanisi. Wanafanya makosa yale yale tena.

Je, wananchi wanapaswa kuwajibu vipi wataalam kama hawa? 

Jibu dhahiri ni kuacha kuchukua mapendekezo yao kwa uzito, kwa sababu hawatoi mapendekezo yoyote mazito.

Utetezi usio na ushahidi kinyume na busara za kisayansi haupaswi kuvumiliwa. 

Lakini kuendelea kwa utawala wa sasa wa kuachana na sayansi kwa amri ya washauri wao wasio na uwezo kutasababisha nyongeza za kudumu, zinazoendelea, zisizojaribiwa zinazolengwa kwa anuwai ambazo bila shaka zitapitwa na wakati zitakapotolewa.

Hata sasa, kuna hofu kwamba mwingine tofauti mpya "inaonyesha kutoroka kwa kina kutoka kwa kingamwili."

Kingamwili sawa kutumika kuhalalisha kutolewa kwa nyongeza ya bivalent.

Huo ni udanganyifu wa udhibiti ambao watu hawa wamejidanganya. Imani yao isiyoweza kutikisika katika kutokosea kwao imesababisha uharibifu usioweza kuhesabika katika janga hilo. 

Chochote wanachosema ni kweli, kwa sababu wanasema.

Nyongeza mpya ni fursa ya hivi punde kwao ya kutoa kauli za kutatanisha na kueleza uhakika pale ambapo panapaswa kuwa hakuna.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone