Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Mwongozo wa WHO kuhusu Risasi kwa Watoto Unapingana na Fauci
chanjo za watoto

Mwongozo wa WHO kuhusu Risasi kwa Watoto Unapingana na Fauci

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Tangu chanjo za mRNA zilipoanza mwishoni mwa 2020, kikundi cha wanaharakati waliojitolea wa afya ya umma nchini Merika wamejitahidi bila kuchoka kuhakikisha kuwa kila mwanadamu nchini amechanjwa.

Haishangazi, kundi hilo, ikiwa ni pamoja na Dk. Fauci, CDC, FDA, idara za afya za umma za mitaa na madaktari mbalimbali wa Twitter, wamekataa kujadili madhara mengi na biashara, huku wakimchukulia kila mtu kama ana kiwango sawa cha hatari.

Wamepuuza kimakusudi umuhimu wa kinga asili, wakichagua kupunguza ili wasizuie lengo lao la chanjo ya ulimwengu wote.

Shirika kuu la afya ya umma nchini, CDC, pia limepuuza wasiwasi halali kuhusu myocarditis inayohusishwa na chanjo, huku ikipokea kwa faragha ripoti kadhaa za kutatanisha kuhusu kesi.

Hivi majuzi, Fauci, CDC na washirika wao walipata pigo lingine wakati Shirika la Afya Ulimwenguni lilitoa tangazo la kushangaza likipingana moja kwa moja na karibu miaka miwili na nusu ya madai ya "wataalam" wa nyumbani.

Katika karipio la kushangaza, Shirika la Afya Ulimwenguni limesema kuwa vijana wenye afya bora hawahitaji kuchanjwa dhidi ya COVID.

WHO ilichapisha mwongozo uliosasishwa kwenye tovuti yao, ambayo iliunda safu mpya ya vipaumbele vya chanjo ya COVID. Vikundi sasa vimepewa alama ya juu, ya kati, au ya chini kwa "hatari ya ugonjwa mbaya na kifo."

Kwa hivyo, watoto wenye afya kati ya umri wa miezi 6 na miaka 17 wamewekwa katika jamii ya hatari "chini".

Mwongozo uliosasishwa wa shirika pia ulieleza kuwa chanjo za kitamaduni za magonjwa kama vile rotavirus, surua, polio na unganishi wa pneumococcal zina manufaa makubwa zaidi kwa watoto. Manufaa kwa watoto wenye afya kutoka kwa chanjo za COVID "ni chini sana kuliko faida zilizowekwa za chanjo muhimu za kitamaduni," kulingana na taarifa hiyo.

Taarifa kwa vyombo vya habari kutoka kwa Kikundi cha Wataalamu wa Ushauri wa Kimkakati wa WHO juu ya Chanjo ilithibitisha kwamba "Nchi zinapaswa kuzingatia muktadha wao maalum katika kuamua kama kuendelea kutoa chanjo kwa vikundi vilivyo katika hatari ndogo, kama vile watoto wenye afya njema na vijana, na sio kuhatarisha chanjo za kawaida ambazo ni muhimu sana kwa afya na ustawi wa kundi hili la umri."

Huu ni mtengano mkubwa kutoka kwa mapendekezo ya mashirika ya afya yenye makao yake nchini Marekani kama vile CDC na FDA, bila kusahau ushauri wa mshauri mkuu wa zamani wa matibabu wa Biden White House na mara kwa mara hupotosha, "mtaalamu" anayebadilisha ulimwengu, Dk. Anthony Fauci.

Ushauri wa WHO kuhusu Chanjo ya COVID Unapingana na 'Wataalam' wa Marekani

CDC imeonekana kwa muda mrefu kama muuzaji wa kimataifa linapokuja suala la mwongozo wa chanjo.

Kufikia Januari 2022, Uswidi ilikataa kupendekeza Chanjo ya COVID kwa wale walio na umri wa chini ya miaka 12. Shirika la afya la nchi hiyo lilisema kwamba watoto walikuwa katika “hatari ndogo” ya ugonjwa mbaya na kwamba hawakuona “faida yoyote ya wazi.”

Hata hivyo nchini Marekani, CDC kwa sasa inapendekeza kwamba kila mtoto mwenye umri wa zaidi ya miezi sita apewe chanjo, bila kujali afya ya msingi au maambukizi ya awali. 

FDA pia ina uidhinishaji uliopigwa chapa kwa vikundi vya umri mdogo, licha ya ukosefu wa manufaa na data ndogo. Hata hivi majuzi waliidhinisha nyongeza za bivalent kwa watoto wenye umri wa miezi 6-miaka 4, licha ya ukosefu wa faida wazi na kinga ya asili iliyoenea.

Fauci, kwa kweli, pia amekuwa mtetezi mkali wa watoto kupata kila kinachopatikana Risasi ya COVID.

Mnamo majira ya kuchipua 2021, alisaidia kujenga utamaduni wa hofu kwa wazazi, huku akiwapotosha wanasiasa kuamini kuwa watoto. lazima ichanjwe ili janga hilo liishe.

"Hatujui ni nini hatua hiyo ya kichawi ya kinga ya mifugo, lakini tunajua kwamba ikiwa tutapata chanjo ya idadi kubwa ya watu, tutakuwa katika hali nzuri," Fauci alisema Alhamisi wakati wa kusikilizwa kwa Seneti ya Afya. , Kamati ya Elimu, Kazi na Pensheni. "Hatimaye tungependa kupata na kuwaingiza watoto katika mchanganyiko huo."

Mwishoni mwa msimu wa joto wa 2021, kama ushahidi ulionyesha kuwa nchi zilizo na chanjo nyingi kama Singapore zilikuwa zikiona ongezeko kubwa la maambukizo, Fauci aliendelea kutetea na kuhimiza maagizo ya chanjo kwa watoto.

Mwishoni mwa 2021, baada ya kuwa wazi kabisa kwamba chanjo hazikuwa na maana kabisa katika kuzuia maambukizi au maambukizi, alidai kwamba mabishano dhidi ya watoto kupata chanjo "hayakuwa na maana."

“Dk. Anthony Fauci alisema Alhamisi kwamba baadhi ya sababu za wazazi kutumia kuweka mtoto wao bila chanjo 'haina maana yoyote.'

"Tunachanja watoto kwa idadi ya magonjwa ya utotoni ambapo vifo vya magonjwa hayo ni kidogo sana kuliko vifo na maradhi ya COVID-19."

Kwa mara nyingine tena, Fauci aliipata nyuma kabisa.

Kama WHO inavyoeleza sasa, faida kwa watoto kuhusu chanjo ya COVID ni ndogo sana kuliko "idadi ya magonjwa ya utotoni."

Iwapo kutakuwa na mjadala kuhusu sera ya COVID, unaweza kuweka dau la kuua kwamba Fauci atakuwa upande usiofaa.

Mwezi uliofuata, alitamani kwa uwazi uidhinishaji wa haraka wa dozi ya tatu kwa watoto baada ya kuamuliwa kuwa "risasi mbili hazikuleta mwitikio wa kutosha wa kinga kwa watoto wa miaka 2 hadi 4 katika majaribio ya kliniki ya Pfizer."

Orodha ya Fauci ya kuzingatia hadharani juu ya chanjo ya watoto kimsingi haina mwisho. 

Madai yake kwamba mamlaka ya chanjo kwa watoto yalikuwa "wazo zuri" kwa hakika yalichangia pakubwa katika kuenea kwa haraka kwa sera kama hizo katika nchi zinazopinga sayansi, zenye msimamo mkali kama vile California.

Kwa bahati nzuri, Gavin Newsom alijiuzulu kutoka kwa majukumu yake yasiyoweza kutetewa. Lakini ni muhimu kukumbuka kuwa mapendekezo ya WHO yanapingana moja kwa moja na maoni ya zamani ya Newsom, ambayo kwa hakika yalitokana na Fauci.

"Tayari serikali inahitaji wanafunzi wapewe chanjo dhidi ya virusi vinavyosababisha surua, mabusha na rubela - hakuna sababu kwa nini hatungefanya hivyo kwa COVID-19," Newsom ilieleza katika kuhalalisha majukumu yake.

Haishangazi, Newsom haijakubali mkanganyiko huo na kwamba msimamo wake wa "kufuata sayansi" ulithibitishwa kuwa sio sawa.

Makosa Katika Mfumo

Sasisho hili linathibitisha jinsi maneno "fuata sayansi" yamethibitika kuwa mabaya.

Sayansi ni mchakato unaobadilika na kusasishwa, sio seti isiyobadilika ya dhana zinazokubaliwa kote ulimwenguni.

Bado katika jitihada za kukuza utiifu wa wote kwa mamlaka yao, sera na matakwa ya kimabavu, "wataalamu" wa afya ya umma na wanasiasa walipuuza kutokuwa na uhakika.

Hakukuwa na data yoyote inayopendekeza kwamba watoto wadogo wenye afya wanapaswa kupokea chanjo ya COVID. Lakini mashirika na washauri kama vile Fauci huenda walikubali shinikizo la kisiasa kutoka kwa wazazi huria walioogopa na vyombo vya habari, ambavyo vilidai uwezo wa kuwachanja watoto wao.

Vile vile habari potofu kutoka upande wa kushoto zilipelekea Wanademokrasia kukadiria sana hatari ya kulazwa hospitalini kwa COVID, juhudi zao za kutisha umma zilisababisha hofu isiyo ya lazima ya athari kwa watoto.

Mara tu "wataalamu" hawa na mashirika ya kujitolea kwa chanjo ya ulimwengu wote, hawakuwa na chaguo ila kupuuza ushahidi na kusonga mbele kabisa. Kitu pekee ambacho ni thabiti zaidi kuliko uwezo wao wa kukosea ni uwezo wao wa kutokubali makosa kamwe.

Majadiliano yoyote ya uchambuzi wa hatari-faida yaliondolewa haraka, licha ya hatari ya myocarditis, hasa kwa vijana.

Mashirika mengi ya afya ya Ulaya na sasa WHO yana mwongozo tofauti kabisa na CDC na FDA kuhusu chanjo za COVID kwa vijana. Ukweli kwamba wanasayansi waliohitimu wana maoni tofauti sana unaonyesha jinsi "kufuata sayansi" ni upumbavu kihalisi.

Ni wazi kwamba taasisi za elimu zilikimbilia kufuata ushauri wa CDC na Dk Fauci kwa sababu wanashiriki uaminifu wa kisiasa. Sasa maamuzi yao yanaonekana kutokuwa na udhuru zaidi.

Uzembe na madai hatari ya uhakika kati ya mashirika ya afya ya umma ya Merika imekuwa sehemu thabiti ya hadithi ya COVID.

Sasisho la WHO husaidia kuimarisha urithi huo wa aibu, usio na sababu.

Imechapishwa kutoka Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone