Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Afya ni ya kibinafsi na dawa lazima iwe ya kibinafsi pia
Afya ya kibinafsi

Afya ni ya kibinafsi na dawa lazima iwe ya kibinafsi pia

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Tunahitaji mkakati madhubuti zaidi wa afya ya umma kwa janga la sasa la Covid. Suala la msingi ni kwamba kuna safu kubwa ya athari kwa maambukizo ya Covid na chanjo kulingana na baiolojia tofauti, jeni na hali ya matibabu ya watu binafsi. Inakosekana kwenye sera ya sasa ni utambuzi na usaidizi wa mbinu za matibabu zilizobinafsishwa.

Historia ya matibabu inatuambia hekima ya kufanya dawa iwe sawa na mtu. Hii ndio msingi wa kile kinachoitwa dawa ya kibinafsi au ya kibinafsi. Madaktari wazuri pia hupata mchanganyiko wa dawa za kushughulikia ugonjwa au ugonjwa. Hii inatofautiana na matumizi makubwa ya nje ya rafu, ya ukubwa mmoja inafaa madawa yote. Inayopendekezwa hapa ni mbinu ya kurekebisha au kurekebisha suluhu za kimatibabu kwa sifa za kibinafsi za kibayolojia na kijeni, na mahitaji na hali za kibinafsi za matibabu.

Kama mfano wa jinsi kujaribu kupata umma kukubali dawa nyingi ni kesi ya chanjo ya homa ya msimu. Sehemu kubwa ya umma haichukui. Katika msimu wa 2019-2020, 63.8% ya watoto kati ya miezi sita na miaka 17 walipata risasi ya mafua. Miongoni mwa watu wazima, 48.4% tu ya watu walipigwa risasi za mafua.

Kwa nini hii? Kwa sababu inajulikana kuwa kiwango chao cha ufanisi ni cha chini. Kwa wastani, watu wanaopata risasi ya homa wana uwezekano mdogo wa kupata virusi kati ya 40% na 60% kuliko watu ambao hawajachanjwa. Ukweli ni kwamba chanjo ya mafua ya kila mwaka haifai kila mtu. Ingawa kuna ushahidi mdogo wa kimatibabu kwamba kuchukua chanjo ya mafua kunaleta hatari kubwa kiafya. Lakini watu wanajua kwamba kiwango cha vifo vya maambukizi ya mafua ni cha chini. Watu wengi hufanya uchambuzi wa busara wa hatari/manufaa, wakihitimisha kuwa hakuna manufaa ya kutosha. Wengine, haswa wazee walio na hali mbaya ya kiafya na ikiwezekana mifumo dhaifu ya kinga hupata risasi za mafua kila mwaka. Mfumo wa afya ya umma umeruhusu mbinu ya kibinafsi ya chanjo ya homa ya msimu.

Na zinageuka, kulingana na data ya serikali, kwamba hatari ndogo pia ni kesi ya janga la sasa la Covid. Kwa idadi kubwa ya watu wanaopata maambukizo ya Virusi vya Korona haimaanishi kuwa na dalili zozote au ni ndogo tu zisizo tofauti sana na homa au homa mbaya sana, na ambayo hupita kwa siku chache. Hapa ni taarifa ukweli kuhusu hatari ya chini ya kifo cha Coronavirus kwa watu wenye afya: "CDC ilionyesha kuwa 94% ya vifo vilivyoripotiwa vilikuwa na magonjwa mengi, na hivyo kupunguza idadi ya CDC inayohusishwa haswa na COVID-19 hadi karibu 35,000 kwa vikundi vyote vya umri." Hii inasimama tofauti na jumla ya vifo vilivyoripotiwa zaidi ya 730,000 vinavyohusiana na Covid. Kinachoonyesha hii ni tofauti kubwa katika jinsi watu wanavyoitikia maambukizo ya Covid kwa sababu ya tofauti zao za asili.

Wanachopata watu walioambukizwa na Covid ni kinga ya asili kwa virusi hivi ambayo utafiti mwingi wa matibabu na masomo ya kliniki umeonyesha ni bora kuliko kinga ya chanjo. Mwisho hupungua katika takriban miezi sita, ilhali kinga ya asili hudumu kwa muda mrefu na hulinda vyema dhidi ya vibadala vipya.

Mchanganyiko wa dawa

Kando na kufanya dawa iwe sawa na mgonjwa, hekima ya kliniki imeanzishwa kwa kutumia mchanganyiko wa dawa. Na mara nyingi, katika janga hili, madaktari wengine hutumia mchanganyiko unaojumuisha zaidi ya dawa kadhaa za kawaida na, haswa katika hospitali, dawa zilizoidhinishwa na serikali. Pia hutumiwa sana ni vitamini na virutubisho. Dr. Peter McCollough maarufu amekuwa mtetezi mkuu wa matumizi mchanganyiko wa kibinafsi kutibu na kuzuia ugonjwa wa Covid. Yote hii ni mbadala kwa mkakati wa chanjo ya wingi kwa kila mtu.

Leo, mtu yeyote asiye na kazi nyingi anaweza kupata itifaki nyingi za kutibu na kuzuia Covid. 

Fursa iliyokosa ilijadiliwa mapema katika janga hilo

Kati ya miezi ya mapema ya 2020 ya janga hili na kutolewa kwa chanjo ya watu wengi mwishoni mwa 2020 kulikuwa na hamu ya kutumia mbinu ya kibinafsi ya dawa kudhibiti janga hili.'

Fikiria kile Kituo cha Mayo cha Tiba ya Watu Binafsi alisema ya majibu ya Covid-19. Hati hiyo ilielezea mipango kadhaa ambayo Mayo alikuwa akifuatilia kushughulikia janga hilo kwa kupata data ya matibabu ambayo inaweza kusababisha suluhisho la janga la kibinafsi. Hivi ndivyo Mayo alitaka kufanya: 

"COVID-19 ilipoenea kote Merika mnamo Machi 2020, Kituo cha Kliniki ya Mayo cha Tiba ya Watu Binafsi kilijibu haraka ili kuharakisha utafiti, ukuzaji, tafsiri na utekelezaji wa majaribio ya riwaya, matibabu ya kuokoa maisha na uchunguzi. Sasa, timu shirikishi za wanasayansi zinaendelea kutegua mafumbo ya virusi vya riwaya, ikiwa ni pamoja na kutumia teknolojia ya hali ya juu ya mpangilio wa vinasaba kuchunguza jinsi virusi vinaweza kupenya mfumo wa kinga ya mtu na kuharibu viungo, tishu na mishipa ya damu, na kuwaacha wagonjwa kwa muda mrefu. - athari za muda."

Septemba 2020 makala ilikuwa na kichwa cha kuvutia "Jinsi ya kutumia dawa ya usahihi kubinafsisha matibabu ya COVID-19 kulingana na jeni za mgonjwa." Hapa kuna nukuu:

"Katika miaka ya hivi majuzi, mbinu inayozingatia jeni kwa dawa ya usahihi imekuzwa kama mustakabali wa dawa. Inatokana na juhudi kubwa zinazofadhiliwa na Taasisi za Kitaifa za Afya za Merika kukusanya zaidi ya sampuli milioni za DNA chini ya "Sisi wote" mpango ulioanza mwaka 2015. 

Lakini wakati ujao uliofikiriwa haukujumuisha COVID-19. Katika harakati za kutafuta chanjo ya COVID-19 na matibabu madhubuti, dawa ya usahihi imekuwa ndogo. Kwa nini hii? Na ni michango gani inayowezekana? 

Ikiwa dawa ya usahihi ndiyo siku zijazo za dawa, basi matumizi yake kwa magonjwa ya milipuko kwa ujumla, na COVID-19 haswa, yanaweza kuwa muhimu sana. Lakini jukumu lake hadi sasa limekuwa mdogo. Dawa ya usahihi lazima izingatie zaidi ya maumbile. Inahitaji mbinu jumuishi ya "omic". ambayo lazima ikusanye taarifa kutoka kwa vyanzo vingi - zaidi ya jeni pekee - na kwa mizani kuanzia molekuli hadi jamii. 

Hali inakuwa ngumu zaidi kwa magonjwa ya kuambukiza. Virusi na bakteria zina jenomu zao zinazoingiliana kwa njia ngumu na seli za watu wanaoambukiza. The jenomu ya SARS-CoV-2 inayotokana na COVID-19 imepangwa kwa upana. Mabadiliko yake yanatambuliwa na kufuatiliwa kote ulimwenguni, kusaidia wataalamu wa magonjwa kuelewa kuenea kwa virusi. Walakini, mwingiliano kati ya SARS-CoV-2 RNA na DNA ya binadamu, na athari kwa watu wa mabadiliko ya virusi, bado haijulikani.

…kuna fursa ya kuanza kukusanya aina za data ambazo zinaweza kuruhusu mbinu ya kina zaidi ya matibabu ya usahihi - ambayo inafahamu kikamilifu mwingiliano changamano kati ya jenomu na tabia ya kijamii.

NIH ina alisema: "Programu ya Utafiti ya Taasisi za Kitaifa za Afya Sisi Sote imetangaza ongezeko kubwa la data ya COVID-19 inayopatikana katika hifadhidata yake ya dawa za usahihi, na kuongeza majibu ya uchunguzi kutoka kwa washiriki zaidi ya 37,000, na data ya utambuzi na matibabu inayohusiana na virusi kutoka kwa karibu Rekodi za afya za kielektroniki za washiriki 215,000 (EHRs) ambazo zinapatikana kwa sasa.”

Mkakati maalum wa kuibuka kwa mkakati wa janga la kibinafsi unaitwa pharmacogenomics. Ni utafiti wa jukumu la jenomu katika mwitikio wa dawa. Inachanganya famasia na jeni ili kugundua jinsi muundo wa kijenetiki wa mtu binafsi huathiri mwitikio wao kwa dawa, ikiwa ni pamoja na chanjo.

Inashughulika na ushawishi wa mabadiliko ya kijeni yaliyopatikana na ya kurithi juu ya mwitikio wa dawa kwa wagonjwa kwa kuunganisha sababu za kijeni za mtu binafsi na ufyonzaji wa dawa au chanjo, usambazaji, kimetaboliki na uondoaji. Inashughulika na athari za jeni nyingi kwenye majibu ya dawa na chanjo.

Lengo kuu la pharmacojenomics ni kuendeleza njia za busara za kuboresha tiba ya madawa ya kulevya, ikiwa ni pamoja na chanjo, kwa heshima na genotype ya wagonjwa, ili kuhakikisha ufanisi wa juu na athari ndogo mbaya.

Kwa kutumia pharmacojenomics, lengo ni kwamba matibabu ya dawa za dawa, ikiwa ni pamoja na chanjo, inaweza kuchukua nafasi au angalau kukamilisha kile kinachoitwa mbinu ya "dawa moja-inafaa-yote". Pharmacogenomics pia hujaribu kuondoa mbinu ya majaribio na makosa ya kuagiza, kuruhusu madaktari kutilia maanani jeni za mgonjwa wao, utendaji wa jeni hizi, na jinsi hii inaweza kuathiri ufanisi wa matibabu ya sasa au ya baadaye ya mgonjwa (na inapohitajika), kutoa maelezo ya kushindwa kwa matibabu ya zamani).

Jarida la Agosti 2020 makala iliitwa "Pharmacogenomics of COVID-19 Therapies." Hapa kuna maoni na matokeo yake yenye matumaini:

"Pharmacogenomics inaweza kuruhusu kubinafsishwa kwa dawa hizi na hivyo kuboresha ufanisi na usalama. …Pharmacogenomics inaweza kusaidia matabibu kuchagua mawakala sahihi wa mstari wa kwanza na kipimo cha awali ambacho kingeweza kupata udhihirisho wa kutosha wa dawa miongoni mwa wagonjwa mahututi; wale ambao hawawezi kumudu kushindwa kwa tiba isiyofaa. Ni muhimu pia kupunguza hatari za sumu kwa sababu COVID-19 huathiri haswa wale walio na magonjwa yanayoambatana na matibabu mengine ya dawa. … Tulipata ushahidi kwamba anuwai kadhaa za kijeni zinaweza kubadilisha dawa za hydroxychloroquine, azithromycin, ribavirin, lopinavir/ritonavir na pengine tocilizumab, ambayo kinadharia inaweza kuathiri mwitikio wa kimatibabu na sumu katika matibabu ya COVID-19. … Data hii inasaidia ukusanyaji wa sampuli za DNA kwa ajili ya tafiti za pharmacojenomic za mamia ya majaribio ya kimatibabu yanayoendelea sasa ya matibabu ya COVID-19. Mojawapo ya hadithi kubwa za mafanikio katika uwanja wa pharmacojenomics ilikuwa kwa dawa inayotumiwa kutibu ugonjwa mwingine hatari sana, wa kuambukiza: abacavir kwa VVU. … Katika ugonjwa mbaya kama vile COVID-19, dawa za jenetiki zingefaa ikiwa tu matokeo ya mtihani wa kijeni yangekuwa tayari yanapatikana (yaani, uchunguzi wa awali wa kifamasia) au kupatikana kwa haraka (yaani, upimaji wa kinasaba wa uhakika). … Kutokana na changamoto ambazo hazijawahi kushuhudiwa zitokanazo na janga la COVID-19, juhudi za ushirikiano kati ya jumuiya za matibabu ni muhimu zaidi kuliko hapo awali ili kuboresha ufanisi wa matibabu haya na kuhakikisha usalama. Baadhi ya majaribio makubwa ya kitaifa ya COVID-19 yanatathmini dawa za dawa, ambayo itaarifu jukumu la alama za dawa kwa matumizi ya kliniki ya siku zijazo.

Julai 2020 NPR Onyesha ilipewa jina la "Utafiti Juu ya Dawa Inayobinafsishwa Unaweza Kusaidia Matibabu ya COVID-19." Hii ilionekana kuwa ya habari:

Kitaifa Programu yetu ya Utafiti Sote inalenga kurekebisha matibabu ya kila aina, ikiwa ni pamoja na matibabu ambayo yanaweza kutayarishwa kwa coronavirus mpya. Kufikia sasa zaidi ya watu 271,000 kote nchini wamejiandikisha kushiriki data na mpango huo. Sote tulianza chini ya Rais Barack Obama mnamo 2015 na tunahusisha taasisi kote nchini.

"Hii ni fursa ya kusisimua kwa washiriki wetu kuwa na athari ya moja kwa moja kwenye utafiti wa COVID-19, wakitazama jinsi ushiriki wao katika juhudi hizi za kihistoria unavyoleta mabadiliko," alisema Dk. Elizabeth Burnside. "Mpango huu unaolenga unaweza kuwa muhimu sana kwa wanajamii ambao mara nyingi huwakilishwa kidogo katika utafiti wa afya na ambao wanaweza kuhoji manufaa ya jumla na ya kibinafsi ya ushiriki wa utafiti."

Kwa jumla, kulikuwa na maslahi halali ya kimatibabu mapema katika janga hili kutumia dawa maalum, ambapo dawa na michanganyiko ya dawa huboreshwa kwa watu binafsi au idadi fulani ya watu. Lengo kuu ni kupunguza sumu ya dawa na chanjo na athari mbaya na vifo.

Lakini jambo moja sasa liko wazi. Mbinu ya kibinafsi ya kudhibiti janga la Covid haijafuatwa kwa ukali na mashirika ya afya ya umma. Wameweka rasilimali na matumaini yao kwa chanjo ya watu wengi, wakihimizwa, kulazimishwa na kuamriwa zaidi. Matumaini kwamba tunaweza kujichanja kutoka kwa janga hili yamepoteza uaminifu.

Kinyume chake, mbinu mbadala ya kibinafsi, inayotumiwa na mamia ya madaktari, kulingana na madawa ya kawaida, vitamini na virutubisho imezuiwa zaidi kuliko kuungwa mkono na taasisi ya afya ya umma.

Imependekezwa mkakati mpya wa afya ya umma

Sehemu ya Kwanza: Watu binafsi huamua wao wenyewe au kwa ushauri wa daktari wao wa kibinafsi kuchanjwa Covid. Na kukubali yale ambayo maafisa wa serikali wameamua ni suluhisho bora zaidi za matibabu ya Covid kwa wagonjwa wa nje na wagonjwa wa kulazwa.

Sehemu ya Pili: Watu huchagua mtaalamu wa matibabu anayependelea ambaye, kwa misingi ya elimu, mafunzo, uzoefu na matokeo ya kimatibabu yenye mafanikio, hutoa njia mbadala za chanjo na suluhu za matibabu zinazokuzwa na serikali kwa wagonjwa wa nje na wagonjwa wa kulazwa. Mtaalamu wa matibabu hutumia historia ya matibabu ya mgonjwa, hali, mahitaji na hali ya kipekee ya kibinafsi ya kibayolojia na maumbile kufikia suluhisho bora zaidi la matibabu la kibinafsi.

Kwa hivyo, mkakati mpya wa afya ya umma ni wa aina mbili. Chanjo inayopatikana kwa wingi hulengwa au kupangwa vyema ili kukidhi matakwa na mahitaji ya sehemu ya idadi ya watu. Pamoja na matumizi ya sehemu ya pili hakuna dhabihu ya ulinzi wa kweli wa afya ya umma katika janga hili.

Sehemu ya Pili ya mkakati inashughulikia moja kwa moja upinzani ulioenea wa chanjo ya Covid na baadhi ya Wamarekani.

Huu ni mtazamo wa kimantiki unaoendana na imani katika uhuru wa matibabu. Ikiwa mtu anaamini kuwa kuna baadhi ya manufaa ya matibabu ya chanjo za Covid, basi mazoezi ya kitamaduni ya matibabu yanaunga mkono matumizi yao kwa misingi ya matibabu ya mtu binafsi. Huu ni uamuzi wa kibinafsi wa bure, labda kwa kushauriana na daktari wao kukubali kwamba hatari za chanjo ya Covid hupitwa na faida zake.

Hatari na manufaa yanaweza kutegemea utafiti wa kibinafsi wa maelezo ya matibabu yanayopatikana kuhusu chanjo. Au kwa habari kutoka kwa mashirika ya serikali, mara nyingi bila ushauri kutoka kwa daktari wao.

Kisichopaswa kupuuzwa ni kuongeza taarifa hasi kuhusu chanjo za Covid kuwafikia umma. Mfano mmoja wa hivi majuzi kutoka kwa utafiti wa matibabu uliochapishwa makala ni kwamba "uchambuzi wa faida za gharama ulionyesha kwa uangalifu sana kwamba kuna idadi mara tano ya vifo vinavyotokana na kila chanjo dhidi ya vile vinavyohusishwa na Covid-19 katika idadi ya watu 65+ iliyo hatarini zaidi." Kutokana na utafiti huu huu: ndani ya "siku nane baada ya kuchanjwa (ambapo siku sifuri ni siku ya kuchanjwa), asilimia sitini ya vifo vyote vya baada ya kuchanjwa huripotiwa katika VAERS." Uchunguzi huu ulihitimisha hivi: “Haijulikani ni kwa nini uchanjaji huu mkubwa kwa vikundi vyote unafanywa, unaruhusiwa, na unakuzwa.”

Katika kutafuta kutekeleza hekima ya kufaa dawa kwa mtu, inahitaji kukubali sayansi kwamba hakuna watu wawili, kiafya, kimaumbile na kibiolojia, wanaofanana kabisa; hili haliwezi kupingwa. Ndiyo maana kutumia pharmacogenomics kuna jukumu la kucheza. Kuangalia matokeo ya wastani ya chanjo ya takwimu hupuuza na kutoheshimu biolojia ya mtu binafsi, hali ya matibabu, wasiwasi na mahitaji. Huu ni usimamizi wa chanjo.

Wamarekani daima walitaka kujiona kama watu wa kipekee. Hii inatafsiriwa kwa vitendo vya matibabu. Chanjo kubwa kwa kila mtu inapuuza na kushusha thamani imani hii ya jadi na Wamarekani.

Pia kuna maswala halali kwamba kutoa kibali kwa ufahamu kwa risasi hakujategemea uwasilishaji kamili na unaoeleweka kwa urahisi wa data kuhusu hatari kwa aina tofauti za watu walio na historia mbalimbali za matibabu.

Wale wanaokataa chanjo wana haki ya kuhoji kwamba mashirika ya serikali hayajafuata kikamilifu sayansi ya matibabu, data na uzoefu. Kwa mfano, fasihi kubwa inahitimisha kuwa mamlaka ya kukaa nyumbani, kufuli na kufunga masking havijaweza kuwa na ufanisi katika kudhibiti athari za janga.

Na sasa kuna ushahidi mkubwa kwamba wale ambao wamechanjwa wanaweza kupata maambukizi ya mafanikio na kueneza virusi. "Tuna data kwa wiki ya kwanza ya Agosti kutoka Kituo cha Huduma za Medicaid na Medicare, inayoonyesha kuwa ... zaidi ya asilimia 60 ya wazee walio na umri wa zaidi ya miaka 65 katika hospitali walio na Covid wamechanjwa," alibainisha Dk. Peter McCullough. hivi karibuni.

Hii inadhoofisha uaminifu wa mashirika ya afya ya umma na mamlaka yao ya matibabu na kuharibu imani ya umma kwa mashirika ya shirikisho yanayotekeleza sera za janga.

Uongo wa suluhisho moja tu la matibabu

Ikiwa serikali ingeruhusu sehemu fulani ya umma kuchagua matibabu ya kibinafsi ili kukabiliana na maambukizi ya Covid na sehemu nyingine kuchagua chanjo (na vitendo vingine vya serikali) kwa nini hiyo si sera ya afya ya umma inayokubalika? Mkakati wa sehemu mbili utazidi kuwa muhimu huku serikali inapokuza au kuamuru kupiga picha za nyongeza mara kwa mara kwa miezi au miaka.

Chaguo ni la busara ikiwa, kwa kweli, kuna chaguzi za matibabu ya kibinafsi isipokuwa chanjo ambayo inaweza kupatikana kutoka kwa wataalamu wengine wa matibabu. Kwa kweli, sasa kuna fasihi kubwa ya matibabu juu ya itifaki za matibabu sio tu kuponya lakini pia kuzuia maambukizo ya Covid. Wanatumiwa kwa mafanikio sana na mamia ya madaktari wa Marekani.

Na baadhi ya taarifa zinazowafikia umma kama vile matumizi yenye mafanikio makubwa ya ivermectin nchini India na Indonesia huimarisha mwelekeo wa baadhi ya watu kutafuta suluhu mbadala za matibabu. Pia, kwamba wanachama 100 hadi 200 wa Congress wametumia generic hii.

Zaidi ya hayo, sasa pia kuna fasihi kubwa ya matibabu, inayozidi kujulikana kwa umma, inayounga mkono ufanisi mkubwa wa kinga ya asili iliyopatikana kupitia maambukizi ya awali ya Covid. Ni uamuzi wa kimantiki wa kibinafsi kuhitimisha kwamba kinga ya asili ya mtu ni ulinzi wa kutosha wa kimatibabu bila kuchukua hatari zozote za chanjo. Wana haki ya kutafuta mtaalamu wa matibabu ambaye anakubaliana na ukweli huo wa matibabu.

"Mpotevu" wa pekee wa mbinu hii atakuwa watengenezaji chanjo kuwa na soko dogo.

Madaktari wanapaswa kuwa na uhuru wa kuwashauri wagonjwa wao ama kutumia itifaki ya matibabu ya dawa kwa ujumla au kusaidia kuandika kinga yao ya asili (kwa upimaji halali) ili kuruhusu wagonjwa kukumbatia hatua za matibabu za kibinafsi badala ya kuchanjwa.

Katika mbinu hii ya sera ya sehemu mbili, ya kukuza chaguo kati ya ulinzi wa matibabu wa kibinafsi dhidi ya chanjo ya wingi, idadi ya watu inaweza kulindwa kikamilifu bila kutoa uhuru wa matibabu na bila aina mbalimbali za mamlaka ya chanjo. Afya ya umma haihitaji kukubalika kwa umma kwa suluhisho moja la matibabu.

Mkakati huu unaendana na yale ambayo madaktari wengi walisema mapema katika janga hili. Yaani chanjo hiyo inapaswa kulenga wale walio na hatari kubwa zaidi ya athari mbaya za Covid, sio idadi yote ya watu. Inajulikana sana na umma na kukubaliwa na taasisi ya matibabu kwamba janga hili halileti tishio kubwa la ugonjwa au kifo kwa watu walio chini ya umri wa miaka 70, isipokuwa kama wana magonjwa hatari au magonjwa makubwa. Viwango vya vifo vya maambukizo kwa umma mwingi havijadiliani kwa chanjo.

Sehemu kubwa ya umma inataka na inastahili chaguo la kutumia kitu kingine isipokuwa chanjo ili kujilinda. Chaguo hilo litaanza kufanya kazi ikiwa tu serikali inaruhusu na kuunga mkono wataalamu wa matibabu kuwapa wagonjwa wao njia mbadala za chanjo.

Huu ndio ukweli wa kimaadili na wa kimatibabu: Kulinda turufu za afya ya mtu binafsi kulinda afya ya umma lakini sio kinyume na kulinda afya ya umma. Vitendo vya afya ya umma vinavyolazimisha kupita kiasi, kama vile mamlaka ya chanjo, ni kinyume na kulinda afya ya mtu binafsi kwa watu wengi ambao wanaogopa hata uwezekano mdogo wa athari hasi kwa chanjo.

Huu ndio ukweli mkuu wa kitiba: Wakati sayansi na njia zote za matibabu zinazopatikana zinatumiwa kikamilifu basi tokeo ni kulinda afya ya umma kwa usalama bila kutoa uhuru wa matibabu wa madaktari na watu binafsi.

Mkakati wa sasa umeshindwa

Tunapokaribia miaka miwili ya kukabiliana na janga hili kuna ushahidi mwingi kwamba msisitizo wa chanjo ya watu wengi umeshindwa kwa kiasi kikubwa. Marekani ina idadi kubwa zaidi ya vifo vya Covid kwenye sayari. Hata sasa, baada ya matumizi makubwa ya mbinu ya chanjo ya watu wengi, vifo 2,000 vya kila siku vinahusiana na maambukizi ya Covid. Kila wiki watu wengi huhesabiwa kuwa vifo vya Covid kuliko watu 3,000 waliokufa katika janga la 9/11.

Lisilopaswa kupuuzwa ni jarida lililotajwa sana kujifunza inayoitwa "Ongezeko la COVID-19 halihusiani na viwango vya chanjo katika nchi 68 na kaunti 2947 nchini Merika."

Maambukizi ya mafanikio kati ya waliopewa chanjo kamili yanaongezeka. Kwa sababu baada ya takriban miezi sita chanjo hupoteza ufanisi wao mwingi, haswa dhidi ya anuwai. Na watu walio na chanjo kamili wanaweza na kubeba na kusambaza coronavirus.

Ikiwa mtu anataka akaunti za kwanza za jinsi madaktari wa Amerika wameandika athari zao mbaya za chanjo ya Covid na vile vile za wagonjwa wao, basi soma idadi yao. hati za kiapo.

Mbinu mpya ya afya ya umma ambayo haizingatii tena chanjo ya watu wengi yenye nia moja inaweza kupata usaidizi mpana wa umma. Sasa ni wakati wa kuidhinisha na kuunga mkono dawa ya kibinafsi inayotumika kwa janga hili.

Kukuza chaguo ni mbinu bora zaidi ya afya ya umma kuliko utumiaji mpana wa udhibiti wa janga la kimabavu ambao umeharibu maisha na kutoa msongo wa mawazo na vifo vingi vya dhamana.

Katika hatua hiyo ya mwisho, CDC sasa imetambua shida za mhemko zinaweka watu katika hatari kubwa ya kesi kali za Covid. Linganisha kabla ya janga la 2019 hadi 2020 wakati kulikuwa na kesi mpya milioni 53 za unyogovu ulimwenguni, ongezeko la 28%, kama ilivyoripotiwa katika The Lancet. Hakika, kukuza chaguo zaidi za matibabu kwa ajili ya kushughulikia Covid kungesaidia watu kukaa na afya nzuri kiakili na kimwili.

Upinzani wa mamlaka ya chanjo haupaswi kuonekana kama kutokuwa na uzalendo au kuleta madhara kwa wengine. Kusaidia dawa ya kibinafsi ni njia ya kuzuia athari mbaya kwa uchumi wa Amerika kwa sababu ya maagizo magumu, yasiyobadilika ya chanjo ambayo yanalazimisha Wamarekani wengi kukubali upotezaji wa kazi ambao unahatarisha usalama wa umma.

Kubaki hai, afya, na salama hakika ni lengo la watu wote. Tuna zana nyingi kuliko chanjo za kusaidia watu kutimiza lengo lao. Sasa tunahitaji taasisi ya afya ya umma kuruhusu zana zote kuchaguliwa kwa uhuru.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Joel Hirschhorn

    Dk. Joel S. Hirschhorn, mwandishi wa Pandemic Blunder na makala nyingi kuhusu janga hili, alishughulikia masuala ya afya kwa miongo kadhaa. Kama profesa kamili katika Chuo Kikuu cha Wisconsin, Madison, alielekeza mpango wa utafiti wa matibabu kati ya vyuo vya uhandisi na dawa. Akiwa afisa mkuu katika Ofisi ya Bunge ya Tathmini ya Teknolojia na Chama cha Magavana wa Kitaifa, alielekeza masomo makuu kuhusu masomo yanayohusiana na afya; alitoa ushahidi katika vikao zaidi ya 50 vya Seneti na Ikulu ya Marekani na aliandika mamia ya makala na makala za op-ed katika magazeti makubwa. Amehudumu kama mfanyakazi wa kujitolea mtendaji katika hospitali kuu kwa zaidi ya miaka 10. Yeye ni mwanachama wa Chama cha Madaktari na Madaktari wa Upasuaji wa Marekani, na Madaktari wa Mstari wa mbele wa Amerika.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone