Nafasi ya Ujerumani katika Kilichotokea

'Hadithi ya muongo,' 'bunduki ya kuvuta sigara,' 'kesi imefungwa.' Hadithi ya kufadhiliwa na Amerika - au, kama kesi inaweza kuwa, hata haijafadhiliwa - utafiti wa faida juu ya coronaviruses imewasilishwa kwa upana katika wiki za hivi karibuni kama suluhisho la kitendawili cha Covid: sio tu uthibitisho dhahiri kwamba SARS-CoV-2 iliundwa katika maabara, baada ya yote, lakini pia onyesho dhahiri la whodunnit. 

Wamarekani walifanya hivyo, bila shaka. Au"tulifanya“, kama Jim Haslam, Mfadhili wa Kiamerika ambaye ametengeneza toleo la kina zaidi la nadharia hii, alivyoiweka: Anthony Fauci, mfadhili wa utafiti; Ralph Baric, 'mbuni' wa virusi; na Peter Daszak, mkuu wa Uingereza wa EcoHealth Alliance yenye makao yake makuu nchini Marekani, ambaye aliongoza utafiti huo. Walihitaji tu usaidizi mdogo kutoka kwa mtaalamu wa virusi wa Uholanzi aliyeajiriwa katika nafsi ya Vincent Munster, ambaye alifanya virusi vya Baric kusambazwa katika Maabara ya Rocky Mountain ya Fauci huko Montana kabla ya kusafirishwa hadi Wuhan. Na mengine ni historia.

Lakini vipi kuhusu miunganisho yote ya Wajerumani kwa utafiti wa virusi huko Wuhan ambayo nimeandika hapa, hapa, hapa na hapa na ambazo hazihusishi Kijerumani pekee fedha kwa utafiti wa virusi huko Wuhan, lakini maabara kamili ya virusi vya Kijerumani-Kichina huko Wuhan, ambayo - tofauti Taasisi ya Wuhan ya Virology - iko katika eneo la mlipuko wa awali wa Covid-19 jijini?

Inashangaza zaidi kwamba miunganisho hii ya Wajerumani inapuuzwa ikizingatiwa kwamba hadithi inayodaiwa kuwa ya 'Mmarekani' ya uundaji na kutolewa kwa Covid-19 inarudi kwao: yaani, kwa Mjerumani au, haswa, coronavirus ya Kijerumani-Kiholanzi. uhusiano wa utafiti, ambao umekuwa na dhima muhimu katika mwitikio wa Covid-19 na ambao katika kituo chake hatupati mwingine ila Christian Drosten. Drosten, kwa kweli, ndiye muundaji wa Ujerumani wa jaribio la PCR la Covid-19 ambalo ni nyeti sana na lisilotegemewa ambalo lilikuwa msingi wa kutangazwa kwa janga. 

Wacha tuanze na kile kinachofafanuliwa mara kwa mara kama Maabara ya Milima ya Anthony Fauci, ambapo Vincent Muster anadaiwa kufanya muundo wa virusi vya Baric uweze kuambukizwa. Kichwa cha habari cha a Daily Mail makala hata inaielezea kama maabara ya "Fauci-run". Kweli, ingawa kwa kweli kituo cha utafiti cha NIAID na kwa kiwango hicho kiliunganishwa na mkurugenzi wa zamani wa NIAID Fauci, the mkurugenzi halisi wa kituo chenyewe ni mtaalamu wa virusi wa Ujerumani Heinz Feldmann.

"Kwa hiyo?" - unaweza kusema. Kuna Wajerumani milioni 80. Kweli ya kutosha. Lakini hakuna Wajerumani milioni 80 ambao wamefanya utafiti wa virusi na Christian Drosten. 

Hakika, pamoja na Feldmann na Drosten, kuna waandishi wengine wawili mashuhuri wa karatasi iliyotajwa hapo juu ya virusi vya Ebola ya 2011: Vincent Munster, mfanyakazi wa Feldmann katika Rocky Mountain Lab ambaye hahitaji utangulizi zaidi hapa, na Stefan Pöhlmann, mtaalamu wa virusi anayeishi katika eneo la Rocky Mountain Lab. Kituo cha Nyani cha Ujerumani huko Göttingen. Kama Drosten, Pöhlmann alishiriki katika simu maarufu ya mkutano wa Februari 1 2020 na Anthony Fauci juu ya uvujaji wa maabara unaowezekana wa SARS-CoV-2. Kama inavyoonekana kwa muda mfupi, ilikuwa ni kile kinachoweza kuitwa 'wahudumu wa EU' karibu na Drosten, na pamoja na Pöhlmann, ambaye angejaribu kurudisha nyuma nadharia ya uvujaji wa maabara katika majadiliano na wenzao wa Anglosphere, kwa simu na katika barua pepe zilizofuata. 

Daktari wa Ujerumani na mtaalam wa virusi Johanna Deinert alikuwa mmoja wa wa kwanza kuashiria viungo vingi vya Wajerumani kwa utafiti wa virusi ambao unaweza kuwa umechangia asili ya maabara ya SARS-CoV-2. Yake @DeinertDoc Akaunti ya Twitter ilisimamishwa chini ya utawala wa zamani na haijawahi kurejeshwa chini ya mpya. Mwenye jina bandia Saba kati ya Tisa, MD Akaunti ya X imechukua mada nyingi sawa. 

Katika thread ya X, Saba kati ya Tisa, MD anaandika kwamba Feldmann "anamiliki genome ya SARS1 na Frank Plummer kupitia hataza, aliunda mistari ya seli za popo mwaka wa 2011. Katika SARS-CoV-2 tunapata ingizo zinazoongoza kwa Plummer (2015/2017) na B. Korber (2011)”. Akitaja karatasi hapo juu na kurejelea mradi wa utafiti katika Maabara ya Rocky Mountain inayohusisha popo wa matunda na virusi vya 'SARS-kama', Saba ya Tisa, MD anaongeza: "Tamaduni za seli za popo zilitengenezwa kwa ushirikiano na si wengine isipokuwa Christian Drosten na Stefan Pöhlmann."

(Akaunti ya Saba kati ya Tisa, MD X inalindwa. Wasomaji watalazimika kufuata akaunti ili kuweza kupata na kutazama machapisho yaliyotajwa. Hati miliki iliyorejelewa inaweza kuchunguzwa. hapa.)

Inapaswa kukumbukwa kutoka kwa FOIA'd 'Barua pepe za Fauci' kwamba baada ya wasiwasi wa asili ya maabara ya SARS-CoV-2 kukuzwa kwa mara ya kwanza na Fauci na Kristian Andersen, Jeremy Farrar wa Wellcome Trust angepanga simu maarufu ya mkutano wa Februari 1, akileta timu ya Ujerumani-Uholanzi ya wataalam wa coronavirus. kujadili jambo hilo na wenzao wa Anglosphere waliofadhaika.

Wanasayansi wanaohusika wa Anglosphere walikuwa Robert Garry, Andrew Rambaut, Edward Holmes, na mtaalamu wa virusi wa Denmark Andersen, ambaye, hata hivyo, yuko katika Utafiti wa Scripps huko California. Wote walishuku kuwa virusi hivyo vilikuwa na asili ya maabara au hata walishawishika kuwa ndivyo. Hata Farrar, ambaye amekuwa akipuuza kuhusu kuvuja kwa maabara katika taarifa zake za umma, alisema alikuwa "50-50" kati ya uvujaji wa maabara na asili asili nyuma ya pazia.

Lakini ni wanachama haswa wa timu ya Ujerumani-Uholanzi 'timu ya EU' ambao inaripotiwa kuwa walimkashifu Andersen na wenzake wa Anglosphere juu ya wito wa mkutano huo na ambao wangeendelea kuwahimiza, katika mawasiliano yaliyofuata, kwamba jambo hilo liwe, kwa maneno ya Drosten, " imeshuka.”

Tayari tumegundua uhusiano wa Heinz Feldmann na wanachama wawili wa Ujerumani wa timu ya EU, Christian Drosten na Stefan Pöhlmann. Washiriki wengine wawili wa timu hiyo walikuwa wataalamu wa virusi wa Uholanzi Marion Koopmans na Ron Fouchier. 

Koopmans ni mkuu wa idara ya Viroscience ya Chuo Kikuu cha Erasmus Medical Centre na mwandishi mwenza wa karatasi yenye utata ya PCR-protocol. Kufuatia 'mapitio ya rika' ya saa 24 haraka sana, karatasi hiyo ilikuwa imechapishwa na jarida linalofadhiliwa na EU Eurosurveillance wiki moja tu kabla ya wito wa mkutano. Fouchier si mwingine bali ni wa Ulaya na pengine ni maarufu zaidi au maarufu duniani, kulingana na mtazamo wa mtu, faida ya mtafiti. Yeye ni naibu wa Koopman katika Idara ya Viroscience ya Kituo cha Matibabu cha Erasmus, Rotterdam. Yeye pia ni mwandishi mwenza wa karatasi ya SARS-CoV-2003 ya 1 ambayo, kwa maneno ya Saba kati ya Tisa, MD, "ilizindua kazi ya Drosten."

Kwa hivyo, hiyo ina uhusiano gani na madai ya Vincent Munster ya SAR-CoV-2 huko Feldmann's (sio Fauci's) Rocky Mountain Lab? Kweli, Munster ni mwanafunzi wa Fouchier! Fouchier alikuwa mkurugenzi mwenza wa nadharia ya PhD ya Munster (kama inavyoonekana hapa), pamoja na Ab Osterhaus, ambaye labda ndiye mhusika mkuu wa kihistoria katika uundaji wa uhusiano wa virusi wa Ujerumani na Uholanzi. Osterhaus alikuwa mkuu wa Idara ya Viroscience katika Kituo cha Matibabu cha Erasmus Rotterdam hadi 2014, aliporithiwa na Koopmans. Mholanzi huyo mwenye umri wa miaka 75 kwa sasa anaongoza kikundi kazi cha 'Afya Moja' katika Chuo Kikuu cha Tiba ya Mifugo huko Hanover.

(Katika ujumbe wa Februari 9 wa Slack, baada ya kubaini uwezekano wa kutolewa kwa virusi kwa bahati mbaya, Robert Garry aliandika: "Nipigie njama ... lakini nadhani kunaweza kuwa na mazungumzo ya barabara ya ukumbi yanayoendelea huko Erasmus.")

Sio Koopmans wala Pöhlmann wanaonekana kuwa na jukumu kubwa katika simu ya mkutano. Kama barua pepe za FOIA na ujumbe wa Slack unaohusiana weka wazi, “Mkristo” na “Ron” waliongoza mashtaka. Wangeweka shinikizo katika ubadilishanaji wa barua pepe uliofuata, na hatimaye kumfanya Andersen na wenzake wa Anglosphere kukanusha nadharia yao ya asili na kuidhinisha nadharia iliyo kinyume, yaani, ile ya asili ya zoonotic ya SARS-CoV-2, katika sifa zao mbaya sasa. Karatasi ya "Asili ya Karibu". (Angalia, kwa mfano, barua pepe ya 'mtoa taarifa' isiyojulikana kwa Jon Cohen wa Bilim gazeti kuchapishwa hapa. Wataalamu wawili wa coronavirus "wa kiwango cha juu" ambao marejeleo yao yanarejelewa bila shaka ni Drosten na Fouchier.)

Sasa, kama ungekuwa mpelelezi anayechunguza uhalifu - kwa mfano, kuundwa kwa virusi vinavyodhaniwa kuwa ni hatari sana (kama kwa hakika viliua sana ni jambo lingine) - ungeshuku tabia ya nani? Tabia ya wale ambao wenyewe walionyesha wasiwasi juu ya uvujaji wa maabara na walikuwa na nia ya kuchunguza suala hilo - ikiwa ni pamoja na, sio faida, si mwingine ila Anthony Fauci, ambaye hata alipendekeza kuwasiliana na FBI! - au tabia ya wale waliokataa na kujihami na kujaribu kuzima mazungumzo?

"Je, hatukukusanyika ili kupinga nadharia fulani na, ikiwa tungeweza, kuiacha?" Christian Drosten aliuliza kwa hasira kubwa katika barua pepe fupi ya Februari 9, 2020 kwa washiriki wengine wa kikundi: "Ni nani aliyekuja na hadithi hii hapo mwanzo? Tunafanya kazi ya kumaliza nadharia yetu ya njama?"

Je, haya yanasikika kama maneno ya mtu asiye na hatia? Sio sana, haswa ikiwa tutazingatia kuwa kabla ya barua pepe hii kujitokeza kwa ombi la FOIA la Amerika, Drosten alikuwa amesisitiza taarifa ya kiapo kwa mahakama ya Ujerumani kwamba "hakuwa na nia ya kuelekeza tuhuma juu ya asili ya virusi vya SARS-CoV-2 katika mwelekeo fulani. Hasa, nilikuwa na sina hamu ya kibinafsi ya kukataa ile inayoitwa nadharia ya maabara. Hakuna nia ya kuelekeza tuhuma katika mwelekeo fulani?! Je, hilo linapatanaje na “Je, hatukukusanyika ili kupinga nadharia fulani, na kama tungeweza, kuiacha”?

Drosten, kama ilivyojadiliwa katika 'Kwa nini Fauci, sio Drosten?', ina viungo vya maabara ya virusi vya Kijerumani-Kichina huko Wuhan na Mkurugenzi Mwenza wake wa Ujerumani Ulf Dittmer. Kama inavyoonekana kwenye picha hapa chini, kongamano la mwaka 2015 la kuhusu virusi vya ukimwi lililofadhiliwa na Serikali ya Ujerumani na Serikali mjini Berlin lilimleta pamoja sio tu Drosten na mtaalamu wa virusi vya corona Shi Zhengli wa Taasisi ya Wuhan ya Virology, lakini pia Wakurugenzi Washiriki wa Wajerumani na Wachina wa shirika hilo. Maabara ya Kijerumani-Kichina, Ulf Dittmer na Dongliang Yang, na wote wa wakati huo- na inaonekana hata Wakurugenzi wa sasa wa WIV kuanza!

Mkurugenzi wakati huo, Chen Xinwen, ndiye mwanamume mdogo mwenye meno ya dume mwenye tai ya bluu kwenye picha. Mwanamke mchanga aliye na nywele ndefu nyeusi kwenye kona ya chini ya mkono wa kushoto anaonekana kuwa mkurugenzi wa sasa wa WIV Wang Yanyi, ingawa Wang hajaorodheshwa kama mshiriki katika programu ya hafla.

Mnamo Januari 2020, zaidi ya hayo, Drosten alisema Ujerumani kila siku Die Berliner Zeitung kwamba alikuwa amejifunza kuhusu virusi vinavyodaiwa kuwa vya riwaya huko Wuhan kutoka kwa wataalam wenzake wa virusi katika jiji hilo kabla ya maambukizi yoyote hata kuripotiwa rasmi!

Ikiwa virusi vilivyoundwa huko Montana vinapaswa kuwa kwa njia fulani kufikia Taasisi ya Wuhan ya Virology, ingawa WIV haikuwa hata sehemu ya mradi wa CREID unaofadhiliwa na Amerika ambao unadaiwa kufanya uhusiano huo, kwa nini haungeweza kupata. kwa maabara ya virusi ya Kijerumani-Kichina kwenye upande mwingine wa Yangtze? (Zaidi ya hayo, mradi wa CREID - ambao kwa kweli ni mtandao zaidi kuliko mradi - haukuzinduliwa hadi 2020: miezi kadhaa. baada ya kuanza rasmi kwa mlipuko wa Covid-19 huko Wuhan.)

Kama ramani hapa chini kutoka Bilim gazeti inaweka wazi, kampasi za Taasisi ya Wuhan ya Virology kwa kweli haziko karibu na eneo la nguzo ya kwanza ya kesi za Covid-19 huko Wuhan. Maabara ya Kijerumani-Kichina, kwa kulinganisha, iko sawa kwenye nguzo. Iko katika Hospitali ya Muungano, iliyoteuliwa na nambari 6 kwenye ramani. Mfadhili mwenza wa Kichina wa maabara hiyo, Chuo cha Matibabu cha Tongji, kiko karibu na kitovu cha mlipuko huo: takriban kilomita moja kaskazini mwa Hospitali ya Tongji, ambayo imeteuliwa na nambari 5 kwenye ramani.

Isitoshe, ukiacha utafiti wowote uliokuwa ukifanywa huko Montana au, tuseme, Chapel Hill, tunajua nini kuhusu utafiti uliokuwa ukifanywa katika maabara ya virusi vya Uigiriki na Uchina huko Wuhan yenyewe? Si mengi. 

Mnamo Septemba 2021, Reinhard G. mmoja alitumia tovuti iliyojitolea kuuliza maswali kwa wabunge wa Ujerumani ili kuuliza mjumbe wa Ujerumani wa Bunge la Ulaya Christian Ehler iwapo utafiti wa faida ulikuwa ukifanywa katika maabara ya Ujerumani-Kichina. Ehler ni mwenyekiti wa Jopo la Bunge la Umoja wa Ulaya kuhusu Mustakabali wa Sayansi na Teknolojia (STOA). Reinhard G. hakupokea jibu. Timu ya Ehler ilibainisha tu kwamba hawakujua.

Lakini kwa nini hakuna waandishi wa habari wa Ujerumani au wachambuzi, ambao wengi wao wameonyesha kupendezwa sana na DEFUSE na CREID, wanaotaka kujua? Pendekezo la DEFUSE halikufadhiliwa. Mtandao wa CREID unafadhiliwa na Serikali ya Merika, lakini Taasisi ya Wuhan ya Virology sio sehemu yake na ilianza vyema baada ya kuzuka kwa Covid-19 huko Wuhan. Maabara ya Ujerumani-Kichina ilizinduliwa mwaka wa 2017 na inafadhiliwa na Serikali ya Ujerumani. Ilitokana na mradi wa pamoja wa virusi vya ukimwi wa Ujerumani na Uchina, TRR60, ambao ulifadhiliwa na umma kwa muongo mzima kutoka 2009 hadi 2018 na ambao, kama nimeonyesha. hapa, aliangazia Taasisi ya Wuhan ya Virology kama mshirika.

Kwa nini ulimwengu usijue mengi kuhusu maabara ya Kijerumani-Kichina na TRR60 kama inavyojua kuhusu DEFUSE na CREID? Maombi ya Uhuru wa Habari yako wapi? Kwa nini Serikali ya Ujerumani inawaepushwa? Ikiwa mtu yeyote angeuliza, angalau inaweza kusema hapana, ambayo inaweza kujidhihirisha yenyewe.

Tunajua kwamba Serikali ya Ujerumani inafadhili majaribio ya faida ya kazi, kwa sababu hakuna mwingine isipokuwa Christian Drosten alikuwa mratibu wa sehemu nyingi zilizofadhiliwa na umma. Mradi wa RAPID ambayo ni pamoja nao, kama inavyoonekana hapa chini. Stefan Pöhlmann alikuwa, kwa bahati, Mkurugenzi wa moja ya Miradi midogo ya HARAKA.

Bila shaka, ikiwa mtu ana habari za Marekani tu, ataishia kusimulia hadithi ya Marekani. Lakini ikiwa serikali ya kigeni ilikuwa na mkono katika kutoroka au kutolewa kwa virusi vilivyoundwa huko Wuhan, basi prima facie Ujerumani ndio mshukiwa anayewezekana zaidi.

Imechapishwa kutoka The Daily Sceptic