Maabara Nyingine huko Wuhan: "Maabara ya Utafiti wa Virusi" ya Ujerumani-Kichina

Nadharia ya "uvujaji wa maabara" inafurahia uamsho mkali kwa sasa, shukrani kwa sehemu kwa Elon Musk kuwa ameidhinisha kwa uwazi katika Tweet huku akimnyooshea kidole Anthony Fauci: "Kuhusu Fauci, alidanganya Congress na kupata faida iliyofadhiliwa. -utafiti ambao uliua mamilioni ya watu."

Hii licha ya ukweli kwamba makala ndani Bilim ilionekana tayari kuweka nadharia kupumzika zaidi ya mwaka mmoja uliopita kwa kuonyesha kwamba nguzo ya awali ya kesi za Covid-19 huko Wuhan ilikuwa kwenye kinyume (kushoto) ukingo wa Mto Yangtze kutoka Taasisi ya Wuhan ya Virology, ambayo kwa kawaida inadaiwa kuwa kitovu cha janga hili kulingana na nadharia ya "uvujaji wa maabara".

Lakini bila ya watazamaji wengi kujua, kwa kweli kulikuwa na maabara nyingine ya magonjwa ya kuambukiza huko Wuhan, Maabara ya Pamoja ya Maambukizi na Kinga ya Wajerumani na Wachina, na iko upande huo huo wa mto. katika nguzo.

Ramani ya chini kutoka kwa Bilim kifungu kinaweka wazi umbali wa nguzo kutoka kwa vyuo vikuu viwili vya Taasisi ya Wuhan ya Virology - ingawa nakala yenyewe inajizuia kurejelea Taasisi. 

Badala yake, kifungu hicho kinaonyesha kuwa hata kama kesi nyingi za mapema zaidi za Covid-19 huko Wuhan hazikuwa na "kiungo chochote cha epidemiologic" kwa soko maarufu la Huanan, wengi wao walikuwa wameunganishwa karibu na soko. Hii inapendekeza - kulingana na akaunti rasmi - kwamba janga hilo lilianza sokoni kwa njia ya uambukizaji kutoka kwa wanyama kwenda kwa binadamu (zoonotic) na kisha kuenea kwa eneo linalozunguka kupitia "maambukizi ya jamii."

Kwa hivyo, nadharia ya "uvujaji wa maabara" imekufa.

Isipokuwa kwamba pia kuna maabara ya magonjwa ya kuambukiza katika eneo la nguzo: Kijerumani-Kichina kilichotajwa hapo juu. Maabara ya Pamoja ya Maambukizi na Kinga katika Hospitali ya Muungano, Chuo cha Tiba cha Tongji. Maabara ni mradi wa pamoja wa Hospitali ya Muungano, Chuo cha Tiba cha Tongji na Hospitali ya Chuo Kikuu cha Essen nchini Ujerumani. Prof. Ulf Dittmar, mwenyekiti wa idara ya virusi katika Essen, pia ameitaja maabara ya pamoja kama "Maabara ya Essen-Wuhan ya Utafiti wa Virusi."

(Angalia mahojiano hapa [kwa Kijerumani]. Ikumbukwe kwamba katika mahojiano yaliyotajwa, yaliyofanywa mnamo Januari 2020, Dittmar anapuuza hatari ya riwaya ya Coronavirus na anaonya dhidi ya athari "za kutisha".)

Inasaidia, ramani kutoka kwa Bilim Kifungu pia kinaonyesha maeneo ya taasisi za jeshi la Wachina za maabara ya pamoja: hospitali za Muungano na Tongji. Kulingana na hekaya, zinaonyeshwa kwa misalaba ya 5 na 6: karibu kabisa na eneo la nyumbani la kile ambacho makala inabainisha kama "kundi la 1," mume na mke wazee ambao wanawakilisha "kundi la kesi la kwanza linalojulikana na nguzo pekee iliyokubaliwa na 26. Desemba. Hawakuwa na uhusiano unaojulikana na Soko la Huanan. (Dots nyekundu kwenye ramani zinaonyesha kesi zilizo na muunganisho unaojulikana sokoni; nukta za buluu zile ambazo hazijaunganishwa.) Hospitali ya Tongji ndiyo iliyo karibu zaidi na "nguzo 1."

Inashangaza kwamba mapema Septemba 2019, miezi mitatu tu kabla ya mlipuko unaodaiwa kuwa wa awali wa Covid-19 umbali mfupi tu kutoka Hospitali ya Tongji huko Wuhan, wakati huo Kansela wa Ujerumani Angela Merkel alitembelea sio mwingine isipokuwa…Hospitali ya Tongji huko Wuhan. Hospitali hiyo pia inajulikana kama Hospitali ya Urafiki ya Ujerumani na Uchina.

Picha ya Kansela Merkel akikaribishwa na wauguzi katika mapokezi ya hospitali inaweza kuonekana hapa. Makala inayoambatana na gazeti la Ujerumani Die Süddeutsche Zeitung inabainisha jambo lingine lenye kuvutia sana: Hospitali ya Chuo Kikuu cha Essen si hospitali pekee ya Kijerumani ya kufundishia ambayo Tongji ana “ushirikiano wa karibu nayo.” 

Pia ina ushirikiano na Hospitali ya Charité huko Berlin ya "mtaalamu wa magonjwa ya virusi" wa Ujerumani Christian Drosten! Drosten ndiye mwenyekiti wa idara ya virusi katika Charité.

Sasa, hakuwa mwingine ila Christian Drosten ambaye katikati ya Januari 2020 - wiki chache tu baada ya kuzuka kwa Covid-19 umbali mfupi tu kutoka Hospitali ya Tongji - alibuni kipimo cha PCR ambacho kingekuwa "kiwango cha dhahabu." ” kwa kugundua virusi. Kwa kuwa PCR ya Drosten ingetumika pia na haswa kuwajaribu watu wasio na dalili za ugonjwa huo, kwa hivyo ilifungua njia ya mlipuko huo kupata hali ya janga. 

Kabla ya jaribio la PCR kupitishwa na WHO, karatasi ya Drosten juu yake ingeharakishwa kupitia mchakato wa mapitio ya rika la jarida linalofadhiliwa na EU. Eurosurveillance katika muda wa kumbukumbu: kutoka kwa uwasilishaji hadi kukubalika mahali popote kutoka saa tatu na nusu hadi saa 27 na nusu kwa kila mahesabu ya Simon Goddek.

Kulingana na tweets zinazoandamana na machapisho ya Gettr kwa Kijerumani, picha ambayo ilisambazwa kwenye majukwaa hayo mawili mapema mwaka huu inapaswa kuonyeshwa Drosten katika Chuo cha Tiba cha Tongji (au labda tukio la pamoja la Tongji-Charité?). "Ni bahati mbaya," baadhi ya machapisho yanabainisha kwa kejeli. (Huu, kwa mfano.) Machapisho mengi yanaunganisha ukurasa wa tovuti wa Charité. Lakini kiungo hakina au hakina tena picha kama hiyo. Inaongoza tu habari ya jumla kwenye mpango wa kubadilishana Charité-Tongji, hivyo basi kuacha chanzo cha picha kikiwa wazi. 

Matokeo ya utafutaji wa Google kutoka tovuti ya Tongji (tazama hapa chini) yanabainisha kuwa "Taasisi ya Tiba ya Majanga ya Sino-Ujerumani, Chuo Kikuu cha Charité huko Germay [sic.] na Hospitali ya Tongji ilifunguliwa rasmi katika Hospitali ya Tongji, Wuhan, Uchina." Lakini nakala ya habari ya Tongji iliyoorodheshwa haipatikani wala haijahifadhiwa, na URL pia haijahifadhiwa kwenye kumbukumbu na Wayback Machine. Je, hili linaweza kuwa tukio ambalo Drosten anapigwa picha? Labda Drosten anaweza kufafanua.

Katika hali yoyote, shukrani kwa ombi la FOIA, tunajua kwamba Drosten alishiriki katika kubadilishana barua pepe Februari 2020 na Anthony Fauci na wanasayansi wengine wa kimataifa kuhusu uwezekano wa kuvuja kwa maabara na kwamba kwa kweli alikuwa, tofauti na washiriki wengine, hasa alikerwa kuhusu dhana. Wengine kadhaa - pamoja na, nb, Anthony Fauci - wako tayari kuburudisha uwezekano wa kuvuja kwa maabara, na Jeremy Farrar wa Wellcome Trust hata anasema kwamba amegawanywa 50:50 kati ya uvujaji wa maabara na asili asilia na kwamba Edward Holmes. ya Chuo Kikuu cha Sydney ni hata 60:40 kuvuja kwa maabara.

Mashaka na mawazo wazi ya washiriki wengine husababisha majibu ya wazi kutoka kwa Drosten. “Je, mtu anaweza kunisaidia kwa swali moja,” auliza, “je, hatukukusanyika ili kupinga nadharia fulani, na ikiwa tungeweza kuiacha? …

Kama mwandishi wa habari Milosz Matuschek alivyosema katika makala kwa Uswisi kila wiki Wiki ya Dunia, kutolewa kwa FOIA kunaweza kuthibitisha kuwa tatizo kwa Christian Drosten. Kwani katika taarifa yake ya kiapo kwa mahakama ya Ujerumani, Drosten amesisitiza kuwa yeye 

hakuwa na nia ya kuelekeza tuhuma juu ya asili ya virusi vya SARS-CoV-2 katika mwelekeo fulani. Hasa, nilikuwa na sina hamu ya kibinafsi ya kukataa nadharia inayoitwa ya maabara kama asili ya virusi. Ikiwa kulikuwa na dalili za usahihi wa thesis ya maabara, ningeitetea kwa nguvu katika majadiliano ya kisayansi na ya umma. 

Kushtaki/Kufuta?

Postscript: Sasa tunajua kwamba picha iliyo hapo juu ya Christian Drosten na Shi Zhengli haitoki kwenye tukio la Chuo cha Tiba cha Tongji, bali ni kutoka kwa kongamano la 2015 mjini Berlin ambalo liliandaliwa na si mwingine ila Ulf Dittmer, ambaye baadaye angekuwa mkurugenzi mwenza. wa maabara ya virusi vya Kijerumani-Kichina huko Wuhan. Wakati huo, Dittmer alikuwa mkurugenzi wa mtandao wa utafiti wa Ujerumani-Kichina ambao ulijumuisha Taasisi ya Wuhan ya Virology kama mshirika. Tazama nakala yangu ya ufuatiliaji hapa, na kwa maelezo zaidi, nakala yangu ya hivi majuzi zaidi hapa.