Jaji ambaye hapo awali alitoa wakili wa kisheria kwa Pfizer amezuia pingamizi la kisheria juu ya chanjo za Moderna na Pfizer's mRNA Covid, na kusimamisha juhudi za kutoa kengele juu ya madai ya viumbe vilivyobadilishwa vinasaba (GMOs), pamoja na viwango vya juu vya uchafuzi wa DNA, kwenye bakuli.
Kutupiliwa mbali kwa kesi kuhusu suala la kiutaratibu la kusimama ni kesi ya hivi punde zaidi katika msururu wa kesi zinazohusiana na chanjo ya Covid zilizotupiliwa mbali na mahakama za Australia kwa ufundi uliofasiriwa kwa ufupi, na hivyo kuzua maswali kuhusu uadilifu wa mahakama katika kusuluhisha mizozo inayohusisha maslahi makubwa ya dawa.
Mfamasia wa Victoria na Daktari Mkuu (GP) Dk Julian Fidge aliwasilisha amri mnamo Julai mwaka jana kuzuia Moderna na Pfizer kusambaza bidhaa zao nchini Australia kwa sababu inadaiwa kuwa na viumbe visivyoidhinishwa vya kubadilishwa vinasaba (GMOs). Ni kosa kubwa la jinai chini ya Sheria ya Teknolojia ya Jeni (2000) "kushughulika na" GMO ambazo hazijaidhinishwa nchini Australia.
The kesi inayodaiwa kwamba chanjo za mRNA zina GMO katika aina mbili - RNA iliyorekebishwa iliyofunikwa na nanoparticles ya lipid (LNP-mod-RNA complexes), na vipande vya uchafuzi wa DNA ya plasmid - ambayo Pfizer na Moderna hawakuwahi kupata vibali vinavyofaa kutoka kwa Ofisi ya Kidhibiti cha Teknolojia ya Jeni (OGTR).
OGTR inakanusha kuwa chanjo za Pfizer na Moderna ni au zina GMO, au kwamba bidhaa hizo zilihitaji leseni kutoka kwa OGTR kabla ya kusambazwa nchini Australia, zikibainisha madai kama vile "habari potofu" katika taarifa iliyotolewa Desemba mwaka jana.
Hata hivyo, kwa kutegemea rufaa yoyote inayowezekana, kesi hiyo haitasikilizwa Mahakamani. Katika uamuzi uliotolewa tarehe 1 Machi, Jaji Rofe alitupilia mbali ombi la Dk Fidge, akidai kwamba hana msimamo kutokana na kutochukuliwa kuwa “mtu aliyedhulumiwa” chini ya Sheria hiyo.
Lakini mawakili wa Dk Fidge wanasema uamuzi huo "haufaulu mtihani wa baa."
"Siyo tu kwamba kesi hiyo ilitupiliwa mbali kwa ufundi uliofafanuliwa kwa ufupi, lakini inahusu kwamba Jaji Rofe hapo awali alitoa wakili wa kisheria kwa Pfizer katika nafasi yake ya kibinafsi kama wakili kabla ya kuteuliwa kwake katika Mahakama ya Shirikisho," alisema wakili Katie Ashby-Koppens. wa kampuni ya wanasheria ya Sydney PJ O'Brien & Associates baada ya uamuzi huo kutolewa.
Akiwa mmoja wa waliojibu katika kesi iliyoletwa na Dk Fidge, Pfizer anasimama kunufaika na uamuzi wa Jaji Rofe wa kufuta kesi hiyo. Zaidi ya hayo, Dk Fidge ameagizwa kulipa gharama za Pfizer na Moderna.
Rekodi za Mahakama ya Shirikisho zinaonyesha kuwa Jaji Rofe alitoa wakili wa timu ya wanasheria ya Pfizer angalau mara nne (katika 2003, 2004, 2005, na 2006) kabla ya kuwa aliteuliwa kuwa Jaji wa Mahakama ya Shirikisho mnamo 2021.
"Kati ya Majaji wote wa Shirikisho, hakuhitaji kuwa kwenye suala hilo. Inadhoofisha Mahakama ambazo Jaji Rofe alipewa kesi hii,” alisema Ashby-Koppens, ambaye anadai kuwa timu yake ya wanasheria haikushauriwa kuhusu shughuli za awali za Jaji Rofe na Pfizer wakati wowote katika mchakato huo.
Dkt Fidge alionyesha kusikitishwa na uamuzi wa Jaji Rofe kwamba hana msimamo kama "mtu aliyedhulumiwa" kuleta kesi dhidi ya Pfizer na Moderna. Katika majalada ya kisheria, Dkt Fidge alisema kuwa ana nafasi ya kitaaluma, ya kibinafsi, ya kibinafsi na ya umma.
"Nimechanjwa na chanjo hizi za mRNA Covid-19, na nimechanja maelfu ya wagonjwa, kutia ndani watoto wangu," Dk Fidge. alisema wakati wa kuwasilisha, Julai 2023.
"Ni vigumu kuelewa ni jinsi gani mimi si mtu aliyedhulumiwa, wakati sijaweza kukidhi wajibu wangu wa kisheria, kimaadili na wa kimaadili kutoa kibali kwa wagonjwa wangu wote kwamba watapata GMOs katika chanjo hizi," alisema katika majibu ya kufutwa kwa kesi yake.
Jaji Rofe aliamua kwamba Dk Fidge hana msimamo kwa sababu usimamizi wa GMOs sio "shughuli" iliyojumuishwa na Sheria, na "mwombaji lazima athibitishe kwamba malalamiko atakayopata kutokana na ukiukwaji huo ni zaidi ya ya mwanachama wa kawaida. ya umma na ni zaidi ya wasiwasi wa kihisia-moyo au kiakili.”
Ashby-Koppens ana wasiwasi kuwa uamuzi huo unabatilisha mila ya kisheria kwa kuanzisha msimamo ili kuondoa hatua ya jumla ya kiraia inayoletwa dhidi ya kampuni kwa makosa.
"Huu ni uamuzi wa hivi punde katika muundo ambapo mahakama zinakataa tu kusikiliza ushahidi kwa kutupilia mbali hatua za awali iwezekanavyo," alisema.
"Inahusu kwamba pale ambapo kesi zimeletwa kuhusiana na maslahi makubwa ya dawa, mahakama haziruhusu kesi kuvuka msingi wa kwanza."
Pigo hilo la kisheria ni mojawapo tu ya mfululizo wa kesi zinazohusiana na chanjo ya Covid-19 zilizoletwa na wanachama wa timu ya wanasheria ya Dk Fidge ambazo zimetupiliwa mbali na Mahakama kutokana na taratibu za kiufundi.
A lawsuit kutaka kubatilisha uidhinishaji wa muda wa chanjo ya Moderna ya SPIKEVAX kwa watoto wachanga na watoto wachanga ilitupiliwa mbali, katika uamuzi ambao haujawahi kushuhudiwa ndani ya vyumba, kwa msingi kwamba ungefanya, "kugeuza Mahakama isifanye kazi zake kuu," mnamo Machi 2023. Hii ilifanyika licha ya kwamba timu ya wanasheria ikiangazia Mahakama Kuu kwamba kesi hiyo ilihusisha “vifo na majeraha yanayoweza kuzuilika.”
Mwingine lawsuit kutaka kuzuia usimamizi wa chanjo ya Pfizer kwa watoto wenye umri wa miaka mitano hadi 11 ilikataliwa na Mahakama ya Shirikisho kuhusu suala la kusimama, mnamo Juni 2022.
"Aina hizi za maamuzi, hasa yanapofanywa na Majaji ambao hawajatangaza mizozo inayoweza kutokea, haiendelezi imani katika mahakama," asema Ashby-Koppens.
Mahakama ya Shirikisho ilitafutwa kwa maoni lakini haikujibu kwa tarehe ya mwisho ya uchapishaji.
Timu ya wanasheria ya Dkt Fidge ilisema inakagua uamuzi wa Jaji Rofe na inazingatia kukata rufaa.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
