Kwa nini Wabunge Wanapaswa Kukataa Mapendekezo ya WHO ya Magonjwa ya Pandemic

[Anayesaidia na makala hii ni Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), ambaye alifanya kazi kuhusu sheria za kimataifa katika Ofisi ya Umoja wa Mataifa ya Madawa ya Kulevya na Uhalifu na Ofisi ya Kamishna Mkuu wa Haki za Kibinadamu. Baadaye, alisimamia ushirikiano wa mashirika ya kimataifa kwa Intellectual Ventures Global Good Fund na akaongoza juhudi za maendeleo ya teknolojia ya afya ya mazingira kwa mipangilio ya rasilimali za chini.]

Demokrasia na jamii zenye akili timamu zimejengwa juu ya busara na uaminifu. Huenda zisionyeshe hili kila mara, lakini maadili haya lazima yazingatie maamuzi makuu. Bila wao, hakuna demokrasia wala haki ni endelevu. Zinabadilishwa na muundo ambao wachache huamuru kwa wengi, na kupindukia kwa ukabaila, utumwa au ufashisti huibuka na kutawala. Hii ndiyo sababu wengi walipigana sana, kwa muda mrefu, katika kutetea maadili haya. Watu katika nchi za kidemokrasia basi huchagua wawakilishi kwa nafasi ya upendeleo ya walinzi wa uhuru wao.

Shirika la Afya Duniani (WHO) linahimiza a mkataba wa janga ('CA+'), na marekebisho kwa Kanuni zilizopo za Kimataifa za Afya (IHR), ili kuongeza nguvu zake wakati wa dharura za afya. Mapendekezo haya pia yanapanua wigo wa dharura ili kujumuisha uwezekano badala ya madhara halisi. Rasimu ya mkataba inapendekeza ufafanuzi wa 'Afya Moja' ambayo inajumuisha tukio lolote katika ulimwengu ambalo linaweza kuathiri ustawi wa binadamu. Mamlaka haya ya kufanya maamuzi yatawekwa mikononi mwa mtu mmoja, Mkurugenzi Mkuu wa WHO. WHO itazitaka nchi kutia saini mikataba hii ili kukandamiza na kudhibiti sauti za wale wanaohoji maagizo ya Mkurugenzi Mkuu. 

Mapendekezo hayo mawili, kina mahali pengine, inalenga kupanua urasimu wa kimataifa wa dharura za afya kwa bajeti ya ziada ya kila mwaka iliyokadiriwa na Benki ya Dunia mara tatu ya WHO bajeti ya sasa. Mpango huu unaungwa mkono kwa kiasi kikubwa na wafadhili wakuu wa WHO na mashirika, mashirika ambayo yatafaidika moja kwa moja kupitia majibu yanayozingatia bidhaa ambayo yanapendekezwa. Walakini, itafadhiliwa zaidi na walipa kodi.

Huu ni mtindo mpya kwa WHO na afya ya umma. WHO ilikuwa awali ilipangwa kutumikia nchi, sio kuzielekeza. Mapendekezo hayo yanalenga kupunguza mamlaka ya mtu binafsi na ya kitaifa ya kufanya maamuzi, au mamlaka, na kuchukua nafasi hii kwa utiifu kwa mapendekezo ya WHO. Wakati Mkurugenzi Mkuu wa WHO hivi karibuni alipendekeza kuwa hapo juu haikuwa kweli, hakuwa akiakisi mapendekezo ya WHO, lakini kampeni tofauti ya ujumbe wa umma. Kwa lugha ya WHO, alikuwa akieneza habari potofu.

Ukuu wa mtu binafsi na haki za binadamu hapo awali zilikuwa muhimu kwa afya ya umma. Dhana hizi kwa kawaida hutekelezwa kupitia wawakilishi waliochaguliwa, na kwa kuhifadhi haki zisizoweza kuondolewa za mtu katika maamuzi juu ya miili yao wenyewe. Mikataba ya kupinga ufashisti kama vile Msimbo wa Nuremberg zinatokana na ufahamu huu. Hizi pekee ni sababu za msingi za kupinga mapendekezo haya ya WHO. Lakini kuna sababu nyingine za kulazimisha kwa nini mapendekezo haya ni ya ujinga na hatari.

Kuendeleza shirika la dawa za kulevya 

Ufadhili mwingi wa WHO unatoka wafadhili binafsi na makampuni, ambao hutaja jinsi pesa zao zitatumika. Makampuni yana wajibu kwa wanahisa wao kutumia uhusiano huu kuongeza faida, ilhali watu binafsi wamewekezwa moja kwa moja katika makampuni ambayo yatapata kutokana na mapendekezo ya dharura ya afya ya WHO. Tuliona hili wakati wa Covid-19.

Ukosefu wa maslahi kutoka kwa vyombo vya habari kuu, ambavyo hupata mapato yao makubwa zaidi ya utangazaji wa kibinafsi kutoka kwa hiyo hiyo makampuni, isichukuliwe kuwa sababu ya kuipuuza. Wafadhili wa WHO wanataka kufaidika kwa kuchukua udhibiti wa vipengele vya afya vinavyoweza kuleta faida mbali na serikali wakilishi, ili bidhaa zao ziweze kuamriwa kutumika kwa upana zaidi, na mara nyingi zaidi.

Kutengua demokrasia

Ni sawa na haki kwamba nchi zote zinapaswa kuwakilishwa katika Mkutano wa Afya Ulimwenguni. Hata hivyo, idadi kubwa ya watu duniani wanaishi chini ya serikali za kimabavu na udikteta wa kijeshi. WHO ya sasa Mkurugenzi Mkuu alikuwa waziri katika serikali ya kidikteta. Hii ni sawa kwa shirika linaloitisha mikutano na kutaja magonjwa. Lakini ni wazi kuwa haifai kwa nchi ya kidemokrasia kuachia mamlaka juu ya raia wake kwa chombo kama hicho, na kwa maafisa wa kimataifa wasiowajibika chini ya mgongano wa maslahi, ushawishi, na upendeleo. 

Majibu ya afya ya umma yanapaswa kutegemea kabisa maadili na vipaumbele vya idadi ya watu, sio ya madikteta wa kigeni au wateule wao. Itakuwa ni ujinga kutoa udhibiti kwa wale wanaounga mkono maadili yaliyo kinyume kabisa.

Uzembe wa dhahiri

Kabla ya kukabidhi afya ya mtu kwa wengine, ni muhimu kujua kwamba wana uwezo. Licha ya kuwa na ushahidi wa awali miongozo ya magonjwa ya milipuko, WHO ilipoteza njama hiyo vibaya na Covid-19. Iliunga mkono sera ambazo zimezidisha magonjwa kama vile malaria, kifua kikuu na utapiamlo, na kuongezeka madeni na umaskini kujifungia katika afya duni kwa kizazi kijacho. Sera hizi ziliongezeka kazi ya watoto na kuwezesha ubakaji wa mamilioni ya wasichana waliolazimishwa kuingia ndoa za utotoni, wakati kukataa elimu rasmi kwa mamia ya mamilioni ya watoto. Wazee wagonjwa hawakuweza kupata huduma, wakati watu wenye afya walikuwa wamefungwa nyumbani. Wamepandisha cheo kikubwa zaidi mkusanyiko wa mali, na matokeo yake umaskini mkubwa, katika historia.

Kwa miaka miwili iliyopita, WHO imeanzisha mradi wa kuchanja kwa wingi asilimia 70 ya watu wa Afrika, licha ya nusu ya watu chini ya miaka 20 umri hivyo katika hatari ndogo, na Utafiti wenyewe wa WHO ikionyesha wengi tayari walikuwa na Covid-19. Mpango huu ni ghali zaidi, kwa mwaka, ambayo WHO imewahi kukuza. Sasa inatafuta mamlaka ambayo yatawawezesha kurudia aina hizi za majibu, mara nyingi.

Kudharau haki za binadamu

Nchi zinazopitisha mapendekezo hayo Marekebisho ya IHR itakubali mapendekezo ya WHO kama wajibu. Orodha iliyojumuishwa katika IHR ni pamoja na kufungwa kwa mipaka na kukataa kwa usafiri wa mtu binafsi, kutengwa kwa watu 'watuhumiwa', uchunguzi wa kimatibabu unaohitajika na chanjo, uchunguzi wa kuondoka na mahitaji ya uthibitisho wa kupima. Haya yatawekwa kwa raia wa nchi yenyewe wakati mtu binafsi katika shirika hili linalofadhiliwa na mashirika makubwa ya kimataifa na wawekezaji matajiri anaamua, kwa kujitegemea, kwamba 'tishio' la afya lisilojulikana linaleta hatari kwa nchi nyingine.

Hakuna vigezo vya wazi vya 'hatari,' na hakuna haja ya kuonyesha madhara, kwa kuondolewa huku kwa haki za msingi za binadamu kuwekwa. Mkurugenzi Mkuu wa WHO hatalazimika kushauriana na kupata idhini pana zaidi. Mipango mingine zinaendelea ili kuhakikisha kwamba chanjo zinazohitajika hazitahitaji kufanyiwa majaribio ya kawaida ya usalama. Hakuna uchunguzi wa kina kuhusu uharibifu unaosababishwa na watu binafsi na uchumi kupitia sera kama hizo zilizotekelezwa wakati wa Covid-19. Badala yake, WHO na washirika wanadai kuongezeka kwa uharaka, kwa kutumia milipuko isiyo na maana kama vile Tumbilio kuhalalisha haraka yao. Hii ni afya inayoendeshwa na jamii, na baada ya Vita vya Kidunia vya pili, haki za binadamu zilipinduliwa.

Shimo jeusi la ufadhili linalojiendeleza

Mfumo uliopendekezwa na WHO utaweka urasimu wa afya duniani tofauti kabisa na ule unaodumishwa na WHO. Shirika litatathmini kila baada ya miaka miwili utayari wa kila nchi kujibu matukio nadra, na kudai marekebisho. Ufuatiliaji wa kina utapata lahaja mpya za virusi ambazo hubadilika kila mara katika asili. Badala ya kuruhusu lahaja hizi kufifia bila kutambuliwa, urasimu huu utazifuata, kuzitaja, kuamua kuwa ni tishio, na kuanzisha hatua za kudhoofisha jamii na uchumi ambazo wameboresha tangu 2020. 

Ingawa WHO ilirekodi 'janga' moja tu kwa kila kizazi kwa siku zilizopita miaka 100, mfumo huu hufanya utangazaji wa dharura za mara kwa mara kuwa jambo lisiloepukika. 'Mafanikio' kama haya yatakuwa sababu muhimu ya kudumisha ufadhili. Majibu yatajumuisha kufuli na kufungwa kwa mipaka, na kisha upimaji wa wingi na chanjo "kuepuka kufuli hizi na kuokoa uchumi." Vyombo vya habari vitauza habari muhimu, kuhesabu maambukizo na vitanda vya hospitali vinavyopatikana bila kutoa muktadha wowote; idara za afya zitawapigia debe wafanyakazi muhimu kama mashujaa katika ngazi ya kimataifa, kikanda na kitaifa. Covid-19 ilianzisha muundo huu. 

Katika nchi yenye demokrasia ya kikatiba inayofanya kazi, mfumo unaoegemezwa na vivutio hivyo potovu hautaruhusiwa. Lakini WHO haifanyi kazi chini ya mamlaka yoyote ya kitaifa, au kujibu moja kwa moja kwa idadi yoyote ya watu. Sio lazima kuvumilia athari mbaya za maagizo yake. Inatanguliza mahitaji ya wafadhili wake, na kutafuta kuwalazimisha watu wengine walio mbali. Ikiwa ni kuchukua ufadhili huu, na kulipa mishahara ya wafanyakazi wake, haina chaguo.

Kuwa wa kweli kuhusu afya

WHO sio shirika ambalo lilikuwa miaka 40 iliyopita. Kulingana na mzigo wa magonjwa (kile kinacholemaza na kuua watu), wauaji wakubwa wa ubinadamu mbali na uzee ni magonjwa yasiyoambukiza (yaani, saratani nyingi, magonjwa ya moyo, kiharusi, kisukari na magonjwa mengine ya kimetaboliki), magonjwa ya kuambukiza kama vile kifua kikuu, VVU/UKIMWI, malaria, na magonjwa mengi yanayotokana na utapiamlo wa watoto. Kwa kulinganisha, magonjwa ya milipuko yamechukua a ushuru mdogo juu ya ubinadamu katika karne iliyopita. Bila kuzuiliwa na ukweli kama huo, WHO bado inachukulia Covid-19 (wastani wa umri wa kifo> miaka 75), na hata tumbili (<vifo 100 duniani kote) kuwa dharura za kimataifa. 

Mipangilio ya ufadhili ya WHO, rekodi yake ya utendaji, na hali potovu ya mwitikio wake wa janga la janga inapaswa kutosha kutoa makubaliano haya yaliyopendekezwa laana katika Mataifa ya kidemokrasia. Ikitekelezwa, wanapaswa kuifanya WHO isifae kupokea ufadhili wa umma au kutoa ushauri wa afya. Jumuiya ya kimataifa inaweza kufaidika na uratibu katika afya, lakini itakuwa ni kutojali kukabidhi jukumu hilo kwa shirika linalohudumia masilahi mengine.