Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Ni Nani Anahusika Katika Ufichuaji wa Mapema, na Nani Hahusiki?

Ni Nani Anahusika Katika Ufichuaji wa Mapema, na Nani Hahusiki?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

aliandika hivi karibuni juu ya asili ya janga hili na ni nani alijua nini na lini, ikizingatiwa kuwa Amerika na Uchina zilijua wazi juu ya virusi mapema kuliko vile walivyokiri na wote wawili bado wanahusika katika kuficha kile kilichotokea na kile walijua.

Hapa, baada ya maelezo mafupi, nataka kuangalia kwa karibu zaidi ni nani si kushiriki katika kuficha, au sio kabisa, na kile ambacho kinatuambia. 

Ni wazi kwamba Uchina inashughulikia asili ya maabara ya virusi na kuenea mapema kabla ya Desemba 2019. Kama njia mpya. ripoti kutoka kwa kikundi huru cha utafiti DRASTIC, muhtasari katika Washington Post, inatukumbusha, ndani ya saa chache baada ya tangazo la kwanza la umma la "pneumonia ya asili isiyojulikana" na Tume ya Afya ya Manispaa ya Wuhan mnamo Desemba 30, 2019, ilani ya pili ilionekana onyo "kutofichua habari kwa umma bila idhini."

Ukosefu huu wa uwazi uliendelea, na Chama cha Kikomunisti cha China (CCP) kikitoa maagizo ya gag, kuwaadhibu 'wafichua siri,' kuficha data muhimu ya virusi vya Wuhan Institute of Virology (WIV), kutoshirikiana na uchunguzi na kushindwa kukiri kesi za mapema ambazo zinadhoofisha soko la mvua. hadithi ya asili. Wakati baadhi ya kesi kama hizo kutoka Novemba 2019 zilikuwa kuvuja kwa Jiji la Kusini la Mashariki ya Kusini, CCP haijawahi kuwakubali rasmi.

Ni wazi pia kwamba wanasayansi wa Marekani wanaficha uvujaji wa maabara na hawashirikiani na uchunguzi - ambayo ilikuwa sababu Jeffrey Sachs ilivunja kikosi kazi cha asili ya Covid ambacho kilikuwa sehemu ya Lancet Tume ya Covid alikuwa akiongoza, akiona migongano mikali ya masilahi na ukosefu wa msingi wa ushirikiano. Hivi majuzi mnamo Julai 2022, masomo mawili yaliyofadhiliwa na NIH yaliyohusisha Kristian Andersen na wengine. alidai kupata ushahidi kamili wa nadharia ya soko la mvua, licha ya kuwa sasa iko reams ya ushahidi kwa kuenea kimataifa ya virusi kabla ya Desemba 2019, ambayo tafiti zilishindwa hata kukiri.

CDC ya Amerika vivyo hivyo inashughulikia kuenea kwa mapema kwa virusi kama sehemu yake kifuniko cha uvujaji wa maabara, na amekataa kukiri au kuchunguza uwepo wa virusi nchini Merika kabla ya Januari 18, 2020 licha ya yote ushahidi hiyo sasa inaonyesha kuwa huu ni ukweli.

Kwa hivyo ni nani asiyehusika katika kuficha? Shirika la Afya Duniani (WHO) haionekani kuwa. Huko nyuma mnamo Juni 2020, ilihimiza nchi kuangalia ipasavyo kuenea mapema. Kama Mlezi taarifa: "WHO imezitaka nchi kuchunguza kesi nyingine zozote za mapema zinazotiliwa shaka, ili mzunguko wa virusi hivyo uweze kueleweka vyema, na kuwahimiza madaktari kuangalia rekodi za kesi za nimonia ambazo asili yake haijatajwa mwishoni mwa 2019."

Ujumbe wa Februari 2021 wa WHO kwenda Wuhan pia ulisema inaonekana kama kuenea kwa mapema ni pana, kama vile Huffington Post taarifa:

Wachunguzi kutoka Shirika la Afya Duniani (WHO) wamesema tangu wakati huo wamegundua dalili za mlipuko huo kuwa mkubwa huko Wuhan mnamo Desemba 2019 kuliko ilivyodhaniwa hapo awali. Peter Ben Embarek, mpelelezi mkuu, aliiambia CNN walikuwa wamegundua kwa mara ya kwanza kulikuwa na zaidi ya aina kumi na mbili za virusi huko Wuhan tayari mnamo Desemba. Kando, Profesa John Watson, sehemu ya timu ya WHO iliyosafiri kwenda China kuchunguza asili ya janga hilo, alisema [mnamo Februari 2020] virusi vinavyosababisha COVID-19 vinaweza kuwa havijatokea nchini.

Kwa hivyo wakati CCP na mashirika ya Serikali ya Marekani yanafunika uvujaji wa maabara na kuenea mapema, WHO inaonekana kuwa na mashaka juu ya kile wanachoficha na inasukuma uchunguzi zaidi na uwazi zaidi - ingawa kwa mafanikio kidogo.

Vipi kuhusu ujasusi wa Marekani - wanasimama wapi? Ndani ya ripoti ya kijasusi iliyoainishwa ya Oktoba 2021, jumuiya ya ujasusi ya Merika (IC) inadai maoni ya makubaliano kwamba virusi labda viliibuka "kabla ya Novemba 2019," na "kundi la kwanza linalojulikana la kesi za COVID-19 zilizotokea Wuhan, Uchina mnamo Desemba 2019." Hili ni kukataa kwa wazi kuenea kwa mapema, na halipingani sio tu na ushahidi wote wa hilo lakini pia na maelezo mafupi ya IC yenyewe kwa waandishi wa habari. Haya yanaeleza kuwa Marekani alikuwa na akili juu ya kuenea kwa virusi visivyo vya kawaida mnamo Novemba "kwa njia ya njia za mawasiliano na picha za juu zinazoonyesha kuongezeka kwa shughuli katika vituo vya afya," na kwamba jeshi la Merika "liliarifu NATO na [Israeli] IDF kuhusu mlipuko huo haswa mwishoni mwa Novemba." 

Akili iliyoainishwa kuripoti pia inasema kwamba mashirika mengi ya IC ya Merika "hutathmini kwa ujasiri mdogo kwamba SARS-CoV-2 labda haikuundwa kwa vinasaba" na kwamba "maafisa wa Uchina hawakuwa na ufahamu wa virusi kabla ya kuzuka kwa COVID-19." Kauli ya pili inapingwa na muhtasari wa waandishi wa habari kuhusu mawasiliano yaliyoingiliwa, na taarifa ya kwanza inatuacha tukijiuliza kwanini watu wengi wana nia ya kuficha asili ya virusi.

Ripoti iliyoainishwa pia inasema kwamba mashirika yote ya kijasusi ya Merika ambayo yanatazama upau wa mtu binafsi yanachukulia virusi hivyo kuwa vya asili (ingawa kwa "kutojiamini"). Walakini, shirika moja la ujasusi liliunga mkono asili ya uvujaji wa maabara (kwa "uaminifu wa wastani"). Hiki ni Kituo cha Kitaifa cha Ujasusi wa Matibabu (NCMI), ambacho huangalia matukio ya kiafya yasiyo ya kawaida ambayo yanaweza kuathiri jeshi. Tunaweza kukisia, basi, kwamba ni NCMI ambayo ilikuwa chanzo cha taarifa kwa vyombo vya habari kuhusu mlipuko wa Wachina wa Novemba.

NCMI pia ina uwezekano wa kuwa na mkono katika hivi karibuni Ripoti ya Seneti ya Marekani ambayo ilihitimisha kuvuja kwa maabara kunawezekana na kuenea kulianza Oktoba. Hii bado imechelewa, kutokana na ushahidi mwingine, ikiwa ni pamoja na sampuli ya damu chanya kwa SARS-CoV-2 RNA na kingamwili katika Lombardy mnamo Septemba 2019, lakini hata hivyo inapingana kabisa na madai ya ripoti iliyofichwa ya kuibuka kwa Novemba "hivi karibuni."

Dk. Robert Malone ana kuitwa Seneti inaripoti "hangout ndogo" kutoka kwa jumuiya ya kijasusi, si haba kwa sababu inaacha kwa uangalifu marejeleo yoyote ya kuhusika kwa Marekani katika utafiti katika WIV. Pia bado inakanusha kuenea kwa mapema nje ya Uchina, pamoja na Amerika.

Kando na NCMI, kuna mtu mwingine yeyote kutoka IC aliyeunga mkono nadharia ya asili ya maabara na kuenea mapema? Zamani Mkurugenzi wa Ushauri wa Kitaifa John Ratcliffe (aliyehudumu 2020-21) na wa zamani Katibu wa Nchi Mike Pompeo (2018-2021) wamejitokeza kwa bidii kuunga mkono nadharia ya uvujaji wa maabara, ingawa haswa baada ya kuacha kazi. Hii inaonekana kuwa yote.

Kwa hivyo kutokana na hili tunaweza kusema kwa imani fulani kwamba jumuiya ya ujasusi ya Merika inaonekana kuwa sehemu ya ufichaji wa kuenea kwa virusi vya mapema na asili ya maabara, isipokuwa moja tu ya wakala aliye tayari kukiri hadharani ushahidi kinyume, pamoja na. maafisa wawili wakuu wa zamani. Hao ni watu wengi wenye nguvu ambao hawataki ukweli ujulikane.

Mwishowe, hapa kuna zawadi nadhifu ambayo CCP ilijua kuhusu asili ya maabara ya virusi kutoka katikati ya Novemba 2019. Vidokezo vya ripoti ya Seneti kwamba mnamo tarehe 19 Novemba 2019, afisa mkuu wa Chuo cha Sayansi cha Sayansi ya Kichina aliwasilisha "maagizo muhimu ya mdomo na maandishi" kutoka kwa uongozi wa Beijing hadi kwa WIV ambayo yalirejelea "hali ngumu na mbaya inayokabili kazi ya usalama [bio]".

Hasa, maelezo haya yanakaribia kufanana na maelezo ya mlipuko wa Wuhan uliotumiwa kibinafsi mnamo Januari 14, 2020 na mkuu wa Tume ya Kitaifa ya Afya ya CCP katika mkutano wa simu na maafisa wa mkoa huku Uchina ikijiandaa kutoka kwa kupuuza hadi kukandamiza virusi, ambapo aliita hali hiyo "kali na ngumu." Lakini ni nini kilikuwa "tata" juu ya mlipuko ambao walikuwa na hamu ya kuficha? Kitu pekee ambacho kinaweza kuifanya kuwa "tata" na kuhitaji kufichwa ilikuwa uhusiano wake na Taasisi ya Wuhan ya Virology.

Imechapishwa kutoka DailySceptic



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone