Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Makosa Sita Makuu ya Anthony Fauci

Makosa Sita Makuu ya Anthony Fauci

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wakati janga hilo lilipotokea, Amerika ilihitaji mtu wa kurejea kwa ushauri. Vyombo vya habari na umma kwa kawaida walimtazama Dk. Anthony Fauci-mkurugenzi wa Taasisi ya Kitaifa ya Mzio na Magonjwa ya Kuambukiza, mtaalamu wa kinga wa maabara na mmoja wa Rais. Donald Trumpwashauri waliochaguliwa wa COVID. Kwa bahati mbaya, Dk. Fauci alipata maswali makubwa ya magonjwa na afya ya umma vibaya. Tafiti za ukweli na kisayansi sasa zimempata.

Hapa kuna masuala sita muhimu:

1. Kinga ya asili

By kusukuma mamlaka ya chanjo, Dk. Fauci anapuuza kinga iliyopatikana kwa asili kati ya waliopona COVID, ambayo kuna zaidi ya 45 milioni nchini Marekani. Ushahidi unaoongezeka unaonyesha kuwa kinga ya asili ina nguvu na hudumu kwa muda mrefu kuliko kinga inayotokana na chanjo. Ndani ya kusoma kutoka Israeli, waliochanjwa walikuwa na uwezekano mara 27 zaidi wa kupata dalili za COVID kuliko wale ambao hawakuchanjwa ambao walikuwa wamepona kutokana na maambukizi ya awali.

Tumejua kuhusu kinga ya asili dhidi ya magonjwa angalau tangu Tauni ya Athene katika 430 BC. Marubani, madereva wa lori na watu wa pwani wanajua juu yake, na wauguzi wanaijua vizuri kuliko mtu yeyote. Chini ya mamlaka ya Fauci, hospitali ziko kuwatimua wauguzi mashujaa ambao walipona kutoka kwa COVID walioambukizwa walipokuwa wakihudumia wagonjwa. Kwa kinga yao ya hali ya juu, wanaweza kutunza kwa usalama wagonjwa wazee na dhaifu na hata hatari ya chini ya maambukizi kuliko wale waliochanjwa.

2. Kuwalinda wazee

Ingawa mtu yeyote anaweza kuambukizwa, kuna tofauti zaidi ya elfu moja katika hatari ya vifo kati ya wazee na vijana. Baada ya zaidi ya 700,000 waliripotiwa vifo vya COVID huko Amerika, sasa tunajua kuwa kufuli kumeshindwa kuwalinda wazee walio katika hatari kubwa. Alipokabiliwa na wazo la kuwalinda walio hatarini, Dk. Fauci alikiri hakuwa na wazo la kulitimiza. wakibishana kuwa haitawezekana. Hiyo inaweza kueleweka kwa mwanasayansi wa maabara, lakini wanasayansi wa afya ya umma wamewasilisha nyingi mapendekezo madhubuti hiyo ingesaidia, ikiwa Fauci na maafisa wengine hawakuwapuuza.

Je, tunaweza kufanya nini sasa ili kupunguza vifo vya COVID? Juhudi za sasa za chanjo zinapaswa kulenga kuwafikia watu walio na umri wa zaidi ya miaka 60 ambao hawajapata nafuu ya COVID-XNUMX wala hawajapata chanjo, ikiwa ni pamoja na watu wasioweza kufikiwa, wasio na uwezo mdogo katika maeneo ya mashambani na miji ya ndani. Badala yake, Dk. Fauci amesisitiza mamlaka ya chanjo kwa watoto, wanafunzi na watu wazima wa umri wa kufanya kazi ambao tayari hawana kinga - wote wanaoishi katika hatari ndogo - na kusababisha usumbufu mkubwa kwa soko la ajira na kukwamisha uendeshaji wa hospitali nyingi.

3. Shule kufungwa

Shule ni sehemu kuu za maambukizi ya mafua, lakini si kwa COVID. Wakati watoto wanaambukizwa, hatari yao ya kifo cha COVID ni ndogo, chini kuliko hatari yao ya chini ya kufa kutokana na homa. Katika kipindi chote cha wimbi la masika ya 2020, Uswidi iliweka huduma ya watoto na shule wazi kwa watoto wake wote milioni 1.8 wenye umri wa kuanzia 1 hadi 15, bila vinyago, upimaji au umbali wa kijamii. Matokeo? Hakuna vifo vya COVID miongoni mwa watoto na a Hatari ya COVID kwa walimu chini ya wastani wa taaluma nyingine. Mnamo msimu wa 2020, nchi nyingi za Ulaya zilifuata mkondo huo, na matokeo sawa. Kwa kuzingatia athari mbaya za kufungwa kwa shule kwa watoto, Dk. Fauci's utetezi wa kufungwa kwa shule inaweza kuwa kosa moja kubwa la kazi yake.

4. Vinyago

Kiwango cha dhahabu cha utafiti wa matibabu ni majaribio ya nasibu, na sasa kumekuwa na mbili kwenye vinyago vya COVID kwa watu wazima. Kwa watoto, hakuna ushahidi thabiti wa kisayansi kwamba masks hufanya kazi. A Utafiti wa Denmark haikupata tofauti kubwa ya kitakwimu kati ya kuficha nyuso na kutofunika uso inapokuja kwa maambukizi ya coronavirus. Ndani ya kusoma huko Bangladesh, muda wa kujiamini wa asilimia 95 ulionyesha kuwa barakoa ilipunguza maambukizi kati ya asilimia 0 na 18. Kwa hivyo, barakoa zina faida sifuri au chache. Kuna hatua nyingi muhimu zaidi za janga ambazo Dk Fauci angeweza kusisitiza, kama vile uingizaji hewa bora katika shule na kuajiri wafanyikazi wa nyumba ya wauguzi wenye kinga ya asili.

5. Ufuatiliaji wa mawasiliano

Kwa baadhi ya magonjwa ya kuambukiza, kama vile Ebola na kaswende, ufuatiliaji wa mgusano ni muhimu sana. Kwa maambukizi ya virusi yanayozunguka kawaida kama vile Covid, ilikuwa upotevu usio na matumaini ya rasilimali muhimu za afya ya umma ambazo hazikuzuia ugonjwa huo.

6. Dhamana ya uharibifu wa afya ya umma

Kanuni ya msingi ya afya ya umma ni kwamba afya ni ya pande nyingi; udhibiti wa ugonjwa mmoja wa kuambukiza haufanani na afya. Kama mtaalamu wa chanjo, Dk. Fauci alishindwa kuzingatia ipasavyo na kupima athari mbaya ambazo kufuli kunaweza kuwa nazo. kugundua saratani na matibabu, matokeo ya ugonjwa wa moyo na mishipa, huduma ya kisukari, viwango vya chanjo ya watoto, afya ya akili na overdose ya opioid, kwa kutaja wachache. Wamarekani wataishi na - na kufa kutokana na - uharibifu huu wa dhamana kwa miaka mingi ijayo.

Katika mazungumzo ya faragha, wengi wa wenzetu wa kisayansi wanakubaliana nasi juu ya mambo haya. Wakati chache kuwa na kuongea, kwa nini hawafanyi hivyo zaidi? Kweli, wengine walijaribu lakini walishindwa. Wengine walinyamaza walipoona wenzao kusingiziwa na smeared kwenye vyombo vya habari au censored by Kubwa TEKNOLOJIA

Baadhi ni wafanyakazi wa serikali ambao wamezuiwa kupingana na sera rasmi. Wengi wanaogopa kupoteza nafasi au ruzuku za utafiti, akijua kuwa Dk. Fauci anakaa juu ya rundo kubwa la magonjwa ya kuambukiza. pesa za utafiti katika dunia. Wanasayansi wengi sio wataalam wa milipuko ya magonjwa ya kuambukiza. Kama sisi, tuseme, wataalamu wa oncologists, wanafizikia au wataalam wa mimea, pengine tungemwamini Dk. Fauci.

Ushahidi upo. Magavana, waandishi wa habari, wanasayansi, marais wa vyuo vikuu, wasimamizi wa hospitali na viongozi wa biashara wanaweza kuendelea kumfuata Dk. Anthony Fauci au kufumbua macho. Baada ya vifo 700,000-pamoja vya COVID na athari mbaya za kufuli, ni wakati wa kurudi kanuni za msingi ya afya ya umma.

Toleo la makala haya lilionekana awali Newsweek



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

Waandishi

  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff ni mtaalam wa magonjwa na mtaalamu wa takwimu. Yeye ni Profesa wa Tiba katika Chuo Kikuu cha Harvard (aliye likizo) na Mshirika katika Chuo cha Sayansi na Uhuru. Utafiti wake unaangazia milipuko ya magonjwa ya kuambukiza na ufuatiliaji wa chanjo na usalama wa dawa, ambayo ametengeneza programu ya bure ya SaTScan, TreeScan, na RSequential. Mwandishi Mwenza wa Tamko Kuu la Barrington.

    Angalia machapisho yote
  • Jayanta Bhattacharya

    Dk. Jay Bhattacharya ni daktari, mtaalam wa magonjwa na mwanauchumi wa afya. Yeye ni Profesa katika Shule ya Tiba ya Stanford, Mshirika wa Utafiti katika Ofisi ya Kitaifa ya Utafiti wa Uchumi, Mshirika Mwandamizi katika Taasisi ya Utafiti wa Sera ya Uchumi ya Stanford, Mwanachama wa Kitivo katika Taasisi ya Stanford Freeman Spogli, na Mshirika katika Chuo cha Sayansi na Uhuru. Utafiti wake unaangazia uchumi wa huduma za afya ulimwenguni kote na msisitizo maalum juu ya afya na ustawi wa watu walio hatarini. Mwandishi Mwenza wa Tamko Kuu la Barrington.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone