Jiunge na Wasomaji Huru Zaidi ya 30,000: Pata Jarida la Brownstone la BILA MALIPO

Brownstone Institute » Jarida la Brownstone » Sera » Makosa Sita Makuu ya Anthony Fauci

Makosa Sita Makuu ya Anthony Fauci

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Janga lilipotokea, Amerika ilihitaji mtu wa kumgeukia kwa ushauri. Vyombo vya habari na umma kwa kawaida vilimtegemea Dkt. Anthony Fauci — mkurugenzi wa Taasisi ya Kitaifa ya Mzio na Magonjwa ya Kuambukiza, mtaalamu wa kinga mwilini wa maabara na mmoja wa washauri waliochaguliwa na Rais Donald Trump kuhusu COVID. Kwa bahati mbaya, Dkt. Fauci alikosea kuhusu masuala muhimu ya magonjwa ya mlipuko na afya ya umma. Uchunguzi wa ukweli na kisayansi sasa umemfikia.

Hapa kuna masuala sita muhimu:

1. Kinga ya asili

Kwa kusukuma maagizo ya chanjo , Dkt. Fauci anapuuza kinga iliyopatikana kiasili miongoni mwa waliopona COVID, ambapo kuna zaidi ya milioni 45 nchini Marekani. Ushahidi unaoongezeka unaonyesha kwamba kinga asilia ni imara na hudumu kwa muda mrefu kuliko kinga inayosababishwa na chanjo. Katika utafiti kutoka Israeli , waliochanjwa walikuwa na uwezekano mara 27 zaidi wa kupata COVID yenye dalili kuliko wale ambao hawajachanjwa ambao walikuwa wamepona kutokana na maambukizi ya awali.

Tumejua kuhusu kinga asilia dhidi ya magonjwa angalau tangu Tauni ya Athene mwaka 430 KK. Marubani, waendeshaji malori na wasafiri wa muda mrefu wanajua kuhusu hilo, na wauguzi wanalijua vyema kuliko mtu yeyote . Chini ya amri ya Fauci, hospitali zinawafukuza kazi wauguzi mashujaa waliopona kutokana na COVID waliyoambukizwa walipokuwa wakiwatunza wagonjwa. Kwa kinga yao bora, wanaweza kuwatunza wagonjwa wazee na dhaifu zaidi kwa usalama walio na hatari ndogo zaidi ya maambukizi kuliko waliochanjwa.

2. Kuwalinda wazee

Ingawa mtu yeyote anaweza kuambukizwa, kuna tofauti zaidi ya mara elfu katika hatari ya vifo kati ya wazee na vijana. Baada ya vifo zaidi ya 700,000 vya COVID kuripotiwa nchini Marekani, sasa tunajua kwamba amri za kutotoka nje hazikuwalinda wazee walio katika hatari kubwa. Alipokabiliwa na wazo la ulinzi maalum kwa walio katika mazingira magumu, Dkt. Fauci alikiri kwamba hakuwa na wazo la jinsi ya kulifanikisha, akisema kwamba lisingewezekana . Hilo linaweza kueleweka kwa mwanasayansi wa maabara, lakini wanasayansi wa afya ya umma wametoa mapendekezo mengi halisi ambayo yangesaidia, kama Fauci na maafisa wengine wangeyapuuza.

Je, tunaweza kufanya nini sasa ili kupunguza vifo vya COVID? Juhudi za sasa za chanjo zinapaswa kulenga kuwafikia watu walio na umri wa zaidi ya miaka 60 ambao hawajapata nafuu ya COVID-XNUMX wala hawajapata chanjo, ikiwa ni pamoja na watu wasioweza kufikiwa, wasio na uwezo mdogo katika maeneo ya mashambani na miji ya ndani. Badala yake, Dk. Fauci amesisitiza mamlaka ya chanjo kwa watoto, wanafunzi na watu wazima wa umri wa kufanya kazi ambao tayari hawana kinga - wote wanaoishi katika hatari ndogo - na kusababisha usumbufu mkubwa kwa soko la ajira na kukwamisha uendeshaji wa hospitali nyingi.

3. Shule kufungwa

Shule ni sehemu kuu za maambukizi ya mafua, lakini si kwa COVID. Ingawa watoto huambukizwa, hatari yao ya kifo cha COVID ni ndogo, chini ya hatari yao ambayo tayari ni ndogo ya kufa kutokana na mafua. Katika wimbi lote la masika la 2020, Uswidi iliweka kituo cha kulelea watoto na shule wazi kwa watoto wake wote milioni 1.8 wenye umri wa miaka 1 hadi 15, bila barakoa, upimaji au umbali wa kijamii. Matokeo yake? Hakuna vifo vya COVID miongoni mwa watoto na hatari ya COVID kwa walimu chini ya wastani wa fani zingine. Katika msimu wa vuli wa 2020, nchi nyingi za Ulaya zilifuata mkondo huo, na matokeo sawa. Kwa kuzingatia athari mbaya za kufungwa kwa shule kwa watoto, utetezi wa Dkt. Fauci wa kufungwa kwa shule unaweza kuwa kosa kubwa zaidi katika taaluma yake.

4. Vinyago

Kiwango bora cha utafiti wa kimatibabu ni majaribio ya nasibu, na sasa kumekuwa na majaribio mawili kwenye barakoa za COVID kwa watu wazima. Kwa watoto, hakuna ushahidi thabiti wa kisayansi kwamba barakoa zinafanya kazi. Utafiti wa Kideni haukupata tofauti yoyote muhimu ya kitakwimu kati ya barakoa na kutobarakoa linapokuja suala la maambukizi ya virusi vya korona. Katika utafiti huko Bangladesh , muda wa kujiamini wa asilimia 95 ulionyesha kuwa barakoa zilipunguza maambukizi kati ya asilimia 0 na asilimia 18. Kwa hivyo, barakoa hazina faida yoyote au ni mdogo. Kuna hatua nyingi muhimu zaidi za janga ambazo Dkt. Fauci angeweza kusisitiza, kama vile uingizaji hewa bora shuleni na kuajiri wafanyakazi wa nyumba za wazee wenye kinga asilia.

5. Ufuatiliaji wa mawasiliano

Kwa baadhi ya magonjwa ya kuambukiza, kama vile Ebola na kaswende, ufuatiliaji wa watu waliogusana na watu ni muhimu sana. Kwa maambukizi ya virusi yanayosambaa kwa wingi kama vile COVID , ilikuwa ni kupoteza rasilimali muhimu za afya ya umma bila matumaini ambayo haikuzuia ugonjwa huo.

6. Dhamana ya uharibifu wa afya ya umma

Kanuni ya msingi ya afya ya umma ni kwamba afya ina pande nyingi; udhibiti wa ugonjwa mmoja wa kuambukiza si sawa na afya. Kama mtaalamu wa kinga mwilini, Dkt. Fauci alishindwa kuzingatia ipasavyo na kupima athari mbaya ambazo amri ya kutotoka nje ingekuwa nazo kwenye ugunduzi na matibabu ya saratani , matokeo ya magonjwa ya moyo na mishipa , utunzaji wa kisukari , viwango vya chanjo ya watoto , afya ya akili na matumizi ya kupita kiasi ya opioid , kutaja machache. Wamarekani wataishi na—na watakufa kutokana na—uharibifu huu wa ziada kwa miaka mingi ijayo.

Katika mazungumzo ya faragha, wenzetu wengi wa kisayansi wanakubaliana nasi kuhusu mambo haya. Ingawa wachache wamezungumza , kwa nini wengi hawafanyi hivyo? Naam, baadhi walijaribu lakini walishindwa. Wengine walikaa kimya walipowaona wenzao wakisingiziwa na kuchafuliwa kwenye vyombo vya habari au kuzuiwa na Big Tech.

Baadhi ni wafanyakazi wa serikali ambao wamezuiwa kupingana na sera rasmi. Wengi wanaogopa kupoteza nafasi au ruzuku za utafiti, wakijua kwamba Dkt. Fauci anaongoza kwenye rundo kubwa zaidi la pesa za utafiti wa magonjwa ya kuambukiza duniani. Wanasayansi wengi si wataalamu wa milipuko ya magonjwa ya kuambukiza. Kama sisi, tuseme, tungekuwa wataalamu wa saratani, fizikia au mimea, labda tungemwamini Dkt. Fauci.

Ushahidi upo. Magavana, waandishi wa habari, wanasayansi, marais wa vyuo vikuu, wasimamizi wa hospitali na viongozi wa biashara wanaweza kuendelea kumfuata Dkt. Anthony Fauci au kufungua macho yao. Baada ya vifo vya zaidi ya 700,000 vya COVID na athari mbaya za kufungwa kwa nyumba, ni wakati wa kurudi kwenye kanuni za msingi za afya ya umma.

Toleo la makala haya lilionekana awali katika Newsweek


Kujiunga Mazungumzo


Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Brownstone Institute Makala na Mwandishi.

Waandishi

  • Martin Kulldorff ni mtaalam wa magonjwa na mtaalamu wa takwimu. Yeye ni Profesa wa Tiba katika Chuo Kikuu cha Harvard (aliye likizo) na Mshirika katika Chuo cha Sayansi na Uhuru. Utafiti wake unaangazia milipuko ya magonjwa ya kuambukiza na ufuatiliaji wa chanjo na usalama wa dawa, ambayo ametengeneza programu ya bure ya SaTScan, TreeScan, na RSequential. Mwandishi Mwenza wa Tamko Kuu la Barrington.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Ufadhili wako wa kifedha Brownstone Institute inaenda kuwasaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa msukosuko wa nyakati zetu. Unaweza kusaidia kufichua ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal