Aibu ya Ajabu ya ASHP, AMA, na APhA kwenye Taarifa Zao za Ivermectin.

Kufuatia FDA kusuluhisha kesi iliyoletwa dhidi yake kwa kuchafua na kwa ukali ivermectin, wakala huo umefuta safu ya matangazo yake ya mtandaoni yaliyotangazwa sana. Hiyo ni nzuri, lakini hatupaswi kusahau jinsi ilivyotumia vibaya dawa hiyo, ikapuuza uthibitisho mwingi ulioipendelea, na kuwaonyesha watetezi wake kama wadukuzi hatari. 

Takriban miezi 30 iliyopita, FDA ya Amerika ilikuwa ikichapisha makala zenye vichwa vya habari kama hivi: “Je, nitumie ivermectin kutibu COVID?” Jibu: Hapana.

Shirika hilo pia liliwaambia Wamarekani wasitumie ivermectin kuzuia Covid.

Kisha, katika kile kilichojulikana kama " tweet " yake maarufu ya farasi, FDA hata iliwaambia Wamarekani kwa ukali: " Kwa kweli, nyote. Acheni. "

Madaktari waliopendekeza matibabu mbadala ikiwemo ivermectin au hydroxychloroquine walidhihakiwa mtandaoni na "waandishi wa habari wanaoaminika" wa Marekani kama sehemu ya "njama ya mrengo wa kulia" na kuitwa " wadanganyifu ." Wale ambao hawakukubali mRNA ya Covid au simulizi zingine za matibabu ya Covid Big Pharma walipigwa marufuku, kufukuzwa kazi, na kusemwa vibaya kote ulimwenguni na kufikia maeneo ya stratosphere katika kile kilichoonekana kama ujumbe ulioratibiwa.

Madaktari wengi ambao waliamini vinginevyo walipoteza kazi zao -- bora zaidi. Walipoteza sifa zao, taratibu zao, fedha zao, na kuharibu kazi zao walizopata kwa shida.

Kana kwamba hilo halikuwa baya vya kutosha, hata baada ya kupoteza kazi zao, bodi za matibabu na maduka ya dawa za serikali pia zilirudia makosa yasiyo sahihi, zilianzisha kesi za kisheria dhidi ya leseni yao, zikitaja matibabu yao ya Covid "yasiyo ya lebo" - licha ya matibabu mengine yasiyo ya lebo kuwa sehemu inayopatikana karibu kila mahali katika maduka yote ya dawa na maduka ya dawa.

Ndani ya siku chache baada ya machapisho ya awali ya FDA hapo juu, Chama cha Wafamasia wa Marekani (APhA) Chama cha Wafamasia wa Mfumo wa Afya wa Marekani (ASHP), na Chama cha Madaktari wa Marekani (AMA) wote walishirikiana kutoa taarifa kwa vyombo vya habari iliyowashutumu madaktari walioagiza ivermectin kutibu Covid, lakini inaonekana kwamba mashirika haya - badala ya kufanya uchambuzi huru wa data inayopatikana - yaliidhinisha tu FDA, CDC, NIH, pamoja na serikali zingine na Big Pharma kuzungumzia hoja " zinazopinga vikali " matumizi ya ivermectin.

Kwa vizazi vingi wataalamu walitegemea vikundi hivi vya matibabu "vya wasomi". Baadhi yao wamekuwepo kwa takriban miaka 170 na wana mali kuanzia dola milioni 150 hadi dola bilioni 1.2, kwa hivyo walikuwa na historia, wafanyakazi wataalamu, dhamira na uwezo wa kuchunguza data iliyochapishwa kwa uwazi. Hata zaidi ya hayo, AMA ina ghorofa kadhaa katika jengo refu huko Chicago lililojaa wataalamu. " Makao makuu ya kihistoria " ya APhA's Constitution Avenue ni ya kifahari sana hivi kwamba inatangazwa na kutumika kama ukumbi wa harusi.

Bila shaka, ubadhirifu huo ulilipwa na mamilioni ya wafamasia, madaktari, na wanachama wa wafadhili kwa karne nyingi ambao walitarajia mashirika haya kutenda kama cheki halali na kuhakikisha viwango bora vya utendaji wa kliniki - sio tu kuiga hoja za wengine bila kujua.

Mashirika haya ya matibabu yalipaswa kuheshimu historia, wajibu na viwango vyao vya maadili ya matibabu ili kuboresha hali ya binadamu kwa kutumia ushahidi wa kimatibabu/kisayansi. Badala yake, walionekana kuacha majukumu yao kwa ukali kutoka kwa vyeo vyao vya juu vya heshima, faraja, pesa, na mamlaka. 

APhA, ASHP, na Mapendekezo ya Kliniki ya AMA Yote Yalikuwa na Hayawezi Kutetemeka: 

Mnamo Machi 22, FDA ilikubali kuondoa machapisho yao ya kupambana na ivermectin kutokana na 1) kesi iliyowasilishwa dhidi yao na 2) kazi isiyowezekana ya kujitetea kwa kiasi kikubwa cha data ambacho hakikubaliani na sio tu kutoa mapendekezo ya kimatibabu, lakini pia data iliyochapishwa inayounga mkono matumizi yao ya Covid-19 (km, tazama hapa chini).

Kurasa za wavuti za FDA zikiwa zimeondoka, madai ya APhA, ASHP, na AMA ambayo yalikuwa nyembamba kila wakati, ghafla hayana mguu wowote wa kusimama. 

Viungo kadhaa visivyo vya FDA ndani ya taarifa zao kwa vyombo vya habari (bila kushangaza) pia vimetoweka kimya kimya bila maelezo yoyote. Marejeleo ya NIH yamepangwa kufungwa , pamoja na viungo vingi vya FDA na CDC ambavyo tayari havifanyi kazi tena. (kumbuka anwani za html kwenye viungo visivyofanya kazi)

Utaratibu wa Kihistoria wa Ivermectin wa Utendaji na Ushahidi: 

Utaratibu mpana wa kizuia virusi vya utendakazi wa ivermectin ni mgumu na unaweza kuhusisha kwa kiasi kuzuia uchukuaji wa protini za virusi, lakini jambo la msingi ni kwamba imeonyeshwa kutoa matokeo chanya katika aina mbalimbali za matokeo zilizochapishwa kwa Covid-19. 

Kama wafamasia wa APhA, ASHP, na AMA (yaani, #Wataalamu wa Tiba) na/au madaktari wa AMA wangechunguza data hiyo kwa kujitegemea , (kama mimi, mchambuzi mmoja tu wa usalama wa dawa nilivyofanya bila pesa za mamilioni ya dola, makao makuu ya kifahari) badala ya masimulizi ya kujirudia ya wengine, wangejifunza kwamba ivermectin inafanya kazi kama dawa ya kuzuia virusi.

Ivermectin ina rekodi kubwa ya kutokuwa salama tu - lakini pia ni salama kwa magonjwa mbalimbali ya virusi. Kumbuka; hii si sayansi ya kuvunja au kuiharibu; imeandikwa kuihusu kwa miaka mingi . Ivermectin ni dawa salama na yenye ufanisi kiasi kwamba mnamo 2015 ilikuwa dawa ya kwanza ya magonjwa ya kuambukiza inayohusishwa na Tuzo ya Nobel katika miaka 60.

Ingawa nina rundo la faili za kielektroniki na nyenzo zilizochapishwa, masikio ya mbwa na chakula/vinywaji-vinywaji, kuna iliyowasilishwa kwa uzuri zaidi. Uchambuzi tovuti iliyoundwa na baadhi ya wanasayansi mahiri na weledi wa mtandao wakifafanua zaidi ya tafiti 100 kutoka kwa zaidi ya wanasayansi 1,000 tofauti, zikihusisha zaidi ya wagonjwa 140,000 katika nchi 29 zinazoelezea manufaa na usalama wa ivermectin kwa matibabu ya Covid-19.. 

Kwa kweli, inaonekana kuwa pana zaidi kuliko mapitio ya zamani ya Cochrane ya ivermectin ambayo yalichunguza majaribio 14 pekee - ambayo kwa njia ya ajabu yaliondoa saba kutoka kwa kuzingatia.

Kulingana na data hizi, zikijumuisha machapisho madogo ya kimataifa ambayo yanajumuisha matokeo ya ulimwengu halisi na tafiti ndogo za uchunguzi, ivermectin inaonyesha hatari ya chini ya kitakwimu ya Covid-19 kama ilivyofafanuliwa katika muhtasari wa picha hapo juu. 

Matokeo yote yanapendelea matumizi ya Ivermectin, mengine zaidi kuliko mengine. Matokeo yasiyo chanya sana yanayohusiana na kundi la data la matibabu ya kuchelewa/kuruhusiwa kwa virusi/kulazwa hospitalini yalihusishwa na kuchelewa kwa matumizi . Kama vile matibabu ya dawa ya hatua ya mwisho ya hali zingine kama saratani, matumizi yoyote ya dawa za kuzuia virusi katika hatua ya mwisho huwa hayafanyi kazi baada ya mamia ya mamilioni ya kujirudia kwa virusi kutokea. Hiyo ndiyo hali ya maambukizi yoyote ya virusi, iwe ni mafua, mafua, UKIMWI, au Covid-19.

Ukinzani wa Data Inayopatikana ya Utafiti na Viwango vya Mazoezi ya Kitabibu: 

ASHP, APhA na AMA hazikupitia data iliyopo na huu hapa ushahidi. Wakati FDA ilipowakemea Wamarekani wasitumie ivermectin kwa Covid-19 mnamo Aprili 25, 2021, kulikuwa na hati 43 tofauti zilizochapishwa zinazoonyesha faida yake inayowezekana.

Karibu miezi mitatu baadaye, mnamo Agosti 21, FDA ilitoa ujumbe wake maarufu wa Twitter kuhusu farasi/ng'ombe ambao ulidokeza vikali kwamba ivermectin ilikuwa ya wanyama pekee, si wanadamu. "Kuongezeka maradufu" kwa FDA mnamo Agosti 21 kulitokea huku tafiti 20 zaidi zikiandikwa zikielezea faida za ziada za Covid-19. Tazama ratiba ya matukio hapa chini:

Taarifa nyingi za APhA/ASHP/AMA ndani ya taarifa kwa vyombo vya habari zilipuuza ushahidi wa kisayansi na kimatibabu uliochapishwa. Hasa, taarifa zinazotangaza: " Matumizi ya ivermectin kwa ajili ya kuzuia na kutibu COVID-19 yameonyeshwa kuwa na madhara kwa wagonjwa " (msisitizo wao mkubwa) si sahihi kabisa . Sijui ni kwa msingi gani taarifa hizo zilitolewa.

Mapendekezo yao ya ziada kwa wataalamu wa afya " ...kuwashauri wagonjwa dhidi ya matumizi ya ivermectin kama matibabu ya COVID-19, ikiwa ni pamoja na kusisitiza athari zinazoweza kuwa sumu za dawa hii" yanawakilisha tofauti na viwango vya utendaji wa mfamasia na daktari.

Upuuzi wa kauli ya mwisho ni wa ajabu sana. Wafamasia na madaktari wanajua kwamba dawa zote zina "... athari zinazoweza kuwa sumu " kwa hivyo ikiwa wangetumia kiwango cha " kusisitiza athari zinazoweza kuwa sumu " wakati wa kujadili kila dawa iliyoagizwa, wagonjwa wachache (ikiwa wapo) wangewahi kutumia dawa zao. Uadui wa kibaguzi wa APhA/ASHP/AMA dhidi ya ivermectin haukuwa tu usio na msingi wa kimatibabu na usiowajibika ; ulikuwa - kwa kadiri ninavyojua - bila mfano.

Mambo haya ya kuzungumza kuhusu dawa za kuzuia ivermectin pia yalinufaisha maendeleo mapya ya bidhaa za Big Pharma ikiwa ni pamoja na ongezeko la bei ya juu la dawa za Paxlovid na Remdesivir zinazofadhiliwa na walipa kodi, dawa "salama na yenye ufanisi" kiasi kwamba hospitali zililazimika kupewa motisha kubwa (yaani, kuhongwa) ili kuwashawishi wauguzi, madaktari, na wasimamizi wa hospitali kukuza matumizi yake kama "itifaki ya hospitali" kupitia "bonasi" isiyosikika ya 20% kwenye bili nzima ya hospitali , inayofadhiliwa na walipa kodi. Hiyo ni licha ya ukweli kwamba Remdesivir tayari ilikuwa imepata jina la utani la kejeli, lenye mashairi ya "kifo-kiko-karibu" na Wauguzi wa Mstari wa Mbele wa Marekani na wengine, kutokana na maswali mazito kuhusu faida yake ya kimatibabu.

Kwa nini hoja za mashirika ya shirikisho na mashirika ya kitaaluma dhidi ya ivermectin hazikuungwa mkono na uchunguzi huru wa awali wa data wa APhA/ASHP/AMA? Swali hilo linahitaji kuchunguzwa kwa kina kuhusu uwezekano wa kukamatwa kwa udhibiti na/au migogoro ya Big Pharma ndani ya safu.

Wakati huo na sasa, kurasa za wavuti za FDA, machapisho, na tweets hazikuwa za upendeleo na sio sawa. Hawakuwa na uwajibikaji kliniki katika kudharauliwa kwao kwa ivermectin kama matibabu ya nje ya lebo.

Swali muhimu la kuzingatia ni, ni nani alikuwa mbaya zaidi? FDA kwa kuzidi mamlaka yake ya bunge si tu kwa kutoa mapendekezo ya kimatibabu, bali pia kwa kutoa mapendekezo ya kupuuza data, au mashirika ya kitaaluma ya wasomi "huru" ya kitumwa kwa furaha na bila kujua yakirudia simulizi? Je, motisha yao ilikuwa ya kifedha? Je, ilikuwa ya kisiasa?

Iwe ni ya ufahamu au la, hapa kuna sehemu ya ushuhuda wa jopo la wataalamu wa bunge kwa Kamati ya Usimamizi ya Baraza Teule la Covid, ikielezea jinsi FDA inavyodharau ivermectin dhidi ya kutangaza sindano za mRNA kwa kutumia mfano wa gari, iliyotolewa siku moja tu kabla ya FDA kukubali kesi ya madaktari ya kuondoa machapisho yake yanayodhalilisha ivermectin:

Licha ya Makazi ya FDA na Wingi wa Data, Vyombo vya Habari Vilisalia Kukwama kwenye Simulizi za Anti-Ivermectin.

Hata baada ya FDA kubadilika, mnamo Machi 26, 2024, mwandishi wa habari wa Los Angeles Times alichapisha safu akiita kuondolewa kwa tweets za FDA " bila msingi " akitangaza ivermectin kwa upande mmoja kama " imeonyeshwa wazi kuwa haina maana dhidi ya COVID-19 ," akilinganisha ivermectin na " mafuta ya nyoka ," na kuwaelezea wale wanaoitetea kama " wasambazaji wa nostrum zisizo na maana lakini zenye faida " ... haijalishi inamaanisha nini. (Kuhusu dai la 'faida', ni muhimu kuzingatia kwamba kwa kuwa ivermectin ni ya jumla na inapatikana kwa bei nafuu, na kwa hivyo si 'faida' kwa mtu yeyote.) Pia ilirejelea ivermectin isiyo na "uthibitisho wa kisayansi," ingawa data iliyotajwa hapo juu inaonyesha vinginevyo.

Kuhusu chaguo la FDA la kutatua kesi yake ya kudharau ivermectin, uongozi wa Kituo cha Tathmini na Utafiti wa Dawa cha FDA "haujipigi risasi mguuni " kama LA Times inavyotangaza. Inaonekana kwamba FDA inajaribu kuzuia aibu zaidi kwa sababu sasa inatambua kwamba madai yake ya ivermectin yalikuwa makosa na yamepitwa na wakati kila siku inayopita. Lakini hilo linawaacha wapi APhA, ASHP, au AMA ambao walitegemea sana viungo hivi vya FDA vilivyofutwa katika taarifa zao kwa vyombo vya habari?

Kimya Cha Aibu Kutoka kwa APhA, ASHP, AMA kufuatia kufutwa kwa Marejeleo ya FDA Yaliyotumiwa katika Toleo Lao kwa Vyombo vya Habari:

Zaidi ya mwezi mmoja baadaye, na kufikia tarehe hii ya kuchapishwa, hakuna hata moja kati ya mashirika haya yenye chochote cha kusema kuhusu taarifa zao kwa vyombo vya habari zikinukuu makala na twiti za FDA zilizoondolewa sasa. Kwa kweli, hapa kuna dalili ya kiwango cha wasiwasi wao: wiki moja baada ya FDA kukubali kuondoa machapisho yake katika ivermectin, mwenyekiti mzungumzaji mpya wa APhA na mfamasia Mary Klein "anafurahia kucheza " na kutoa hotuba yake rasmi ya kukubali akiwa amevaa masikio ya Mickey Mouse.

ASHP (A/K/A inayojitambulisha kama “#MedicationExperts”) bado inaonyesha ukurasa wake rasmi huku madaktari wakivaa barakoa za upasuaji zisizofaa na zisizo za lazima licha ya janga hilo kuisha zaidi ya mwaka mmoja uliopita , pamoja na mapitio ya Cochrane yanayoonyesha kwamba aina hii ya barakoa karibu haina ufanisi.

Maafisa wa AMA walilenga kutengeneza machapisho mengi juu ya maswala ya watu waliobadili jinsia na kutangaza mabadiliko ya hali ya hewa kuwa shida ya afya ya umma - yote huku wakipuuza kabisa taarifa zake zenye athari, zisizo sahihi na zisizofaa juu ya ivermectin. 

Tazama picha hizi za skrini (zote kutoka Machi 31, 2024) kutoka kwa tovuti zake husika: 

Kwa muhtasari, APhA, ASHP, na AMA wamebaki kimya waziwazi kuhusu mada hii huku wakizingatia mijadala yao ya habari kwenye kila kitu isipokuwa kushindwa kwao kuwalinda wagonjwa wao. Hadi leo, taarifa zao kwa vyombo vya habari zinabaki mtandaoni , zikiwa na viungo vingi visivyo na uhusiano na mashirika ya serikali. Kwa kuunga mkono bila kufikiri masimulizi yasiyo sahihi ambayo bado yanaelekeza kwenye kurasa za wavuti zilizoondolewa, sasa wako peke yao katika matamko yao ya ivermectin.

Jambo la msingi: ivermectin ilikuwa, na iko, salama na ina uwezekano mkubwa wa kuwa na ufanisi zaidi kwa Covid ilipowekwa kwa wakati na kupewa kipimo ipasavyo, na chini ya usimamizi wa kimatibabu, licha ya kile kilichotangazwa na mashirika na maafisa wa shirikisho. Kwa kweli, shughuli ya jumla ya kuzuia virusi ya ivermectin inaweza hata kuwa na manufaa kwa mafua ya ndege ( mafua ya ndege ) kwa wanyama na wanadamu, badala ya chanjo nyingine mpya ya mRNA "kasi ya kupotosha" iliyojaa matukio mabaya yenye mchanganyiko usio na mwisho wa viongeza.

Rekodi ya zamani na ya sasa kuhusu ivermectin inahitaji kuwekwa sawa. Tunajua kuna orodha muhimu (lakini isiyo wazi) ya nani anahusika na upotoshaji wa data iliyochapishwa, lakini je, kuna yeyote atakayewajibishwa?

KANUSHO: USIsitishe au kuanza kutumia dawa YOYOTE bila kuijadili kwanza na mfamasia au daktari unayemjua na kumwamini.