Brownstone » Jarida la Brownstone » Aibu ya Wasomi wa Matibabu Juu ya Ivermectin
Aibu ya Wasomi wa Matibabu Juu ya Ivermectin

Aibu ya Wasomi wa Matibabu Juu ya Ivermectin

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kufuatia FDA kusuluhisha kesi iliyoletwa dhidi yake kwa kuchafua na kwa ukali ivermectin, wakala huo umefuta machapisho yake. Hiyo ni nzuri, lakini hatupaswi kusahau jinsi ilivyotumia vibaya dawa hiyo, ikapuuza uthibitisho mwingi ulioipendelea, na kuwaonyesha watetezi wake kama wadukuzi hatari. 

Takriban miezi 30 iliyopita, FDA ya Marekani ilikuwa ikichapisha makala zenye vichwa vya habari kama hivi: "Je, nichukue ivermectin kutibu COVID?" Jibu: Hapana. Shirika hilo pia liliwaambia Wamarekani si kwa matumizi ya ivermectin kuzuia Covid. Kisha, katika kile kilichojulikana kama umaarufu wake "tweet ya farasi,” FDA iliwaambia Wamarekani kwa uwazi:Kwa dhati, nyote. acha.

Madaktari ambao walitetea matibabu mbadala kama ivermectin au hydroxychloroquine walikuwa alicheka mtandaoni na "wanahabari wanaoaminika" wa Amerika kama sehemu ya "njama ya mrengo wa kulia" na iliyoandikwa "hucksters.” Wale ambao hawakukubali Covid mRNA au simulizi zingine za matibabu ya Big Pharma walipigwa marufuku, kufukuzwa kazi, na kuzungumzwa kwa ukali kote ulimwenguni na katika nyanja za stratosphere katika kile kilichoonekana kama ujumbe ulioratibiwa. 

Madaktari wengi walipoteza yao ajira - bora zaidi. Mbaya zaidi, sifa zao, mazoea, fedha, na kazi zao zilivunjwa. Ikiwa hiyo haikuwa mbaya vya kutosha, baada ya kupoteza kazi zao, sema matibabu na bodi za maduka ya dawa walianzisha kesi za kisheria dhidi ya uidhinishaji wao, wakitenga matibabu yao "yasiyo na lebo" ya Covid, licha ya matibabu mengine yasiyo ya lebo kuwa sehemu ya karibu ya maduka ya dawa na mazoezi ya matibabu.

Picha ya skrini ya chapisho la mitandao ya kijamii Maelezo yanazalishwa kiotomatiki

Ndani ya siku chache baada ya machapisho ya awali ya FDA hapo juu, the Chama cha Wafamasia wa Marekani (APhA) na Jumuiya ya Wafamasia ya Mfumo wa Afya ya Marekani (AHP), na American Medical Association (AMA) wote walishirikiana kuachilia a vyombo vya habari pamoja kutolewa kuwahukumu madaktari ambaye aliagiza ivermectin kutibu Covid, lakini inaonekana kwamba mashirika haya, badala ya kufanya uchambuzi huru wa data ya msingi ya fasihi, yalidhibiti kwa upofu FDA, CDC, na NIH pamoja na serikali nyingine na Big Pharma mambo ya kuzungumza"kupinga vikali” matumizi ya ivermectin. 

Kwa vizazi na haswa wakati wa janga la Covid, wataalamu walitegemea vikundi hivi vya matibabu "wasomi". Baadhi yao wamekuwepo kwa karibu miaka 170 na wana mali karibu $ 150 milioni hadi $ 1.2 bilioni, kwa hivyo walikuwa na historia, wafanyikazi, na ambao wangeweza kuchunguza data zilizochapishwa. Hata zaidi ya hapo, AMA ina sakafu kadhaa katika a skyscraper katika Chicago na APhA's Constitution Avenue's “makao makuu ya kihistoria” ni anasa sana kwamba ni kutangazwa na kutumika kama ukumbi wa harusi

Bila shaka, ubadhirifu huo ulilipwa na mamilioni ya wafamasia, madaktari, na wafadhili ambao walitarajia mashirika haya yafanye kama ukaguzi na kuhakikisha viwango bora vya mazoezi ya kimatibabu. Mashirika haya ya matibabu yana wajibu wa kuheshimu historia, wajibu, na wajibu wao wa kimaadili ili kuboresha hali ya binadamu kupitia kuthibitishwa ushahidi wa kisayansi. Badala yake, walionekana kuacha majukumu yao kwa ukali kutoka kwa vyeo vyao vya juu vya heshima, faraja, pesa, na mamlaka. 

APhA, ASHP, na Matamko ya Kliniki ya AMA Sasa Hayawezi Kulindwa: 

Mnamo Machi 22, FDA ilikubali na kukubali ondoa machapisho yao ya anti-ivermectin kwa sababu ya 1) kesi iliyofunguliwa dhidi yao na 2) kazi isiyowezekana ya kulazimika kujitetea kwa idadi kubwa ya data isiyokubaliana na sio tu kutoa mapendekezo ya matibabu, lakini data iliyochapishwa inayounga mkono matumizi yao ya Covid-19 (kwa mfano, tazama hapa chini). 

Baada ya hayo, madai ya APhA, ASHP, na AMA ghafla hayana mguu wa kusimama. 

Viungo kadhaa visivyo vya FDA ndani ya matoleo yao ya vyombo vya habari (bila ya kushangaza) pia vimetoweka kimya kimya bila maelezo. Marejeleo ya NIH ni yanatarajiwa kufungwa, juu ya nyingi FDA na CDC viungo tayari havifanyi kazi tena. 

Utaratibu wa Kitendo wa Ivermectin, Historia na Ushahidi: 

Utaratibu mpana wa kizuia virusi vya utendakazi wa ivermectin ni mgumu na unaweza kuhusisha kwa kiasi kuzuia uchukuaji wa protini za virusi, lakini jambo la msingi ni kwamba imeonyeshwa kutoa matokeo chanya katika aina mbalimbali za matokeo zilizochapishwa kwa Covid-19. Alikuwa na APhA, ASHP, na AMA wafamasia na madaktari kujitegemea ilichunguza data, (kama mimi, mchambuzi mmoja tu wa usalama wa dawa bila makao makuu ya kifahari, nimefanya) badala ya kuiga tu masimulizi yaliyofutwa ya wengine, wangejifunza kuwa ivermectin. kazi kama dawa ya kuzuia virusi. 

Ina rekodi iliyothibitishwa ya kuwa sio salama tu - lakini salama ya kushangaza kwa magonjwa anuwai ya virusi. Hii si kuvunja au pindo sayansi; ina imekuwa inayojulikana kwa miaka. Ivermectin ni dawa salama na yenye ufanisi ambayo mnamo 2015 ilikuwa dawa ya kwanza ya ugonjwa wa kuambukiza unaohusishwa na Tuzo la Nobel katika miaka 60

Ingawa nina rundo la faili za kielektroniki na nyenzo zilizochapishwa, masikio ya mbwa na chakula/vinywaji-vinywaji, kuna iliyowasilishwa kwa uzuri zaidi. Uchambuzi tovuti iliyoundwa na baadhi ya wanasayansi mahiri na weledi wa mtandao wakifafanua zaidi ya tafiti 100 kutoka kwa zaidi ya wanasayansi 1,000 tofauti, zikihusisha zaidi ya wagonjwa 140,000 katika nchi 29 zinazoelezea manufaa na usalama wa ivermectin kwa matibabu ya Covid-19.. Kwa kweli inaonekana kuwa pana zaidi kuliko Uhakiki wa Cochrane umepitwa na wakati ya ivermectin ambayo ilichunguza majaribio 14 pekee - na kuwatenga saba kati yao kuzingatiwa. 

Maelezo ya karibu ya ishara ya buluu yanazalishwa kiotomatiki

Kulingana na data hizi, zikijumuisha machapisho madogo ya kimataifa ambayo yanajumuisha matokeo ya ulimwengu halisi na tafiti ndogo za uchunguzi, ivermectin inaonyesha hatari ya chini ya kitakwimu ya Covid-19 kama ilivyoonyeshwa kwenye picha hapo juu. 

Matokeo duni yanayohusiana na kundi la data la matibabu ya marehemu/kibali cha virusi/hospitali yalihusishwa na kuchelewa kwa utawala. Hiyo ni kwa sababu utumiaji wowote wa dawa za kuzuia virusi katika nchi za marehemu huwa haufanyi kazi baada ya mamia ya mamilioni ya majibu ya virusi kutokea - iwe ni vidonda vya baridi, mafua, UKIMWI, au Covid-19. 

Matoleo ya ASHP, APhA, na AMA Vyombo vya Habari Yanakinzana na Data Inayopatikana na Viwango vya Mazoezi ya Kliniki: 

Wakati FDA iliwakemea Wamarekani si kwa tumia ivermectin kwa Covid-19, mnamo Aprili 25, 2021, kulikuwa Nakala 43 tofauti zilizochapishwa zinazoonyesha manufaa yake. Takriban miezi mitatu baadaye, mnamo Agosti 21, FDA ilitoa tweet yake ya farasi/ng'ombe ambayo ilidokeza kwamba ivermectin ilikuwa ya wanyama tu, sio wanadamu. Hii "mara mbili chini" ilitokea kama masomo 20 ya ziada ilikuwa imeandikiwa kwa kina faida za ziada za Covid-19. Tazama ratiba hapa chini:

Katika picha iliyoonyeshwa hapo juu, miduara ya BLUE iliyoonyeshwa ni tafiti ambazo zinaeleza kwa undani matokeo chanya ya utafiti wa ivermectin na miduara NYEKUNDU ni hasi. Data hasi ipo, lakini matokeo chanya ya ivermectin yanazizidi zote mbili katika utafiti wingi na kusoma kawaida (iliyoonyeshwa na saizi za duara), kulingana na data ya uchambuzi wa meta iliyochapishwa kwa: c19ivm.org

Taarifa nyingi za APhA/ASHP/AMA zilipuuza ushahidi uliochapishwa wa kisayansi na kimatibabu. Hasa, taarifa zinazotangaza: "Matumizi ya ivermectin kwa kuzuia na matibabu ya COVID-19 yamethibitishwa kuwa hatari kwa wagonjwa" (msisitizo wa ujasiri wao) ni. kwa usahihi isiyo sahihi. Sijui kauli hizo zilitolewa kwa misingi gani. Pendekezo kwa wataalamu wa afya "…washauri wagonjwa dhidi ya matumizi ya ivermectin kama matibabu ya COVID-19, ikiwa ni pamoja na kusisitiza uwezekano wa madhara ya sumu ya dawa hii” inawakilisha kuondoka kutoka kwa viwango vya mazoezi ya mfamasia na daktari. 

Upuuzi wa kauli ya mwisho ni wa kutisha sana. Wafamasia na madaktari wanajua kuwa dawa zote zina “…athari zinazowezekana za sumu” kwa hivyo ikiwa wangetumia kiwango cha “kusisitiza athari zinazowezekana za sumu” huku wakijadiliana kila kuagiza dawa, chache ikiwa kuna wagonjwa milele kuchukua dawa yoyote. Uadui wa kibaguzi wa APhA/ASHP/AMA dhidi ya ivermectin haukuwa wa kimatibabu tu. wasio na sababu na wasiowajibika; ilikuwa - nijuavyo - bila mfano. 

Mazungumzo haya ya anti-ivermectin pia yalinufaisha maendeleo mapya ya bidhaa ya Big Pharma ikijumuisha ongezeko la bei ya juu lililofadhiliwa na walipa kodi la Paxlovid na Remdesivir, dawa "salama na yenye ufanisi" ambayo hospitali zilipaswa kuwa kuhamasishwa sana (yaani, kuhongwa) kushawishi wauguzi, matabibu, na wasimamizi wa hospitali kukuza matumizi yake kwa hali ya kushangaza. 20% "bonus" kwenye bili nzima ya hospitali kulipwa na serikali yetu ya shirikisho. kurekebisha haraka ilipata jina la utani la kejeli la "run-death-is-near" by Wauguzi wa Mstari wa mbele wa Marekani na wengine, kwa sababu ya umakini maswali kuhusu manufaa yake ya kimatibabu

Kwa nini hoja za majadiliano za mashirika ya shirikisho na mashirika ya kitaaluma dhidi ya ivermectin hazikuungwa mkono na mitihani huru ya data ya APhA/ASHP/AMA? Swali hilo linahitaji kuwa vizuri kuchunguzwa kuhusiana na uwezo kukamata kwa udhibiti ndani ya makundi haya. 

Wakati huo na sasa, kurasa za wavuti za FDA, machapisho, na tweets hazikuwa za upendeleo tu. Hawakuwajibika katika kudhalilisha kwao ivermectin kama matibabu ya nje ya lebo, ndiyo maana sasa wametoweka. 

Swali ni, nani alikuwa mbaya zaidi? FDA kwa kuvuka mamlaka yake ya bunge katika sio tu kutoa mapendekezo ya matibabu, lakini kutoa mapendekezo ya kupuuza data, au mashirika ya kitaalamu "huru" ya wasomi ambayo yanaangazia simulizi kwa furaha? 

Unajua au la, hapa kuna sehemu ya jopo la wataalam ushuhuda wa bunge kwa Kamati Teule ya Uangalizi ya Nyumba ya Covid, ikielezea kudharau ivermectin ya FDA dhidi ya kukuza sindano za mRNA kwa kutumia mlinganisho wa gari, iliyotolewa hivi karibuni. Siku moja kabla ya FDA kujitoa kwa madai ya madaktari kuondoa machapisho yake yanayodhalilisha ivermectin: 

Licha ya Makazi ya FDA na Wingi wa Data, Vyombo vya Habari Bado ni Anti-Ivermectin 

Hata baada ya uso wa FDA, mnamo Machi 26, 2024, mwandishi wa habari wa Los Angeles Times alichapisha safu inayoita kuondolewa kwa tweets za FDA "bila msingi" kutangaza kwa upande mmoja kwamba ivermectin bado "imeonyeshwa kuwa haina maana dhidi ya COVID-19," kulinganisha ivermectin. kwa "mafuta ya nyoka," na kuelezea wale wanaoitetea kama "wasafishaji wa pua zisizo na maana lakini zenye faida" ... chochote kile. (Kuhusu madai ya 'faida kubwa', inafaa kuzingatia kwamba kwa kuwa ivermectin ni ya jumla na inapatikana kwa bei nafuu, haina 'faida kubwa' kwa mtu yeyote.) Pia ilirejelea ivermectin isiyo na "uthibitisho wa kisayansi," ingawa data iliyotajwa hapo juu inaonyesha kwa wingi. vinginevyo. 

Kuhusu uchaguzi wa FDA kusuluhisha kesi yake ya kudharau ivermectin, the Kituo cha FDA cha Tathmini ya Madawa na uongozi wa Utafiti sio"kujipiga risasi kwenye mguu"Kama Times anasema. Inaonekana kwamba FDA inajaribu kwa njia isiyo ya moja kwa moja kuzuia uwezekano wa aibu zaidi kwa sababu sasa inatambua kwamba madai yake ya ivermectin yalikuwa mabaya na yamepitwa na wakati kila siku inayopita. Lakini hiyo inawaacha wapi APhA, ASHP, au AMA ambao walitegemea sana viungo hivi vilivyofutwa vya FDA katika matoleo yao ya vyombo vya habari? 

Majibu ya APhA, ASHP, AMA kwa Uondoaji wa FDA wa Machapisho Yanayotumika katika Matoleo ya Vyombo vya Habari? Kimya cha Aibu: 

Zaidi ya mwezi mmoja baadaye, na kufikia tarehe ya uchapishaji huu, hakuna mashirika haya yenye a kitu kimoja kusema kuhusu matoleo yao ya awali kwa vyombo vya habari yakinukuu makala na tweets za FDA ambazo sasa zimeondolewa. Kwa kweli, hii ni dalili ya wasiwasi wao: wiki moja baada ya FDA kukubali kuondoa machapisho yake katika ivermectin, mwenyekiti mpya wa APhA aliyechaguliwa na mfamasia. Mary Klein "anacheza dansi ya furaha]” na kutoa hotuba yake rasmi ya kukubalika amevaa masikio ya Mickey Mouse. ASHP's (A/K/A "#MedicationExperts") bado inaonyesha ukurasa wake rasmi na matabibu waliovaa vinyago visivyofaa, visivyo vya lazima licha ya janga hilo kumalizika zaidi ya mwaka mmoja uliopita na hakiki za Cochrane zinaonyesha kuwa aina hii ya masking ni. karibu haifai. Maafisa wa AMA wanachapisha machapisho mengi juu ya maswala ya watu waliobadilisha jinsia na kutangaza mabadiliko ya hali ya hewa kuwa shida ya afya ya umma, wakati wote wakipuuza taarifa zake zenye athari, zisizo sahihi na zisizofaa juu ya ivermectin. 

Angalia: 

APhA, ASHP, na AMA wamesalia kimya juu ya mada hii huku wakilenga mipasho yao ya habari kwenye kila kitu lakini. Hadi leo, taarifa zao kwa vyombo vya habari kubaki mtandaoni, yenye viungo vingi vilivyokufa kwa mashirika ya serikali. Katika kuunga mkono kwa upofu masimulizi yasiyo sahihi yanayoelekeza kwenye kurasa za wavuti zilizoondolewa, sasa wako peke yao katika matamko yao ya ivermectin. 

Jambo la msingi: ivermectin ilikuwa na ni salama, na ina uwezekano mkubwa wa kufanya kazi kwa Covid lini wakati muafaka na kipimo kwa usahihi, na chini ya usimamizi wa matibabu, licha ya kile kilichotangazwa na mashirika na maafisa wa shirikisho. Kwa kweli, shughuli ya jumla ya antiviral ya ivermectin nguvu hata kusaidia kwa mafua ya ndege (Mafua ya ndege) katika wanyama na wanadamu, badala ya riwaya nyingine matukio mabaya "kasi ya kukunja" mRNA "chanjo" yenye nyongeza isiyoisha ya nyongeza. 

Rekodi ya zamani na ya sasa juu ya ivermectin inahitaji kuwekwa sawa. Tunajua kuna orodha muhimu (lakini isiyo wazi) ya nani yuko kuwajibika kwa kupotosha data iliyochapishwa, lakini mtu yeyote atazuiliwa kuwajibika



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • David Gortler

    David Gortler, Ph.D, ni mwanafamasia, mfamasia, mwanasayansi wa utafiti na mwanachama wa zamani wa Timu ya Uongozi Mkuu wa FDA ambaye aliwahi kuwa mshauri mkuu wa Kamishna wa FDA kuhusu masuala ya: masuala ya udhibiti wa FDA, usalama wa dawa na sera ya sayansi ya FDA. Yeye ni profesa wa zamani wa Chuo Kikuu cha Yale na Chuo Kikuu cha Georgetown cha elimu ya dawa na teknolojia ya kibayoteknolojia, na zaidi ya muongo mmoja wa ufundishaji wa kitaaluma na utafiti wa benchi, kama sehemu ya uzoefu wake wa karibu miongo miwili katika maendeleo ya madawa ya kulevya. Pia anafanya kazi kama msomi katika Kituo cha Maadili na Sera ya Umma na Mshirika wa 2023 wa Brownstone.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone