Brownstone » Jarida la Brownstone » Mswada wa Vanguard Nyuma ya Mswada wa Taarifa za Upotoshaji wa Australia
Mswada wa Vanguard Nyuma ya Mswada wa Taarifa za Upotoshaji wa Australia

Mswada wa Vanguard Nyuma ya Mswada wa Taarifa za Upotoshaji wa Australia

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Serikali ya Australia inatafuta kutumia vibaya mashambulizi mawili ya visu hivi karibuni kuzindua upya mswada wake wa habari potofu baada ya kuwekwa kwenye barafu mwishoni mwa mwaka jana kutokana na wasiwasi wa uhuru wa kujieleza. 

Muswada wa Marekebisho ya Sheria ya Mawasiliano (Kupambana na Taarifa potofu na Disinformation) 2023, pamoja na sheria iliyopo ya Australia ya Usalama wa Mtandao, ungepanua kwa kiasi kikubwa uwezo wa serikali wa kudhibiti matamshi ya mtandaoni na ni sehemu ya msukumo mpana wa kimataifa wa kuunda upya kikoa cha mtandaoni.

Sheria ingeongeza muda wa kwa hiari “msimbo wa taarifa zisizofaa” ilizinduliwa mwaka wa 2021 na kwa kiasi fulani iliundwa na NGO ya Marekani/Uingereza Rasimu ya kwanza, sasa ni Maabara ya Information Futures. Kwa wengine, Rasimu ya Kwanza ni kiongozi katika nafasi ya "kupambana na disinformation"; kwa wengine ni nodi muhimu katika ulimwengu Udhibiti-Viwanda Complex.

Miongoni mwa shughuli zingine, Rasimu ya Kwanza ilishiriki katika warsha ya Taasisi ya Aspen ambayo ilirudia jinsi ya kandamiza hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden iliyothibitishwa sasa, miezi miwili kabla ya New York Post kuvunja hadithi.

Australia imekuwa mbele katika kuunda mtandao uliotawaliwa na urasimu: Kamishna wa eSafety anatajwa kuwa ndiye kwanza mtandaoni "kidhibiti cha madhara" duniani na kama ilivyoelezwa hivi karibuni, imejikita kwa kina katika mitandao ya kimataifa inayoendesha msukumo huu, kutoka Kongamano la Kiuchumi la Dunia, hadi Umoja wa Ulaya, hadi Taasisi ya Majadiliano ya Kimkakati, na kwingineko.

Chama cha Conservative cha Australia hadi hivi majuzi kilikuwa kimepinga mswada huo (licha ya kuanza), lakini sasa kinayumba kutokana na kushambuliwa kwa visu hivi majuzi. Juu ya hili, serikali ya Leba sasa inapendekeza upanuzi mamlaka ya Kamishna wa Usalama wa Kielektroniki.

Haya yote yanaleta madhara kwa uhuru wa kujieleza nchini Australia.

Je, kuna nini kwenye Mswada huo?

Mswada huo wa taarifa potofu utaruhusu Muungano wa Vyombo vya Habari na Mawasiliano wa Australia (ACMA) kutoza faini ya hadi dola milioni 6.8 au asilimia tano ya mauzo ya kimataifa ya kampuni ikiwa wataona kuwa jukwaa limechukua hatua zisizotosha kuondoa "taarifa potofu." Kanuni zilizopo za Usalama wa Kielektroniki, ambazo pia ziko ndani ya ACMA lakini hazijumuishi taarifa potofu, zinaweza tayari kutoza faini ya mamia ya maelfu ya dola kwa siku, kama ilivyo kwa Kamishna. adhabu ya hivi karibuni ya X kuhusu kukataa kwake kuchukua picha za moja ya mashambulizi duniani kote. 

Uwezekano wa matokeo ya faini kali kama hizo ni kwamba majukwaa yatachukia hatari zaidi na kusugua maudhui halali ya raia, mijadala na taarifa kwa kuhofia gharama.

ACMA inadai Australia imeingia kwenye "mgogoro" wa habari potofu. Sehemu za ACMA uamuzi ya "mgogoro" huu ilijengwa juu utafiti wenye dosari, ikiwa ni pamoja na ile ya wakala wa masoko Sisi ni Jamii ambaye kazi yake ni pamoja na kukuza Tinder na kusaidia wateja kuuza viatu.

Serikali, pamoja na wasomi na vyombo vya habari vya kawaida, vimeondolewa kwa urahisi kutokana na mswada huo. Hii inashangaza sana kwani moja ya vyanzo vikuu vya habari potofu baada ya tukio la hivi majuzi la kuchomwa kisu kwenye eneo la Bondi Junction. habari kuu za televisheni, ambayo ilimtaja vibaya mshambuliaji.

Kuwaachilia wasomi kutoka kwa mswada huo kunaweza kuonekana kuwa chanya kwa kuzingatia udhibiti wa sasa wa kiwango kikubwa wa kitaaluma wakati wa mzozo wa miaka mingi wa Covid. Hata hivyo, uchunguzi katika Udhibiti-Viwanda Complex ilifichua kuwa taasisi za kitaaluma ziko mstari wa mbele katika vizuizi vipya vya uhuru wa kujieleza. Kila mtu anapaswa kuondolewa katika mswada huo, sio tu serikali, wasomi, na wahusika wakuu wa vyombo vya habari, kwa sababu mantiki ya "taarifa potofu" ina dosari kimsingi.

Mswada huo unapunguza kiwango cha juu cha kile kinachoweza kuchukuliwa kuwa maudhui hatari mtandaoni. Ni lazima tu maudhui yawe na "uwezekano unaofaa" wa "kuchangia madhara makubwa." Haihitaji kuwa ndani na yenyewe moja kwa moja "ya kudhuru." Na ni aina gani ya maudhui ni "madhara" kulingana na muswada huo? Mifano ni pamoja na, miongoni mwa zingine:

  • chuki dhidi ya kundi katika jamii ya Australia kwa misingi ya kabila, utaifa, rangi, jinsia, mwelekeo wa kijinsia, umri, dini, au ulemavu wa kimwili au kiakili.
  • usumbufu wa utaratibu wa umma au jamii nchini Australia
  • madhara kwa afya ya Waaustralia

Ya kwanza inahusiana tu na habari zisizo sahihi, na zaidi ni kisa cha matamshi ya chuki au ubaguzi. "Uvurugaji wa utaratibu wa umma" unaweza kufagia kila aina ya maandamano halali, vivyo hivyo, "madhara kwa afya ya Waaustralia" inaweza kukandamiza upinzani halali au kuhoji hatua za afya ya umma. 

Zaidi ya hayo, mswada huo unasema kuwa maudhui ambayo ni "ya kupotosha" tu yanaweza kuzingatiwa kutofahamu, na inaruhusu Waziri wa Mawasiliano kuanzisha na kuelekeza masharti ya uchunguzi wa "habari zisizofaa". kwa raha zao. 

Upeo wa bili unajumuisha "huduma za kidijitali," ikiwa ni pamoja na "maudhui yoyote yanayofikiwa kwa kutumia huduma, au yanayotolewa na huduma, yanaweza kufikiwa, au kuwasilishwa kwa, mtumiaji mmoja au zaidi nchini Australia." Hiyo inamaanisha kuwa inadai mamlaka juu ya maudhui ya watu wasio Waaustralia. Kama inavyoonyeshwa katika Faili za Twitter za Australia, Idara ya Mambo ya Ndani ilitumia dhana ya "kusambaza dai katika mazingira ya habari ya kidijitali ya Australia" ili kuhalalisha maombi ya kuwadhibiti wasio Waaustralia. Je, tungependa Uchina, Urusi, au Uingereza iwe na maamuzi kuhusu "ukweli" wa maudhui yanayotolewa na Waaustralia?

Vituo kama vile Guardian, hata hivyo, kudai muswada huo ni “mwenye busara sana” na kwamba upinzani ni “kampeni ya kutisha” tu. Zaidi ya majibu 23,000 ya umma yalitolewa kwa mswada huo ikipendekeza watu wengi hawakubaliani. The Mlezi pia imejaribu kufuta wasiwasi kuhusu mamlaka ya ACMA, ikionyesha kazi hii ya kufikiria maradufu: "Udhibiti uliopo wa maudhui haujaathiri uhuru wa kujieleza - ACMA imebainisha kuwa mifumo kama Facebook imeondoa maelfu ya machapisho chini ya msimbo uliopo wa hiari."

Aidha, ya Mlezi inasema kwamba licha ya kuwa na mamlaka makubwa mapya, ACMA ina uwezekano wa kuyatumia: “Muswada huu unaunda mazungumzo ambapo, iwapo suala litatokea, ACMA inaweza kuzungumza na majukwaa kuhusu kutimiza kanuni zao za maadili zilizojiwekea na, ikibidi, kupendekeza. kwamba kanuni za hiari ziimarishwe kwa tishio la serikali kutekeleza kanuni za maadili kama suluhu la mwisho.”

Inafaa kukumbuka kuwa Waziri Mkuu wa zamani Malcolm Turnbull alikuwa muhimu katika kuanzisha Mlezi katika Australia, na pia kuteuliwa kwanza Kamishna wa Usalama wa kielektroniki Julie Inman Grant.

Chimbuko Lililo na Dosari: Rasimu ya Kwanza

Muswada wa habari potofu unaongeza muda kanuni ya hiari ya disinformation iliyoandaliwa na Digital Industry Group Inc. (DIGI), kwa ushirikiano na Rasimu ya kwanza. Katika maneno ya DIGI.

Rasimu ya Kwanza ilikuwa NGO inayoongoza ya "kupambana na disinformation" iliyoanzishwa na Claire Wardle ambayo ilifungwa mnamo 2022 na kubadilika kuwa shirika. Information Futures Lab katika Chuo Kikuu cha Brown. Wardle alianzisha dhana ya Orwellian ya "habari mbaya"  na alikuwa mmoja wa watangazaji wakubwa wa Mis-, Dis-, na Mfumo wa Taarifa mbaya hilo sasa ni jambo la kawaida miongoni mwa mashirika ya "anti-disinformation" na wadhibiti wenye hamu.

Kwa maneno ya DIGI, kanuni hiyo ilitengenezwa mwanzoni “kwa usaidizi kutoka Kituo Kikuu cha Teknolojia cha Sydney cha Mpito wa Vyombo vya Habari na Rasimu ya Kwanza.” Ofisi ya Rasimu ya Kwanza ya Asia-Pasifiki iliwekwa katika Kituo cha Vyombo vya Habari katika Mpito.

Wanachama wa DIGI ni pamoja na Apple, Facebook, Google, Microsoft, TikTok, na hapo awali Twitter/X. X ilitupwa kutoka kwa msimbo wa hiari mnamo Novemba 2023 kufuatia a malalamiko kutoka kwa shirika la Rudisha la Australia linalofadhiliwa na Omidyar, shirika la sera za kidijitali linaloangazia "madhara ya mtandaoni," yanayohusiana na kushindwa kwa Australia 2023 Kura ya Maoni ya Sauti.

Hiyo DIGI alichagua vazi la Marekani/Uingereza ili kuongoza uundaji wa msimbo wa awali wa hiari inasisitiza hali ya kimataifa ya shinikizo la udhibiti.

Sehemu za AMCA ripoti juu ya ya "utoshelevu wa taarifa potofu za mifumo ya kidijitali na hatua za ubora wa habari” inarejelea Rasimu ya Kwanza zaidi ya mara nusu dazeni, kama inavyofanya karatasi ya ACMA iliyoongoza uundaji wa kanuni za upotoshaji.

Kwa nini hili ni tatizo? Kama ilivyoonyeshwa hapo awali Rasimu ya Kwanza ilishiriki katika shughuli za ukandamizaji wa habari, kwa hali ya juu zaidi “kabla ya bunking” ya hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden iliyothibitishwa tangu wakati huo.

Faili za Twitter zilifichua kuwa Taasisi ya Aspen ilipanga "mazoezi ya juu ya meza" kupanga jibu la kompyuta ndogo (inayodaiwa kuwa ya kubuni) ya Hunter Biden, maudhui ambayo yalipendekeza ufisadi unaohusiana na kampuni ya nishati ya Burisma ya Ukraine na familia ya Biden. Tukio hilo lilitokea mnamo Agosti 2020, wakati kompyuta ndogo iliyothibitishwa ilikuwa tu mikononi mwa FBI, New York Post, na timu ya kampeni ya Trump. 

Waliohudhuria, ikiwa ni pamoja na Rasimu ya Kwanza, walifanyia kazi jinsi ya kuzima "taarifa potofu" kama hizo kabla hazijaweza kufahamika kwa umma. "Lete mawazo yako potovu na ya kijinga!” alishangaa Garret Graff, Mkurugenzi wa Taasisi ya Aspen ya Mifumo ya Mtandao, katika mwaliko wa Rasimu ya Kwanza na wengine:

Zoezi hilo pia lilihudhuriwa na New York Times, Washington Post, wasomi wa Chuo Kikuu cha Stanford, Rolling Stone Majarida, CNN, NBC, Wakfu wa Carnegie kwa Amani ya Kimataifa, pamoja na Twitter na Facebook. 

Rasimu ya Kwanza pia ilijumuishwa katika barua pepe ambapo Graff alielezea jinsi prescience ya mpango wao ilikuwa funny:

Hadithi hiyo ilishutumiwa kama "Uendeshaji wa habari wa Kirusi"Na maafisa 50 wakuu wa zamani wa ujasusi wa Merika, na kampuni za mitandao ya kijamii zikiwemo Twitter na Facebook zilikandamiza New York Post ripoti katika majukwaa yao, kwa wakati ufaao ili kuzuia hadithi kupata kasi kabla ya uchaguzi wa urais wa 2020, ikiathiri matokeo. Haikuwa hadi baada ya uchaguzi ambapo watu walikubali polepole kwamba kompyuta ndogo ilikuwa halisi (kama ilivyokubaliwa baadaye na wote wawili. New York Times na Washington Post). 

Wardle pia alihudhuria mazoezi ya juu ya meza kabla ya uchaguzi na Maafisa wa Pentagon:

Wardle alikuwa sehemu ya majibu ya haraka ya Twitter Kikundi cha ishara cha kupambana na disinformation ambayo pia ilijumuisha zamani CIA mwenzake Renee DiResta, Ben Nimmo, aliyekuwa Graphika inayofadhiliwa na Pentagon, Graham Brookie wa the Baraza la Atlantic, na William Wright wa Wakfu wa Kitaifa wa Demokrasia:

Rasimu ya Kwanza pia ilikuwa NGO pekee katika Mpango wa Habari Unaoaminika (TNI), muungano wa mashirika ya urithi ya vyombo vya habari ikiwa ni pamoja na BBC, the New York Times, Facebook, Twitter, na Washington Post, miongoni mwa wengine. TNI iliratibiwa ili kuelekeza simulizi lililopo la Covid kwa ajili ya miongozo na mamlaka yaliyowekwa na serikali kuu nyingi na kukandamiza upinzani. A kesi dhidi ya TNI imeonyesha kuwa TNI ilidai kuwa ilikuwa habari potofu kupendekeza kwamba "chanjo za Covid hazifanyi kazi katika kuzuia maambukizi." 

Huu ni muundo kati ya vikundi vya "anti-disinformation" kama Rasimu ya Kwanza. Wakati wa janga hili, Rasimu ya Kwanza ilitoa nyingi zisizo sahihi "ukaguzi wa ukweli” kama vile kupendekeza kuvuja kwa maabara ya Wuhan ilikuwa nadharia ya "njama", badala yake kusisitiza kwamba virusi "ambayo inaweza kuhamishwa kwa wanadamu kupitia mnyama mwingine, labda pangolini inayofanana na kakakuona.” Kikundi pia kilidai kuwa ni "taarifa potofu" kwake zinaonyesha kuwa chanjo ina mamlaka wangetambulishwa - kama walivyokuwa. 

Ripoti za Rasimu ya Kwanza zinataka kutatiza na kuchanganya, kupotosha ukosoaji wowote wa mamlaka au wale walio katika mazingira yao kama wasiwasi wa "walio mbali zaidi", tabia inayojirudia ya tasnia ya ufuatiliaji wa taarifa potofu.

Kama vile Katherine Maher wa NPR, Wardle pia anaona wanaume weupe ndio chanzo kikuu cha tatizo hilo, kwenye video moja ikidai “wazungu zaidi ya miaka 60” ndio watu ambao wana uwezekano mkubwa wa kueneza “habari zisizo sahihi.” "Kwa bahati nzuri hakuna watu wale katika chumba hiki” anaendelea kusema: 

Rasimu ya Kwanza/The Information Futures Lab haikujibu maombi ya maoni.

Faili za Twitter za Australia

Je, uhuru wa kujieleza nchini Australia umekuwaje chini ya msimbo wa hiari wa taarifa za disinformation?

Kupitia Faili za Twitter za Australia, Niligundua kwamba Idara ya Mambo ya Ndani (DHA) iliomba Twitter kuondoa tweets 222 zinazohusiana na janga: mara nyingi vicheshi, maoni, mjadala wa kisayansi, na habari ambazo ziligeuka kuwa kweli. Badala ya kutegemea wanasayansi wa Australia, DHA ilirejelea Twitter Yahoo! Habari na Marekani leo "uchunguzi wa ukweli" ili kuhalalisha maombi yao ya udhibiti. Nyaraka za FOIA ilifichua kuwa kulikuwa na maombi zaidi ya 4,000 kama hayo kwenye mitandao ya kijamii. 

Ilipoombwa kutoa maoni, DHA ilisema kwamba ilikuwa ikirejelea tu maudhui kwenye majukwaa ya mitandao ya kijamii kwa ajili ya "ukaguzi dhidi ya masharti yao ya huduma" na kwamba "hatua yoyote iliyochukuliwa na majukwaa ya kidijitali kujibu marejeleo haya ni suala la majukwaa hayo." Ilijaribu kufafanua kuwa Idara "hairejelei tena habari potofu ya Covid-19 au habari potofu kwa majukwaa ya dijiti."

Maelekezo yao ya awali hata hivyo yanaonyesha kiwango cha kuvutia cha usimamizi mdogo. DHA iliomba akaunti na Ni wafuasi 20 pekee ambao machapisho yao yameondolewa, pamoja na akaunti ambazo hata hazikuwa za Waaustralia lakini zilikuwa “imetumwa tena katika mazingira ya habari ya kidijitali ya Australia."

Majaribio haya ya enzi ya Covid-19 ya serikali ya Australia kutaka uondoaji wa maudhui ya kimataifa yalionyeshwa kimbele mahitaji ya sasa kutoka kwa Kamishna wa eSafety baada ya mashambulizi mawili ya hivi majuzi ya visu huko Sydney. 

Kama ilivyobainishwa awali, inaakisi jaribio la mswada wa taarifa potofu unaopendekezwa ili kuangazia "maudhui yoyote yanayopatikana kwa kutumia huduma, au yanayotolewa na huduma, yanaweza kufikiwa, au kuwasilishwa kwa, mtumiaji mmoja au zaidi nchini Australia."

Faili za Twitter zinaonyesha kuwa wafanyikazi wa Twitter wa Australia walishirikiana kwa shauku na DHA kuwezesha udhibiti. Watu hawa hawa pia walichangia katika kuandaa msimbo wa taarifa potofu kwa hiari. Nambari hiyo, ambayo Twitter ilijiandikisha wakati huo, ilishindwa kulinda hotuba ya bure na badala yake ilizima mjadala halali wakati wa hofu ya Covid.

Kupinga Mswada huo

Licha ya uhakikisho wa kinyume chake, mswada wa taarifa potofu unakiuka kujitolea kwa Australia kwa uhuru wa maoni na kujieleza, kama ilivyoainishwa katika Kifungu cha 19 cha Tamko la Kimataifa la Haki za Kibinadamu, ambapo Australia imetia saini. Lugha chafu ya mswada huo inaiacha wazi kwa matumizi mabaya ya serikali ya siku hiyo na warasimu ambao hawajachaguliwa. 

Kama Kamishna wa Haki za Kibinadamu wa Australia Lorraine Finlay alibainisha: "Ikiwa tutashindwa kuhakikisha ulinzi thabiti wa uhuru wa kujieleza mtandaoni, basi hatua zinazochukuliwa ili kukabiliana na taarifa potofu na taarifa potofu zinaweza kuhatarisha kudhoofisha demokrasia na uhuru wa Australia."

Sheria mbalimbali tayari zipo ili kukabiliana na aina ya masuala ambayo serikali inatafuta kushughulikia - kutoka kwa sheria ya uwongo ya utangazaji, na sheria ya kashfa, hadi sheria pana zaidi ya Usalama wa Kielektroniki. 

Kwa bahati mbaya, kuna uhaba wa wapenda maendeleo ambao wako tayari kurudisha nyuma aina hii ya sheria ya udhibiti, kulingana na hali mpya kila mahali, haswa katikati ya hofu ya maadili. Muungano wa Mrengo wa kushoto wa Burudani ya Vyombo vya Habari na Sanaa ulifanya ukosoaji wa wastani kuwasilisha ambayo inatambua athari zinazoweza kutokea katika uhuru wa kujieleza. Waendelezaji wengine (haswa wale wa kujitegemea wa Greens na Teal) wamekatishwa tamaa na mswada huo haiendi mbali zaidi. Kwa bahati sasa wana kamishna wa eSafety kuingilia kati kwa ajili yao.

Uangalifu mkubwa umewekwa kwenye X kwa kutofuata sheria, lakini mifumo mingine ya kidijitali pia inakuja chini ya shinikizo la serikali. Mnamo Aprili 19, Mkurugenzi Mtendaji wa Rumble Chris Pavlovski alidai "Rumble imepokea madai ya udhibiti kutoka Australia, New Zealand, na nchi zingine ambazo zinakiuka haki za binadamu za kila mtu. Tunaona ongezeko kubwa la udhibiti wa kimataifa, tofauti na kitu chochote ambacho tumeona hapo awali.

Majadiliano ya wazi ni nguzo kuu ya jamii huru na ni muhimu kwa kuiwajibisha serikali. Uhuru wa kujieleza hulinda na kuwapa uwezo vikundi vilivyo hatarini. Ulinzi wa usemi wa mtu binafsi na kujieleza sio tu kwa maoni tunayokubaliana nayo lakini pia maoni tunayopinga vikali.

Vita huko Gaza vimewaamsha wengine upande wa Kushoto kwenye hatari za kuwezesha serikali na majukwaa kuamua yaliyo ya kweli na ya uwongo, na msukumo maarufu wa mwaka jana ulikatisha tamaa jaribio la Serikali ya Australia kupitisha mswada wa habari potofu. 

Hata hivyo jaribio jipya linaendelea la kutuliza uhuru wa kujieleza nchini Australia, na hofu ndiyo silaha bora ya Serikali kufikia lengo hili.

Hatimaye silaha yetu bora dhidi ya taarifa potofu na disinformation ni uhuru wa kujieleza. Kinachohitajika kweli ni sheria ambayo inalinda vyema haki hiyo.

Kwa shukrani kwa Rebekah Barnett, Alex Gutentag, na Michael Shellenberger. (Shukrani haimaanishi uidhinishaji wa maudhui.)

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Andrew Lowenthal

    Andrew Lowenthal ni mwenzake wa Taasisi ya Brownstone, mwandishi wa habari, na mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa liber-net, mpango wa uhuru wa kiraia wa dijiti. Alikuwa mwanzilishi mwenza na Mkurugenzi Mtendaji wa EngageMedia ya haki za dijiti ya Asia-Pacific kwa karibu miaka kumi na minane, na mwenzake katika Kituo cha Harvard cha Berkman Klein cha Mtandao na Jamii na Maabara ya Wazi ya Hati ya MIT.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone