Unyama wa Kudhibiti Virusi vya Lazima

Katika wiki iliyopita, baadhi ya wasemaji wakuu wa kufuli, na yote yanayohusiana na sera hiyo ya udhibiti wa magonjwa, wamejitokeza kuwatetea na kutishia zaidi sasa tunaona ongezeko la msimu wa kesi. 

Ni kana kwamba hawajajifunza chochote. 

Hakika hawajafanya hivyo kosa lililokubaliwa - Bill Gates atafanya kamwe usifanye hivyo - licha ya mauaji yote yanayotuzunguka. Haijumuishi tu biashara zilizoharibiwa na hasara za elimu bali pia mfumuko wa bei, uhaba wa bidhaa, kudhoofika kwa masoko ya fedha, kuvunjika kwa minyororo ya ugavi, migogoro ya kijamii na kisiasa, na maisha yasiyohesabika yaliyovunjika. 

Haya yote yanatokana na kufuli, sera inayotetewa na kutekelezwa na watu mahususi, wengi wao wakiwa wasomi wenye uwezo na wanaolipwa sana, na kuimarishwa na vyombo vya habari. 

Wanasema kwamba hakuna mtu ambaye angeweza kujua. Sivyo. Dk. Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo na wapinzani wengine kama vile Alex Berenson, Jeffrey Tucker, Ivor Cummings, na Paul Joseph Watson, na wengine wengi. waandishi katika Brownstone, walikuwa sahihi juu ya uharibifu na kushindwa kwa kufuli kwa COVID. 

Tuliandika karibu miaka miwili sasa tukipiga kelele dhidi ya uharibifu huo ingetoka kufungwa kwa jamii na kufungwa kwa shule. Tuliandika sana juu ya kutofanya kazi kwa vinyago (marejeleo 1, 2, 3, 4) na madhara yaliyopatikana, haswa kwa watoto, lakini yalidhihakiwa na kutupiliwa mbali na vyombo vya habari na taasisi ya matibabu. Tuliripoti juu ya athari mbaya za kufuli kwa COVID kwa watoto, lakini tulikataliwa na kughairiwa. 

Tulihisi kuwa ulikuwa ujinga wa kufuli wakati tungeweza kutumia mbinu ya ulinzi ya 'lengwa' iliyowekewa hatari ya umri (Azimio Kubwa la Barrington), tukiwa na ulinzi mkali wa walio hatarini zaidi katika jamii zetu kwanza, huku tukiruhusu watu wengine walio katika hatari ya chini na wenye afya njema katika jamii (vijana) kuishi maisha ya kawaida kwa kiasi kikubwa bila kuzuiwa na serikali. Sisi hata aliongeza haja ya kuongeza vitamini D, kudhibiti uzito wa mwili, na matumizi ya matibabu ya wagonjwa wa mapema, lakini walidhihakiwa na kufukuzwa kuwa wazushi. Tulidhihakiwa, kukashifiwa, na kutukanwa, licha ya ushahidi wa hayo gharama mbaya za kijamii kutoka kwa kufuli na karibu masomo 500 na vipande vya ushahidi vinavyoonyesha kushindwa na madhara kutokana na kufuli na kufungwa kwa shule.  

Ilitushangaza sisi wakosoaji na wapinzani kwa nini serikali, ambazo jukumu lao kuu ni kulinda raia wao, zilikuwa zikichukua hatua kali na za kuadhibu licha ya ushahidi wa kulazimisha (uliopatikana na kusanyiko mwezi mmoja baada ya janga kuanza) kwamba sera za vizuizi. zilielekezwa vibaya na zenye madhara sana; kusababisha madhara dhahiri kwa ustawi wa binadamu katika ngazi nyingi sana. Ilikuwa ni sawa na uendawazimu yale ambayo serikali zilifanya kwa watu wao na kwa kiasi kikubwa msingi wa kutokuwa na msingi wa kisayansi. 

Katika hili, tulipoteza uhuru wetu wa kiraia na haki muhimu, zote zikiegemezwa kwenye 'sayansi' potofu au mbaya zaidi maoni, na mmomonyoko huu wa uhuru wa kimsingi na demokrasia ulikuwa unasimamiwa na viongozi wa serikali ambao walikuwa wakipuuza Katiba (Marekani) na Mkataba (Kanada). ) mipaka ya haki yao ya kutunga na kutunga sera. 

Vikwazo hivi vya kinyume na katiba na ambavyo havijawahi kushuhudiwa vimechukua madhara makubwa kwa afya na ustawi wetu na pia kulenga kanuni za demokrasia; hasa kutokana na ukweli kwamba janga hili la virusi halikuwa tofauti katika athari za jumla kwa jamii kuliko magonjwa mengi ya awali. 

Hakukuwa na sababu za kujitetea za kutibu janga hili kwa njia tofauti. Jamii zilipoteza vitu vitatu wakati wa COVID: 1) maisha kwa sababu ya virusi yenyewe, haswa kati ya watu walio katika hatari kubwa ya hatari, 2) maisha ya kusikitisha, maisha kwa sababu ya kufuli na sera za kufungwa kwa shule kama uharibifu wa dhamana, na 3) uhuru wetu, uhuru, na haki. 

Heshima na ubinadamu wetu hutumiwa vibaya serikali zinapochukua haki zetu kupitia mamlaka za dharura. Ni lazima tupigane na hili mahakamani, kwa amani, kwa kiraia, na kisheria, lakini tupigane lazima kurejesha haki na uhuru wetu. 

Hakukuwa na sababu ya kuwafungia, kuwabana na kuwadhuru watu wenye afya njema, na wenye umri mdogo au wa kufanya kazi kwa njia isiyoweza kurekebishwa; watu walewale ambao wangetarajiwa na wangetuondoa kutoka kwa jinamizi hili la ukweli na kutusaidia kustahimili uharibifu unaosababishwa na uwezekano mkubwa zaidi wa fiasco wa afya ya umma uliowahi kutangazwa kwenye jamii. 

Hakukuwa na sababu nzuri, hakuna sayansi nzuri, hakuna uhalali wa kuendelea na sera isiyo na maana ya kufuli na kufungwa kwa shule ambayo ilifanya madhara makubwa zaidi kuliko mema. Mbona tulipoona kufeli kwa lockdown tuliwafanya wagumu? Kamwe katika historia ya wanadamu hatujafanya hivi na kutumia vizuizi vya ukandamizaji vilivyo wazi bila msingi wowote. 

Kanuni ya msingi ya matibabu ya afya ya umma ni kwamba wale walio na ugonjwa halisi au walio katika hatari kubwa ya kuambukizwa magonjwa wanawekwa karantini, si watu walio na hatari ndogo ya magonjwa; sio kisima. Hili lilipuuzwa na idadi kubwa ya wataalam wa afya ambao wanasiasa wetu walitegemea kwa ushauri. 

Wataalamu hawa walionekana kuwa wazembe kielimu na wenye uwezo mdogo kiakili, hawakuweza kusoma sayansi au kuelewa data iliyokuwa wazi. Tulipaswa kutumia mbinu 'iliyolengwa' zaidi (umri na hatari maalum ya idadi ya watu) kuhusiana na utekelezaji wa hatua za afya ya umma kinyume na mbinu mbovu na za risasi zilizolazimishwa kwetu ambazo zilikuwa mbaya sana. 

Ipasavyo, vipengele muhimu kwa afya ya kisasa ya umma ni pamoja na kujiepusha na kusababisha usumbufu wa jamii (au hata zaidi, kidogo) na kuhakikisha uhuru unadumishwa wakati wa kutokea kwa pathojeni huku ukilinda afya na ustawi wa jumla kwa wakati mmoja. Hatukufanya lolote kati ya hayo. Tulifungia kisima na afya njema na bado tulishindwa kuwalinda walio hatarini zaidi, wakati wote tukiwaangamiza watu wetu kijamii na kuharibu uchumi. 

Je, tuna ushahidi gani uliosasishwa kuhusu kutofaulu kwa kufuli? Sweden imetuonyesha kuwa tulikuwa sahihi katika mapambano yetu dhidi ya vichaa wa kufuli huko CDC, NIH, na tawala za Trump na Biden. Sweden ilisababisha vifo vichache sana kwa kila mtu kuliko wengi wa Uropa hata walipokataa kutekeleza sera kali za kufuli.

Madhara na vifo kutoka kwa kufuli ni vya Fauci na Birx. Ilikuwa ni kufuli kwao ambako POTUS Trump alitunga, akiwa amepotoshwa kama alivyokuwa. Aliamini ushauri na mwongozo wao, na walimsaliti yeye na Wamarekani kwa kuwa hawakuwa wakiifanyia kazi sayansi iliyokuwapo. Watoto walijiua kote Amerika kama matokeo. 

Najua, tulikuwa na data kutoka kwa Majimbo lakini vyombo vya habari vilikataa kufanya mauaji ya watoto yanajulikana kwa umma kwani ingeonyesha wema na huruma na uharaka katika wito wa Trump kwa Fauci na Birx na CDC na vyama vya wafanyakazi. kufungua shule (na jamii). Watoto walikufa njaa kama kwa watoto wetu wengi (hasa watoto wa wachache), chakula pekee cha kila siku kilikuwa chakula chao cha mchana shuleni. 

Laptop, café latte, Zoom darasa la watu hawakushangaa kuhusu hilo? Je! Uber-ed out na remote inafanya kazi? Walipokuwa wakitembea mbwa wao na kupata kusoma? Walipokuwa wakitunza bustani zao? Tumekuwa tukiinua simu za wazi kwa miaka miwili sasa na tunaposhuhudia mwezi wa hivi majuzi wa kufuli kwenye maonyesho huko Shanghai. na Beijing, China, tunabaki kushangaa, kwanini? Kwa nini, wakati ushahidi kutoka Sweden ulithibitisha hofu yetu kubwa na kuunga mkono maonyo yetu ya kinabii. Kwa nini hii inaashiria mambo yajayo nchini Marekani kuanguka hivi? 

Hasa zaidi, hakiki ya fasihi na uchanganuzi wa meta juu ya athari za kufuli kwa Herby et al. iligundua kuwa "kufuli kumekuwa na athari kidogo juu ya vifo vya COVID-19. Hasa zaidi, tafiti za faharasa ya masharti magumu hugundua kuwa kufuli huko Uropa na Merika kulipunguza tu vifo vya COVID-19 kwa 0.2% kwa wastani. SIPO pia hazikufanya kazi, zilipunguza tu vifo vya COVID-19 kwa 2.9% kwa wastani. Tafiti mahususi za NPI pia hazipati ushahidi wa msingi wa athari zinazoonekana kwa vifo vya COVID-19. 

Waliripoti zaidi kuwa kufuli kumekuwa na athari karibu na sifuri kwa afya ya umma, na "wameweka gharama kubwa za kiuchumi na kijamii ambapo zimepitishwa. Kwa hivyo, sera za kufuli hazina msingi na zinapaswa kukataliwa kama zana ya sera ya janga. 

Sweden haswa, nimeipata karibu sawa na ilionyesha ulimwengu kuwa kufuli hakufanya chochote kuokoa maisha, lakini ilisababisha maumivu na vifo. Hatujapata ushahidi popote katika ulimwengu huu, kwa miaka miwili iliyopita, kwamba kufuli yoyote ilifanya kazi kupunguza maambukizi au vifo. 

Uswidi, ambayo ilikashifiwa na kushambuliwa na 'wataalam' wa COVID na serikali ulimwenguni kote katika hatua za mwanzo za janga hilo kwa kutoweka kizuizi cha lazima, iliishia kupata vifo vichache kwa kila mtu kuliko sehemu kubwa ya Uropa. "Mnamo 2020 na 2021, nchi ilikuwa na wastani wa vifo vya watu 56 kwa kila 100,000 - ikilinganishwa na 109 nchini Uingereza, 111 nchini Uhispania, 116 katika Ujerumani na 133 nchini Italia".

The mwili wa ushahidi inaonyesha kuwa kufungwa kwa COVID-19, sera za mahali pa kulala, barakoa, kufungwa kwa shule na maagizo ya barakoa kumeshindwa vibaya katika madhumuni yao ya kupunguza maambukizi au kupunguza vifo. Sera hizi za vikwazo hazikuwa na ufanisi mkubwa na kushindwa kwa uharibifu, na kusababisha madhara makubwa hasa kwa maskini na walio hatarini ndani ya jamii. 

Takriban serikali zote zilijaribu hatua za lazima kudhibiti virusi hivyo, lakini hakuna serikali iliyopata mafanikio. Utafiti unaonyesha kuwa mamlaka ya barakoa, kufuli, kufungwa kwa shule, na mamlaka ya chanjo havikuwa na athari inayoonekana ya trajectories ya virusi. Jaribio hilo ni miongoni mwa kushindwa vibaya zaidi kwa afya ya umma na sera ya umma katika historia. 

Labda Bendavid alikamata bora zaidi katika utafiti ambao ulikuwa wa mwisho na ulioripotiwa "Katika mfumo wa uchanganuzi huu, hakuna ushahidi kwamba uingiliaji wa vizuizi zaidi usio wa dawa ('lockdowns') ulichangia kwa kiasi kikubwa kupunguza mkondo wa kesi mpya nchini Uingereza, Ufaransa, Ujerumani, Iran, Italia, Uholanzi, Uhispania, au United. Majimbo mapema 2020." 

Ukweli ni kwamba hatukuhitaji utafiti huu thabiti kutuambia hili. Chin na Ioannidis et al. waliunga mkono vivyo hivyo katika matokeo yao, wakiripoti kwamba "maelekezo juu ya athari za NPIs sio thabiti na ni nyeti sana kwa vipimo vya mfano. Manufaa yanayodaiwa ya kufuli yanaonekana kuwa yametiwa chumvi sana.”

Tumejua hili kwa muda mrefu sana lakini serikali za kichaa za kufuli ziliendelea kuzidisha maradufu na kuimarisha na kupanua vizuizi, kuwaadhibu watu wao kama tunavyoona huko. Uchina leo, na kusababisha taabu kwa watu walio na athari ambazo zitachukua miongo au zaidi kurekebishwa. 

Licha ya mahitaji ya zaidi na ya kubakizwa kwa mamlaka yote, hatupaswi kamwe kuruhusu serikali zetu kuwa na nguvu kama hizo za dharura. Kamwe haturuhusu tena wafungaji hawa kusababisha madhara na vifo vingi kwa vitendo vyao visivyofaa na vya kustaajabisha. Ni lazima tuhakikishe kuwa tuna maswali ya kisheria ya umma kwa maafisa wote wa afya na watu wa serikali ambao sera zao zilitungwa.