Kipengele thabiti cha kukasirisha cha utangazaji wa COVID wa vyombo vya habari kuu kilikuwa ni azimio lao la kutoa mikopo mapema kwa nchi iliyo na sera zilizofanikiwa sana.
Ingawa hakujawa na rekodi ya utabiri au matarajio sahihi kwa wote, hamu ya kudai ushindi tangu majira ya kuchipua 2020 imesababisha aibu baadae kadiri mitindo inavyobadilika.
Kwa kawaida, New Zealand sio mgeni kwa sifa kama hizo zisizotarajiwa, na BBC Julai 2020 kufanya uchunguzi wa kina kuangalia jinsi New Zealand ilivyokuwa "isiyo na COVID."
Bila shaka, ni kwa sababu New Zealand "...ilifungwa mapema na ililenga kuondolewa" na kupata "mawasiliano yenye ufanisi na kufuata umma."
Hili ndilo tatizo zima kwa kifupi, sivyo?
Kwa kudhani kuwa uondoaji uliwezekana kupitia mawasiliano madhubuti, kufuata na kufuli mapema kunapuuza kwamba COVID hatimaye itaenea katika idadi ya watu, wakati wowote "utakapofungua."
Kuondolewa kwa COVID kote ulimwenguni hakuwezekani na kila wakati hakuwezekana, na kwa hivyo madai ya Fauci kwamba COVID inaweza "kukomeshwa katika nchi fulani" haikuwa sawa na haiwezekani.
Kwa hivyo New Zealand imekuwa na mafanikio gani katika kuondoa COVID kwa muda mrefu kupitia mawasiliano madhubuti, kufuata umma na kufuli mapema?
Vizuri. Nambari zinazungumza zenyewe.
Wakati BBC aliandika makala hiyo ikieleza mafanikio ya ajabu ya New Zealand katika kuondoa virusi hivyo, walikuwa wakipata wastani wa visa 1.5 kila siku. Sasa ni kesi 2,918 kila siku.
Hilo ni ongezeko la karibu 195,000%.
Kuondoa ni ndoto ya bomba.
Haijalishi ni hatua gani za kisera ambazo wameongeza, haijalishi wamejaribu kufunga kufunga mapema mara ngapi, COVID haijaondolewa.
Je! unakumbuka jinsi mfumo wa ajabu wa ufuatiliaji na ufuatiliaji wa New Zealand ulivyowaruhusu kutambua maambukizi ambayo yangetokea tu kupitia erosoli? Na unakumbuka jinsi miongozo yote ya kabla ya janga la kuficha macho ilipendekeza kuwa barakoa hazingeweza kusimamisha erosoli? Je! hiyo ilizuia New Zealand kutumia maagizo ya barakoa kujaribu na kuendeleza malengo yao ya kuondoa?
Bila shaka si!
Zifuatazo ni sheria zinazotekelezwa kwa sasa kwenye vinyago vya uso ndani New Zealand:
- Kama kanuni ya jumla, unapaswa kuvaa barakoa wakati wowote unapokuwa ndani ya nyumba. Isipokuwa ni nyumbani kwako au mahali pa kazi ikiwa haionekani hadharani. Mwajiri wako anaweza kukuhimiza kuvaa barakoa hata kama kazi yako haionekani hadharani.
- Wakati ni vigumu kujitenga na watu usiowajua, tunakuhimiza kuvaa barakoa.
- Kila mtu lazima avae kinyago ambacho kimefungwa kwa uso na vitanzi karibu na masikio au kichwa. Hii inamaanisha kuwa watu hawawezi tena kutumia mitandio, bandanna au t-shirt kama vifuniko vya uso.
Tunajua watu wa New Zealand wanatii kwa sababu BBC ilituhakikishia kuwa mafanikio yao yalitokana na kufuata idadi ya watu, lakini data ya uchunguzi inathibitisha hilo pia:
Uvaaji wa barakoa umekuwa wa juu mara kwa mara tangu mamlaka ilipoanza kutumika mnamo Agosti, lakini kesi zimelipuka hata hivyo.
Hakuna hata moja lililojalisha.
Na hili sio ongezeko dogo. New Zealand sasa inaripoti kesi mpya zaidi zilizorekebishwa kwa idadi ya watu kuliko Merika, na idadi sawa kwa Uingereza:
Kufanya kazi kikamilifu!
Kuondolewa kwa Chanjo
Katika mahojiano yaliyorejelewa hapo awali, Fauci alisema kuwa njia iliyofanikiwa zaidi ya "kuondoa" COVID ilikuwa kufikia viwango vya ajabu vya kupokea chanjo kwa idadi ya watu.
Ingawa upakuaji wa Ulimwengu Wetu katika Data haujasasishwa katika wiki iliyopita, zaidi ya 88% ya watu walikuwa wamepokea angalau dozi moja ya chanjo nchini New Zealand kufikia tarehe 15 Februari.
Nambari hizo ni za kuvutia zaidi ukizingatia tu wale walio na umri wa zaidi ya miaka 12. 95% ya watu wote katika demografia hiyo wamepokea chanjo hiyo kwa kiasi au wameweka miadi yao. 94% wamechanjwa kikamilifu:
Karibu watu milioni 2.3 zaidi ya 12 wamepewa nyongeza, takriban 53% ya idadi hiyo yote.
Ni wazi viwango hivyo vya kushangaza vya utumiaji lazima vilitosha kudumisha "blanketi ya kinga ya mifugo" ambayo Fauci alidai inaweza kufikiwa na 75-85% ya watu waliopata chanjo.
Sio sawa!
Wakati wowote unaporejelea kushindwa kwa kiasi kikubwa kwa Australia au New Zealand kudumisha kufuli kwa "sifuri COVID" na mikakati ya "kuondoa", wafuasi wa ibada ya utaalam usio sahihi watajibu kwa kudai lengo lao lilikuwa kuondoa kesi hadi chanjo iliyoenea.
Kwa kuruhusu chanjo kufifisha athari za kesi, nchi hizi zingezuia kuongezeka kwa kulazwa hospitalini. Tayari tuliona kuwa hii ilikuwa mbaya sana huko Australia:
Lakini vipi kuhusu New Zealand? Labda wameweza kuzuia kwa mafanikio upasuaji wowote katika kesi kali kwa sababu ya kiwango chao cha kipekee cha chanjo:
Vizuri. Si hasa.
Kulazwa hospitalini kumeongezeka sana tangu Januari na kuendelea kuongezeka kila siku.
Ripoti za habari kutoka New Zealand zinasikika kama zile kutoka eneo lolote la dawa nchini Marekani ambapo madaktari wa eneo hilo huripoti wasiwasi wa hospitali kuzidiwa:
Mamlaka wanatarajia Omicron itakuwa predominant Covidien-19 lahaja nchini New Zealand ndani ya wiki mbili hadi nne tu baada ya kuanzishwa kwa jamii - na hospitali zinajipanga "kusogezwa".
Dr John Bonning, daktari wa idara ya dharura na rais wa zamani wa Chuo cha Madawa ya Dharura cha Australasian, alisema EDs tayari walikuwa chini ya "shinikizo kubwa".
Kwa hivyo mkakati wao wa kutokomeza haukuzuia ongezeko kubwa la kesi, au kuongezeka kwa kulazwa hospitalini.
Na vifo, ingawa bado ni vya chini, vimeongezeka katika miezi ya hivi karibuni pia:
"Kuondolewa" kwa New Zealand kupitia sera yao ya sifuri ya COVID kumeanguka kabisa.
Maagizo ya barakoa, kama utafiti wao wenyewe ulivyoonyesha, hayajazuia kuongezeka. Kuondoa hadi chanjo haijazuia kuongezeka. Zero COVID imekuwa kutofaulu bila kupunguzwa, kama mtu yeyote mwenye busara angejua na kupendekeza tangu msimu wa joto wa 2020.
Wamedumisha hisia ya ubora ambayo hawajaipata, iliyoonyeshwa katika nukuu hii kutoka kwa BBC hadithi:
Anasema ni "kitendawili kidogo kwetu kwa mbali kuelewa ni kwa nini" kwa utaalamu wa kina wa kisayansi na afya ya Uingereza, "hujaangalia ushahidi na kutengeneza muundo kama wa New Zealand".
Serikali ya Uingereza hapo awali ilitetea mkakati wake wa coronavirus, ikisema mbinu yake ilikuwa "kuongozwa na sayansi."
Mtazamo huo usiostahili hauwezi kudumishwa tena.
Sera ambazo hazijawahi kuwa na uwezekano hata kidogo wa mafanikio ya muda mrefu, sera ambazo Fauci alidai zinaweza kufanikiwa katika "nchi fulani," zimegeuka kuwa mfano mwingine wa udanganyifu wa hubris.
Ingawa maeneo mengi yanaondoa mamlaka, wanafanya hivyo bila kutambua dosari za msingi katika mkakati wao. Wizara ya afya ya Iceland ilifanya muhtasari wa ukweli usioepukika wa COVID huku ikitangaza kukomesha vizuizi vyote:
"Upinzani mkubwa wa jamii kwa COVID-19 ndio njia kuu ya janga hili," wizara ilisema katika taarifa, ikitoa mfano wa mamlaka ya magonjwa ya kuambukiza.
"Ili kufikia hili, watu wengi iwezekanavyo wanahitaji kuambukizwa na virusi kwani chanjo hazitoshi, ingawa hutoa kinga nzuri dhidi ya ugonjwa mbaya," iliongeza.
Hadi waelewe na kukubali maoni hayo, daima kutakuwa na visingizio kwa wanasiasa na maafisa wa afya ya umma kurudisha hatua zao za thamani na zisizofaa.
New Zealand ndiyo ya hivi punde zaidi katika orodha ndefu ya nchi zinazosifiwa kuwa zinaonyesha ulimwengu njia "sahihi" ya kuzuia mawimbi; ili kudhibiti COVID.
Lakini kama vile vinyago, pasipoti za chanjo na kufuli "mapema", sifuri COVID haikuwahi kuwa na nafasi ya kufanya kazi - licha ya media isiyo na mwisho na sifa za wataalam.
Kama kawaida, Eric Feigl-Ding hakujua kabisa alichokuwa anazungumza:
Kila wakati.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
