Mitandao ya kijamii imekuwa na ghasia tangu mjumbe wa Bunge la Ulaya kuchapisha a video ya kusikilizwa ambapo mkurugenzi wa Pfizer alikiri kampuni hiyo haikuwahi kupima kama chanjo yake ya Covid mRNA inazuia maambukizi kabla ya kuidhinishwa kwa matumizi ya dharura.
Ingawa ukweli kwamba chanjo za Covid mRNA hazizuii maambukizi, bila shaka, ulikuwa wazi kabisa kutoka kwa data mara tu baada ya kutekelezwa, hadithi hii ilikuwa uhalali wa msingi wa kupita chanjo na sababu kuu ya sumu ambayo haijawahi kutokea iliyozinduliwa kwa wale waliokataa chanjo ya Covid. kwa mwaka 2021 na kuendelea hadi leo.
Sio tu kwamba serikali zilitoa shinikizo hili kupitia sera, lakini mara nyingi wanasiasa na maafisa walitumia ofisi zao kwa makusudi kuzuia unyanyapaa wa kijamii wa wasio chanjo. Hapa ni kuangalia nyuma kwa baadhi ya vitriol ambayo haijawahi kufanywa ambayo ilizinduliwa kwa wale waliokataa chanjo ya Covid kutoka 2021 na zaidi.
Maafisa katika maeneo mengi walipendekeza kuwafanya wale ambao hawajachanjwa walipe zaidi huduma ya afya.
Huko Victoria, Australia - ambapo kufuli kulikuwa kwa muda mrefu kuliko labda katika jiji lingine lolote ulimwenguni - mwanasiasa mmoja alipendekeza kuwaondoa kabisa wasiochanjwa kutoka kwa mfumo wa afya wa kitaifa.
Wazo la kutatanisha ambalo lilianza kupata mvuto mkubwa kati ya wasomi wa wasomi lilikuwa ni kuwa na hospitali kupeana huduma ya dharura ili kuwahudumia wale ambao hawakuchanjwa mara ya mwisho, au hata kuwanyima huduma ya afya wale ambao hawajachanjwa kabisa-uhalifu ulio wazi kabisa dhidi ya ubinadamu.
Mtetezi mmoja wa sauti wa wazo la kujaribu huduma ya dharura ili kutowapendelea wale ambao hawajachanjwa alikuwa David Frum, Mhariri Mwandamizi wa Atlantiki, maarufu zaidi kwa uungaji mkono wake wa wazi kwa uvamizi wa Iraqi. Wakati tweet yake maarufu kuhusu mada hiyo ilipozua ghasia, Frum alipungua maradufu.
Piers Morgan alikubali kwamba wale ambao hawajachanjwa wanyimwe huduma ya dharura.
Kwa kushangaza, wazo hili la kutisha la kujaribu huduma ya dharura kulingana na hali ya chanjo bado linapendekezwa hadi leo.
Kutolewa kwa pepo kwa wale ambao hawakuchanjwa kulikuwa, kwa kweli, mbali na huduma ya afya. Kuwatusi wasiochanjwa ikawa aina ya mtindo usiofaa kati ya maoni ya wasomi. CDC ya Marekani hata kulipwa waandishi wa skrini na wacheshi kutangaza chanjo ya Covid, ambayo katika visa vingine ilihusisha kuwalipa ili kuwadhihaki wasiochanjwa.
Katika kipindi cha kurudi nyuma hadi mwanzoni mwa karne ya 20, Austria na Ujerumani zilianzisha dhana ya kutisha ya "kufunga kwa wale ambao hawajachanjwa."
"Lockdown kwa wale ambao hawajachanjwa" ilipata kuvutia katika ulimwengu wa wanaozungumza Kiingereza pia.
Nchi nyingi, miji na majimbo katika ulimwengu wa Magharibi walianzisha njia za chanjo ambazo raia wao walipaswa kuonyesha ili kushiriki katika maisha ya kila siku. Shirika la Afya Duniani kuchapishwa hati pana juu ya kutekeleza mfumo wa kidijitali wa kupitisha chanjo, ikijumuisha sajili ya hali ya chanjo ya kimataifa na maagizo ya jinsi ya kubatilisha kibali cha chanjo ya mtu.
Dystopian zaidi ya mifumo hii ya kupitisha chanjo ilikuwa Lithuania, ambapo wasio na chanjo walipigwa marufuku kutoka karibu maeneo yote ya umma na ajira nje ya nyumba zao; maduka machache ambapo wangeweza kununua vitu muhimu yalilazimika kubandika alama kubwa nyekundu kwenye milango yao kuonyesha kwamba watu ambao hawajachanjwa wangeweza kuwepo.
Na bila shaka, ni nani angeweza kusahau maneno ya Justin Trudeau ya mtindo wa fuhrer kuhusu kulazimika kushiriki usafiri wa umma na watu ambao hawajachanjwa, licha ya hati za serikali baadaye. akifafanua kwamba hakuwa na sayansi ya kuunga mkono madai yoyote haya.
Kama mengi ya majibu kwa Covid, njia hizi za chanjo na mtindo haramu wa kuwanyanyapaa wasiochanjwa haukuwa wa kisayansi, ambao haujawahi kushuhudiwa, usiofaa, wa kiimla, katili, na bubu.
Haikuwa jambo la kweli kwa serikali yoyote kutarajia kila mtu kupata chanjo, haswa wakati chanjo inayozungumziwa ilihusisha matibabu ya riwaya ya kijeni. Kwa hivyo, mapendekezo haya ya kuweka ugumu wa hali ya juu kwa wale waliokataa chanjo ya Covid bila shaka itahusisha serikali kuweka ugumu wa hali ya juu kwa sehemu kubwa ya idadi ya watu.
Kulingana kwa mtaalam wa magonjwa ya Harvard Martin Kulldorff, moja ya sauti zinazoaminika juu ya mada hiyo, chanjo za Covid zinaweza kutoa faida kwa wazee na walio hatarini, lakini bado haijulikani wazi ikiwa chanjo za Covid zimetoa faida yoyote kwa watu wazima wenye afya na haswa kwa watoto. Sambamba na hatari ambazo bado hazijajulikana zinazohusiana na teknolojia ya mRNA na visa vilivyothibitishwa sasa vya vifo na majeraha mabaya kutokana na chanjo hizi, kwa serikali ulimwenguni kote kuwa na shinikizo kubwa kwa watoto na watu wazima wenye afya kupata chanjo hizi ni jambo la kusikitisha sana.
Kwamba baadhi ya vijana wenye afya nzuri walilazimishwa kupokea sindano ambayo ilisababisha kifo chao au jeraha kubwa, wakati data ilionyesha kuwa manufaa hayakuzidi hatari, ni janga lisilo la kawaida.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
