Imekuwa miaka miwili tangu kuanza kwa janga la SARS-CoV-2. Kufungwa kwa shule na maagizo ya barakoa bado yako kila mahali, licha ya data zaidi na zaidi kuonyesha kuwa haifanyi kazi hata kidogo [1,3,5,6,25,26,31,34,35]. Wataalam wamezitaka serikali kuweka shule wazi na zinapingana na mamlaka ya kuongeza na maagizo ya barakoa [2,3,4,13,14,15,21,45]. Walakini, huko Merika, wanasayansi wakubwa ambao wanapinga maagizo hayo mara nyingi huitwa "wafuasi wa Trump," "kinga ya chanjo," "wasiojali" na "wahafidhina." Walinyamazishwa na kushambuliwa kwa nia mbaya na serikali [7]. Kurasa zao za Wikipedia zilihaririwa kwa uwongo ili kuwapotosha wasomaji [12].
Kiwango hiki cha msisimko kinanikumbusha Mapinduzi ya Utamaduni ya China kutoka 1966 hadi 1976. Wakati wa Mapinduzi ya Utamaduni, wafanyakazi wa kiwanda, wakulima na hata wanafunzi wa shule ya kati walikuwa na hobby ya kawaida: kukosoa uhusiano wa jumla [38]. Uhusiano wa jumla ulizingatiwa ubepari na "kinyume cha mapinduzi" (najua umechanganyikiwa, lakini neno hili "反革命" halina maana yoyote katika Kichina, pia). Kwa kweli, hakuna hata mmoja wao aliyejua uhusiano ni nini. Vyuo vikuu vilifungwa kwa miaka kumi. Wanasayansi wengi walipigwa hadi kufa na Walinzi Wekundu. Symphony ya Tano ya Beethoven ilizingatiwa "kuamua." “Kitabu chekundu” kilibebwa na kila mtu ili kuonyesha uaminifu kwa serikali [36,37]. Huna kitabu chekundu? Samahani, wewe ni mpinzani wa mapinduzi. Hata katika siku za hivi karibuni, Wachina bado wanasumbuliwa na wazimu huu. Mnamo 2001, mechanics ya quantum ilitumiwa kudhibitisha usahihi wa itikadi ya Chama cha Kikomunisti.16].
Kinga ya mifugo
Kinga ya mifugo labda ni neno lisiloeleweka zaidi wakati wa janga. Hapa, nitarudia kile ambacho Profesa Sunetra Gupta, profesa wa magonjwa ya Oxford, amesema [17,18,21]. Ugonjwa mpya unapoibuka, huharibu idadi ya watu wote kwa sababu hakuna kinga. Lakini maambukizo na chanjo itajenga kinga ya kundi na hatimaye gonjwa hilo kuwa janga. Hali endemic si sawa na hali sifuri. Inamaanisha tu kiwango cha kinga (kutoka kwa chanjo au maambukizi) kupoteza ni sawa na kiwango cha maambukizi. Hali ya sifuri haitatokea kamwe, angalau katika maisha yetu. Kinga ya mifugo imetafsiriwa vibaya kama "mkakati wa kuiruhusu" na watu wengi.
Ukweli ni kwamba, kinga ya mifugo ni kitu ambacho kipo na kitafikiwa hata tufanye nini. Huu ni ukweli wa kisayansi. Swali ni je, tunafikaje huko salama na kimaadili? Njia bora zaidi ni kujenga kinga kupitia chanjo yenye ufanisi. Kwa ufanisi, ninamaanisha chanjo ambayo inaweza kuzuia maambukizi kwa muda mrefu. Kwa bahati mbaya, hatuna chanjo kama hiyo. Hata kabla ya lahaja ya Omicron, chanjo bora zaidi (Pfizer na Moderna) zilijulikana kuwa na ufanisi katika kuzuia virusi kwa chini ya miezi 6 [1,6]. Ufanisi wao katika kuzuia magonjwa makubwa hudumu kwa muda mrefu, lakini hii haina uhusiano wowote na kinga ya mifugo. Hatimaye, kiasi fulani cha watu wataambukizwa bila kujali tunafanya nini. Pia tulijua kuwa kinga asilia ina nguvu na hudumu kwa muda mrefu kuliko kinga inayotokana na chanjo tangu Julai 2021 [39]. Kwa bahati mbaya, CDC ilipata kinga ya asili na ikakataa kukiri uimara wake hadi Januari 2022. Na ilipokubali hilo, mkanganyiko mkubwa ulisababishwa miongoni mwa watu wa Marekani.
Kufuli
Ikiwa chanjo hazitasaidia katika kujenga kinga ya mifugo kwa muda mrefu, ni nini kingine tunaweza kufanya? Ni wazi, kuongeza idadi ya watu kila baada ya miezi sita haiwezekani. Upigaji picha zaidi wa lazima kuna, uwezekano mdogo wa watu wataenda kuzingatia. Kwa kuongezea, wataalam wengine wamesema kuchukua risasi za nyongeza mara nyingi kunaweza kuwa na madhara [13]. Kwa bahati nzuri, kiwango cha vifo na uwezekano wa dalili za muda mrefu za COVID ni chini sana kwa vijana na wenye afya [20][40].
Kuanzia Januari 2020 hadi Januari 2022, ni karibu watu 6,000 tu wenye umri wa miaka 0-29 nchini Merika wamekufa kutokana na Covid-19. Ni chini ya ile ya mauaji katika miaka ya kawaida. Kwa watu wenye umri wa miaka 0-17, ni 700 tu wamekufa kwa ugonjwa huo katika miaka miwili iliyopita. Kwa kuongezea, tafiti zimeonyesha kuwa kulazwa hospitalini kwa watoto kwa COVID kunakadiriwa kupita kiasi [44]. Ikiwa vijana wengi wataambukizwa, wazee wachache wataambukizwa. Kulingana na wataalamu, hii itasababisha vifo vichache [21]. Unaweza kuunga mkono au usiunge mkono sera inayohimiza vijana kuambukizwa. Lakini kwa hakika hupaswi kupendelea sera inayohimiza vijana kusalia nyumbani (isipokuwa unafikiri wazee wanapaswa kutumika kama ngao kwa sababu wameishi muda mrefu zaidi). Kwa bahati mbaya, sera kama hiyo ndiyo hasa serikali ya Marekani iliweka mwaka wa 2020. Shule zilifungwa. Watu walio katika mazingira magumu hawakulindwa. Kesi na vifo vilipanda angani mara tu baada ya kufuli kuondolewa.
Kwa kuwa kizingiti cha kinga ya kundi kitafikiwa bila kujali tunachofanya, kwa nini tunapaswa kuwa na kufuli na maagizo ya chanjo? Kuna sababu nzuri, ambayo ni kuzuia hospitali kuzidiwa. Walakini, kufuli kuna athari mbaya. Inaumiza watu maskini, kwani inawalazimisha wale watu ambao wanapaswa kufanya kazi kibinafsi kuambukizwa kwanza. Inaumiza wanafunzi wachanga kwani kujifunza mtandaoni kunamaanisha kudanganya katika mitihani, kucheza michezo ya video wakati wa mihadhara na maswala mabaya ya afya ya akili. Inapunguza au kuchelewesha uchunguzi wa mara kwa mara wa matibabu, ambayo husababisha kifo. Kulingana na Umoja wa Mataifa, zaidi ya watoto 220,000 kusini mwa Asia wamekufa (moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja) kutokana na majibu ya COVID [41].
Mnamo Oktoba 2020, Martin Kulldorff (Profesa wa Tiba huko Harvard), Sunetra Gupta (Profesa wa magonjwa ya kinadharia huko Oxford) na Jay Bhattacharya (Profesa wa Tiba huko Stanford) walichapisha Azimio Kubwa la Barrington [14]. Ilizitaka serikali kukomesha kufuli na kuwalinda watu walio hatarini. Mkurugenzi wa NIH Francis Collins aliandika barua pepe kwa mkurugenzi wa NIAID Anthony Fauci na kusema, "Pendekezo hili kutoka kwa wataalamu watatu wa magonjwa ya mlipuko . . . inaonekana kuzingatiwa sana - na hata saini-mwenza kutoka kwa mshindi wa Tuzo ya Nobel Mike Leavitt huko Stanford. Kuna haja ya kuwa na uchapishaji wa haraka na mbaya wa kuondoa (sic) wa majengo yake. Je, inaendelea?" [7]
Katika mahojiano ya TV ya Desemba 2021, Collins alikiri kwamba barua pepe hiyo ni ya kweli [27]. Haishangazi, tamko hilo lilikosolewa mara moja na likapewa jina la utani: "let-it-rip." The New York Times mara nyingi huweka alama za kunukuu kwenye neno kinga ya mifugo na hudai kwa uwongo kwamba wanasayansi hao "wanategemea" kinga ya mifugo [9]. Kinga ya mifugo ghafla ilienda kama vile uhusiano wa jumla ulivyofanya wakati wa Mapinduzi ya Utamaduni [42]. Watu wa Amerika walianza kukosoa mkakati ambao hata haupo: "mkakati wa kinga ya kundi." Ukweli ni kwamba, wanasayansi hao watatu si “wanasayansi wa pembeni,” hawategemei kinga ya mifugo; kinga ya mifugo ni hali ya usawa isiyoepukika na jina halisi la mkakati wao ni ulinzi unaolenga, ambao unalenga kupunguza kifo. Wataalamu wengi wametia saini kwenye Azimio hilo [14]. Serikali nyingi zimekubali kile ambacho Azimio lilipendekeza.
Kwa kweli, wanasiasa, kutoka kushoto na kulia, hawakuumizwa na kufuli. Kiongozi wa Chama cha Kidemokrasia Nancy Pelosi alienda kwenye saluni ya nywele wakati wa kufuli [32]. Maseneta kadhaa wa Republican waliuza hisa kabla ya hatua za kufuli kutangazwa [33].
Mamlaka ya Chanjo
Vipi kuhusu mamlaka ya chanjo? Nimetaja kwamba ulinzi dhidi ya maambukizi hudumu kwa muda mfupi tu. Zaidi ya hayo, watu wengi katika ulimwengu huu hatimaye wataambukizwa. Je, bado kuna maana kuwa na mamlaka ya chanjo kupunguza uwezo wa hospitali?
Jambo la kwanza unahitaji kujua ni chanjo zina hatari [28,29]. Hatari ni ndogo, lakini njia ya busara ni kulinganisha hatari ya athari na hatari ya Covid. Mnamo Aprili 2021, kulikuwa na ripoti kwamba chanjo ya J&J ina athari zinazoonekana. Profesa Kulldorff, wakati huo alikuwa mshiriki wa jopo la ushauri la FDA na mtu ambaye alitengeneza mfumo wa usalama wa chanjo unaotumiwa na FDA, alipendekeza kuendelea kusambaza chanjo hiyo kwa wazee kwani faida zake ni kubwa kuliko hatari. Huu ni mfano wa kusawazisha hatari na faida. FDA kisha ikamfukuza kazi Kulldorff na kusimamisha chanjo ya J&J. Haikuchukua muda mrefu hadi FDA iliporejesha chanjo [10], lakini profesa Kulldorff hakuajiriwa tena.
Kwa kushangaza, Martin Kulldorff na wanasayansi wengine ambao huangalia data kwa busara waliitwa na vyombo vya habari kama "kinga ya chanjo." [43] Mnamo Septemba 17, 2021, jopo la washauri la FDA lilipiga kura kwa wingi dhidi ya utumiaji wa picha za nyongeza za Covid kwa watu kwa ujumla [8]. Walipendekeza kuongeza wale tu walio katika mazingira magumu. Walakini, utawala wa Biden ulipuuza maoni ya wataalam na kupendekeza picha za nyongeza kwa watu wazima wote. Sasa, inasukuma picha za nyongeza kwa watoto wa miaka 12.
Kufikiri mtoto wa umri wa miaka 12 anapaswa kupewa chanjo ili kuchukua njia ya chini ya ardhi au kwenda kwenye migahawa ni tusi kwa akili ya binadamu. Kumbuka kwamba hatari ya kufa kwa Covid-19 kwa mtoto mchanga ni karibu sifuri. Kwa hiyo, hatuhitaji hata kuzingatia mapendekezo ya kibinafsi, uhuru na falsafa, kwa sababu kuna karibu faida sifuri kwao kuchukua chanjo. Bila kusema kwamba kuna hatari. Kama vile hatupaswi kuagiza kinyesi au nyama ya binadamu kuponya magonjwa [11], hoja hii haihusishi uhuru wa kuchagua. Haiwezi hata kustahimili jaribio la mantiki ya kimsingi.
Chanjo hazizuii maambukizi kwa muda mrefu. Unaweza kukubali au usikubali kwamba chanjo inapaswa kuwa ya lazima kwa watu walio katika mazingira magumu. Naweza kuelewa pande zote mbili. Zaidi ya hayo, hakuna majadiliano zaidi yenye maana.
Mamlaka ya mask
Mwanzoni mwa 2020, WHO ilichapisha mwongozo ukisema kwamba kuvaa barakoa kuzuia Covid-19 haipendekezi [30]. Lakini ilibadilisha mwongozo haraka sana kwa sababu za kisiasa. Nchi nyingi zilifuata mwongozo mpya wa WHO. Hata kabla ya Covid-19, tulijua kuwa barakoa za kitambaa hazina maana katika kuzuia magonjwa ya kupumua, na ufanisi wa barakoa za upasuaji ni mdogo. Walakini, wakati wa janga la Covid, uwongo mwingi umesemwa. CDC na NIAID zilipendekeza kuvaa barakoa ili kupunguza kasi ya kuenea kwa Covid.
Walitaja tafiti zenye kasoro ili kuunga mkono pendekezo lao la mask. Katika karatasi iliyochapishwa mapema (sasa imekaguliwa na marafiki na ndio utafiti pekee wa RCT kuwahi kufanywa) iliyochapishwa mnamo Agosti 2021, barakoa za nguo zilionyeshwa kuwa hazina maana kabisa, wakati ufanisi wa barakoa za upasuaji ni mdogo [5]. Ili kuwa mkali, karatasi inasema umuhimu wa takwimu wa vinyago vya kitambaa hutegemea hali fulani. Lakini hitimisho hili linatafsiriwa na wataalam kama "hakuna athari" [2,3]. Hakuna data ya kuaminika kwenye masks ya N95. Bado CDC na NIAID ziliendelea kueneza uwongo kwamba masks hufanya kazi, bila kutaja aina ya barakoa. Mnamo Novemba 5, 2021, mkurugenzi wa CDC alituma video kwenye Twitter akisema, na sauti ya kawaida inayotumiwa na watangazaji hao wa CNN na kwa ujasiri kana kwamba alikuwa akisema jina lake na tarehe ya kuzaliwa, kwamba masks hupunguza maambukizo ya Covid kwa zaidi ya 80. % [24]. Ilirudi nyuma mara moja kwa kuwa hakuna utafiti mmoja unaounga mkono nambari hii ya kushangaza.
Mnamo Januari 2022, CDC hatimaye ilikubali kwa njia isiyo ya moja kwa moja kuwa barakoa za nguo hazina maana. Hata hivyo, inaendelea kupendekeza kuvaa mask. Unaweza kufikiria au usifikirie kuwa agizo la barakoa la N95 linapaswa kuwekwa ili kupunguza uwezo wa hospitali. Lakini kwa kuzingatia jinsi kinyago kilivyo na wasiwasi, jinsi barakoa ilivyo ghali, jinsi ilivyo rahisi "kudanganya" na kuna vinyago vingapi vya uwongo, sera hii haiwezekani. Na hakika agizo la mask ya N95 litapata usaidizi mdogo kutoka kwa wapiga kura.
Mapendekezo kutoka kwa CDC ndio sababu kuu kwa nini kuna maagizo ya barakoa katika shule za msingi. Kwa kuwa kuvaa vitambaa na vinyago vya upasuaji ni bure, chaguo pekee lililobaki ni kuvaa barakoa ya N95. Ikiwa haujajaribu mask halisi ya N95, unapaswa kununua moja na kuvaa kwa usahihi kwa dakika 30 na uone jinsi inavyohisi. Ngoja niliweke sawa. Kuweka vinyago vya N95 kwa watoto ni unyanyasaji wa watoto.
Mwisho wa siku, kwa nini tuna maagizo ya mask kwa watoto kabisa? Hawana hatari na wataambukizwa mapema au baadaye. Naam, sijui jibu. Unaweza kuhoji kuwa ni kupunguza maambukizi miongoni mwa walimu. Walakini, mwingiliano wa kijamii ni muhimu kwa watoto. Binafsi sipendi wazo la kuwatumia watoto kama ngao kufanikisha jambo ambalo lina faida ndogo. Nimeona mtu kama huyo na simpendi. Jina lake lilikuwa Osama bin Laden.
Ninaweza kuelewa kuwa watu wengine wanaweza kutaka kuvaa kinyago cha N95 siku nzima na kupunguza mawasiliano, ili kuzuia kutengwa. Ninaweza pia kuelewa kwamba baadhi ya watu wanaweza kutaka kufanya lolote, hata kama ni bure, ili kuwalinda wapendwa wao. Nimeona watu kadhaa katika hali hizo. Hizo zina maana. Lakini kuamuru masks kwa wengine haifanyi hivyo.
Data inasema yote
Njia ya kuchunguza ufanisi wa vizuizi vya Covid ni kuangalia vifo vingi, ambavyo vinalinganisha jumla ya vifo vya visababishi vyote na wastani wa vifo katika miaka ya kabla ya Covid. Kufungia kuna madhara na faida (kidogo). Wanasababisha matokeo mengi. Ili kuona ni athari gani ni kubwa, tunaweza kuangalia kifo cha ziada. Lakini kumbuka, hasara ya kujifunza, uharibifu wa kiuchumi, masuala ya afya ya akili, na uchunguzi mdogo wa matibabu (ambayo yote husababisha kifo cha ziada katika siku zijazo) unaosababishwa na kufuli na maumivu yanayosababishwa na kulazwa hospitalini hayajajumuishwa katika nambari hii.
Uswidi haikuwa na agizo la barakoa na kufungwa kwa kulazimishwa (ilipendekeza watu kupunguza mawasiliano) na ina vifo vya chini sana kwa kila mtu [25,26]. Hivi majuzi tu, iliweka agizo la mask kwenye usafirishaji wa umma. Wakati huo huo Amerika na Uingereza zina idadi mbaya licha ya kufuli hizo zisizo na maana na maagizo ya barakoa[25].
Njia nyingine ya kuchunguza ufanisi wa vikwazo ni kuangalia vifo vya Covid vilivyorekebishwa na umri. Kwa nini tunahitaji nambari iliyorekebishwa umri? Kwa sababu kama nilivyosema hapo awali, hatari ya kufa kwa Covid ni kubwa zaidi kwa wazee. Unene kupita kiasi na maswala mengine ya kiafya huchangia hatari, lakini hatari kubwa ni umri. Kwa hivyo, nchi au majimbo ambayo yana umri mkubwa wa wastani, kwa mfano, Uswidi na Florida, inapaswa kutarajia vifo zaidi vya Covid. Hili si kosa la watunga sera. Ni ukatili wa asili tu. Marekebisho ya umri huzingatia jambo hili. Baada ya marekebisho ya umri, kifo cha Covid kwa kila watu 100,000 huko Florida ni chini sana kuliko ile ya New York, ambayo imefunga shule kwa muda mrefu na ina maagizo madhubuti, pamoja na maagizo ya chanjo katika mikahawa. Wasomaji wanaweza kutaka kutazama hii chati ya kina na ucheze nayo.
Mapinduzi ya Utamaduni ya Amerika
Wakati wa Mapinduzi ya Utamaduni, wanasayansi waliwekwa rasmi "duni" (臭老九). Kila mtu nchini Uchina alifikiri alikuwa na akili ya kutosha kuhukumu masuala ya kisayansi. Niliona vivyo hivyo huko Merika wakati wa janga la SARS-CoV-2. Nimezungumza na watu wengi. Lakini kwa wengi wao, nilipomtaja profesa Sunetra Gupta au Martin Kulldorff au wataalamu wengine wa magonjwa ya kweli, mara nyingi hubishana mara moja kwamba maprofesa hao hawajui wanachozungumza. Mara nyingi huhisi hasira na kuudhika wanaposikia neno kinga ya mifugo au kinga ya asili. Waliwashutumu maprofesa hao kama wafuasi waaminifu wa Trump bila kusoma chochote kwa makini.
Mmoja wao, mwanafunzi wa PhD wa fizikia ya Ivy League, alisema kuwa epidemiology sio sayansi halisi (nadhani neno sahihi ambalo alipaswa kutumia ni "counterrevolutionary"). Mtu mwingine aliacha gumzo la kikundi cha Messenger mara tu baada ya mimi kusema chanjo ya Moderna ina athari zinazoonekana na ilipigwa marufuku kwa sehemu na Uswidi na Denmark. Mtu mwingine hata alinishambulia kimwili. Mnamo Oktoba 2020, mgombea urais Joe Biden alisema kwenye TV kwamba kuvaa barakoa ni jukumu la kizalendo [23].
Hayo ndiyo yaliyotokea katika Mapinduzi ya Utamaduni. Kwa bahati nzuri, kati ya watu wote ambao nimezungumza nao, kulikuwa na mtu mmoja ambaye alitoa wasiwasi wa maana. Aliniuliza ikiwa mtaalamu mmoja wa magonjwa (alikuwa akirejelea maoni ya Kulldorff juu ya barakoa) anaweza kuwakilisha jamii nzima ya sayansi. Nakumbuka jibu langu kwake lilikuwa sawa na linaweza kuulizwa kwa wanasayansi wa pro-mask na wataalam wengi wanakubali kuwa vinyago vya nguo hazina maana.
Kwa kweli, wataalam wanaweza kuwa na makosa. Lakini, kwa ufafanuzi, wao ndio wanaofanya utafiti kuhusu Covid na mada zinazohusiana. Wao ni risasi yetu bora. Ni nani mwingine tunapaswa kumwamini? Rais wa marekani nani hana hata degree ya STEM? Au CDC, ambayo mara kwa mara na kwa makusudi ilidanganya umma? Au FDA, ambayo ilitenda kinyume na kura nyingi za jopo lake la ushauri? Au WHO, ambayo ilibadilisha miongozo yake bila sababu za kisayansi? Au vyombo vya habari, ambavyo vimekuwa vikisherehekea upumbavu wa watu wa Marekani kwa miaka mingi?
Mapinduzi ya Utamaduni yalianzishwa na Mao Zedong kama jaribio la kurejesha mamlaka ya kisiasa. Iliisha Mao alipokufa mwaka wa 1976. Mmarekani huyo ana historia ngumu zaidi. Unaweza kukubali au usikubali kwamba Chama cha Kidemokrasia kilianzisha hili ili kupata mamlaka na vitendo vya kihistoria vya Trump vya kupinga sayansi vilichochea. Lakini nadhani sio haki kuhusisha kila kitu kwao. Mashirika ya habari kama CNN, MSNBC, the New York Times na Fox News pia ni sehemu ya tatizo. Mashirika hayo yana hadhira kubwa na yamegeuza kuripoti habari kuwa michezo ya video, ambayo watu wanahisi haja ya kuicheza kila siku na kujisikia vizuri kujihusu.
Hii inanikumbusha barua iliyoandikwa na mtunzi mkubwa Frederic Chopin. Katika barua hiyo, alielezea jinsi watu hao wajinga na matajiri waliona hitaji la kwenda kwenye tamasha kwa sababu ilikuwa shughuli ya "hali ya juu" [22]. Hawakujali hata kama muziki ulikuwa mzuri. Wao tu "lazima" kusikiliza. Imepita miaka 180 tangu barua hiyo kuandikwa. Wanadamu hawabadiliki.
Siku hizi, watu lazima wasome "habari" hizo ili kuwa na udanganyifu kwamba nusu nyingine ya nchi ni wajinga kuliko wao. Lakini ukweli ni kwamba, sayansi mara nyingi ni ngumu na haijali uhusiano wa kisiasa. Wakati "habari" hizo zilikosoa majibu ya Covid ya Uswidi na Florida kulingana na hesabu ya vifo vya muda mfupi bila marekebisho ya umri, hakika watazamaji wao hawangeweza kuashiria dosari. Walipowakumbusha watazamaji kwamba gavana wa Florida ni mfuasi wa Trump, hiyo ilitosha kuwashawishi watazamaji kwamba majibu ya Florida ya Covid ni kutofaulu.
Walisahau Sweden ni nchi ya kimaendeleo? Hapana, usijali. Wakati Uswidi itafanya kitu wanachopenda, ukweli huu utarudi kwenye kumbukumbu zao. Kama mtu ambaye alijitambulisha kama mrengo wa kushoto kabla ya janga hili, lazima niseme kwamba sichukulii mapinduzi ya kitamaduni ya Amerika kama "maendeleo".
Mapinduzi ya kitamaduni ya Amerika yataisha lini? Natumai haitachukua muda mrefu sana. China ilipata somo muhimu kutoka kwa Mapinduzi ya Utamaduni: kuheshimu na kusikiliza wataalam, sio wanasiasa. Inaonekana watu wa Marekani bado hawajajifunza hilo. Lakini jambo moja ni kweli: China ilishinda vita muhimu. Wameonyesha kwa ufanisi kwamba mapinduzi ya kitamaduni yanaweza kutokea katika nchi "bora" duniani. Na muhimu zaidi, kuwa na uhuru wa vyombo vya habari haimaanishi watu watasoma habari za kweli. Ikiwa kweli tunaamini katika uhuru na demokrasia, busara lazima irejeshwe.
Shukrani
Ninamshukuru BF, JC na Jeffrey Tucker kwa mijadala muhimu.
Marejeo:
[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706170/
[2] https://bariweiss.substack.com/p/universities-covid-policies-defy
[4] https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/02/isnt-case-mass-booster-jabs/
[5] https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069
[6] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.21262584v1.full.pdf
[9] https://www.nytimes.com/2020/10/19/health/coronavirus-great-barrington.html
[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atlas=
[14] https://gbdeclaration.org/
[16] https://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_582907CXCFGN.pdf
[17] https://youtu.be/Q8r3PRtKITQ
[18] https://youtu.be/rbXxvK1j_DA
[20] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
[21] https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/20/time-end-self-isolation/
[22] BE Sydow, Korespondencja Fryderyka Choina, Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1955, Warszawa, tom drugi, stro. 248-249
[23] https://www.youtube.com/watch?v=a_9bcdXOhFs
[24] https://twitter.com/cdcdirector/status/1456645731691925518?lang=en
[25] https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker
[26] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-mortality-idUSKBN2BG1R9
[27] https://twitter.com/i/status/1472666552940044294
[28] https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0
[31]https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/covid19_mortality/Provisional_COVD19.htm
[32] https://www.cnn.com/2020/09/02/politics/nancy-pelosi-hair-salon/index.html
[35]https://www.cream-migration.org/publ_uploads/CDP_22_20.pdf
[36]https://www.youtube.com/watch?v=BzGEHHI6eY4
[37] https://www.youtube.com/watch?v=vVR8wdwVCys
[38]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B
[39]https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
[40]https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z
[41] https://www.unicef.org/rosa/media/13066/file/Main%20Report.pdf
[42] https://www.youtube.com/watch?v=KOc1jK9HoJ8
[43]https://www.youtube.com/watch?v=afsSMZWJC9s
[44]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011566/
[45]https://www.youtube.com/watch?v=t6kmm70ji5c
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
