Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Tatizo la Maarifa Yanayopotea: Toleo la Antibiotic 
kupoteza maarifa

Tatizo la Maarifa Yanayopotea: Toleo la Antibiotic 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ushahidi wa kwanza wa maarifa yaliyopotea mnamo 2020 ulihusu kinga ya asili. Ilikujaje ulimwenguni kwamba watu hawakujua kwa ujumla kwamba kwa virusi vya kupumua, maambukizi na kupona ni chanjo bora zaidi? Hii ilikuwa hekima ya kupinga kufundishwa kwa vizazi katika shule ya umma katika kipindi cha baada ya vita. Jambo hilo lilisisitizwa na kuambukizwa mapema na tetekuwanga. Lakini kufikia karne ya 21, ilionekana kana kwamba ujuzi ulikuwa umetoweka. Hata wale walio na kinga ya asili walilazimika kupata risasi au kupoteza kazi zao.

I aliandika wakati huo kwamba suala hilo lilinikumbusha kisa cha kiseyeye, ambacho tiba na kinga yake iliendelea kupotea na kupatikana katika historia. Itifaki ya kawaida (ndimu) ilikuwa nzuri sana hivi kwamba watu walisahau shida. Tatizo lilipojitokeza tena, walisahau suluhu. 

Inavyoonekana hii ilitokea kwa kinga ya asili pia, ndiyo sababu wengi katika idadi ya watu walikuwa na hakika kwamba kujificha chini ya sofa - kuonekana tena na mask ili kusimama kwenye mstari wa chanjo - ilikuwa suluhisho sahihi kwa janga. 

Inasikitisha. 

Lakini ni mwanzo tu wa historia ya maarifa yaliyopotea. Fikiria uvumbuzi unaozunguka janga la 1918. A karatasi kuu ya utafiti kutoka 2008 (na Anthony Fauci kama mwandishi mwenza) alihitimisha kwamba:

Idadi kubwa ya vifo wakati wa janga la homa ya 1918-1919 havikusababishwa na virusi vya mafua kufanya peke yake…. Badala yake, waathiriwa wengi walishindwa na nimonia ya bakteria kufuatia maambukizi ya virusi vya mafua. Nimonia ilisababishwa wakati bakteria ambao kwa kawaida hukaa kwenye pua na koo walipovamia mapafu kwenye njia iliyotengenezwa wakati virusi viliharibu seli zinazoweka mirija ya bronchi na mapafu.

Janga la mafua la siku zijazo linaweza kujitokeza kwa njia sawa, wanasema waandishi wa NIAID, ambao karatasi yao katika toleo la Oktoba 1 la Jarida la Magonjwa ya Kuambukiza sasa inapatikana mtandaoni. Kwa hivyo, waandishi wanahitimisha, maandalizi ya kina ya janga yanapaswa kujumuisha sio tu juhudi za kutengeneza chanjo mpya au iliyoboreshwa ya homa na dawa za kuzuia virusi, lakini pia masharti ya kuhifadhi dawa za kukinga na chanjo za bakteria pia.

Utafiti huo ulikazia kwa nini wengi wetu tulisadikishwa kwamba jambo kama hilo 1918 halingerudiwa kamwe. Baada ya yote, tuna antibiotics sasa. Virusi vinaweza kushughulikiwa kwa matibabu ya kawaida na, wakati hiyo haifanyi kazi, tunashughulikia maambukizo ya pili kwa dawa zetu mpya tukufu za miujiza (kwanza penicillin na kisha zingine zote). Kwa kweli, haihitaji digrii ya matibabu (ambayo kwa hakika sina) kuelewa hili. 

(Kuwa na uhakika, utafiti mwingine imechunguza zaidi na kutaja matumizi ya aspirini kupita kiasi kama sababu kuu katika vifo vya 1918. Kwa mara nyingine tena, tunayo tiba ya muujiza kama vile Remdesivir kuwa chanzo cha tatizo.) 

Sasa inabidi tusonge mbele karne moja baadaye na kuona kwa uwazi zaidi kile kilichotokea katika masuala ya matibabu katika historia ya hivi majuzi kuhusu Covid. Utafiti mpya, hakika wa kutosha, unavutia umakini kwa njia ambayo virusi peke yake haikuwa muuaji hatari zaidi. Ripoti Medical Express: 

Maambukizi ya bakteria ya sekondari ya mapafu (pneumonia) yalikuwa ya kawaida sana kwa wagonjwa walio na COVID-19, na kuathiri karibu nusu ya wagonjwa ambao walihitaji msaada kutoka kwa uingizaji hewa wa mitambo. Kwa kutumia ujifunzaji wa mashine kwenye data ya rekodi ya matibabu, wanasayansi katika Shule ya Tiba ya Chuo Kikuu cha Northwestern Feinberg waligundua kuwa nimonia ya pili ya bakteria ambayo haisuluhishi ilikuwa kichocheo kikuu cha kifo kwa wagonjwa walio na COVID-19. Inaweza hata kuzidi viwango vya vifo kutokana na maambukizi ya virusi yenyewe. 

Kwa maneno mengine: Deja Vu! Kilichotokea kilikuwa ni tofauti ya kile kilichotokea miaka yote iliyopita. Wakati watu walisema mnamo Machi 2020 kwamba virusi hivi vipya vinawakumbusha 1918, walikuwa sahihi kwa njia ambazo hawakujua. Inabadilika kuwa baadhi ya makosa sawa yalirudiwa tena, na hii ilikuwa licha ya uzoefu wote wa matibabu na ubunifu tangu siku hizo. 

The kujisomea athari intubation hasa kama kichochezi cha maambukizi ya bakteria. Wanaiita VAP kwa nimonia inayohusiana na viingilizi. Lakini hii sio chanzo pekee. Mgonjwa wa nje ambaye hajatibiwa anaweza kupata nimonia au maambukizo mengine yanayohusiana ambayo yanaweza kuisha vibaya sana au kuongeza muda wa ugonjwa.

Katika kesi yangu mwenyewe ya Covid, nilingoja kwa muda mrefu sana kumwita daktari. Nilikuwa na bahati ya kupata kubwa Dkt Pierre Kory kwenye simu, ambaye alifanya uchunguzi makini na kuniandikia dawa mbalimbali, kati ya hizo kulikuwa na antibiotic. Wakati huo alikuwa na uzoefu mkubwa wa kliniki na virusi hivi, na alijua dalili zote. 

Kutokana na maduka ya dawa wakati huo, sikuweza kupata Ivermectin kupitia njia za kawaida, ambayo ni kashfa yake mwenyewe. NIH/CDC/FDA iliacha matibabu ya mapema na iliepuka majaribio yoyote ya nasibu ya matumizi ya dawa za kulevya. Hii haikuwa ajali. EUA ya chanjo ingeidhinishwa tu ikiwa hakungekuwa na chaguzi zingine, na kwa hivyo chaguzi zingine ziliondolewa kwenye jedwali. Hii ni pamoja na kuwakatisha tamaa maduka ya dawa kusambaza dawa ambazo wangetoa. 

Nilipopata chanzo cha matumizi ya mara kwa mara lakini dawa zilizoidhinishwa hapo awali, zilikuja katika pakiti yenye Ivermectin, Zinki, na Doxycycline, dawa ya kawaida ya kuua vijasumu. Kifurushi kilikuwa cha kigeni kabisa. Ilibainika kuwa vifaa hivi vya Covid vilikuwa vikisambazwa katika sehemu nyingi za Amerika ya Kusini, India, Ulaya, na maeneo mengine. 

Lakini kwa ujumla hazipatikani Marekani. Hii ilikuwa nchi ya "kujificha-na-kungoja-chanjo" (na pia nchi ya "mask-up-when-you-go-out"), ambayo, kama inavyotokea, ni sababu kuu kwa nini Amerika ilikuwa na matokeo mabaya kama haya ya Covid. 

Je, maambukizi haya ya pili ya bakteria yalitibiwaje nchini Marekani? A utafiti mkuu mnamo Desemba 2020 ilichunguza maagizo ya viuavijasumu kwa mwaka mbaya zaidi wa magonjwa ya milipuko. Imegundua:

Kuanzia Januari hadi Mei 2020, zaidi ya wagonjwa milioni 6 wa nje walipewa maagizo ya viuavijasumu kutoka kwa maduka ya reja reja kuliko inavyotarajiwa kulingana na muda sawa katika miaka ya awali. Kupungua kulionekana katika vikundi na mawakala wote wa viuavijasumu, huku kukiwa na upungufu mkubwa zaidi unaotarajiwa wa msimu miongoni mwa wakala ambao kwa kawaida huagizwa kwa ajili ya magonjwa ya kupumua, daktari wa meno, na kinga ya upasuaji…. Tuliona kupunguzwa zaidi kwa kutarajiwa kwa msimu kwa maagizo ya viuavijasumu kwa wagonjwa wa nje wakati wa janga la COVID-19.

Kwa hakika, haya yanaweza kuwa yametokana na utumizi mdogo wa mfumo wa matibabu kwa ujumla kutokana na kuzimwa. Hiyo pekee ni ya kushangaza: kwamba kungekuwa na kupungua kwa asilimia 30 kwa matumizi ya matibabu wakati wa janga ni ukweli muhimu. Na pengine ni kweli kwamba antibiotics kwa ujumla hutumiwa kupita kiasi. Hiyo ilisema, mtu anaweza kudhani kwamba ikiwa maambukizo ya pili yangekuwa sababu kuu ya kifo, matumizi ya viua vijasumu yangeongezeka au kubaki sawa. Hilo halikufanyika. Matumizi yao yalipungua kwa kiasi kikubwa. 

Kuweka haya yote pamoja, tunapata picha ya kashfa ya ajabu. Sio tu kwamba chanjo hazikumaliza janga hili na zilionyesha kuwa hazifanyi kazi dhidi ya maambukizo na maambukizi. Hili halipaswi kumshangaza mtu yeyote kwa sababu Uidhinishaji wa Matumizi ya Dharura haukuwahi kuahidi kiwango chochote cha kufunga kizazi kutoka kwa chanjo. 

Kwa kuongezea, haijawahi kuwa na chanjo madhubuti iliyoundwa kwa coronavirus inayobadilika haraka. Kujaribu kuchanja idadi ya watu kwa kitu kama hicho husababisha uboreshaji wa utegemezi wa kingamwili kati ya athari zingine. Hii ilijulikana sana kati ya wataalam wa chanjo wakati huo. Hakuna chochote kuhusu jukwaa linalodaiwa kuwa la kichawi la mRNA lililobadilisha hilo. Hakika, kuna ushahidi kwamba walifanya vibaya zaidi kuliko chanjo ya adenovirus-vector. 

Lakini kadiri ushahidi unavyozidi kuingia, kiwango cha kushuka kwa taya kinazidi kuwa kubwa zaidi. Inabadilika kuwa somo kuu la 1918 - kwamba unahitaji dawa za kuzuia virusi na viuavijasumu ili kupunguza kifo - kwa njia fulani haikuingia kwenye maarifa ya afya ya umma miaka 100 baadaye, angalau sio Amerika Badala yake, chaguo la kuingiza wagonjwa, na kusababisha maambukizo ya sekondari, huenda hayakutibiwa na dawa halisi ambazo zilipatikana kwa wingi wakati huo. 

Yote haya yanaongeza picha mbaya ya vifo vingi lakini mara nyingi vinaweza kuzuilika, yote kwa sababu mfumo haukufanya kazi kujumuisha hekima iliyokuwepo hapo awali tuliyojifunza kutoka karne moja mapema. Tulihitaji tu kutegemea habari inayojulikana iliyokusanywa kutoka nyakati zilizopita za historia. Mfumo umeshindwa kabisa na kwa sababu zinazohusiana na ukamataji wa udhibiti na hofu kubwa. Badala yake, walianza jaribio la idadi ya watu ambalo liliunda kiasi kikubwa cha mateso. Na bado hawajakubali. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ni Mwanzilishi, Mwandishi, na Rais katika Taasisi ya Brownstone. Yeye pia ni Mwandishi Mwandamizi wa Uchumi wa Epoch Times, mwandishi wa vitabu 10, vikiwemo Maisha Baada ya Kufungiwa, na maelfu mengi ya makala katika magazeti ya kitaaluma na maarufu. Anazungumza sana juu ya mada za uchumi, teknolojia, falsafa ya kijamii, na utamaduni.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone