Elon Musk anaonekana kuwashawishi watu wengi wa Twitter kwamba yeye ndiye bingwa wao wa uhuru wa kujieleza, na yake ya hivi karibuni kuonekana kwenye BBC kutoa fursa nyingine ya kudhihirisha uaminifu wake katika suala hili.
"Nani wa kusema kwamba kitu ni habari potofu?" Musk alimuuliza mhojiwa BBC aliyechanganyikiwa, "Ni nani msuluhishi wa hilo?"
Hatua nzuri na ya kutosha.
Lakini tatizo la hili na matamshi yote muhimu ya Musk kuhusu dhana yenyewe ya "habari potofu" na "taarifa potofu" ni kwamba Twitter ya Elon Musk yenyewe ni saini ya kile kinachojulikana kama "Kanuni za Mazoezi juu ya Disinformation" na "Kanuni" za Umoja wa Ulaya. ” inahitaji majukwaa kama Twitter kwa usahihi kukagua "mis-" na "taarifa potofu."
Na "kuhitaji" hapa inamaanisha zinahitaji: kama ilivyojadiliwa katika makala zangu zilizopita hapa na hapa, Sheria ya Huduma za Kidijitali ya Umoja wa Ulaya (DSA) inatoa ahadi zinazofanywa katika Kanuni kuwa za lazima kwa maumivu ya faini kubwa. Kama vile nilivyoandika katika nakala hizo, Elon Musk ameripoti mara kwa mara sio tu kufuata kwake, lakini kwa hakika idhini yake kamili ya DSA.
Je, ni kwa namna gani duniani anaweza kuweka mduara huo?
Zaidi ya hayo, Twitter ni hata mwanachama wa a Nguvu Kazi ya Kudumu kuhusu "taarifa potofu" ambazo zimeanzishwa chini ya Kanuni na zinazokutana angalau kila baada ya miezi sita, na pia katika vikundi vidogo kati ya vikao vya mashauriano. (Angalia Sehemu ya IX ya Kanuni, ambayo inapatikana hapa.)
Kikosi-kazi kinaongozwa na si mwingine ila baraza kuu la Umoja wa Ulaya, Tume ya Ulaya: Tume hiyo hiyo ya Ulaya ambayo DSA inawekeza kwa uwezo wa kipekee wa kutathmini uzingatiaji wa Kanuni na kutumia adhabu ikiwa jukwaa litapatikana kuwa halifai.
Nani wa kusema kitu ni taarifa potofu, nani msuluhishi wa hilo? Naam, hapo unayo. Kwa upande wa Twitter na majukwaa yote yanayoshirikiana na EU, Tume ya Ulaya ndiyo msuluhishi wa hilo, kwani ni Tume itakayoamua ikiwa Twitter na majukwaa mengine yanafanya vya kutosha kukabiliana nayo.
Kwa hivyo, hapa kuna swali langu kwa Elon Musk: Wewe au wawakilishi wako mnafanya nini hasa katika Kikosi Kazi cha Kudumu cha Umoja wa Ulaya kuhusu taarifa potofu?
Katika sherehe nyingi Twitter bon mot, ulisema, "Watu wanaorusha neno la upotoshaji kila mara wanakaribia kuwa na hatia ya kujihusisha nalo." Sawa. Kweli, wewe au wawakilishi wako mnajadili nini katika Kikosi Kazi cha Kudumu basi? Je! haingekuwa "habari zisizofaa?" Kwa sababu kujadili “taarifa potofu” na jinsi ya “kupambana nayo” kwa kuridhishwa na Umoja wa Ulaya ndiyo hoja nzima ya kikosi kazi!
Zaidi ya hayo, ni vikundi vipi vidogo vya masuala mahususi ambavyo Twitter inashiriki, kulingana na Ahadi 37.4 ya "Kanuni?"
Tume ya Ulaya au labda huduma ya kigeni ya Ulaya (EEAS), ambayo pia iko katika Kikosi Kazi cha Kudumu, imechangia kwa kiasi gani katika uundaji wa "algorithm" ya Twitter, ambayo inadhibiti "kufikia" na mwonekano wa Twitter. watumiaji?
Kwa, kama ilivyojadiliwa katika yangu nakala ya mwisho kuhusu somo hili, Tume ya Ulaya inaanzisha "Kituo cha Uwazi wa Algorithmic" mahsusi kwa madhumuni haya. Zaidi ya hayo, kama sehemu za kanuni ulizochapisha zinavyoweka wazi, kukandamiza "habari potofu" hujengwa ndani yake. Tazama chini ya, Kwa mfano.
Kuripotiwa kwa "ukiukaji" kama huo kutasababisha kuzuia mwonekano na/au "kushuka daraja." Kwa hivyo, ndio, ni nani wa kusema kwamba kitu ni habari potofu, ni nani msuluhishi wa hilo? Kwa sababu Twitter inasema hivyo sawa katika msimbo wake na lazima iwe inamtambua mtu au kitu kama mwamuzi.
Kuzungumza juu yake, sio bahati mbaya kwamba aina za jumla za habari potofu zinazotumika katika algorithm huakisi maeneo makuu ya wasiwasi yanayolengwa na EU katika juhudi zake za "kudhibiti" hotuba ya mtandaoni: "misinfo ya matibabu," bila shaka, katika muktadha. ya janga la Covid-19, lakini pia "maelezo potofu ya kiraia" katika muktadha wa chaguzi zinazoshindaniwa - kwa mfano, ripoti za udanganyifu katika chaguzi za hivi majuzi nchini Ufaransa au Brazili - au "misinfo ya mgogoro" katika muktadha wa vita nchini Ukraine.
Chini ya utawala mpya wa Twitter, udhibiti wa siri wa algoriti kwa kiasi kikubwa umechukua nafasi ya udhibiti wa wazi wa permaban. Kupiga marufuku kivuli, kwa kweli, imekuwa kawaida.
Hapo zamani za kale, Elon Musk aliahidi kuwafahamisha watumiaji wa Twitter ikiwa wanapigwa marufuku kivuli na sababu kwa nini. (Angalia hapa) Lakini kama ahadi yake ya "msamaha wa jumla" kwa akaunti zote za Twitter zilizopigwa marufuku, ahadi hii pia haijatekelezwa.
Labda Tume ya Ulaya inapendelea udhibiti huo kubaki katika vivuli na kwa hivyo imepinga wazo hilo, kama ilivyo. walipigana kura "msamaha wa jumla."
Lakini, kwa vyovyote vile, kwa nini Elon Musk hazungumzi kamwe kuhusika kwa jukwaa lake na utawala wa udhibiti wa Umoja wa Ulaya? Anazungumza kila wakati kuhusu mawasiliano ya bahati nasibu na mashirika ya serikali ya Amerika. Je, ni nini kinaendelea katika Kikosi Kazi cha Kudumu kuhusu taarifa potofu, Elon Musk, na kinawezaje kuendana na kujitolea kwako kwa uhuru wa kujieleza?
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
