Fauci kwa Kila Mnyama wa Shamba

Wazalishaji wa mifugo waliofungiwa viwandani wanaolisha mifugo yao mara kwa mara kwa viuavijasumu vya chini ya matibabu wamekuwa wakihitaji njia mbadala kwa miaka mingi. Kadiri wadudu wakubwa kama cDiff na MRSA zilivyositawi, msukosuko wa watumiaji dhidi ya matumizi ya kila mahali ya viuavijasumu uliongezeka.

Wakati vikundi vya utetezi wa wateja vilipowashtua wakulima wa kiwanda kwa vichwa vya habari kama vile "Nani Anakunywa Chakula Chako cha Jioni?" sekta ya kwanza ilikataa kuwa ni tatizo, kisha ilianza kutafuta njia mbadala. Nakumbuka vizuri Bill Clinton alipochaguliwa kuwa rais na kumwajiri mpishi wa Kifaransa ambaye alisifu kuku wa bure.

Katika jitihada za kumdhihaki rais mpya, mtangazaji wa kipindi cha mazungumzo cha kihafidhina Pat Buchanan alitafuta mzalishaji mbadala wa kuku kumdhihaki. Alinipata, nikitoa kuku wa kuchungwa wa Polyface. Kama kihafidhina, nilidhani Buchanan ingekuwa mahojiano ya kufurahisha; Sikujua nilikuwa naviziwa kwa ajenda ya uadui.

Swali lake la kwanza lilikuwa "Ni nini kinachofanya kuku wako kuwa tofauti?" Nilicheka “Watu wetu hawatumii dawa za kulevya.” Alifuatana na "Kwa nini tasnia hutumia dawa za kulevya?" Nilijibu, "Kwa sababu inazifanya zikue haraka," na nilikuwa nikijiandaa kuongeza habari zaidi kama, "Inawaweka hai katika hewa ya chembechembe za kinyesi" lakini alinikatisha.

"Ni nini kinachoweza kuwa mbaya kwa kufanya kitu kukua haraka?" alipiga kelele kisha akanikata. Alikuwa na furaha yake kwa gharama yangu na alifikiri angeshinda siku hiyo. Lakini kama angeniweka, ningeweza kueleza kwamba kukua haraka si lazima kuwa na lengo zuri. Je, tunataka saratani ikue haraka? Kuvimba ni matokeo ya ukuaji wa haraka. 

Je, tunataka magereza kukua haraka? Je, unatumia Fentanyl kukua haraka? Ninaweza kufikiria mambo mengi ambayo ningependa kuona yakikua polepole. Wasichana wanaobalehe wakiwa na umri wa miaka 8 kwa sababu ya kudunga homoni kwa mifugo sio ukuaji mzuri.

Ilikuwa ni ubadilishanaji wa kustaajabisha wa kustaajabisha kiasi kwamba sijawahi kuusahau. Inatosha kusema kwamba si kila mtu anafikiri "kunywa chakula chako cha jioni" ni njia bora ya kukua nyama. Itifaki hizi za viwanda zilichochea harakati za kupinga wanyama, vegan. Kadiri machafuko yalivyoongezeka, pamoja na tafiti zinazoonyesha matokeo ya kutisha yasiyotarajiwa kwa matumizi ya kawaida ya dawa kwenye shamba, utaftaji wa njia mbadala ulianza.

Swali kubwa katika tasnia lilikuwa ikiwa chanjo inaweza kuchukua nafasi ya viua vijasumu. Tatizo lilikuwa maalum kwa magonjwa na upeo wa maendeleo ya muda mrefu. Kisha ukaja mafanikio: mRNA. Takriban miaka 12 iliyopita tasnia ya kuku ilianza kutumia mRNA. Karibu miaka 5 iliyopita tasnia ya nguruwe ilijiunga na karibu miaka 2 iliyopita ng'ombe walifuata.

Je, umeona ujumbe wa "bila dawa" kutoka kwa tasnia hivi majuzi? Hawasemi "badala ya mRNA kwa antibiotics." Wanasema tu "bila antibiotiki." Hii ni mojawapo ya maneno ya busara zaidi kuwahi kuvumbuliwa.

Bila shaka, kama rBGH katika ng'ombe wa maziwa-kumbuka kwamba - kutumika kwa karibu muongo mmoja kabla ya kwenda kwenye lebo-mRNA imekuwa kutumika kwa muda bila maarifa kuenea. Dkt. Joe Mercola aligundua hili katika majira ya kuchipua ya 2023 na akawatahadharisha Wamarekani kwamba tayari ilikuwa kwenye nyama yetu. Sikujua, kama karibu kila mtu mwingine.

Tangu wakati huo, tasnia imezunguka mabehewa. Wakati ushuhuda katika bunge la Missouri ulipofichua matumizi yake katika ng'ombe, tasnia hiyo ilitoa haraka taarifa kwa vyombo vya habari ikisema mRNA "haijaidhinishwa" kwa matumizi ya ng'ombe. Huu ni ujanja wa kawaida wa maneno. Sekta hiyo haikusema "Hatutumii;" angalia maneno: "haina leseni." Maoni ya wazi kwa watumiaji wa kawaida ni kwamba haitumiki.

Lakini kila aina ya misamaha na mianya ipo karibu na madawa ya kulevya. Matumizi ya majaribio na dharura yanamaliza utoaji wa leseni. Hivi ndivyo ilivyokuwa kwa rBGH katika ng'ombe wa maziwa. Sekta ya maziwa haikulazimika kufichua matumizi yake, kwenye lebo au vinginevyo, kwa sababu ya jina lake la "majaribio". Ikiwa unafikiria ninachofikiria (Pinky na Ubongo) hii inasikika sawa sana na utumiaji wa ujanja unaozunguka mRNA kwa wanadamu wakati wa Covid-majaribio na dharura.

Sekta ya nyama ya nguruwe pia inapigana. Na kwa sifa zao, wanapaswa kudharau unyanyasaji katika upinzani, kama madai kwamba "Wazalishaji wanahitajika kuingiza mifugo na chanjo ya mRNA." Hiyo sio kweli, na tasnia ina haki ya kuielezea.

Hata hivyo, ni suala la utelezi. Kama vile wakati wa Covid, unaweza kusema kwamba serikali ya shirikisho haikuhitaji mtu yeyote kupata jab ya mRNA (ninakataa kuiita chanjo, kwa sababu sio), watu wengi walilazimishwa kuipata kwa sababu ya paranoia na itifaki za kidhalimu katika mahali pa kazi, kijeshi, n.k. Kwa hivyo, ingawa wakulima hawatakiwi na serikali kutumia mRNA, ninakuhakikishia kwamba ikiwa wewe ni mkulima wa mavazi ya viwandani yaliyounganishwa kiwima, ikiwa wanahitaji mRNA, utaitumia kuweka mkataba wako. .

As taarifa na Paige Carlson katika Jarida la shamba PORK, Aprili 9, 2023, “Mkurugenzi wa Bodi ya Kitaifa ya Nguruwe ya Mahusiano ya Umma ya Watumiaji, Jason Menke” alibainisha “kwamba uamuzi wa kutumia chanjo na matibabu mengine ya matibabu ili kulinda afya na ustawi wa wanyama unafanywa na mfugaji chini ya uongozi wa kundi. daktari wa mifugo.” Hii ni sawa na Dk. Anthony Fauci aliyesimama kwenye jukwaa akisema anawakilisha sayansi.

Ikiwa daktari wa mifugo wa tasnia atasema itumie, basi hatuthubutu kuhoji.

Makala iyo hiyo inamnukuu Dakt. Kevin Folta, mwanabiolojia wa molekuli na profesa katika Chuo Kikuu cha Florida, kwamba teknolojia za mRNA “zimekuwa zikiendelezwa kwa miongo kadhaa.” Lo, nilifikiri yalitokea ghafla, kama aina fulani ya uingiliaji kati wa kimungu wa hiari, katika msimu wa joto wa 2020. Aliongeza kuwa "teknolojia inashutumiwa katika mitandao ya kijamii, na sasa inachagiza maamuzi katika ngazi ya bunge la serikali."

Ndiyo, mataifa mengi yanazingatia sheria ya kuhitaji ufichuzi wa lebo ya matumizi ya mRNA. Na bila shaka inahojiwa kwenye mitandao ya kijamii, profesa mpendwa. Je, umesikia kuhusu athari mbaya? Na inaingia kila seli katika mwili? Na hatujui nini kitatokea miaka 30 chini ya barabara?

Uondoaji mbaya zaidi wa matokeo yasiyotarajiwa ambayo nimepata ilihusu tangazo kuu la Poobah ndani ya duru za kisayansi zilizothibitishwa mwishoni mwa miaka ya 1970 kwamba kulisha ng'ombe waliokufa lilikuwa wazo nzuri. 

Wakulima wengine, kama mimi, waliamini kwa utaratibu na sio machafuko. Hatukuweza kupata muundo katika asili ambapo wanyama walao majani hula nyamafu. Tulikataa kushiriki katika maendeleo haya makubwa zaidi ya kisayansi na tukashutumiwa kuwa Waluddi, washenzi, wapinga sayansi, wapinga maendeleo na magonjwa mengine mengi. Tazama na tazama, miaka 30 baadaye, ugonjwa wa ubongo wa spongiform wa bovine (Ng'ombe wazimu) uliinua kichwa chake kibaya na kuzunguka ulimwengu kwa mshtuko wa matokeo yasiyotarajiwa. 

Je, yeyote kati ya wanasayansi hao alidai kufutwa kazi kwa uvunjaji mkubwa kama huo wa uaminifu wa asili? Hapana. Hata hawakuomba msamaha. Inaonekana kama Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Kitaifa ya Dk. Francis Collins na Vituo vyake vya Kudhibiti Magonjwa vinashirikiana na Fauci. 

Ni jozi gani. Na ni ulimwengu wa kidunia ulioje, usiofikiri kwamba watu bado wanafuata viongozi hawa wakorofi.

Hebu tumsikilize profesa wa ruzuku ya ardhi aliyekaribia tena Folta: “Haipo kwenye chakula chako. Ni chanjo kwa mnyama ambayo, kama chanjo yoyote, humkinga mnyama dhidi ya magonjwa.” Jibu la wazi linalohitajika ni tabasamu tamu na kuhema “Aaahh, si nzuri? Nina furaha sana mtu anatafuta wanyama.” 

Bila shaka neno chanjo linaonekana kuwa nzuri zaidi kuliko neno antibiotic. Kiutamaduni, huwa tunafikiria dawa ya kuzuia viuavijasumu kuwa tendaji na chanjo kama kinga.

Lakini mRNA sio chanjo. Kwenye shamba letu, hatutumii chanjo. Katika uzoefu wetu wa miaka 60-pamoja na kilimo cha biashara, magonjwa yote ya mifugo ni matokeo ya usimamizi mbaya wa binadamu. Ndiyo, tumekuwa na milipuko michache ya magonjwa kwa miaka mingi na maelfu ya wanyama, lakini kila moja imekuwa kosa langu: ukosefu wa usafi wa mazingira na usafi, chakula kisichofaa, makazi yasiyofaa. Hakuna mnyama anayehitaji mRNA isipokuwa iwe chini ya hali zinazoathiri mfumo wake wa kinga. 

Mtaalamu wa Folta anasema tasnia hiyo inafuatilia ipasavyo wanyama kwa athari mbaya. Yeye ni giddy juu ya maombi katika wigo mpana wa magonjwa. Magonjwa haya, bila shaka, huwa matatizo wakati mifano ya uzalishaji inaposhambulia kila makazi na tamaa ya kisaikolojia ya mnyama. Kama kuku wanaofungiwa maisha hadi nusu ya ukubwa wa karatasi ya daftari. Kama nguruwe waliofungiwa ndani ya seli kwenye slats, hufadhaisha sana hivi kwamba mikia yao lazima ikatwe ili kufanya nuksi ziwe laini za kutosha kusogea wakati mwenzi wa seli anapomuuma na angeweza kula nyama. Unapata picha.

Kwa jinsi ajenda za dawa za kulevya zinavyobaguliwa na kuzingatiwa kama wanasayansi, ikiwa matokeo yasiyotarajiwa yataleta hali mbaya katika miaka 20, je, kuna mtu yeyote atalaumu mRNA? Hapana, watasema tuna aina fulani ya pathojeni ya kipekee iliyotiwa na vumbi ambayo kwa hakika mchanganyiko mpya wa kishetani kutoka kwa maabara unaweza kulinda. 

Wako wapi wanasayansi wanaoshauri “Hebu tuheshimu nguruwe wa nguruwe na kuku wa kuku, tuondoe mkazo wao wote, tutie moyo mfumo wao wa kinga na shangwe ya kihisia, tuwape hewa safi, jua, na mazoezi, pamoja na saladi ya malisho. , na uone jinsi hiyo inavyoweza kuzuia magonjwa?”  

Hapana, hii inachukuliwa kuwa habari potofu na imerudi nyuma kisayansi bila matumaini.

Kufuatia sayansi inaongoza kwa hili, kunukuu kutoka kwa PORK Makala tena: "Chanjo za mRNA ni njia nyingine inayoweza kulinda afya ya wanyama, ambayo husababisha wanyama wenye afya kuzalisha bidhaa bora na salama za chakula, Folta anasema, na huwapa wazalishaji chaguzi zaidi za kusaidia kupambana na magonjwa." Ni nini kinachoweza kwenda vibaya?

Mwanasayansi Folta ana uhakika sana: "Ili tuwe na chakula cha bei nafuu, tunahitaji kuwa na uvumbuzi wa mara kwa mara katika wanyama, chanjo za matibabu, nafasi ya mifugo na mRNA ni salama na njia bora ya kutibu mnyama ambayo haibadilishi bidhaa ya mwisho." 

Ilk yake ilituletea mafuta ya mboga yenye hidrojeni, DDT, glyphosate, na Piramidi ya Chakula ya 1979 yenye Cheerios na Hirizi za Bahati kwenye msingi.

Unapoona tasnia inatuma ujumbe, inakaribia sana mawazo na istilahi ya tatizo na tiba ya Covid nzima. Je, ndivyo tunavyotaka kwenye meza zetu za chakula cha jioni? Ulipoulizwa kwa njia nyingine, tunataka Fauci asimamie chakula chetu?