Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Hatua Inayofuata kwa Kongamano la Kiuchumi la Dunia

Hatua Inayofuata kwa Kongamano la Kiuchumi la Dunia

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Imekuwa dhahiri tangu mapema 2020 kwamba kumekuwa na kupangwa uhamasishaji wa ibada ambayo yameenea ulimwenguni kwa ujumla. Inawezekana kwamba hii ilitokana na hitilafu kubwa, iliyotokana na ujinga wa ghafla wa biolojia ya seli na uzoefu wa muda mrefu wa afya ya umma. Inawezekana pia kwamba virusi vya kupumua vya msimu vilitumwa na watu wengine kama fursa ya kukamata mamlaka kwa madhumuni mengine. 

Fuata njia za pesa na ushawishi na hitimisho la mwisho ni ngumu kukataa. 

Vidokezo vilikuwepo mapema. Hata kabla ya WHO kutangaza janga mnamo Machi 2020 (angalau miezi kadhaa nyuma ya ukweli halisi wa janga) na kabla ya kufuli yoyote, kulikuwa na milipuko ya media ikizungumza juu ya "Kawaida Mpya" na mazungumzo ya "Kuweka upya Kubwa" (ambayo ilikuwa. iliyopewa jina jipya kama "Jenga Nyuma Bora"). 

Kampuni za dawa kama vile Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna, na Astra-Zeneca zilikuwa zikishawishi serikali kununua chanjo zao mapema Februari 2020, ikidaiwa kuwa chini ya mwezi mmoja baada ya mlolongo wa kijeni (au mlolongo wa sehemu) kupatikana na Uchina. 

Kama mtu ambaye alitumia taaluma yake yote katika ukuzaji wa dawa na chanjo, niliona dhana nzima ya kutoka mwanzo hadi chanjo iliyo tayari kutumia katika miezi michache ni ya kipumbavu. 

Kitu hakijaongeza.

Nilijua majina ambayo kila mtu amezoea. Bill Gates, Neil Ferguson, Jeremy Farrar, Anthony Fauci, na wengine walikuwa wakifanya ushawishi au kufuata mikakati ya kufuli kwa miaka mingi. Lakini bado, wigo wa vitendo ulionekana kuwa mkubwa sana hata kuelezewa na majina hayo pekee.

Kwa hivyo, maswali ya msingi ambayo nimekuwa nikijiuliza ni kwanini na nani? "Kwa nini" inaonekana kurudi kwenye masuala mbali na afya ya umma. Kwa kweli "Nani" alikuwa na wachezaji dhahiri kama vile WHO, Uchina, CDC, NIH/NIAID, na serikali mbali mbali lakini ilionekana kuwa nyuma yake zaidi ya hiyo. Wachezaji hawa wameunganishwa kwenye kipengele cha "afya ya umma" lakini hiyo ilionekana kuwa ya kukwaruza tu. 

Mimi si mwandishi wa habari za uchunguzi na singewahi kudai jukumu hilo, lakini hata ninaweza kufanya utafutaji rahisi wa mtandao na kuanza kuona mifumo ikibadilika. Utafutaji ambao nimefanya umezaa “matukio” ya kuvutia sana.

Nikikupa majina ya watu wafuatao - Biden, Trudeau, Ardern, Merkel, Macron, Draghi, Morrison, Xi Jinping - unadhani wanafanana nini? Ndiyo, wote wanapendezwa na kujikwaa wenyewe, lakini huo pia sio uhusiano.

Mtu anaweza kuona haraka sana kwamba majina haya hakika yanaunganishwa na nchi zilizofungiwa na watu binafsi ambao wamepuuza sheria zao wenyewe na/au walijaribu kwa njia fulani kuzinyakua. Lakini, kuna zaidi ya hayo na nitatoa dokezo kwa kutoa kiungo chenye kila jina.

Wote wanahusishwa na Kongamano la Kiuchumi Duniani (WEF), shirika la kibinafsi la "nonprofit" lilianza (mwaka wa 1971) na kuongozwa na Klaus "Hutamiliki chochote na kuwa na furaha" Schwab na familia yake. Hili ni shirika la kibinafsi ambalo halina uhusiano rasmi na shirika lolote la utawala duniani, licha ya maana ya jina hilo. Lingeweza pia kuitwa "Kanisa la Schwabies." WEF ilikuwa asili ya "Uwekaji Upya Kubwa" na ningekisia kuwa ilikuwa asili ya "Jenga Nyuma Bora" (kwani majina mengi yaliyo hapo juu yametumia neno hilo hivi majuzi).

Ikiwa unafikiri kuwa uanachama wa WEF unaisha kwa viongozi wa nchi pekee, haya hapa ni majina machache zaidi:

Niruhusu nitambulishe zaidi kuhusu WEF kwa kutoa orodha ya majina ya Baraza la Wadhamini. 

  • Al Gore, Aliyekuwa WP wa Marekani
  • Mark Carney, Mjumbe Maalumu wa Umoja wa Mataifa wa Hatua za Hali ya Hewa
  • T. Shanmugaratnam, Waziri wa Semina Singapore
  • Christine Lagarde, Rais wa Benki Kuu ya Ulaya
  • Ngozi Okonja-Iweala, Mkurugenzi Mkuu, WTO
  • Kristalian Georgieva, Mkurugenzi Mkuu wa IMF
  • Chrystia Freeland, Naibu Waziri wa Kanada
  • Laurence Fink, Mkurugenzi Mtendaji, BlackRock 

Unaweza kuona sehemu mbalimbali za viongozi wa kisiasa na kiuchumi kwenye bodi ya WEF. Kiongozi wa shirika, ambaye ni kiongozi wa Bodi, bado ni Klaus Schwab. Ameunda safu ya kuvutia ya wafuasi.

Ikiwa unataka kuona kweli kiwango cha ushawishi, nenda kwenye tovuti na uchague jina la shirika ulilochagua; kuna nyingi za kuchagua kutoka: Maabara ya Abbott, Astra-Zeneca, Biogen, Johnson & Johnson, Moderna, Merck, Novartis, Pfizer, Taasisi ya Serum ya India, BASF, Kliniki ya Mayo, Kaiser Permanente, Bill na Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust, Blackrock, CISCO, Dell, Google, Huawei, IBM, Intel, Microsoft, Zoom, Yahoo, Amazon, Airbus, Boeing, Honda, Rakuten, Walmart, UPS, Coca-Cola, UBER, Benki ya China. Benki ya Marekani. Deutsche Bank, State Bank of India, Royal Bank of Kanada, Lloyds Banking, JP Morgan-Chase, Equifax, Goldman-Sachs, Hong Kong Exchanges, Bloomberg, VISA, New York Times, Ontario (Kanada) Mpango wa Pensheni wa Walimu

Upeo wa ufikiaji wa WEF ni mkubwa hata nje ya mtandao wa viongozi duniani kote. Kwa mfano, sote tunajua Bill Gates amekuwa akifanya nini na utajiri wake kupitia Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF). Lakini, Wellcome Trust ni sawa na jukumu hilo. Mkurugenzi wa Wellcome Trust ni nani? Mmoja anayeitwa Jeremy Farrar, wa SAGE ya Uingereza na umaarufu wa kufuli - bila shaka mbunifu ya kufuli kwa US-UK mnamo 2020 - inahusishwa kwa karibu na WEF. 

Kuhusu ufikiaji unaoweza kutokea, wacha nitoe mifano kutoka kwa BMGF pekee, na inakuja kutoka kwa wakati ambao nilitumia mnamo 2020 kusoma orodha yao kubwa ya ufadhili.

Miaka michache iliyopita, BMGF iliitunuku Taasisi ya Tathmini ya Metric ya Afya (IHME) tuzo ya miaka kumi, karibu dola milioni 280. IHME (inayohusishwa na Chuo Kikuu cha Washington huko Seattle) ilikuwa mstari wa mbele katika uundaji wa kompyuta uliokuwa ukiendesha shughuli za kufuli na Uingiliaji kati wa mashirika yasiyo ya dawa mwaka wa 2020. Watu wameona majina yao yakichapishwa mara kwa mara au kwenye MSNBC au CNN. 

Mnamo 2019, IHME ilimtunuku Mhariri wa Lancet (Dk. Richard Horton) tuzo ya $100,000 na kumweleza kuwa "mhariri mwanaharakati." The Lancet, ambayo mara moja inachukuliwa kuwa mojawapo ya majarida bora zaidi ya matibabu, imekuwa mstari wa mbele kuhakiki maoni ya kisayansi pinzani tangu 2020 na kuchapisha "karatasi" ambazo hazikufaa kuchapishwa. Sikuweza kuelewa maana ya kuwa mhariri "mwanaharakati" katika jarida linaloheshimika la kisayansi/matibabu kwa sababu, mjinga mimi, siku zote nilifikiri kwamba kazi ya kwanza ya mhariri ilikuwa kutokuwa na upendeleo. Nadhani nilijifunza mnamo 2020 jinsi nilivyokosea.

Bila shaka, Lancet pia inafadhiliwa kwa kiasi kikubwa kutoka kwa makampuni ya dawa kama vile Pfizer (pia ni mwanachama wa WEF). 

Lakini, BMGF kufikia huenda mbali zaidi ya IHME tu na miunganisho hii imekuwa ikitambulika kabisa. Hii hapa ni baadhi ya mifano ya mashirika na pesa zilizopokelewa mwaka wa 2020 peke yake kugawanywa na maeneo.

Ruzuku za Bill na Melinda Gates Foundation 2020

Jina ShirikaKiasi cha USD
Johns Hopkins Bloomberg Shule ya Afya ya Ummamilioni 20+
Shirika la Afya Duniani (WHO)milioni 100+
Chuo Kikuu cha Sayansi ya Afya cha Oregon.milioni 15+
Msingi wa CDCmilioni 3.5+
Chuo cha Imperial cha Londonmilioni 7+
CDC ya Kichinamilioni 2+
Harvard TH Chan Shule ya Afya ya Ummamilioni 5+
Taasisi ya Tathmini ya Vipimo vya Afya (IHME)milioni 28 (sehemu ya ruzuku ya dola za miaka 10/279 milioni)
CDC ya Nigeria1.1 milioni
Deutsche Gesellschaft für Internationale Z. (Gmbh)milioni 5+
Novartismilioni 7+
Lumira Dx UK LTDmilioni 37+
Taasisi ya Serum ya Indiamilioni 4+
Icosavac10 milioni
novavax15 milioni
BBC2 milioni
CNN4 milioni
Mlezimilioni 3+
NPR4 milioni
Financial Times LTD0.5 milioni
Wachapishaji wa Magazeti ya Taifa Assoc.0.75 milioni

Bill Gates pia amewekeza pesa nyingi katika Moderna na uwekezaji wake umemlipa vyema. BMGF pia imetoa karibu dola milioni 100 kwa Mpango wa Upataji wa Afya wa Clinton.

Maswali sasa yanapaswa kuulizwa: 

  • Je, huu ni mwanzo wa jamii ya kimabavu inayodhibitiwa iliyounganishwa kupitia WEF? 
  • Je, hofu ya Covid imeandaliwa ili kuweka jukwaa? Tafadhali kumbuka, mimi si "Mkataa Covid" kwa kuwa virusi ni halisi. Lakini, je, virusi vya kawaida vya kupumua kwa msimu vimetumika kama kisingizio cha kuamilisha wavuti?

Maswali yanayofuata, kwa sisi ambao angalau tunajifanya kuishi katika jamii za "kidemokrasia", lazima yawe:

  • Je, hivi ndivyo ulivyotarajia na/au kutaka kutoka kwa watu uliowachagua?  
  • Je, ni watu wangapi walijua kuhusu “Associations” za watu waliowapigia kura? (Hakika sikujua vyama hadi nilipofanya upekuzi lakini labda nimetoka nje ya mawasiliano)

Je, tunaweza kutarajia hatua zao zinazofuata? Kunaweza kuwa na vidokezo.

Hoja Inayofuata 

Jeremy Farrar wa The Wellcome Trust hivi karibuni aliandika makala kwa WEF na Mkurugenzi Mtendaji wa Novo Nordisk Foundation, Mads Krogsgaard Thomsen. Ni muhtasari wa a kipande kikubwa zaidi iliyoandikwa na kuchapishwa na Boston Consulting Group. 

Katika makala hii, wanapendekeza kwamba njia ya "kurekebisha" tatizo la bakteria sugu ya antibiotic ni kupitia huduma ya usajili. Hiyo ni, unalipa ada na unapohitaji antibiotic, labda moja yenye ufanisi itapatikana kwako. 

Nadhani yangu ni kwamba wana falsafa sawa ya chanjo na hiyo inaonekana kuwa njia ya kukabiliana na Coronavirus. Endelea kulipia na kuchukua nyongeza. 

Kwa kuzingatia falsafa hii, mamlaka ya chanjo yana mantiki. Ifanye jamii iwe na "uraibu" wa kuingilia kati, kwa ufanisi au la, na kisha uendelee kuwalisha. Hii inakuwa na ufanisi hasa ikiwa unaweza kuweka hofu.

Mtazamo huu ni wa kutoona mbali sana, kwa mtazamo wa kisayansi, unanishangaza. Lakini, kama historia nyingi za hivi majuzi, nadhani sayansi haina uhusiano wowote nayo. Lengo halijaanzishwa kisayansi bali udhibiti umeanzishwa. 

Baada ya ugunduzi wa penicillin karibu karne moja iliyopita, kulikuwa na wanasayansi walioonya kwamba matumizi ya viua vijasumu yanapaswa kuzingatiwa kwa uangalifu sana kwa vitendo kwa sababu shinikizo la mabadiliko lingesababisha aina za bakteria zinazostahimili viuavijasumu. Wakati huo, walichukuliwa kuwa wanasayansi wakorofi; baada ya yote, si sisi ghafla kuwa na tiba ya miujiza kwa matatizo mengi ya mauti?

Tangu wakati wa ugunduzi, ilichukua zaidi ya muongo mmoja kabla ya mbinu za uchachushaji kutengenezwa ili kutoa kiasi cha kutosha cha viuavijasumu ili kuwezesha matumizi. Mbinu hizi ziliruhusu matumizi ya penicillin kwenye uwanja wa vita kuelekea mwisho wa WWII na bila shaka ziliokoa maisha ya watu wengi wakati huo na baadaye katika vita vilivyofuata (Korea na Vietnam) kwa kuzuia maambukizi makubwa yatokanayo na majeraha wakati wa vita. 

Hata hivyo, haikuchukua muda mrefu kabla ya taasisi ya matibabu kuwapa antibiotics kama peremende. Nilijionea haya mwenyewe nilipokuwa mtoto katika miaka ya 1960. Ilionekana kana kwamba kila wakati tulipoenda kwa daktari, bila kujali shida gani, nilipewa mfululizo (sio moja tu) wa sindano za penicillin. Hakukuwa na majaribio yoyote ya kubaini kama nilikuwa na virusi, bakteria, au hata mzio. Jibu lilikuwa: ndani na sindano. Siwezi kuhesabu ni mara ngapi "nilichapwa" nikiwa mtoto.

Haikuchukua muda mrefu kabla ya aina za upinzani kuanza kuonekana. Matokeo yake ni kwamba pesa zaidi na zaidi ziliingizwa kwenye R&D kwa antibiotics. Nilipokuwa katika shule ya kuhitimu wakati wa miaka ya 1980, njia moja ya uhakika ya kupata ufadhili wa NIH ilikuwa kufunga utafiti katika utafutaji wa "kiuavijasumu". Antibiotics ikawa biashara kubwa. 

Sasa tuna madarasa kadhaa ya antibiotics ambayo hutumiwa kwa kesi maalum. Tuna Aminoglycosides (Streptomycin, Neomycin, n.k.), Beta-Lactams Cephalosporins (vizazi vinne ikiwa ni pamoja na Cefadroxil-G1, Cefaclor-G2, Cefotaxime-G3, Cefepime-G4 , Beta-Lactams Penicillins (ikiwa ni pamoja na Ampicillin, Amoksilini), Beta-Lactamu Nyingine (Meropenem), Fluoroquinolones (Levofloxacin, Gemifloxicin, n.k.), Macrolides (Azithromycin, Clarithromycin, n.k.), Sulfonamides (Sulfisoxazole, n.k.), Tetracyclines, na nyinginezo kama vile Clindamycin na Vancomycin (kawaida imehifadhiwa kwa akiba Kwa ujumla, madaktari wana zaidi ya chaguzi 50 tofauti za antibiotics.

Mahali pa kawaida pa kukutana na bakteria sugu ya antibiotic ni hospitalini. Watu wengi wanaopata aina fulani ya maambukizo katika utaratibu wa kawaida wa maisha, kama vile maambukizo ya sinus au maambukizo ya ngozi, hawatapata uwezekano wa kukutana na spishi sugu za viuavijasumu. 

Ila kumekuwa na chanzo kingine cha tatizo na hicho kimekuwa katika upatikanaji wa chakula. Dawa za viua vijasumu zimekuwa maarufu sana kwa vifaa vikubwa vya uzalishaji wa nyama ya aina zote ikijumuisha nyama ya ng'ombe, kuku, nguruwe, na hata samaki. Hizi ni pamoja na mashamba halisi ambapo wanyama hufugwa na pia katika usindikaji wa nyama. Matumizi kupita kiasi ya viuavijasumu katika tasnia hizi pia yametokeza aina sugu za bakteria.

Kwa mfano, katika majaribio ya kupunguza bakteria e. koli, kawaida kwa mamalia, antibiotiki zimetumika na hii imesababisha baadhi ya aina sugu za viua e. koli. Maambukizi kupitia e. koli (inastahimili viuavijasumu au la) inaweza kuepukwa kwa kupika na kushika nyama vizuri. Hata hivyo, wakati mwingine hiyo haifanyiki na kuna e. koli milipuko (pia kutoka kwa mboga iliyooshwa vibaya ambayo inaweza kutumia maji machafu ya umwagiliaji). 

Kwa watu wengi wenye afya, wanaopata e. koli (ikiwa sugu au la) ni usumbufu wa kupita tu unaojumuisha tumbo la matumbo, kuhara, na malalamiko mengine ya GI. Kulingana na kiasi cha uchafuzi, mtu anaweza kuteseka kwa siku moja au mbili au kwa siku kadhaa. 

Lakini, pamoja na watu wengine, inaweza kuwa mbaya au mbaya (kama vile wazee walio na afya mbaya na watoto wadogo). Ikiwa hutokea, basi uwepo wa fomu sugu ya antibiotic inaweza kuwa jambo kubwa. Uwepo wa fomu isiyo na sugu inaweza kutibiwa kwa urahisi zaidi.

Miaka michache iliyopita nilikuwa na nimonia; kesi ya upole kiasi. Nilipewa chaguo la matibabu ya ndani ya mgonjwa au nje ya mgonjwa na ilikuwa jambo la kawaida. Ikiwa nilitaka kuhakikisha kwamba nimonia yangu inaweza kushughulikiwa na kozi ya kawaida ya antibiotics (nilipewa quinolone), kukaa nyumbani na mbali na hospitali ilikuwa muhimu. Nilijua kwamba nimonia inayopatikana hospitalini inaweza kuwa hali mbaya zaidi. Kwa hiyo, nilikaa nyumbani na nikapata nafuu kwa urahisi. Hiyo haimaanishi kwamba nilihakikishiwa kupata fomu mbaya zaidi ya sugu hospitalini lakini nilielewa kuwa hatari ilikuwa kubwa zaidi. 

Kuzalisha viuavijasumu zaidi na kuwapa watumiaji kwenye usajili sio jibu. Hiyo itasababisha tu aina sugu zaidi na kutakuwa na kitanzi hiki kinachoendelea cha matumizi ya viuavijasumu. Lakini, ikiwa lengo halisi ni uraibu wa jamii wa dawa za kuua vijasusi kwa woga, kama vile uraibu wa chanjo za Covid kwa wote kwa hofu, basi inaeleweka. 

Kutafuta viuavijasumu vichache vinavyohusika na aina sugu ni muhimu na pia ni muhimu kuzitumia kwa uchache na kama suluhu la mwisho. Kwa kuongezea, usimamizi bora wa matumizi ya viuavijasumu katika jamii yetu ungesaidia sana kupunguza tatizo. 

Hakuna chochote cha utata kuhusu uchunguzi huo. Ilikubaliwa na karibu kila mtaalamu wa afya anayewajibika miaka miwili iliyopita. Lakini sasa tunaishi katika nyakati tofauti za majaribio ya hali ya juu, kama vile kutumwa kwa kufuli ulimwenguni kote kwa virusi ambavyo vilikuwa na athari iliyolenga sana, na matokeo ya janga kwa ulimwengu. 

Ilikuwa WEF mnamo Machi 21, 2020 ambayo ilituhakikishia "kufuli kunaweza kuzuia kuenea kwa Covid-19.” Leo makala hayo, ambayo hayajawahi kukanushwa, yanasimama kama pendekezo na ubashiri wa kejeli na uharibifu zaidi wa karne ya 21. Na bado, WEF bado iko nayo, ikipendekeza mwaka huo huo kuwa angalau kufuli kupunguza uzalishaji wa kaboni

Tunaweza kutabiri kwa urahisi kwamba wito wa WEF wa mpango wa jumla na ulioidhinishwa wa usajili wa viuavijasumu - ukisukumwa na nia ya wazi ya kupata mtaji wa kifedha wa watengenezaji wakuu wa dawa - utafikia hatima sawa: matokeo duni ya kiafya, nguvu zaidi kwa wasomi waliojikita, na uhuru mdogo kwa watu. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Roger Koops

    Roger W. Koops ana Ph.D. katika Kemia kutoka Chuo Kikuu cha California, Riverside pamoja na Shahada za Uzamili na Shahada kutoka Chuo Kikuu cha Western Washington. Alifanya kazi katika Sekta ya Dawa na Bayoteknolojia kwa zaidi ya miaka 25. Kabla ya kustaafu mwaka wa 2017, alitumia miaka 12 kama Mshauri aliyeangazia Uhakikisho wa Ubora/Udhibiti na masuala yanayohusiana na Uzingatiaji wa Udhibiti. Ameandika au ameandika nakala kadhaa katika maeneo ya teknolojia ya dawa na kemia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone