Modeling Gone Bad

Hati mpya ya karatasi kwamba kiwango cha vifo vya kesi ya kabla ya chanjo kilikuwa cha chini sana kwa watu wasio wazee.

Kiwango cha vifo vya walioambukizwa kulingana na umri wa COVID-19 kwa watu wasio wazee

Utafiti wa Mazingira , Juzuu ya 216, Sehemu ya 3, 1 Januari 2023, 114655

abstract

Mzigo mkubwa zaidi wa COVID-19 unabebwa na wazee, na watu wanaoishi katika nyumba za wazee wako katika hatari kubwa. Walakini, 94% ya idadi ya watu ulimwenguni ni chini ya miaka 70 na 86% ni chini ya miaka 60. Lengo la utafiti huu lilikuwa kukadiria kwa usahihi kiwango cha vifo vya maambukizi (IFR) ya COVID-19 miongoni mwa watu wasio wazee bila chanjo au maambukizi ya awali. Katika utafutaji uliopangwa katika SeroTracker na PubMed (itifaki: https://osf.io/xvupr), tulibaini tafiti 40 zinazostahiki za kutokuwepo kwa maambukizi ya virusi nchini zinazoshughulikia nchi 38 zenye data ya kutokuwepo kwa chanjo kabla ya chanjo. Kwa nchi 29 (24 za kipato cha juu, nyingine 5), data ya watu waliofariki kulingana na umri wa COVID-19 na taarifa za kutokuwepo kwa maambukizi kulingana na umri zilipatikana na zilijumuishwa katika uchanganuzi wa kimsingi. IFRs zilikuwa na wastani wa 0.034% (interquartile range (IQR) 0.013-0.056%) kwa watu wenye umri wa miaka 0-59, na 0.095% (IQR 0.036-0.119%) kwa umri wa miaka 0-69. IFR ya wastani ilikuwa 0.0003% katika miaka 0-19, 0.002% katika miaka 20-29, 0.011% katika miaka 30-39, 0.035% katika miaka 40-49, 0.123% katika miaka 50-59, na 0.506% kwa 60% miaka 69. IFR huongezeka takriban mara 4 kila baada ya miaka 10. Ikijumuisha data kutoka nchi nyingine 9 zilizo na mgawanyo wa umri wa vifo vya COVID-19 ilitoa IFR ya wastani ya 0.025-0.032% kwa miaka 0-59 na 0.063-0.082% kwa miaka 0-69. Uchanganuzi wa meta-regression pia ulipendekeza IFR ya kimataifa ya 0.03% na 0.07%, mtawalia katika vikundi hivi vya umri. 

Uchanganuzi wa sasa unapendekeza kiwango cha chini zaidi cha chanjo ya kabla ya IFR kwa watu wasio wazee kuliko ilivyopendekezwa hapo awali. 

Tofauti kubwa zilikuwepo kati ya nchi na zinaweza kuonyesha tofauti za magonjwa yanayoambatana na mambo mengine. Makadirio haya yanatoa msingi ambao unaweza kuelewa zaidi kupungua kwa IFR kwa kuenea kwa matumizi ya chanjo, maambukizi ya awali, na mabadiliko ya vibadala vipya.

Kutokana na data iliyo hapo juu, kiwango cha vifo vya maambukizo ya wastani (IFR) wakati wa ERA YA KABLA YA CHANJO ilikuwa:

• 0.0003% katika miaka 0-19 
• 0.002% katika miaka 20-29
• 0.011% katika miaka 30-39
• 0.035% katika miaka 40-49
• 0.123% katika miaka 50-59
• 0.506% katika miaka 60-69
• 0.034% kwa watu wenye umri wa miaka 0-59 watu 
• .095% kwa walio na umri wa miaka 0-69.

Makadirio haya ya IFR katika idadi ya watu wasio wazee ni ya chini sana kuliko hesabu za awali na miundo ilikuwa imependekeza.

Je, kuna yeyote anayekumbuka nyuma mapema 2020? Utabiri wa kutisha wa maafa ya kimataifa - ya kiwango cha vifo vya kesi na kiwango cha kuambukizwa (R0) ambayo haikujulikana katika nyakati za kisasa kwa ugonjwa wa kupumua? Utabiri ulikuwa kwamba "coronavirus mpya," kama ilivyoitwa wakati huo, itakuwa homa inayofuata ya Uhispania. Kwamba suluhisho pekee lilikuwa kwa mataifa yote kufunga. Huu ulikuwa mtindo uliosababisha serikali duniani kote kuingiwa na hofu. Huu ulikuwa mtindo uliosababisha vyombo vya habari vya urithi kuyeyuka.

Mwanasayansi mmoja ambaye aliongoza kwa uwazi juhudi hii na kupotosha ulimwengu kwa utabiri wake mbaya, alikuwa Neil Ferguson, PhD wa Chuo cha Imperial. 

Timu ya Ferguson katika Chuo cha Imperial London imedai sifa kwa kuokoa mamilioni ya maisha kupitia sera za kufungiwa ambazo zilitekeleza mifumo yake. Ni mifumo ya Chuo cha Imperial iliyotabiri vifo vya mamilioni katika mwaka wa kwanza nchini Uingereza, ikiwa amri kali za kufungiwa hazitatekelezwa. Mara tu baada ya kutekelezwa, Ferguson na chuo cha Imperial walijipatia sifa haraka kwa "mafanikio" ya kufungiwa.

Makadirio ya maisha milioni 3.1 yaliyookolewa na Dkt. Ferguson yalitokana na "zoezi la kipuuzi lisilo la kisayansi , ambapo walidai kuthibitisha mfumo wao kwa kutumia makadirio yao ya kinadharia kama ukweli wa kile ambacho kingetokea bila amri ya kutotoka nje." Mifumo mingine na data halisi imekashifu mifumo ya Ferguson, lakini uharibifu ulifanyika. Kufungiwa, karantini, barakoa, bidhaa za EUA ambazo hazijajaribiwa vizuri - kama vile chanjo za majaribio zimetuathiri sote. Mwishowe, vipi, ikiwa yoyote kati yao ingehitajika?

Elon Musk anamwita Ferguson " kifaa kamili" kinachofanya "sayansi bandia isiyoeleweka ." Jay Schnitzer, mtaalamu wa biolojia ya mishipa na mshauri wa kisayansi wa zamani wa Kituo cha Saratani cha Sidney Kimmel huko San Diego, ananiambia: " Kwa kawaida mimi husita kusema hivi kuhusu mwanasayansi, lakini anacheza kama mlaghai anayetafuta utangazaji " ( National Review ).

Tena na tena, mwaka na mwaka, muongo baada ya muongo mmoja, NHS na serikali za dunia, ikiwa ni pamoja na serikali zetu wenyewe, zimemgeukia Dk. Ferguson kwa modeli ya magonjwa ya kuambukiza. Ferguson anawapa wanachotaka. Sababu ya watendaji wa serikali, serikali ya utawala kuchukua hatua tena na kuwa muhimu. Mojawapo ya mifano yake ya maangamizi na giza inaweza kuongeza bajeti ya shirikisho ya kujitayarisha kwa maafa kwa uwiano wa angani. Hiyo ni nguvu ghafi kwa afisa wa hali ya chini wa afya ya umma. Nini si kupenda? 

Isipokuwa factoid ya umoja:

Maana ya kazi ya Ferguson inabakia kuwa wazi: mtindo wa msingi unaotumiwa kuhalalisha kufuli ulishindwa jaribio lake la kwanza la ulimwengu halisi.

Utabiri wa Ferguson wa viwango vya vifo vya juu angani ulitiwa chumvi kupita kiasi.

Vifungo vilishindwa kabisa na kabisa. 

Lakini hii sio aina ya kwanza ya ugonjwa wa kuambukiza ya Ferguson iliyoshindwa kufikia hatua ya ulimwengu. Hii ni mifano miwili ya utabiri wake wa awali:

• Ferguson alitabiri kuwa hadi watu milioni 150 wanaweza kuuawa kutokana na mafua ya ndege wakati wa mlipuko wa 2005. Utabiri huu ulitimizwa kwa kiasi cha kushangaza, na jumla ya watu 282 walikufa ulimwenguni kote kutokana na ugonjwa huo kati ya 2003 na 2009.
• Katika 2009, mmoja wa wanamitindo wa Ferguson ilitabiri watu 65,000 wanaweza kufa kutokana na mlipuko wa Homa ya Nguruwe nchini Uingereza - idadi ya mwisho ilikuwa chini ya 500. Muundo huu ndio uliosababisha maafisa wengi wa afya ya umma kuingiwa na hofu, na kuleta hofu duniani kote kwa maafisa na umma.

Kwa hivyo, kwa nini Boris Johnson na serikali yetu waligeukia mifano yake kwa mwongozo mapema katika mzozo wa COVID? Kwa nini walikubali madai ya Ferguson kwamba kufuli kutafanya kazi, bila ushahidi wowote au mwongozo wa sera ya umma unaoonyesha kuwa hatua kama hizo mbaya zingekuwa na athari yoyote?

Je, walikuwa wajinga hivyo tu?

Hapa ndipo inapozidi kuwa ya kichaa. Kuna wale wanaobishana kwa shauku kwamba uundaji wa modeli ambao Ferguson alifanya mapema mwaka wa 2020 ni uthibitisho kwamba 1) "uingiliaji kati usio wa dawa (kufungiwa na barakoa) ulifanya kazi kwa sababu (mantiki ya mviringo hapa) utabiri wake wa uundaji haukutimia na 2) kwamba chanjo zilifanya kazi zaidi ya kipimo chochote kwa sababu tena, utabiri wake wa uundaji haukutimia.

Hata hivyo, hapa tuko. Karatasi mpya muhimu (iliyojadiliwa hapo juu) inayoonyesha kwamba kiwango cha vifo vya wagonjwa wa kabla ya chanjo kilikuwa cha chini sana kwa watu wasio wazee. Hiyo ina maana kwamba ushahidi zaidi ni kwamba mifumo ya Ferguson ilikuwa na makosa (tena) na tunasikia nini kutoka kwa vyombo vya habari vinavyofadhiliwa na serikali?

Kriketi.

Mwenzangu ambaye yuko katika Seneti ya Marekani aliniripoti hivi majuzi kwamba maseneta wa chama cha Republican walikuwa wakichuana vikali kuhusu mafanikio ya kasi ya Warp kulingana na data ya uigaji wa Ferguson katika karatasi ya hivi majuzi.

Hauwezi kutengeneza vitu hivi.

Imechapishwa tena kutoka kwa Substack ya mwandishi.