Taarifa potofu na Wizara ya Ukweli: Ushahidi kwa Baraza la Wawakilishi la Marekani Teua Kamati Ndogo kuhusu Mgogoro wa Virusi vya Corona

Ufuatao ni ushuhuda wangu kwa Kamati Ndogo ya Baraza la Wawakilishi la Marekani kuhusu Mgogoro wa Virusi vya Korona. Video kamili imeunganishwa hapa chini. Yangu Mlisho wa Twitter unajumuisha kukanusha ya ukosoaji uliofanywa dhidi yangu, na ninakaribisha wasomaji kuchunguza hati zote zinazohusika.

Habari za mchana Mwenyekiti Clyburn, Scalise ya Wanachama Wenye Cheo, na washiriki wa kamati ndogo. Ninashukuru kwa nafasi ya kuzungumza nawe leo. Jina langu ni Jay Bhattacharya, na mimi ni Profesa wa Sera ya Afya katika Chuo Kikuu cha Stanford. Nina MD na Ph.D. katika Uchumi, na nina zaidi ya miaka 20 ya uzoefu wa kufanya kazi kwenye epidemiology na uchumi wa magonjwa ya kuambukiza. Nimechapisha karatasi za kisayansi zilizokaguliwa zaidi ya 150, zikiwemo tafiti kuhusu VVU, mafua ya H5N1, na makala sita yaliyokaguliwa na wenzao kuhusu COVID. 

Tatizo la upotoshaji wakati wa janga ni kubwa. Vyombo vya habari na mashirika makubwa ya teknolojia yameunda muundo wa algoriti na ukaguzi wa ukweli ili kusahihisha habari potofu. Ninapenda kuita juhudi hii Wizara ya Ukweli. Jambo la kushangaza ni kwamba miundombinu ambayo vyombo vya habari na mashirika makubwa ya teknolojia yameanzisha kushughulikia tatizo hilo, kwa kweli, imechangia na kuzidisha tatizo la taarifa potofu. 

Wizara imefanya makosa katika baadhi ya vipengele muhimu vya sayansi na sera za COVID.

Zingatia kiwango cha vifo vya maambukizi ya COVID duniani kote. Mwenzangu huko Stanford, Prof. John Ioannidis, aliandika kisayansi karatasi ambapo yeye na mwenzake Catherine Axfors walikagua kwa uchungu fasihi juu ya viwango vya vifo vya COVID kote ulimwenguni. Facebook iliidhinisha ukaguzi wa ukweli na mtu ambaye hana historia ya uchanganuzi wa meta, ambaye aliandika karatasi hiyo kuwa ya uwongo kulingana na kutoelewana kwa ushahidi uliotolewa kwenye karatasi. 

Hii si mara ya kwanza kwa Wizara ya Ukweli kuamua kuwa inajua vyema kiwango cha vifo vya maambukizi ya COVID kuliko vichapo vilivyochapishwa. Mwezi Juni, wahakiki wa Wizara Alitoa mfano WHO kupendekeza kiwango cha vifo kati ya 0.5% na 1.0% kwa wale ambao hawajachanjwa lakini walipuuza kutaja kwamba WHO yenyewe ilichapisha makadirio ya mwaka jana na Prof. Ioannidis ya 0.2%. 

Mwingine hivi karibuni na mfano mbaya ni udhibiti wa Instagram wa machapisho yanayohusiana na muhtasari wa ushahidi uliofanywa na Cochrane Collaborative maarufu. Kwa miongo kadhaa, Ushirikiano umefanya muhtasari wa dawa wa hali ya juu, unaotegemea ushahidi kwa kila swali linalowezekana katika dawa. Moja kwa moja na kwa njia isiyo ya moja kwa moja, madaktari hutegemea muhtasari huu ili kufahamisha mazoezi yao na huduma kwa wagonjwa wao. Bila maelezo yaliyotolewa, Instagram iliamua mwezi huu kukagua machapisho ya watumiaji wanaounganisha masomo na Ushirikiano bila maelezo yoyote, hivyo kuwanyima watumiaji kupata taarifa sahihi zaidi za matibabu zinazopatikana.

Mfano wa tatu unahusu Wizara ya Ukweli kunidhibiti. Mnamo Machi mwaka huu, Gavana Ron DeSantis wa Florida aliandaa majadiliano ya mezani na wanasayansi wengine na mimi, ambapo tulijadili masuala mbalimbali ya sayansi ya COVID. Wakati fulani katika majadiliano, gavana aliniuliza kuhusu ushahidi wa kuwafunika watoto masking. Nilitoa taarifa sahihi kabisa - kwamba hakuna ushahidi wa nasibu kwamba kuwafunika watoto usoni kunawalinda dhidi ya ugonjwa huo au kupunguza kuenea kwa COVID. Jedwali la pande zote lilionyeshwa kwenye televisheni, na vyombo vya habari vikiwapo, na kuchapishwa kwenye YouTube na chaneli ya ndani ya Florida. Kubali au usikubali, hii ilikuwa serikali nzuri - gavana wa jimbo akionyesha umma ni ushauri gani anapokea kutoka kwa washauri wa kisayansi ambao hufahamisha uamuzi wake kuhusu sera ya COVID. Uamuzi wa Wizara ulizuia umma kusikia ukweli kuhusu maandishi ya kisayansi juu ya kuwaficha watoto na kuzuia ufikiaji wazi wa habari kuhusu serikali yao.

Wizara imekuwa mara kwa mara chini or censored ya Ukweli juu ya kinga ya kudumu na thabiti baada ya kupona kwa COVID, licha ya ushahidi mwingi katika fasihi ya kisayansi inayoandika ukweli huu. Matokeo yake yamekuwa ubaguzi dhidi ya wagonjwa waliopona COVID, ambao wamelazimishwa kuacha kazi zao na kuzuiwa kushiriki katika jamii, licha ya kuwa na hatari ndogo ya kueneza ugonjwa kama waliochanjwa. 

Mara nyingi, Wizara huruhusu taarifa za uwongo inazopenda zisitishwe. 

Mnamo Oktoba 2020, niliandika Azimio Kuu la Barrington, pamoja na Prof. Martin Kulldorff wa Chuo Kikuu cha Harvard na Prof. Sunetra Gupta wa Chuo Kikuu cha Oxford. Azimio hilo, lililotiwa saini sasa na wanasayansi zaidi ya 10,000 na madaktari 40,000, lilitaka ulinzi mkali wa wazee walio hatarini na kukomesha sera za kufuli, pamoja na kufungwa kwa shule na hatua zingine ambazo zimesababisha uharibifu mkubwa wa dhamana kwa afya na ustawi wa idadi ya watu. .

Watu kadhaa mashuhuri, akiwemo Anthony Fauci, waliitikia pendekezo hilo kwa kulitaja kwa uwongo kama mkakati wa kinga ya kundi kuruhusu virusi "kusambaratika" kupitia jamii. Hizi zilikuwa propaganda tupu. Kama nilivyosema, pendekezo letu lilitaka ulinzi makini wa walio hatarini, ambao wanakabiliwa na hatari ya vifo mara 1000 ikiwa wameambukizwa kuliko watoto. Neno "mkakati wa kinga ya mifugo" halina maana. Kinga ya mifugo - wakati mwingine huitwa usawa wa endemic - ndio mwisho wa janga hili, haijalishi tunafuata mkakati gani. Lengo la sera linapaswa kuwa kupunguza madhara kutoka kwa virusi na uharibifu wa dhamana kutoka kwa afua hadi hali hiyo ifikiwe. 

Wizara imeshindwa kuangalia uongo huu. Badala yake, ilichanganua simulizi kwamba hakukuwa na chaguo la kati kati ya "wacha ipasue" na kufuli. Majimbo mengi yalipitisha kufuli, kufunga biashara, makanisa, na shule kwa muda mrefu, na kidogo kuonyesha katika suala la udhibiti wa maambukizi. Sera za kufuli zilizosisitizwa kwa mafanikio na Dk. Fauci zimefikia mkakati wa 'acha idondoke', huku zaidi ya 750,000 wakiwa wamekufa kutokana na virusi hivyo na madhara makubwa kwa afya ya kimwili na kiakili ya watu, ikiwa ni pamoja na kufungwa kwa muda mrefu kwa shule ambazo zilidhuru watoto.

Hata wakati wakaguzi wa ukweli wanapotokea kuwa sahihi, wao huelekeza uangalifu kwa mawazo ya upotoshaji ambayo hayafai kukanushwa kwa uzito. Fikiria debunking makini kwamba taarifa ya kipuuzi kwamba "chanjo za COVID hukufanya uwe na nguvu ya sumaku wakati wa kudungwa" inayo kupokea. Inawezekana kauli hiyo ina mno zaidi wadanganyifu kuliko waumini. Kwa kupambana na taarifa za uwongo za kucheka, Wizara inazipa utangazaji wa ziada usiostahili huku ikipuuza masuala muhimu zaidi. 

Sababu za kushindwa kwa Wizara zimebainishwa kupita kiasi. Wizara ya Ukweli haijui yote, na mara nyingi wanakagua vitu ambapo sayansi yenyewe haijatulia. Mashirika ya kuangalia ukweli kwa kawaida huajiri watu wenye hakuna usuli husika kufanya ukaguzi wa madai ya kisayansi yaliyotolewa na wanasayansi mashuhuri na karatasi za kisayansi. Kwa kawaida wana utaalam mdogo, badala yake wanategemea rufaa kwa mamlaka lakini bila uwezo wa kuchuja kati ya mamlaka zinazoshindana. 

Athari kuu ya kejeli ya biashara ya kukagua ukweli - Wizara ya Ukweli - imekuwa ukuzaji wa habari potofu. Kwa kuongeza mahitaji ya kufuli na vizuizi vya COVID, makosa haya yamethibitishwa kuwa mabaya.